Connect with us

POLITICA

Tras la marcha universitaria, el Gobierno y el CIN se cruzaron por los fondos y los salarios docentes

Published

on


Tras la multitudinaria marcha universitaria, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, y el rector de la Universidad Nacional de Rosario y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, protagonizaron un intenso debate este jueves en A Dos Voces por TN.

El intercambio estuvo dividido en tres ejes: la Marcha Federal Universitaria, la situación salarial en las universidades públicas y el funcionamiento de los hospitales universitarios, con acusaciones cruzadas sobre el presupuesto, el cumplimiento de la ley de financiamiento y el impacto del ajuste en el sistema educativo.

Advertisement
Alejandro Álvaez, subsecretaro de Políticas Universitarias, defendió la gestión en A Dos Voces por TN. (Foto: TN).

Marcha universitaria: el alcance de la protesta y el reclamo por el financiamiento

En el primer tramo del debate, Bartolacci defendió la Marcha Federal Universitaria y sostuvo que la movilización expresó una preocupación transversal de la sociedad argentina. “De Sarmiento para acá, la columna vertebral de la Argentina del progreso es la educación pública. La educación pública iguala y que nos hace libres. Esa manifestación contundente pidió el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario, responsabilidad que le cabe al Gobierno nacional. Esperamos que las autoridades nacionales recapaciten”.

En la vereda opuesta, Álvarez respondió: “La política argentina ha colonizado las universidades. Este miércoles, lo escuchaba a Anselmo Torres, que lo acompaña a él como vicepresidente del CIN, decir algo que yo no puedo dejar pasar. Porque él decía: ‘no, yo soy un simple rector de la Universidad de Río Negro, soy un simple docente’. Es un simple docente que le dio el honoris causa a Cristina. Cristina que tiene seis honoris causa de las universidades argentinas».

“También tenemos a la Universidad del Oeste, universidad que me vino a ver porque tiene un déficit de 7.000 millones de pesos por nombramientos que fueron hechos sin pedir ningún tipo de aval”, señaló el funcionario.

Advertisement

“La politización de la educación superior ha infiltrado las estructuras de decisión”, aseguró.

El rector sostuvo que la movilización no tuvo un carácter partidario. “Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina”, afirmó.

El titular del CIN afirmó: “Quiero decir que es un error de lectura, Alejandro, y yo pido que lean bien lo que pasó con la marcha en todo el país, lo que pasa cada vez que hay una manifestación en defensa de la universidad pública. Seguramente había mucha gente que no acompaña al Gobierno nacional. Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina. Y por eso se manifiesta y la defiende”.

Advertisement

Tras esa respuesta, Álvarez volvió a tomar la palabra y llevó el debate al terreno fiscal y presupuestario: “Mirá, la réplica principal es que no logran entender el concepto elemental de restricción presupuestaria. Usted puede hacer una marcha de 100.000 personas o de 150.000 personas y al otro día tenemos la restricción presupuestaria ahí mirándonos y hay que resolverlo. Y eso lo heredamos de gobiernos que tienen la percepción que tiene el CIN. O sea, que el dinero es infinito, que se puede imprimir, que nosotros tenemos que financiar de cualquier manera sin tener responsabilidad respecto del desarrollo de la economía”.

Presupuesto y salarios: acusaciones cruzadas por el ajuste y la situación docente

El rector afirmó: “No es un buen antecedente en términos institucionales que no se cumpla la ley. No es que la ley vale cuando a mí me gusta y vale menos cuando no me gusta tanto, es dentro de la ley todo y fuera de la ley nada”.

Ahí volvió a intervenir Alejandro Álvarez y respondió: “Lo que tienen que cumplir es la ley de administración financiera, que indica claramente que ustedes no pueden aprobar una ley que viole la ley”.

Advertisement

Luego sostuvo: “Ese proyecto es un proyecto que nacía muerto, porque es un proyecto que viola la ley de administración financiera, pero además viola el principio fundamental que es que la asignación de gasto tiene que estar en el presupuesto”.

“El pueblo argentino hizo un enorme esfuerzo para salir del desastre que dejó la gestión anterrior, una gestión muy allegada a vos. Todos los salarios del Estado jerárquicos estuvieron congelados, salvo uno. Estos son todos los salarios de todos los rectores que superan el salario del Presidente de la Nación. Como verás, no puse los nombres, pero acá están todos los salarios. Tenemos salarios de 14 millones de pesos”, cuestionó Álvarez.

Bartolacci respondió inmediatamente: “Vos sabés perfectamente que ese no es mi caso. Yo espero un debate razonable, en otro tono, y en serio”.

Advertisement

Luego defendió la legalidad de la ley de financiamiento universitario: “Ninguna ley nace muerta, salvo la expresa voluntad de que aquel que tiene la responsabilidad de aplicarla no esté dispuesto a hacerla”.

Y explicó: “Cuando se discutió esa ley no había presupuesto aprobado y se distribuían los incrementos presupuestarios. La ley de financiamiento universitario no es una partida de ejecución nueva. Es recomposición y actualización de una partida existente. La responsabilidad del Poder Ejecutivo es aplicar la ley”.

“Lo más urgente es la situación salarial”

Bartolacci afirmó: “La situación hoy es realmente crítica del sistema universitario: 0,4% del PBI. Estábamos en el 0.7, bajamos hasta ahí. Ya no es que no somos comparables con los países desarrollados del mundo. No somos comparables ni siquiera con los países de la región. La Argentina es el país que tiene la matrícula más amplia, el sistema universitario público más robusto, y la que menos destina a educación superior pública”.

Advertisement

En relación con el presupuesto, afirmó: “En términos generales, las transferencias al sistema universitario cayeron alrededor de un 45%. Estamos a la mitad de nuestras capacidades en todos los aspectos”.

Después puso el foco en los salarios: “Lo más delicado hoy, lo más urgente, es la situación salarial del personal docente y no docente, los trabajadores de la educación superior”.

Y dio un dato puntual: “Entre el 60% y el 70% de los trabajadores de la educación superior está percibiendo hoy un salario que está por debajo de los 650.000 pesos por mes. La situación es dramática”.

Advertisement

En ese momento lo interrumpió Álvarez para cuestionar las cifras salariales: “Vos estás tomando la categoría de JTP. Hoy están en 826.000 pesos. El dato que estás dando vos es de marzo. Hubo aumentos en el medio y esos aumentos dan que hoy estamos en 826.000 pesos. Así que, como administrador, no sabés los sueldos que estás pagando”.

Leé también: El Gobierno minimizó la marcha universitaria y aseguró que estuvo impulsada por el aparato de la oposición

Todo presupuesto es una declaración de principios. Uno dice qué sí y qué no. Y acá no es que faltan recursos. Lo que falta es voluntad política para poder reparar las situaciones que son injustas”, punzó el presidente del CIN. Y advirtió que el sistema está en su punto más bajo en materia de financiamiento.

Advertisement

Y Álvarez lo cruzó: “Las universidades están en su punto más bajo en materia de graduación. En Chile se gradúan 80 de cada 100 estudiantes; en la Argentina apenas veinte de cada 100″.

El titular del CIN le preguntó a Álvarez si, en caso de que la justicia falle a favor de las universidades, iban a cumplir la ley. “Sí, vamos a cumplir absolutamente la ley”, aseguró el funcionario.

Por su parte, Álvarez le preguntó por la rendición de los gastos. “No rindió 4344 millones sobre gastos de funcionamiento”, apuntó.

Advertisement

-“Hace un año y medio que no envían un solo peso para el financiamiento de los polos educativos”, respondió Bartolacci.

-“Rendí primero, luego se transfiere”, retrucó Álvarez.

La disputa por los fondos para los hospitales

El rector también puso el foco en los hospitales universitarios. “Alrededor de un millón de personas al año se atienden en esos lugares”, afirmó, y denunció que los fondos previstos para 2026 “no están transfiriéndose” en tiempo y forma.

Advertisement

Además, alertó sobre el deterioro del sistema científico: “La inversión en ciencia nunca ha estado tan baja. Se están discontinuando proyectos de investigación y estamos perdiendo investigadores por éxodo”.

Álvarez rechazó esas acusaciones y apuntó directamente contra la Universidad de Buenos Aires. “La UBA miente”, lanzó, al mostrar supuestas transferencias realizadas para la función salud entre enero y abril.

Según explicó, el conflicto se centra en un fondo adicional para hospitales universitarios que todavía no fue distribuido porque el Gobierno busca “mecanismos nuevos, racionales y verificables” para repartirlo.

Advertisement

Marcha universitaria, debate, A dos voces

POLITICA

Milei firmó la designación de una nueva jueza federal para cubrir las vacantes de dos juzgados del conurbano bonaerense

Published

on



El presidente Javier Milei firmó la designación de Ana María Cristina Juan como jueza federal, una decisión que permitirá reforzar el funcionamiento de la Justicia Federal en el oeste del conurbano bonaerense, donde los juzgados federales de Moreno y Morón continúan vacantes y son atendidos mediante un régimen de subrogancias. La medida fue oficializada este miércoles a través del Decreto 589/2026, publicado en el Boletín Oficial y refrendado también por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Según pudo saber Infobae, la decisión fue adoptada tras un pedido formal del presidente de la Cámara Federal de San Martín, Juan Pablo Salas, al Ministerio de Justicia. En esa presentación, el magistrado solicitó avanzar con la designación de Ana María Juan -esposa del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi– para atender la situación de los dos juzgados federales que permanecen sin titulares y son cubiertos de manera provisoria por otros jueces de la jurisdicción.

Advertisement

En la nota remitida a Mahiques, Salas explicó que tanto el Juzgado Federal de Moreno como el de Morón continúan siendo subrogados, una situación que obliga a otros magistrados federales a asumir, además de sus propios despachos, la conducción temporal de esos tribunales.

Ese esquema de funcionamiento se mantiene desde hace tiempo y genera una sobrecarga para los jueces que intervienen en esas dependencias, en una de las jurisdicciones federales con mayor volumen de expedientes de la provincia de Buenos Aires.

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques

No se trata de juzgados de escasa actividad. Moreno y Morón concentran investigaciones por algunos de los delitos más complejos de competencia federal. Entre ellos figuran causas por narcotráfico, trata de personas, lavado de activos, contrabando, evasión tributaria, delitos contra la administración pública, crimen organizado y otras investigaciones vinculadas con organizaciones criminales que operan en el oeste del conurbano bonaerense. Esa realidad fue uno de los argumentos expuestos por la Cámara Federal de San Martín para solicitar el refuerzo de la estructura judicial de la jurisdicción.

Advertisement

Fuentes judiciales explicaron a Infobae que las subrogancias constituyen una solución transitoria, pero que la acumulación de causas y la complejidad de las investigaciones hacen necesaria la cobertura de las vacantes con jueces titulares. En muchos casos, los magistrados deben atender simultáneamente expedientes de alta sensibilidad institucional, medidas urgentes de investigación y audiencias, además de las responsabilidades propias de sus juzgados de origen.

Frente a ese escenario, la Cámara Federal de San Martín impulsó la incorporación de Ana María Juan, quien ya contaba con el acuerdo del Senado para ocupar el Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Sin embargo, ese tribunal todavía no fue puesto en funcionamiento, por lo que la magistrada permanecía a la espera de asumir funciones.

La propuesta elevada por Juan Pablo Salas consistió en aprovechar esa circunstancia para incorporar a la magistrada al fuero federal y aliviar la situación de Moreno y Morón mientras continúa pendiente la apertura efectiva del nuevo juzgado de Hurlingham.

Advertisement

La firma del decreto presidencial completa ahora el procedimiento constitucional previsto para su nombramiento y permitirá su incorporación al fuero federal mientras continúa pendiente la puesta en funcionamiento de ese tribunal.

Ana María Juan es la esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi

Qué dice el decreto

El Decreto 589/2026 fue firmado por Milei y Mahiques y establece en su artículo primero: “Nómbrase Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires, a la doctora Ana María Cristina Juan”.

Ana María Juan es esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8 de Comodoro Py. Su pliego había sido aprobado previamente por el Senado y únicamente restaba la firma del Poder Ejecutivo para formalizar el nombramiento.

Advertisement

Fuentes judiciales señalaron que la incorporación de la magistrada permitirá aliviar el funcionamiento de los tribunales federales de Moreno y Morón hasta que entre en funcionamiento el juzgado para el que fue designada. De esa manera, la Cámara Federal de San Martín busca reducir el impacto que producen las vacantes existentes en ambos tribunales y fortalecer la capacidad de respuesta frente a investigaciones complejas.

La decisión se inscribe además en el proceso de cobertura de cargos vacantes que impulsa el Ministerio de Justicia desde la llegada de Juan Bautista Mahiques a esa cartera. En los últimos meses, el Gobierno aceleró el envío de pliegos al Senado y comenzó a completar cargos que ya habían obtenido acuerdo parlamentario, con el objetivo de reducir el número de tribunales federales que actualmente funcionan mediante subrogancias.

El nombramiento de Juan también se produce mientras permanece sin resolución otra designación judicial aprobada por el Senado: la de María Verónica Michelli.

Advertisement

María Verónica Michelli fue aprobada por el Senado, pero su nombramiento no se concretó

El 4 de junio pasado, la Cámara alta aprobó el pliego de Michelli para integrar el Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata. La postulación obtuvo 44 votos afirmativos y 18 negativos, pese a que previamente la Casa Rosada había intentado retirar esa candidatura del Congreso.

Como informó Infobae, el Gobierno mantenía objeciones respecto de esa postulación y procuró sin éxito evitar que el Senado avanzara con la votación. Finalmente, la Cámara alta otorgó el acuerdo constitucional, aunque el procedimiento todavía no fue completado.

A diferencia de lo ocurrido con Ana María Juan, cuyo nombramiento quedó formalizado este miércoles mediante el decreto presidencial, el Poder Ejecutivo aún no firmó el decreto correspondiente a Michelli, por lo que su incorporación al Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata permanece pendiente.

Advertisement

En ámbitos judiciales señalan que ambos casos responden a situaciones diferentes. Mientras la designación de Juan fue impulsada por una necesidad operativa planteada por la Cámara Federal de San Martín para cubrir vacantes concretas en Moreno y Morón, la situación de Michelli continúa bajo análisis del Poder Ejecutivo luego de la controversia política que rodeó el tratamiento de su pliego en el Senado.

Con la publicación del Decreto 589/2026, Ana María Juan quedó formalmente incorporada a la Justicia Federal. Su designación permitirá reforzar el funcionamiento de una jurisdicción estratégica para la investigación de delitos federales complejos, mientras continúa pendiente la puesta en marcha del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham, creado para ampliar la estructura judicial en el oeste del conurbano bonaerense.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El mensaje de Victoria Villarruel antes de la semifinal de la Selección contra Inglaterra: «No es un partido más»

Published

on


La vicepresidenta Victoria Villarruel calentó la previa de la semifinal del Mundial 2026 entre la Selección argentina e Inglaterra al calificar a los británicos como “piratas usurpadores” y sostuvo que el encuentro no puede separarse del reclamo por las Islas Malvinas.

“Mañana (por hoy) jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más”, comenzó Villarruel en la publicación difundida alrededor de la medianoche.

Advertisement

La vicepresidenta relacionó el partido con la soberanía de las Islas Malvinas, el recuerdo de Diego Maradona y la posibilidad de que sea la última Copa del Mundo de Lionel Messi.

“No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío; contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores”, escribió.

Victoria Villarruel agitó la previa del partido ante Inglaterra: “Jugamos contra los piratas usurpadores”. (Foto: captura de X).

Luego cerró: “¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”.

Advertisement

La postura de Villarruel contrastó con la de Lionel Scaloni, que durante la conferencia de prensa previa al encuentro pidió evitar que el partido se vinculara con el histórico conflicto por las Islas Malvinas.

“Es un partido de fútbol y no podemos mezclar las cosas”, expresó el entrenador de la Selección argentina.

El Gobierno rechazó el pedido de asueto presentado por ATE

La publicación de Villarruel se conoció después de que el Gobierno de Javier Milei descartara el pedido de la Asociación Trabajadores del Estado para suspender las actividades desde el mediodía por la semifinal.

Advertisement

ATE había solicitado un cese de tareas desde las 12 para los empleados de la Administración Pública Nacional, los organismos descentralizados, los entes públicos y las empresas y sociedades del Estado.

El pedido fue rechazado por el Ejecutivo. En cambio, Ramiro Marra, exintegrante del espacio libertario, se manifestó a favor de interrumpir las actividades.

Leé también: Argentina-Inglaterra: preparan un operativo especial de seguridad y prevén un corte en la zona del Obelisco

Advertisement

“Suspéndanse las clases y decrétese feriado nacional para el día de mañana. Tenemos una batalla titánica por delante y nadie puede faltar”, publicó en X.

El encuentro fue considerado por la FIFA como un partido de “alto riesgo”. Según informó la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, habrá un operativo de 1600 policías y estará prohibido ingresar al estadio con botellas, carteles, banderas o mensajes de contenido político, racial o provocativo.

Victoria Villarruel, Mundial 2026, Argentina, Inglaterra

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno estabilizó la conversación digital tras la salida de Adorni y habla de un repunte en la imagen

Published

on



“Todavía es muy pronto para medir con certeza el impacto, pero fue positivo”, admitió ante Infobae una fuente con acceso al despacho presidencial respecto de la afectación que tuvo en la imagen del Gobierno la salida del ex jefe de Gabinete Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. No obstante, hay quienes hablan de un recupero “multicausal” en los números que miden la valoración de la administración libertaria.

En Casa Rosada sostienen que la renuncia del exfuncionario de paladar libertario descomprimió el tema en los medios de comunicación y les permitió “equilibrar” la conversación en redes sociales. Sin embargo, enumeran varios factores, algunos de ellos económicos, para explicar el repunte.

Advertisement

Hubo una leve recuperación, pero lo que cambió fue la cobertura de medios sobre el Gobierno. También cambió la conversación en redes sociales, que dejó de ser mayoritariamente negativa para pasar a una más equilibrada, algo que no pasaba desde marzo”, admitió ante este medio una voz al tanto de las mediciones.

Según quienes siguen de cerca estas mediciones, la mejora responde a una combinación de factores. Entre ellos, la salida de Adorni —que, según detectan, concentraba el grueso de las noticias negativas del Gobierno tras 112 días de escándalo y casi nueve millones de menciones en el ecosistema digital— y el efecto del Mundial 2026, que se disputa desde mediados de junio y que finalizará el próximo fin de semana.

Manuel Adorni saliendo de Casa Rosada (RS Fotos)

A eso le agregan una combinación de novedades positivas que le atribuyen al programa económico con otros temas que impactan en la oposición como los movimientos en la causa que investiga a Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. “Gran parte se debe a la salida de Adorni, pero también está el Mundial y luego, en menor medida una combinación de buenas noticias económicas y algunas malas del resto”, explicaron desde el oficialismo ante este medio.

Advertisement

La postura es compartida por varios en Balcarce 50 que ven cómo la repercusión del caso parece haber mermado en los medios tras la renuncia al tiempo que se parece haberse neutralizado en la conversación digital, una de las principales preocupaciones que marcó al Gobierno en los últimos meses, aunque se muestran expectantes respecto a la investigación judicial.

No está claro que el repunte sea estrictamente por ‘la salida de Adorni’. Sí, lógicamente, descomprimió la agenda, pero es siempre una cuestión multicausal”, coincidió un hombre que transita a diario los pasillos de Casa Rosada.

Si bien evitan hablar de cifras, hay quienes sostienen que en función de las propias mediciones, el presidente Javier Milei se encuentra en torno a los 38 puntos de imagen positiva, y detectan una “leve mejora en las expectativas”. “La baja de la inflación, la baja del riesgo país, el logro de mejores tasas sumado a lo de Adorni y el humor social que produce el Mundial”, enumeraron ante este medio.

Advertisement

Patricia Bullrich y Diego Santilli, protagonistas de las nuevas mediciones

Hace casi un mes, la plana oficialista admitía con preocupación que el tema Adorni había invadido las redes sociales y alertaban que el exfuncionario le ganaba en menciones negativas al propio Presidente. Los datos que referenciaban correspondían al relevamiento de AdHoc realizado el jueves 11 de junio, el día después de la última entrevista televisiva de Adorni, que lejos de cerrar la discusión, volvió a instalar el caso en la agenda.

La misma consultora registró que junio fue el quinto mes consecutivo en el que las publicaciones negativas superaron a las positivas sobre Milei en el ecosistema digital. En promedio, registraron 53% de menciones negativas, 38% positivas y 9% neutras, pero también una merma en el volumen de menciones que cayeron un 32% respecto de octubre de 2025. Otro dato significativo de la medición es que la senadora Patricia Bullrich fue la figura que más positividad le aportó a la imagen del Poder Ejecutivo con el 43,6% de aceptación, apenas por encima de la negativa que cosecha.

Poco más de un mes después, en las filas libertarias garantizan que el cambio en la Jefatura de Gabinete, con el posterior desembarco de Diego Santilli, le permitió al Gobierno recuperar la actividad, en particular la dinámica legislativa, y correr de la agenda mediática el caso.

Advertisement

horizontal

Continue Reading

Tendencias