Connect with us

INTERNACIONAL

Trump jolts immigration hawks with surprising defense of Chinese students in USA

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump split with immigration hawks by defending Chinese students in the U.S. while also softening on Chinese-owned farmland — creating friction inside MAGA and unexpected overlap with moderate Democrats.

Advertisement

Fox News’ Sean Hannity asked Trump in a recent interview from Beijing about concerns surrounding Chinese nationals attending school in the U.S. and China-linked entities purchasing farmland, including in sensitive areas like near a North Dakota military base that raised eyebrows earlier this decade.

Republicans have long warned that Chinese student visa programs could expose U.S. research and state secrets to the Chinese Communist Party, while GOP officials like Florida Gov. Ron DeSantis and Nebraska Sen. Deb Fischer have pushed for tougher restrictions on Chinese ownership of American farmland.

«It’s not that I love it. You want to see farm prices drop; you want to see farmers lose a lot of money just take that out of the market. But they’ve had a lot of land for a long time. Obama did nothing about it,» Trump said.

Advertisement

SENATORS RICKETTS, FETTERMAN UNITE AGAINST CHINA’S QUIET INVASION OF US FARMLAND

President Donald Trump and Chinese leader Xi Jinping listened to each other on Taiwan, but Trump stressed he did not give in to Xi’s claims of control over Taiwan, declining to assure Xi the U.S. would not defend Taiwan against a Chinese invasion. (Brendan Smialowski – Pool/Getty Images)

Trump also defended allowing Chinese students to study in the U.S., calling them «good students» and arguing that banning them would unnecessarily inflame tensions with Beijing.

Advertisement

«I frankly think that it’s good that people come from other countries and they learn our culture and many of them want to stay here,» Trump said, while admitting that it «doesn’t sound like a very conservative position – and I’m a conservative… commonsense guy. I think MAGA is ‘common sense,’» he said.

The comments triggered backlash from the right wing of the MAGA movement, with former Rep. Marjorie Taylor Greene disputing, «No — that’s not commonsense.»

«Trump says it’s insulting to tell China their students can’t go to our universities, imagine being an American student and receiving a rejection letter while 500,000 Chinese students get in,» Greene said, according to the left-wing New Republic. «And no – it’s not OK for China to buy our farmland.»

Advertisement

Some Democrats, however, appeared heartened by Trump’s more moderate stance on a major sticking point in the immigration field.

Fox News Digital reached out to top Democrats on the moderate New Democrat Coalition’s Border Security Working Group.

Chairman Gabe Vasquez of New Mexico told Fox News Digital that while he disagrees with Trump «on a lot» regarding immigration enforcement, he will continue to support efforts to bring new blood into the American economy.

Advertisement

«I have long supported building America’s workforce by encouraging the best and brightest across the world to come study in the U.S. and build their careers and families here,» said Vasquez.

«Congress should expand more legal pathways for students to stay here and start businesses, grow the American economy, and help our country fill critical needs in key industries like healthcare, manufacturing, quantum AI and engineering.» 

A Vasquez spokesperson added that the lawmaker, however, agrees with conservatives on one point where Trump differed — that Chinese nationals should not be permitted to purchase U.S. farmland.

Advertisement

«Food security is national security,» the spokesperson said.

Speaking to Hannity, Trump added: «I could tell [Xi], I don’t want any students, it’s a very insulting thing to say to a country. They would then immediately go out and start building universities all over China.»

Trump argued that without the influx of Chinese students, middling and lower-tier universities would begin dying on the vine financially.

Advertisement

Lora Ries, former counsel for the House Judiciary Committee’s immigration subcommittee and a 30-year policy expert now with the Heritage Foundation, told Fox News Digital that universities have grown too dependent on foreign students because they often pay «full freight» — and made the case for scrutinizing the education system rather than keeping it propped up with foreign tuition.

TRUMP CLAIMS GOP ‘VERY OPEN’ TO KEEPING ‘DREAMERS’ IN US, TAKES SHOT AT ‘VERY DIFFICULT’ DEMS

«It is no longer a level playing field for American students to get into these universities. We also know many of these universities are producing degrees that don’t have a great return on investment: gender studies, et cetera. So why on earth do we want to keep universities that depend on those sorts of degrees afloat?» Ries said.

Advertisement

«We shouldn’t justify continuing to bring in high levels of foreign students to keep so many universities in business when the Big-Ed model is absolutely upside-down.»

According to Ries, Chinese and other foreign student blocs exacerbate the difficulty American students face getting into colleges — while native students are also not finding meaningful jobs after graduation.

Ries said the issue is «right up Trump’s alley,» but not in the way the president posited on «Hannity.» She said Trump could shake up «Big-Ed» by incentivizing quality degrees and disincentivizing ones that leave American graduates occupationally stranded.

Advertisement

FOREIGN STUDENTS WHO HATE AMERICA DON’T DESERVE VISAS — AND WE HAVE TOOLS TO STOP THEM

When it comes to the adage about jobs Americans supposedly won’t do, she pointed to the medical field, which has seen an influx of foreign students.

«You can’t say medicine is a job that Americans won’t do, so what’s going on?» she said.

Advertisement

She also noted that Chinese nationals cannot come to live in America without the knowledge of — and often information-sharing with — the CCP, which itself poses a risk.

«Also, Chairman Xi can say, ‘Well, America is in decline,’ as he just did in this summit.»

When asked for comment, a White House spokesperson directed Fox News Digital to the president’s remarks to Hannity.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Trump’s comments set up a new potential divergence between presidential policy and conservative politics among some of his current and former most ardent supporters, including Greene.

It also, however, potentially opens up a rare immigration dialogue with Democrats like Vasquez and his coalition of moderates, who have been trying to advance their own fixes to the broken system.

Advertisement

immigration, donald trump, democrats, border security, xi jinping, politics

Advertisement

INTERNACIONAL

El gobernador turista y el costo de la ausencia

Published

on


Andrés Mijes Llovera, Alcalde del Municipio de General Escobedo en Nuevo León, México

Hay una idea profundamente equivocada que se instaló en parte de la política mexicana: creer que gobernar es proyectarse. Que un mandatario es exitoso mientras más fotos acumula en aeropuertos, foros internacionales o cenas diplomáticas. Como si la promoción sustituyera a la ejecución.

Pero la evidencia seria sobre desarrollo económico apunta exactamente en sentido contrario. La inversión no llega por likes, algoritmos o selfies en París. Llega a los territorios que ofrecen condiciones reales para producir y crecer: infraestructura funcional, seguridad, energía, agua, movilidad, capital humano y gobiernos capaces de cumplir su palabra.

Advertisement

Douglass North, premio Nobel de Economía, explicó que el desarrollo depende de instituciones capaces de reducir incertidumbre. Cuando un gobierno transmite improvisación, desorden o desconexión territorial, aumentan los costos de transacción y cae la confianza. Y ahí aparece el problema del gobernador ausente que padecemos en Nuevo León.

Porque una cosa es realizar una gira estratégica vinculada a proyectos concretos, y otra convertir el viaje permanente en estilo de gobierno. Cuando la gira intenta suplir la falta de resultados locales, se vuelve contraproducente. La literatura sobre promoción de inversión es clara: la promoción solo funciona cuando amplifica fortalezas reales; cuando intenta reemplazarlas, genera desgaste reputacional.

Dicho de forma sencilla: ningún inversionista serio instala miles de millones de dólares porque un gobernador fue de visita y mostró un traje caro en Europa. Lo hace porque detecta gobernabilidad, infraestructura y reglas claras. Y eso obliga a decir algo incómodo pero evidente: el principal problema de Nuevo León hoy no es de promoción internacional. Es de gobernabilidad.

Advertisement
El alcalde del municipio de General Escobedo, Nuevo León, México, Andrés Mijes Llovera, saluda a asistentes durante una actividad pública (Carlos Bravo)
El alcalde del municipio de General Escobedo, Nuevo León, México, Andrés Mijes Llovera, saluda a asistentes durante una actividad pública (Carlos Bravo)

La propia S&P Global advirtió recientemente un deterioro en la capacidad de gestión financiera y presupuestaria del estado, señalando tensiones políticas, dependencia creciente de deuda de corto plazo e incertidumbre institucional. Eso sí manda señales negativas que ninguna gira tapa. Porque el capital global puede tolerar muchas cosas, menos incertidumbre operativa.

Los polos exitosos del mundo —Singapur, Texas, Baviera o Shenzhen— no crecieron por giras políticas permanentes. Crecieron porque construyeron ecosistemas sólidos: logística, universidades, seguridad jurídica, infraestructura y coordinación público-privada. Primero existió capacidad estatal, la promoción vino después y no siempre fue necesaria.

Por eso organismos como la OCDE y el Banco Mundial insisten siempre en lo mismo: simplificación administrativa, digitalización, infraestructura, gobernanza metropolitana y capacidad institucional. No casualmente, el propio Plan Nacional de Desarrollo de la Presidenta de México, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, pone el énfasis en coordinación, innovación pública, infraestructura y gobiernos cercanos al territorio. Porque gobernar no es aparecer. Gobernar es coordinar. Particularmente en Nuevo León, donde la economía depende de cadenas industriales extremadamente sensibles al tráfico, la logística, la movilidad y la certidumbre regulatoria.

En Nuevo León la ciudadanía observa obras tiradas, conflictos políticos permanentes, crisis ambientales, drenajes colapsados y una creciente sensación de desconexión. Y mientras todo eso ocurre, el gobernador vuelve a andar en Europa o en sabrá Dios que lugar que le parece interesante o trendy visitar.

Advertisement

Nathan Jensen y otros especialistas en inversión extranjera han demostrado que los inversionistas valoran mucho más la estabilidad institucional y la capacidad administrativa que las campañas de promoción. La confianza no se produce en una gira.

En Nuevo León siempre se admiró más al empresario que estaba en la planta que al que solo salía en revistas. Don Eugenio Garza Sada entendía eso perfectamente: el prestigio no se construía desde la apariencia, sino desde la seriedad y el cumplimiento. Y ahí está la discusión de fondo. Cuando la gira acompaña resultados, tal vez ayude. Cuando intenta sustituirlos, estorba.

Porque el inversionista serio no apuesta por el gobernador más fotografiado. Apuesta por el territorio que funciona. Y hoy el verdadero riesgo para Nuevo León no es quedarse sin promoción internacional. Es seguir teniendo un gobierno que viaja más, mucho más, de lo que gobierna.

Advertisement

*El autor es Alcalde del Municipio de General Escobedo en Nuevo León, México, y Presidente de la Mesa de Coordinación Metropolitana, Sociedad y Gobierno en la Zona Metropolitana de esa entidad de la República Mexicana.



adultos mayores,grupo social,alegría,convivencia,sonrisas,comunidad,felicidad,interacción,reunión,bienestar

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Miles de uruguayos participaron de la Marcha del Silencio para reclamar por sus desaparecidos durante la última dictadura militar

Published

on



Miles de personas participaron este miércoles por la tarde en la Marcha del Silencio en Montevideo para reclamar memoria, verdad y justicia por los uruguayos desaparecidos durante la última dictadura militar. La movilización, que se realiza desde 1996, recorrió la principal avenida de la capital de Uruguay con las fotos de las 205 víctimas de desaparición forzada.

La marcha fue a paso lento y en completo silencio, sin banderas políticas y bajo la consigna «30 años marchando. Contra la impunidad de ayer y de hoy. Exigimos respuestas ¿Dónde están?». Según un comunicado oficial de la Presidencia de Uruguay, inició en la intersección de las calles Jackson y Rivera, donde se encuentra el Memorial a los Detenidos Desaparecidos en América Latina, y se trasladó hasta la plaza Libertad en medio de un silencio que únicamente se rompió en dos ocasiones: cuando se mencionó el nombre de las víctimas y cuando se cantó el Himno Nacional Uruguayo.

Advertisement

La convocatoria llega en el marco del 50 aniversario de la muerte de los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, asesinados en 1976 en Buenos Aires junto a los militantes de izquierda Rosario del Carmen Barredo y William Whitelaw Blanco.

Hasta hace poco, el número oficial de desaparecidos en Uruguay era de 197 personas. Sin embargo, la semana pasada el equipo de investigación de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) incluyó ocho nuevos casos en la lista que elevaron la cuenta hasta 205. Según se indicó, tres de esas personas se consideran casos activos de búsqueda y otras cinco eran casos ya aclarados, pero no formaban parte de la nómina. mientras tanto, queda 81 denuncias que aún son estudiadas.

Durante la manifestación de este miércoles, además de los rostros de los familiares de las víctimas, también se pudieron ver miles jóvenes que los acompañaron por las calles de la capital uruguaya. En ese sentido, Alba González Souza, integrante fundadora de la asociación Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos en Uruguay que aún sigue buscando a su hijo Rafael Lezama, aseguró que la marcha dejó de ser de las familias «para ser de una gran parte del pueblo uruguayo, que la abriga y la sostiene».

Advertisement

En la previa a la convocatoria, la asociación había brindado una conferencia de prensa en la que sostuvieron que en estos los treinta años de marchas, y cincuenta años de lucha, «la impunidad sigue presente».

«Los archivos siguen dispersos y muchos de ellos ocultos; sigue faltando información y la búsqueda sigue siendo a ciegas. Se hace necesaria una política integral de búsqueda de todo el Estado que implique a todos sus agentes; el compromiso debe ser total e inequívoco», apuntó la asociación.

Por su parte, el presidente uruguayo, Yamandú Orsi, compartió una publicación en su cuenta de X, en la que sostuvo: «A 50 años seguimos buscando más respuestas, porque no son sólo memoria. La vida se sigue abriendo, año tras año y en silencio, en un gigantesco abrazo». Junto a ella, agregó fotografías de la multitud.

Advertisement

En tanto, la vicepresidenta de la República Oriental, Carolina Cosse, dijo presente en la marcha y durante una conferencia de prensa la definió como «una causa nacional de construcción de verdad, de memoria y de justicia».

«Es un llamado a los mejores valores de nuestro pueblo para construir nuestra propia historia» y a «no leerla en libros escritos por otros», afirmó además Cosse y sostuvo que la búsqueda de los desaparecidos debe acercar a los uruguayos, en la medida en que entiende que todos pueden colaborar con acciones tales como «hablar de este tema, no esconderlo y preguntar».

Advertisement

Además de la marcha en Montevideo, también fueron convocadas más de 70 movilizaciones en otras ciudades del mundo, incluidas concentraciones en Buenos Aires, Santiago de Chile, Londres, Barcelona, Madrid, Santiago de Compostela, Mallorca, París y Estocolmo. Este jueves se realizará además un homenaje en Buenos Aires en un acto del que participarán el presidente uruguayo su vice.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Crisis en Bolivia: ¿el narcotráfico está detrás de las protestas que jaquean al gobierno de Rodrigo Paz?

Published

on


La sombra del narcotráfico se coló con fuerza en las violentas protestas y bloqueos que se suceden desde hace dos semanas en Bolivia entre acusaciones cruzadas y denuncias de golpe.

El gobierno de Rodrigo Paz está convencido de que las movilizaciones populares que exigen la renuncia del presidente son financiadas por grupos criminales ante el retorno de la Administración para el Control de Drogas (DEA) estadounidense al país y la reciente captura del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset.

Advertisement

Bolivia no va a vivir secuestrada por políticos del Chapare que, en alianza con el narcotráfico, quieren tomar el poder a la fuerza”, denunció el vocero gubernamental, José Luis Gálvez.

En la región del Chapare, una de las principales zonas productoras de hoja de coca, se encuentra refugiado el exmandatario Evo Morales, a quien el gobierno acusa de impulsar las protestas. El expresidente tiene un pedido de captura en su contra en una causa por corrupción de menores y se encuentra prófugo.

Los bloqueos y protestas son lideradas por la Central Obrera Boliviana (COB), junto con asociaciones campesinas, indígenas, mineras y del magisterio, entre otras.

Advertisement

Según un reporte del sitio local Brújula Digital, hay 46 puntos de bloqueo en todo el país, 17 de los cuales en la Paz y en la vecina ciudad de El Alto. La protesta derivó en un creciente desabastecimiento de alimentos, combustible y medicinas y en un aumento generalizado de precios de los productos de primera necesidad.

El regreso de la DEA y la captura de Sebastián Marset

La DEA volvió a Bolivia después de 18 años. La agencia antidrogas de Estados Unidos había sido expulsada del país durante el gobierno de Morales. Por ahora, sus agentes tendrán una participación limitada y no estarán desplegados en las zonas más sensibles.

“En las protestas no hay una centralidad de Evo. Participa y trata de sacar ventaja. También hay movimientos desde el Chapare, con grupos cocaleros que vinieron a La Paz. Pero detrás se mueven fuerzas como el narco que está aterrorizado por la llegada de la DEA y la posibilidad de perder una plaza tan importante como Bolivia”, dijo a TN el analista Ricardo Calla, exministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios durante el primer gobierno de Morales.

Advertisement

Policías militares custodian el palacio de gobierno de La Paz. (Foto: Claudia Morales/REUTERS)

Para Calla, ahora “va a ser más complicado el negocio de la cocaína”.

“Se han incrementado los procesos de incautacion de drogas en el Chapare y hay más controles del accionar de los carteles. Pero lo más fuerte y quizás el elemento desencadenador, ha sido la detencion de Marset”, afirmó.

Advertisement

Leé también: El canciller Quirno cruzó a Evo y negó que la Argentina le haya dado ayuda militar al gobierno de Bolivia

Sebastián Marset, líder del llamado Primer Cartel Uruguayo, fue capturado el 13 de marzo de 2026 en Santa Cruz de la Sierra y trasladado por agentes de la DEA a Estados Unidos. Era considerado uno de los criminales más buscados en la región. “Este arresto tocó la fibra del narcotráfico”, sostuvo el analista.

Para Calla, la detención de Marset, unida a la llegada de la DEA, “hizo perder la tranquilidad” a los líderes narco y puso en alerta al crimen organizado.

Advertisement

“Aquí operan carteles poderosos, brasileños, colombianos y bolivianos, que están pagando para hacer sicariato político. Esto viene desde las sombras. No quieren perder una plaza central en el tráfico de cocaína hacia Europa y Asia», indicó.

Según Calla, la DEA ya abrió una usina en La Paz y con dos funcionarios. “Seguramente están operando más agentes y hay presencias encubiertas”, detalló.

¿Qué dicen desde la izquierda evista?

Pero desde la izquierda evista rechazan cualquier connivencia con el crimen organizado.

Advertisement

Hector Arce, exdiputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) y exembajador boliviano ante la OEA durante el gobierno de Luis Arce, dijo a TN que “el gobierno ha buscado estigmatizar a los movimientos sociales”.

Es absolutamente falso” que el narcotráfico está detrás de las protestas, aseguró.

Para el exlegislador masista, “buscan desgastar estas movilizaciones indicando que es el movimiento evista el que convoca. Eso es falso. También dijeron que es el narco. También es falso».

Advertisement

“Conozco a mi gente. Van con su comidita, con su papita, con su charqui (carne deshidratada típica de las regiones andinas). No hay nadie que financie con plata estas protestas y mucho menos el narco. Esta es solo una forma de desgastar y estigmatizar las movilizaciones”, señaló.

Además, afirmó: “Las protestas son expresiones de bronca, de impotencia y de frustración de diferentes sectores de la sociedad boliviana para manifestar su descontento por las promesas no cumplidas del gobierno” después de solo seis meses de gestión.

“Rodrigo Paz gobierna a espaldas del pueblo. Ya no piden por reivindicaciones. Ahora exigen su renuncia. Los campesinos afirman: ´nosotros te pusimos y nosotros te vamos a sacar´“, concluyó.

Advertisement

Bolivia, Rodrigo Paz, Evo Morales

Continue Reading

Tendencias