Connect with us

INTERNACIONAL

Trump suffers rare House defeat as bipartisan vote moves to withdraw troops from Iran conflict

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump suffered a rare defeat in the House of Representatives on Wednesday after Democrats joined by a handful of Republicans voted to sharply curb his war powers in Iran. 

Advertisement

Lawmakers voted 215-208 to withdraw troops from using military force against Iran absent congressional authorization. 

All Democrats present voted for the measure to effectively halt the U.S. military campaign against Iran. Reps. Thomas Massie, R-Ky., Warren Davison, R-Ohio, Brian Fitzpatrick, R-Pa., and Tom Barrett, R-Mich., were the lone Republicans to buck the president and support the war powers resolution.

Massie, an ardent foe of the president who lost his primary to a Trump-backed challenger, and Davidson, a libertarian-aligned lawmaker have criticized the war in Iran. Fitzpatrick and Barrett are both facing potentially difficult re-election bids in swing districts.

Advertisement

Thousands gathered at Revolution Square in Tehran on May 30, 2026, to protest attacks by the U.S. and Israel on Iran, carrying Iranian flags and posters of the late Supreme Leader Ali Khamenei. (Fatemeh Bahrami/Anadolu)

SWING-DISTRICT REPUBLICAN BREAKS WITH TRUMP, PUSHES LIMITS ON IRAN WAR

A majority of Republicans, however, sided with the president as Democrats sought to put them on the record.

Advertisement

«It’s just a total BS vote. I think there’s no Democrat, no Republican that can tell you what forces they would want pulled from Iran,» House Foreign Affairs Committee Chairman Brian Mast, R-Fla., told Fox News. «They just want a stupid political vote, which is what this is.»

The successful war powers vote is largely a symbolic loss for Trump given an expected presidential veto and the lack of a veto-proof majority.

Even if Congress did cobble together a supermajority to force the president’s hand, it’s unclear whether Trump would ultimately withdraw U.S. forces.

Advertisement

Trump administration officials have repeatedly argued the 1973 War Powers Resolution requiring congressional oversight of military action is unconstitutional. 

The Senate advanced a similar resolution curbing the president’s war powers in May. But Democrats in both chambers have not yet gotten behind a bicameral measure that could be sent to Trump’s desk. 

President Donald Trump in front of American flags

President Donald Trump suffered a significant rebuke in the House of Representatives on Wednesday after the chamber passed a war powers resolution seeking to halt the U.S. military campaign in Iran. (Aaron Schwartz/AFP via Getty Images)

US ALLY KUWAIT CONDEMNS ‘BRUTAL AND ONGOING IRANIAN ATTACKS’ AFTER AIRPORT WAS HIT

Advertisement

The GOP defections come as a growing number of Republicans have started to sour on the president’s handling of the war. For weeks, Trump has floated a potential deal with Iran to end hostilities, but both sides have continued to trade strikes amid stalled negotiations.

Roughly six in ten voters oppose military action against Iran, according to a Fox News poll published in May. However, 72% of respondents said the U.S. is winning the war.

Some Republicans argued the war powers resolution would undermine efforts to end the conflict, which they said has largely subsided since the first ceasefire was announced in early April.

Advertisement

«It doesn’t seem like it’s much of a war at this point,» Rep. Abe Hamadeh, R-Ariz., told Fox News. «I know there’s some skirmishes back and forth, but we’ve got to give President Trump the latitude to negotiate.»

«So people who are trying to get in his way, I think, are being a little foolish right now,» he added. «The war for all intents and purposes ended back in April.»

Rep. Brian Mast turning as Rep. Gregory Meeks speaks during House Foreign Affairs Committee hearing

House Foreign Affairs Committee Chairman Brian Mast, R-Fla., sharply criticized the Democratic-sponsored war powers resolution offered by Rep. Gregory Meeks, D-N.Y., as a «BS vote.» (Kent Nishimura/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Republican leadership initially delayed the vote on the Democratic-led resolution in late May following attendance issues among GOP lawmakers.

«We had a vote because of this president’s war of choice that was going to pass. We had the votes. Without question, and they knew it,» House Foreign Affairs Committee Ranking Member Gregory Meeks, D-N.Y., who led the resolution, told reporters following the scrapped vote.

politics, defense, congress, democrats, war with iran, republicans

Advertisement

INTERNACIONAL

Rusia lanzó un nuevo ataque masivo con drones y misiles sobre el este de Ucrania: al menos un muerto

Published

on


Los equipos de rescate transportan a una persona herida hallada bajo los escombros de un bloque de pisos alcanzado por un ataque aéreo ruso, en el marco de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en Kharkiv, el 20 de junio de 2026 (REUTERS/Sofiia Gatilova)

Durante la noche del martes y la mañana del miércoles, un nuevo ataque de Rusia contra Ucrania dejó un muerto al este del país, en Kharkiv. Un bombardeo nocturno con drones sobre la ciudad de Balakliya, en la región ucraniana, causó la muerte de una mujer de 56 años, de acuerdo con Oleg Synegubov, jefe de la administración militar regional. Durante el mismo ataque, una mujer de 21 años sufrió una “reacción de estrés agudo”, y se reportaron incendios y daños en viviendas.

Por otra parte, en Sebastopol, ciudad bajo control ruso en Crimea, un ataque atribuido a fuerzas ucranianas dejó a la ciudad sin suministro eléctrico, según informó el gobernador Mikhail Razvozhayev. Razvozhayev exhortó a la población a reservar el uso de teléfonos para comunicaciones de emergencia, con el fin de evitar la sobrecarga de la red eléctrica. “El enemigo vuelve a atacar a traición, intentando privarnos de unas condiciones de vida normales y sembrar el pánico”, escribió el gobernador en Telegram.

Advertisement

Crimea fue anexada por Rusia en 2014 y constituye un punto logístico clave en el conflicto. Ucrania ataca regularmente el territorio con misiles y drones. Mientras tanto, Rusia mantiene una campaña diaria de bombardeos sobre Ucrania con drones y misiles desde el inicio de la invasión, que ya cumple cinco años. Ucrania ha incrementado sus propios ataques, dirigiéndose con frecuencia a depósitos de petróleo y refinerías en territorio ruso, que, según Kiev, financian el esfuerzo de guerra ruso.

En las últimas semanas, Moscú intensificó sus ataques contra Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania: bombas rusas impactaron el sábado pasado un edificio de apartamentos y provocó la muerte de al menos una persona y dejó otras nueve heridas, entre ellos un niño de 6 años.

Varios rescatistas trasladan un cuerpo que retiraron de entre los escombros de un edificio de apartamentos tras un ataque ruso con misiles en Kharkiv, Ucrania, el sábado 20 de junio de 2026 (AP Foto/Andrii Marienko)
Varios rescatistas trasladan un cuerpo que retiraron de entre los escombros de un edificio de apartamentos tras un ataque ruso con misiles en Kharkiv, Ucrania, el sábado 20 de junio de 2026 (AP Foto/Andrii Marienko)

El alcalde Ihor Terekhov comunicó en Telegram que, horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Syniehubov, precisó que al menos nueve personas resultaron heridas y cinco de ellas permanecieron hospitalizadas. En otro ataque registrado el viernes por la noche, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv, causando la muerte de un hombre y heridas a la conductora, según añadió Syniehubov.

Advertisement

Las hostilidades rusas circulan por la misma vía que las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, quien insiste en continuar con la invasión ya que no están dadas, bajo su mirada, las condiciones optimas para negociar la paz en Ucrania.

Por este motivo, el líder del Kremlin descartó el martes cualquier acercamiento con Ucrania para negociar el fin de la guerra, argumentando que la reciente solicitud de diálogo directo realizada por el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky no generó condiciones favorables para entablar negociaciones ni para un encuentro personal entre ambos líderes.

Putin afirma que no hay condiciones para negociar con Zelenski tras un ataque ucraniano contra una residencia estudiantil, y lo vincula a la carta abierta que el mandatario ucraniano publicó el 5 de junio.

Zelensky había presentado la propuesta en una carta abierta dirigida al Kremlin y publicada el 5 de junio, en la que exigía un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En ese mensaje, también afirmó que “los rusos están cansados tanto de él como de la guerra”.

Advertisement

Durante el Foro Económico de San Petersburgo, Putin calificó la carta como un “papelito” y la describió como “grosera en partes”. A su vez, sostuvo que ese tipo de comunicados no allanan el camino hacia la paz y los vinculó a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk ocurrido tres días después de la carta.

“No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, afirmó Putin en respuesta a un militar que le consultó sobre la posibilidad de negociaciones. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y cuestionó las intenciones de Kiev al señalar que, mientras se habla de encuentros personales, “tres días después” ocurre un ataque como el de Starobilsk.

(Con información de AFP)

Advertisement



War,Europe,Military Conflicts

Continue Reading

INTERNACIONAL

El bloqueo petrolero estadounidense provoca que los niños en Cuba no asistan a la escuela

Published

on


LA HABANA — Axisa y Aron Alfonso, dos hermanos de 6 y 7 años que viven en el oeste de Cuba, tienen más suerte que la mayoría de sus compañeros de clase:

su padre los lleva a caballo en el trayecto de una 1,6 kilómetros que recorren hasta la escuela.

Advertisement

Los niños y maestros que viven más lejos dependen de un autobús escolar amarillo de la era soviética, que ya no aparece.

Los maestros a menudo no llegan a clase, así que la familia Alfonso y su caballo, Chocolate, dan la vuelta y regresan a casa.

El bloqueo petrolero estadounidense ha desencadenado una crisis energética cada vez más grave que ha paralizado prácticamente el transporte.

Advertisement

Hay menos coches y micros en las calles y, como consecuencia, menos alumnos y profesores asisten a clase.

“Mis hijos casi nunca van a la escuela. Van, pero los maestros no vienen”, dijo Sergio Alfonso Vásquez, de 33 años, agricultor y padre de Axisa y Arona.

“Me preocupa que no aprendan nada”.

Advertisement

Para ahorrar energía, en febrero el gobierno cubano redujo la jornada escolar a media jornada y recurrió a la enseñanza a distancia para los estudiantes universitarios en plena pandemia de COVID-19.

Entonces Cuba decidió adelantar dos semanas el curso escolar y suprimir los exámenes de acceso a la universidad para los alumnos de último curso de secundaria, tras reconocer que las noches en vela sin electricidad y la falta de comidas escolares estaban agotando tanto a estudiantes como a profesores.

Las medidas del gobierno cubano representan el último golpe al otrora prestigioso sistema de educación pública del país, que durante mucho tiempo había sido un triunfo emblemático de la revolución socialista cubana.

Advertisement

Las escuelas ya se estaban recuperando del huracán Melissa del otoño pasado, que dañó cientos de edificios; de la marcha masiva de profesores en los últimos años; y de la escasez de libros de texto, uniformes e incluso lápices y papel.

La extrema escasez de combustible acabó por paralizar el sistema, que ya se encontraba bajo una gran presión.

La campaña de presión de la administración Trump, que incluye una orden ejecutiva que prohibía a los países suministrar petróleo a Cuba, tiene como objetivo obligar al gobierno cubano a realizar cambios políticos y económicos.

Advertisement

Pero los expertos afirman que el daño al sistema educativo es un ejemplo contundente de las consecuencias negativas de las medidas estadounidenses sobre los cubanos de a pie y que, en el caso de las escuelas, constituye una grave amenaza a largo plazo.

El presidente de Cuba, Fidel Castro, visita una escuela en la zona de Ciudad Libertad, Cuba, en 1964. Las escuelas cubanas, que ya atravesaban dificultades, terminan el año académico antes de tiempo debido a una grave escasez de combustible provocada por el bloqueo petrolero estadounidense. (Jack Manning/The New York Times)

«La educación en Cuba está en riesgo debido a la actual crisis energética», declaró Anne Lemaistre, directora regional de la UNESCO, la organización de las Naciones Unidas para la educación, en Instagram.

«Esto pone en peligro el futuro de toda una generación».

Según Lemaistre, que reside en La Habana, los 240 internados de Cuba tuvieron que cerrar este semestre, declaró a The New York Times.

Advertisement

Crisis

El gobierno cubano no respondió a las solicitudes de comentarios, pero funcionarios gubernamentales han hablado públicamente sobre la crisis en las escuelas.

“Tras una noche sin electricidad, llevar a un niño a la escuela, encontrar la manera de captar su atención y la clase en sí, es todo un reto”, declaró en febrero Naima Ariatne Trujillo Barreto, ministra de Educación de Cuba, en la televisión estatal.

Advertisement

“Y para los maestros, que también sufren mucho, ya sea por la falta de electricidad o por el problema de tener agua en casa, concentrarse en dar clases ha sido todo un desafío”.

Incluso antes de que la administración Trump comenzara a imponer medidas más estrictas contra el gobierno cubano, el país ya venía experimentando un fuerte declive económico desde hacía varios años.

El gobierno cubano afirmó que el sistema escolar se enfrentaba a una escasez de aproximadamente 26.000 profesores, muchos de los cuales habían renunciado para aceptar trabajos mejor remunerados en el sector privado.

Advertisement

En Camagüey, ciudad situada en el este de Cuba, cerca de 1.000 profesores habían abandonado el país definitivamente en los últimos años, según informaron los medios estatales.

Tras la pandemia de COVID-19, el país experimentó un éxodo sin precedentes.

Más de un millón de personas, entre ellas miles de profesores que ganaban un promedio de 11 dólares al mes, abandonaron el país.

Advertisement
ARCHIVO — Estudiantes de la escuela Carlos Marx (Karl Marx) en el barrio de Siboney, La Habana, hacen fila antes de clase en 1964. Las escuelas cubanas, que ya atravesaban dificultades, terminaban el año académico antes de tiempo debido a una grave escasez de combustible provocada por el bloqueo petrolero estadounidense. (Jack Manning/The New York Times)

El presidente Donald Trump interrumpió los suministros internacionales de combustible en enero e introdujo un nuevo paquete de medidas económicas agresivas destinadas a asfixiar económicamente al gobierno cubano.

La administración Trump argumenta que Estados Unidos no tiene la culpa de la crisis energética de Cuba, sino que culpa a los funcionarios cubanos por no invertir lo suficiente en infraestructura y por desviar «recursos energéticos para enriquecerse ilícitamente«.

En un comunicado, el Departamento de Estado cuestionó por qué el régimen cubano afirma no tener combustible para las escuelas, mientras que los funcionarios del Ministerio del Interior que reprimen las protestas tienen suficiente combustible para llevar a cabo sus operaciones.

La enseñanza a distancia para estudiantes universitarios, una de las medidas de austeridad adoptadas por el gobierno cubano, ha resultado prácticamente imposible.

Advertisement

Los cortes de luz se extienden durante más de 20 horas al día, y la mayoría de los estudiantes y profesores no pueden pagar suficientes datos móviles para asistir a clases virtuales.

En cambio, los profesores han enviado las clases mediante notas de voz de WhatsApp.

Infierno

Advertisement

Leonard Gómez León, estudiante de tercer año de Derecho en la Universidad de La Habana, describió el semestre como «infernal».

“Los cortes de luz han sido constantes, la falta de conexión a internet, etc., y es realmente aterrador ver lo mal que lo estamos pasando los estudiantes”, dijo.

“Siento que este es casi un semestre perdido”.

Advertisement

Gómez, de 21 años, es vicepresidente de la Federación Estudiantil Universitaria de Cuba, una organización estatal que tradicionalmente ha seguido la línea del gobierno.

Sin embargo, ayudó a organizar una protesta en marzo frente a la universidad, exigiendo la cancelación del semestre hasta que se pudieran reanudar las clases presenciales.

ARCHIVO — Alejandro Paradero Almenarios, de 20 años, fabrica carbón vegetal en Guantánamo, Cuba, el 12 de mayo de 2026. Las escuelas cubanas, que ya enfrentaban dificultades, están terminando el año académico antes de tiempo debido a una grave escasez de combustible provocada por el bloqueo petrolero estadounidense. (Lisette Poole González/The New York Times)

El viceministro de Educación, Modesto Ricardo Gómez, dijo a los estudiantes que protestaban que la administración Trump estaba «masacrando a toda una sociedad».

El colapso de la educación contrasta fuertemente con los avances que el país logró después de que Fidel Castro derrocara a un dictador alineado con Estados Unidos y tomara el poder en 1959.

Advertisement

Hizo de la educación una prioridad en un momento en que la tasa de analfabetismo superaba el 20% y movilizó a 250.000 estudiantes y profesores para enseñar a leer a los adultos, especialmente en las zonas rurales.

El analfabetismo prácticamente se erradicó.

El sistema universitario universal y gratuito de la isla se expandió constantemente a lo largo de las décadas, formando médicos e ingenieros.

Advertisement

Pero el gobierno, que prácticamente monopoliza estas profesiones, lleva décadas pagando salarios ínfimos, lo que reduce los incentivos económicos para estudiar o enseñar.

Además, la calidad de la educación en Cuba se ha deteriorado desde la caída de la Unión Soviética, principal benefactor del país, lo que ha provocado déficits presupuestarios.

Katrin Hansing, antropóloga del Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, que ha escrito extensamente sobre Cuba, afirmó que el sistema educativo es ahora «una sombra de lo que fue».

Advertisement

Según afirmó, la educación universitaria en particular está prácticamente paralizada.

“La calidad de lo que se ve en internet es muy baja”, dijo.

“Solo hay una, dos o incluso menos horas de electricidad al día, y la gente aprovecha ese tiempo para intentar sobrevivir, desde lavar la ropa hasta cocinar”.

Advertisement

Alejandro Paradero Almenarios, de 20 años, se había matriculado en la Universidad de Guantánamo con la esperanza de convertirse en profesor de biología, pero abandonó los estudios en enero, cinco meses después de comenzar su primer año.

Decidió que el esfuerzo no valía la pena dado el mísero salario que ganaría como profesor de secundaria, el equivalente a 7 dólares al mes.

“Estudiaba y estudiaba para nada”, dijo.

Advertisement

Ahora trabaja a tiempo completo fabricando carbón vegetal, del que la gente depende actualmente para preparar sus comidas debido a la falta de gas para cocinar.

Raúl Cabrera Oliva, de 18 años, cursaba su último año en una escuela secundaria vocacional en Artemisa, al oeste de La Habana, especializada en medicina veterinaria.

Ante la escasez de opciones de transporte para la mayoría de los estudiantes, la escuela cerró.

Advertisement

“Sin transporte, no hay escuela”, dijo Cabrera.

La iniciativa del gobierno para reducir la jornada escolar a medio día provocó otro conjunto de problemas.

Para cuando los padres y los niños, muchos de los cuales llegaban haciendo autostop, llegaban a la escuela, no había tiempo para que los padres volvieran a casa y regresaran a tiempo para la salida.

Advertisement

Las madres mataban el tiempo esperando afuera.

Yaymaris Rodríguez López contó que todas las mañanas, a las 7 de la mañana, salía de su casa en un pueblo del oeste de Cuba con sus dos hijos, de 12 y 4 años, y se paraba al borde de la carretera con la esperanza de que alguien pasara en coche y les ofreciera llevarlos al colegio.

A veces, llegaban las 10 de la mañana y pasaban, y ellos seguían esperando.

Advertisement

“¿Qué voy a hacer? Tengo que llevarlos a la escuela”, dijo Rodríguez.

“No pueden crecer siendo tontos”.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Biden appointee crushes comeback bid by billionaire wine mogul David Trone

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former Rep. David Trone, D-Md., fell short in his comeback bid to return to Congress after pouring millions of his personal fortune into the race to unseat an incumbent Democrat. 

Advertisement

Rep. April McClain Delaney, D-Md., defeated Trone on Tuesday in a bruising primary battle for a gerrymandered House seat in western Maryland, according to The Associated Press. 

The intraparty contest was one of the costliest primaries of the 2026 cycle, with more than $32 million spent between both candidates, who had considerable wealth at their disposal to boost their respective campaigns.

It is unclear whether total spending eclipsed the Kentucky primary battle that resulted in the defeat of Rep. Thomas Massie, R-Ky., which recently earned the title of the nation’s most expensive House primary. 

Advertisement

Rep. April McClain Delaney, D-Md., speaks during a rally outside National Oceanic and Atmospheric Administration headquarters in Silver Spring, Md., on March 3, 2025, opposing recent worker firings. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)

DHS FIRES BACK AFTER DEM BILLIONAIRE DAVID TRONE CLAIMS ICE IS ‘EXECUTING PEOPLE’

Trone, the billionaire founder of the alcohol retailer Total Wine & More, put more than $25 million of his wealth into the race. Delaney, a freshman lawmaker who served in the Biden administration, spent at least $7 million of her own money to fend off Trone’s primary challenge for a second House term. 

Advertisement

She previously served in the Biden administration as a political appointee in the Commerce Department.

Though both candidates had few policy differences, Trone sharply criticized Delaney for voting for the GOP-authored Laken Riley Act in early 2025. Delaney later said she regretted supporting the law, which requires the detention of illegal immigrants accused or convicted of certain crimes. 

Delaney also denounced Trone for touting support from former Secretary of State Hillary Clinton in an advertisement focused on his defense of abortion rights, despite not receiving a formal endorsement. 

Advertisement

Trone, who represented the district for three terms, previously bankrolled a failed 2024 Senate bid with more than $60 million of his fortune, losing to now-Sen. Angela Alsobrooks, D-Md. He notably endorsed Delaney to succeed him in Congress.

Compilation image of David Trone and April McClain Delaney

The primary battle between former Rep. David Trone, D-Md., and Rep. April McClain Delaney, D-Md., turned sharply negative and could surpass spending records. (JP Yim/Getty Images for New York Hilton Midtown; Leigh Vogel/Getty Images for MISTR, Free Online PrEP)

FROM WASSERMAN SCHULTZ TO GOLDMAN, DEMOCRATIC INCUMBENTS ARE FIGHTING FOR SURVIVAL

Maryland’s Democratic establishment rallied around Delaney’s campaign in a notable display of unity against Trone’s insurgent campaign. Gov. Wes Moore, D-Md., Sens. Chris Van Hollen and Angela Alsobrooks, D-Md., Rep. Jamie Raskin, D-Md., and former House Minority Leader Steny Hoyer, D-Md., endorsed Delaney’s re-election campaign. 

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., and former House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., also backed Delaney’s campaign. 

Meanwhile, Trone touted the endorsement of the state’s largest teachers union.

Sen. Chris Van Hollen and Reps. Don Beyer and April McClain Delaney speaking at a news conference outdoors.

Sen. Chris Van Hollen, D-Md., and Reps. Don Beyer, D-Va., and April McClain Delaney, D-Md., attend a news conference with Maryland and Virginia congressional Democrats across from the Eisenhower Executive Office Building on Oct. 14, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Neither Delaney nor Trone reside in the district, which stretches from the rural, Republican-leaning northwestern corner of the state to the heavily Democratic and suburban Montgomery and Frederick counties. Both Democrats live in the affluent Potomac, Md., suburb near Washington, D.C.

President Donald Trump came within six points of winning the Democratic-leaning district in 2024, but national Republicans do not view the seat as a top pickup opportunity. 

Delaney’s husband, John Delaney, previously represented the seat from 2013 to 2019 before launching a failed campaign for president in 2020.

Advertisement

politics, congress, primary results, john delaney, nancy pelosi, democrats

Continue Reading

Tendencias