China lleva mucho tiempo levantando muros entre los ciudadanos y el mundo exterior: el gran cortafuegos bloquea la información, y los controles de pasaportes y las prohibiciones de salida restringen la libertad de movimiento. Pero con el dinero había sido diferente.

En un acuerdo tácito entre el Gobierno y la gente, se podían tolerar las restricciones políticas siempre y cuando las familias tuvieran, en gran medida, libertad para acumular, proteger y diversificar discretamente su patrimonio. Ese acuerdo se está resquebrajando.

En los últimos dos años, los ciudadanos chinos han invertido cada vez más en valores extranjeros, sobre todo en el mercado bursátil estadounidense. Pero en las últimas semanas, Pekín ha tomado medidas para cerrar los canales informales entre los hogares chinos y los mercados de capitales globales.

Ha dado a varias casas de bolsa con sede en Hong Kong y Singapur -que cuentan con una importante clientela del continente- dos años para liquidar esas cuentas. Ha ampliado las normas sobre inversión en el extranjero para incluir explícitamente a los particulares por primera vez, y amenaza con confiscar unas “ganancias ilegales” que están definidas de forma imprecisa.

En Hong Kong, que durante mucho tiempo ha sido la puerta de entrada a la inversión en el extranjero para los residentes del continente, los bancos y las agencias de valores han endurecido los requisitos para abrir una cuenta. Algunas agencias de valores han comunicado a sus clientes del continente que pueden vender acciones estadounidenses, pero no comprarlas.

La aplicación china de redes sociales conocida como RedNote anunció que había tomado medidas contra las publicaciones que enseñaban a la gente cómo abrir cuentas para operar con acciones estadounidenses.

China hace uso de todos los recursos a su alcance para movilizar la riqueza privada del país en apoyo de su impulso estatal hacia la autosuficiencia tecnológica y el renacimiento nacional. En un importante discurso publicado en enero, el líder chino, Xi Jinping, argumentó que la libertad financiera debe subordinarse a la seguridad nacional, y advirtió que China debe protegerse no solo de los riesgos de la apertura, sino también de los riesgos “deliberadamente orquestados” por adversarios geopolíticos.

Las consideraciones geopolíticas están reduciendo las oportunidades de los inversores chinos también de otras formas. En medio de la intensa rivalidad entre Estados Unidos y China, SpaceX excluyó a los inversores chinos de su histórica salida a bolsa la semana pasada. Al mismo tiempo, China está levantando sus muros financieros justo cuando los chinos de a pie tienen más motivos que nunca para buscar en el extranjero lugares más lucrativos donde invertir sus ahorros.

En Estados Unidos, las acciones y los bonos nacionales son las inversiones por defecto para los ahorros a largo plazo. Pero los inversores particulares en China suelen rehuir las bolsas de valores del país, conocidas como el mercado de acciones A, debido a que no lo ven como un medio para generar riqueza familiar, sino como un escenario especulativo influido por la política, los rumores y las intervenciones repentinas del Estado. Ese mercado de valores tiene muchos apodos, entre ellos “la picadora de carne”.

En su lugar, durante dos décadas, las familias de clase media invirtieron en el sector inmobiliario. Ese mercado estaba en pleno auge, y la gente compraba apartamentos no solo para vivir en ellos, sino como planes de jubilación, fondos para el pago de la universidad y activos para sus hijos. Según una encuesta de 2020 del banco central chino, casi un tercio de los hogares urbanos eran dueños de dos propiedades y más del 10 por ciento poseía tres o más.

Sin embargo, tras el colapso del mercado inmobiliario en 2021, mucha gente perdió la confianza en el activo que había sustentado su sensación de seguridad. Los chinos, que ya eran grandes ahorradores debido a la escasa red del Seguro Social del país, se refugiaron en los activos defensivos. A finales de 2025, los depósitos bancarios de los hogares chinos habían alcanzado el equivalente a 24,4 mil millones de dólares, con lo que casi se triplicaron en una década.

Pero ese dinero está generando rendimientos cada vez menores. Tres cuartas partes de los ahorros de los hogares están en depósitos a plazo fijo. Pero esas tasas de interés han bajado hasta alrededor del 1 por ciento, mientras las cuentas de ahorro de alto rendimiento en Estados Unidos ofrecen tasas de hasta el 4 por ciento.

Al mismo tiempo, el mercado bursátil estadounidense siguió subiendo. Para los miembros de la clase media china con conocimientos financieros, los mercados extranjeros se convirtieron en una protección frente a la desaceleración económica de China, la incertidumbre política y la caída de la rentabilidad nacional.

El Instituto de Finanzas Internacionales, una asociación sectorial con sede en Washington, calculó que las salidas de capital de los residentes de China alcanzaron los 809 mil millones de dólares en 2025, el nivel más alto jamás registrado.

En 2025, Hong Kong superó a Suiza como el mayor centro mundial de gestión patrimonial transfronteriza, impulsado en parte por el dinero procedente de China continental, según Boston Consulting Group.

Pero desde el gobierno chino consideran cada vez más que esta salida de riqueza china es antipatriótica. Hu Xijin, exredactor jefe del tabloide nacionalista Global Times y uno de los comentaristas progubernamentales más destacados de China, dijo en la red social Weibo que las últimas medidas del Gobierno servían a “los intereses generales de la sociedad china”.

“Si los inversores en bolsa compraran más acciones de clase A y menos acciones estadounidenses, o si algunas personas se abstuvieran de vender de prisa sus viviendas en China para comprar propiedades en Occidente, el efecto general sería positivo”, escribió.

Mantener los ahorros en el país y mantener bajas las tasas de interés es vital para Pekín. Los gobiernos locales del país, con un gran volumen de deuda, han estado reestructurando sus créditos y recurren a capital nacional barato para aliviar la carga de los intereses, que se lleva más o menos una quinta parte de sus ingresos. Esos ahorros también respaldan la enorme inversión de China en infraestructuras, robótica, semiconductores y otras industrias consideradas clave para la autosuficiencia y la seguridad nacional.

Pero ahí no es donde quieren estar los inversionistas más experimentados. Un trabajador del sector tecnológico, quien pidió que solo se le identificara por su apellido, Xu, por miedo a represalias del Gobierno, ha ingresado desde 2023 todo el dinero permitido por la ley china en una cuenta de una agencia de valores estadounidense.

Ahora, todas las dificultades que genera el control financiero de Pekín hacen que Xu se pregunte: “¿Sigue siendo mío ese dinero?”.

Por ahora, los ciudadanos chinos pueden convertir legalmente sus ahorros en renminbi hasta un máximo de 50.000 dólares en moneda extranjera. De manera oficial, ese dinero solo puede usarse para fines como el turismo o la educación, pero el uso de la cuota para invertir en acciones o propiedades en el extranjero ha sido durante mucho tiempo una zona gris tolerada.

Por ahora, la cuota sigue siendo la única vía legítima para que los particulares transfieran dinero al extranjero. Pero se ha reportado que los bancos están haciendo más preguntas sobre el uso del dinero, y a la gente le preocupa que convertir renminbi pueda volverse más difícil.

“Hay tanta gente en el mundo que puede operar con acciones estadounidenses. ¿Por qué los chinos no pueden?”, preguntó Xu.

Le frustra que SpaceX haya excluido a los inversores chinos de participar en su salida a bolsa, la mayor de la historia. OpenAI y otras empresas de inteligencia artificial que pueden ser lucrativas podrían seguir su ejemplo.

Otros están intentando ahora colarse por debajo del muro y sacar su dinero al extranjero antes de que el Gobierno bloquee el paso por completo.

En las últimas dos semanas, los inversores han intercambiado con urgencia consejos sobre cómo sortear las restricciones en las redes sociales y en chats grupales. Algunos se han desplazado en masa a Hong Kong para abrir cuentas bancarias y de corretaje en empresas más pequeñas con requisitos menos estrictos. Otros han explorado opciones para viajar a Estados Unidos y abrir cuentas en persona.

“Ningún control financiero puede impedir que la gente traslade sus activos a lugares que ofrezcan mejores oportunidades”, dijo Stephen, quien es un informático de la provincia de Guangdong y quien también pidió que solo se le identificara por su nombre de pila.

Por Li Yuan

El músico Brian Jones fundó The Rolling Stones en Reino Unido y formó parte del grupo desde 1962 hasta 1969. A pesar de su influencia en la creación de la banda, nunca logró componer ninguna de las canciones que integraron el repertorio oficial.

La dupla creativa de Mick Jagger y Keith Richards se consolidó como la fuerza compositiva detrás de los grandes éxitos del grupo, mientras Jones se mantuvo al margen de este proceso. El 3 de julio de 1969, a los 27 años, Jones falleció poco después de ser expulsado de la banda.

En comparación con otras agrupaciones como The Beatles, donde John Lennon y Paul McCartney lideraban la composición, pero George Harrison y Ringo Starr también aportaron, Jones nunca logró integrarse al núcleo creativo.

Según una entrevista publicada por la revista Rolling Stone, Jagger describió la relación entre los miembros y fue contundente sobre las habilidades compositivas de Jones.

De acuerdo a Jagger, “Brian se puso muy celoso cuando yo empecé a llamar la atención. Y sus celos se debían principalmente a que Keith y yo empezamos a componer canciones, y él no participaba. Para ser sincero, Brian no tenía ningún talento para componer. Ninguno. Nunca he conocido a nadie con menos talento para ello”, expresó el cantante.

Aunque Jones no participó en la creación de los temas, sí aportó a la identidad musical de The Rolling Stones.

Su destreza en la guitarra y otros instrumentos permitió que la banda desarrollara un sonido distintivo en los años sesenta. Según Indie Hoy, Jones grabó varios discos junto al grupo y se convirtió en una figura clave durante la primera etapa de la banda.

Su presencia en el escenario y su versatilidad instrumental lo posicionaron como uno de los músicos más completos de su generación. Sin embargo, la falta de aportes en la composición generó tensiones con el núcleo creativo y limitó su participación en el desarrollo artístico del grupo.

La rivalidad interna y los celos, según los testimonios de Jagger, marcaron la dinámica que llevó a la separación de Jones. La decisión de apartarlo se produjo luego de años de conflictos y diferencias artísticas.

Durante sus últimos años en la banda, Jones enfrentó diversos problemas personales. De acuerdo a Indie Hoy, su consumo de sustancias y dificultades legales afectaron su desempeño. La acumulación de conflictos internos y el deterioro de su salud lo alejaron progresivamente de las actividades del grupo.

A mediados de 1969, la banda decidió expulsarlo. Semanas después, el 3 de julio, Jones fue encontrado muerto en su casa de Sussex, Reino Unido.

Su fallecimiento, a los 27 años, lo convirtió en uno de los integrantes del llamado “Club de los 27”, junto a músicos como Jimi Hendrix y Janis Joplin. La noticia impactó en la escena musical internacional y marcó el cierre de una etapa para The Rolling Stones.

A pesar de no haber contribuido como compositor, Brian Jones dejó una huella profunda en la historia de la banda. Su capacidad para tocar múltiples instrumentos y su sensibilidad musical influyeron en el desarrollo del sonido de los primeros álbumes. Su figura sigue asociada a los orígenes del grupo y a la consolidación del rock británico en los años sesenta.

La historia de Jones muestra que el talento instrumental no siempre se traduce en creatividad compositiva. El liderazgo de Jagger y Richards en la escritura de canciones definió la dirección artística de The Rolling Stones, mientras Jones aportó desde el virtuosismo y la experimentación sonora.

Hoy, su paso por la banda se recuerda tanto por sus aportes musicales como por las dificultades personales que enfrentó.

La dualidad entre su talento y sus limitaciones como compositor explica parte de la dinámica interna que marcó el destino del grupo. Jones representa una figura clave en la construcción del mito de The Rolling Stones, a pesar de no haber escrito ninguna de sus canciones más icónicas.

California Attorney General Rob Bonta doubled down on Gov. Gavin Newsom’s claims that the Trump administration is weaponizing the Justice Department after being pressed on reports that the federal probe involving Newsom and his wife originated in California and was not opened by the Trump Administration in Washington, D.C.

«I know what I’ve concluded is that this is highly dubious — there’s no trust in it,» Bonta said. «This is someone who’s weaponized the U.S. DOJ time and time again. I think he’s doing it now.»

Newsom took to X on Monday to publicly announce his uncovering that he and his wife, Jen Siebel Newsom are being investigated by the DOJ, claiming President Donald Trump directed the DOJ to investigate them and that they’ve joined «Donald Trump’s hit list.» 

GAVIN NEWSOM CLAIMS TRUMP ORDERED DOJ PROBE TARGETING HIM AND HIS WIFE

He is also widely claiming that Trump is targeting him because of recent speculation of Newsom as a promising 2028 presidential bid.

«Newsom is the governor for the biggest state, the bluest state in the nation, the fourth largest economy in the world,» Bonta said «Everyone knows that he could be president of the United States. So you put that situational awareness and context into this, and what do you conclude?«

Bonta told Fox News Digital that Trump has «weaponized» the Justice Department, saying it has shifted from pursuing criminal prosecutions to conducting «political persecutions against political enemies.»

FORMER GAVIN NEWSOM CHIEF OF STAFF CHARGED IN $225K FRAUD AND CORRUPTION SCHEME, DOJ SAYS

California Attorney General Rob Bonta on Thursday announced charges against 21 people suspected of participating in a massive hospice fraud ring. (Myung J. Chun / Los Angeles Times via Getty Images)

He also claimed that Trump ordered former Attorney General Pam Bondi «to go after his political enemies.»

«If that doesn’t destroy trust and make you doubt the intent behind this probe, I don’t know what else I can tell you,» Bonta said.

Bonta claimed Trump has used the DOJ to commit «political persecution» of his enemies, including a specific reference to «shifty Schiff.»

Sen. Adam Schiff, D-Calif., declined to answer questions from Fox News Digital about reports that the probe was opened by federal prosecutors in California rather than the administration in Washington.

ATTORNEY GENERAL BONDI CALLS OUT GAVIN NEWSOM FOR NOT PROTECTING CITY, VOWS TO PROSECUTE LOOTERS AND RIOTERS

Sen. Adam Schiff, D-Calif., appears on «Meet the Press» in Washington, D.C., on Oct. 5, 2025. (Shannon Finney/NBC) via Getty Images)

Sources familiar told Fox News that the investigation has been ongoing since 2025 and that the probe is based on whistleblower complaints related to Newsom and his wife’s personal finances. The case is being handled by the U.S. Attorney’s Office in Sacramento. 

A source also said that Washington was not involved in the decision to open the probe, according to the Associated Press.

An investigation launched last year under then-President Joe Biden resulted in corruption charges against Newsom’s former chief of staff, Dana Williamson. She pleaded guilty to lying about sharing internal information with a former associate. Newsom was not involved in the probe personally. It is reported that Newsom’s office believes the Trump administration’s federal investigators widened the efforts of the probe to also look into Newsom.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Governor’s office announced on Monday that it filed a public records request to the DOJ seeking documents that mention Newsom or his wife during Trump’s second term, including messages to and from Justice Department leaders.

Fox News’ David Spunt, Jake Gibson and Olivia Palombo contributed to this story.