Connect with us

POLITICA

Financiamiento universitario: “Lo que hubo es un reclamo que se tomó como válido, se tomó como justo por parte de la sociedad”

Published

on


La Corte Suprema de Justicia dejó firme el fallo que obliga al Gobierno nacional a actualizar salarios y becas en las universidades públicas. El tribunal determinó que el Ejecutivo debe cumplir la Ley de Financiamiento Universitario, sancionada luego de más de dos años de reclamos sociales y litigios judiciales. La decisión afecta de manera directa a docentes, no docentes y estudiantes de todo el país, quienes demandaron recursos para salarios y becas.

El conflicto comenzó ante la ausencia de presupuesto específico para las universidades. La ley surgió porque el Ejecutivo funcionaba con un presupuesto prorrogado, lo que generó un vacío sobre los fondos universitarios. Emiliano Cagnacci, secretario general de la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires (UBA), subrayó en Infobae en Vivo que el reclamo social resultó “válido y justo”.

Advertisement

El fallo judicial determinó que salarios y becas tienen carácter alimentario, lo que exige su actualización inmediata. La Corte Suprema desestimó los argumentos del Gobierno y ratificó el fallo de cámara, así como la resolución de primera instancia, que ya había ordenado la recomposición.

Recorrido social y político del reclamo universitario

Cagnacci destacó el consenso social que acompañó el reclamo. “Lo que hubo es un reclamo que se tomó como válido, se tomó como justo por parte de la sociedad”, afirmó. Las movilizaciones a lo largo del país demostraron, según el dirigente, que el apoyo trascendió ideologías y partidos políticos.

La Ley de Financiamiento Universitario fue sancionada tras más de dos años de reclamos sociales y litigios por el presupuesto universitario EFE/ Adan González

El secretario general remarcó que el sistema universitario unió a autoridades, docentes, no docentes y estudiantes en una causa común. “Están todos los colores políticos, y sin embargo, en cuanto a un reclamo real, todos salimos juntos”, explicó. Señaló además que el Gobierno intentó transformar el reclamo en una disputa partidaria, pero la sociedad mantuvo su apoyo.

Advertisement

Durante los dos años de conflicto, el Gobierno intentó desacreditar el reclamo con argumentos sobre supuestas irregularidades. Cagnacci indicó que “no llevaron nada a la justicia”, lo que, según su visión, evidenció la falta de sustento de esas acusaciones.

Auditorías y argumentos del Gobierno

El debate público incluyó cuestionamientos sobre auditorías universitarias. Funcionarios reclamaron la posibilidad de auditar los fondos. Sin embargo, según Cagnacci, las universidades realizan auditorías internas y externas de forma habitual.

La Auditoría General de la Nación (AGN) no avanzó en las auditorías externas por falta de representantes designados por la Cámara de Diputados. “El Gobierno trababa la posibilidad de generar esas auditorías”, afirmó Cagnacci. Añadió que “en cualquier instancia que tiene que ver con el dinero público tiene que ser auditada por todos y todas”.

Advertisement

Obligaciones presupuestarias y costo fiscal

La ley de financiamiento universitario implicó la reasignación de partidas presupuestarias, no la creación de fondos nuevos. La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó el costo de la ley en 0,23% del Producto Bruto Interno en el momento de su sanción. Cagnacci explicó que el Congreso votó la ley para subsanar la falta de presupuesto que persistió por dos años.

El reclamo no se trató de una demanda partidaria, sino de una exigencia para garantizar el funcionamiento del sistema universitario. “No era un reclamo contra el gobierno, sino un reclamo justo que tenía que ver con un proceso de no tener presupuesto”, afirmó el dirigente gremial.

Advertisement

El cumplimiento del fallo requiere que el jefe de gabinete reasigne los fondos necesarios para salarios y becas. “La Corte Suprema le ha dicho: queda en pie el fallo de Cámara. No hay ningún argumento jurídico para que pueda no hacerlo”, enfatizó Cagnacci.

Consecuencias del desfinanciamiento en las universidades públicas

El desfinanciamiento impactó de manera directa en el sistema universitario. Según el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), las universidades perdieron 10 mil cargos docentes en dos años y medio. “No es solo se recupera con plata”, señaló Cagnacci. La pérdida de recursos humanos afecta la calidad educativa y la capacidad de formación.

El sector no docente, especialmente los hospitales universitarios, sufrió la salida de profesionales por el retraso salarial. Un médico residente en el Hospital de Clínicas percibía un millón doscientos mil pesos de bolsillo antes del último aumento. Cagnacci planteó la dificultad de sostener carreras profesionales en ese contexto.

Advertisement

El congelamiento de becas estudiantiles agravó la situación. La beca Progresar, la de mayor cobertura, permanece en treinta y cinco mil pesos, equivalentes a veintiocho mil pesos de bolsillo. “¿Qué familia puede solventar a un estudiante con ese monto?”, cuestionó Cagnacci. Remarcó que la actualización ordenada por la Corte incluye la recomposición total de esas becas.

Cagnacci sostuvo que las universidades públicas realizan auditorías internas y externas, mientras la AGN no avanzó por falta de representantes en Diputados - Rs Fotos

Actualizaciones salariales y próximas medidas

El 10 de junio, las partes firmaron un acta paritaria que dispuso un aumento salarial del 24,3%, aunque Cagnacci aclaró que aún resta recomponer cerca del 30% en términos salariales. El acuerdo paritario y el fallo judicial son procesos independientes. La actualización de becas, según el dirigente, sigue pendiente.

Al mismo tiempo advirtió que el Gobierno puede utilizar parte del aumento paritario para cumplir con la obligación judicial, pero la recomposición debe alcanzar los valores de diciembre de 2023. La situación de las becas, especialmente la Progresar, exige una actualización completa.

Advertisement

El secretario general de la Asociación de Docentes de la UBA consideró que la calidad de la democracia se mide por el cumplimiento de las decisiones judiciales. “Acá la Corte Suprema le ha dicho: queda en pie el fallo de Cámara. No hay ningún argumento jurídico para que pueda no hacerlo”, reiteró. La expectativa recae en la ejecución efectiva de la decisión de la Corte Suprema y en la recuperación del sistema universitario tras el fallo.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

Advertisement

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

Advertisement

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement

educación,huelga

POLITICA

Confirmaron los procesamientos de Tapia, Toviggino y la AFA por evasión de impuestos

Published

on



La Cámara en lo Penal Económico confirmó este viernes los procesamientos de Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Ariel Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y el procesamiento de la propia entidad en la causa por retención indebida de aportes y contribuciones de la seguridad social.

La acusación es por no haber pagado en plazo más de 19.000 millones de pesos en concepto de impuestos y aportes patronales. La denuncia fue impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Advertisement

El procesamiento fue confirmado con las firmas de los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Habían sido dictados por el juez federal en lo penal y económico Diego Amarante, que consideró probado que se cometió el delito de apropiación indebida de tributos agravado reiterado en 34 oportunidades, en concurso real con el delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social agravado reiterado en 17 oportunidades.

Claudio “Chiqui” Tapia junto a Lionel Messi y Rodrigo De PaulX / @tapiachiqui

Tapia está en estos momentos en los Estados Unidos, encabezando la delegación nacional que participa del mundial de fútbol. Viajó con autorización judicial. Toviggino, en cambio, estaría en la Argentina ya que no solicitó autorización para salir del país. Este fallo de la Cámara no modifica, en principio, la situación actual de ninguno de los dos, dijeron a fuentes judiciales.

Advertisement

En cuanto al trámite de la causa, con los procesamientos confirmados, el caso contra ambos queda a un paso de ser elevado a juicio oral.

La Cámara confirmó el procesamiento de Toviggino y, sin analizar los recursos, dejó firmes, en paralelo, los procesamientos de Tapia y la AFA. En estos dos casos, los camaristas declararon desiertas las apelaciones porque el abogado defensor pidió la postergación de la audiencia en la que debía sostener su recurso una vez vencida la fecha de celebración de esa audiencia, relataron fuentes judiciales.

La postal del cumpleaños de Lionel Messi junto a sus compañeros de selección y el titular de la AFA, Claudio «Chiqui» TapiaAFA

En cuanto a Cristian Malaspina y Víctor Blanco (exsecretarios de la AFA), sus procesamientos fueron revocados por prematuros. Lo mismo decidió el tribunal respecto del procesamiento de Gustavo Lorenzo. La Cámara pidió profundizar la investigación sobre ellos.

Advertisement

Tanto en la denuncia original como en su ampliación, se acusa a la AFA de incurrir en la retención de tributos y contribuciones a la Seguridad Social que no fueron depositados dentro del plazo.El documento asegura que la entidad actuó como agente de retención −descontando impuestos y cargas sociales a terceros− y se financió con esos fondos.

Desde la AFA, cuando avanzó la causa, se deslindaron de las acusaciones volcadas en la denuncia presentada por la ARCA. “El pago voluntario de estas obligaciones fiscales se hizo en forma previa a su vencimiento, siendo esta cuestión la base del planteo que ya fuera realizado ante el tribunal interviniente, y que a la presente fecha se encuentra pendiente de resolución por la Cámara de Apelaciones”, señalaron.

Según remarcaron desde la asociación, “el pago de las obligaciones se realizó antes de su vencimiento”, por lo que cuestionaron que el organismo recaudador busque considerar esos compromisos —que, según sostienen, aún no se encontraban vencidos— como sustento de la presunta comisión de un delito penal tributario. En ese sentido, afirmaron que el planteo de ARCA se encuentra “en abierta contradicción a las normas jurídicas vigentes”.

Advertisement

Noticia en desarrollo




no haber pagado en plazo más de 19.000 millones de pesos,AFA,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a,AFA,,»La reventa es una locura». En el Mundial récord de asistencia, los argentinos no consiguen entradas y Miami estará desbordada,,A sus compañeros. Messi: “Es hermoso salir a competirle a cualquiera sabiendo que los tengo al lado”,,»Te amamos, capitán». El detalle en la remera de los jugadores que sorprendió a Messi y la frase emotiva detrás

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento de Claudio Tapia y Pablo Toviggino en la causa por retención indebida de aportes

Published

on


La Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino para que se admita su apelación al procesamiento en la causa que investiga la retención indebida de impuestos.

Los camaristas ratificaron que la defensa no presentó los argumentos en tiempo y forma, por lo que el tribunal resolverá sin considerar su postura.

Advertisement

Con la firma de Roberto Hornos y Carolina Robiglio, la Cámara ratificó la sentencia que declaró desierto el recurso de apelación presentado por Tapia. “La inasistencia del recurrente a la audiencia dispuesta y la falta de presentación por parte del mismo de un memorial sustitutivo de la audiencia oral es asimilable a una deserción del recurso de apelación”, sostuvieron los jueces.

Los magistrados aclararon además que las prórrogas de la audiencia fueron concedidas solo a las partes que las solicitaron expresamente, que no fue el caso de Tapia.

Ahora, la Cámara quedó en condiciones de resolver si confirma o no los procesamientos dictados en la causa, pero lo hará sin tener en cuenta los motivos de Tapia.

Advertisement

El caso se inició con el procesamiento dictado a fines de marzo por el juez Diego Amarante a Tapia, Toviggino, al exsecretario general Víctor Blanco, el actual secretario general Cristian Malaspina y el gerente general Gustavo Lorenzo por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. También procesó a la propia AFA como persona jurídica responsable.

Claudio «Chiqui» Tapia y Pablo Toviggino en la reunión de Comité Ejecutivo de la AFA (Foto: X/@AFA)

La acusación sostiene que la entidad retuvo aportes y contribuciones previsionales de sus empleados por $19.300 millones y no los depositó en el plazo estipulado, lo que generó un perjuicio a las arcas del Estado.

Según el magistrado, los imputados “pusieron en práctica un evidente plan” que consistía en demorar el pago de obligaciones para obtener beneficios financieros. En ese marco, dispuso un embargo de $350 millones sobre los bienes de Tapia y Toviggino y la prohibición de salida del país.

Advertisement

Todas las defensas apelaron el procesamiento. Sin embargo, la de Tapia, a cargo del abogado Luis Charró, no cumplió con los plazos para presentar el escrito correspondiente.

Leé también: El contratista de la casa del country Indio Cuá defendió a Adorni: “Estoy convencido de que es honesto”

Como la defensa de Tapia no realizó ese pedido, el tribunal declaró “desierto el recurso de apelación” tanto del dirigente como de la AFA, también procesada como asociación civil.

Advertisement

En su intento por revertir la situación, el abogado sostuvo que no buscaba un trato preferencial: “No se persigue ni podría concluirse, que la pretensión implica un privilegio para esta parte dado que al estar el trámite del recurso vigente e incluso haberse fijado audiencia para el 11 de mayo del corriente año, el Tribunal no habrá de avocarse al estudio de los agravios de las partes, sino luego de concluido dicho acto”.

AFA, Chiqui Tapia, Justicia

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El nuevo vocero de Milei se presentó en la Casa Rosada: no anunció cambios en las restricciones a la prensa y fijó los límites de su gestión

Published

on



Adrián Ravier, el nuevo vocero del Presidente, hizo esta mañana su presentación oficial en la Casa Rosada. En un discurso ante la prensa acreditada, omitió referirse a las restricciones que el Gobierno mantiene sobre la labor de los periodistas que trabajan en la Casa de Gobierno, repasó su historia profesional y fijó los límites de su futura gestión: advirtió que no hablará sobre política partidaria ni sobre asuntos del Congreso ni la Justicia.

Tras la presentación, Ravier recibió una carta de los acreditados en la Casa Rosada que detalla la situación que atraviesan desde mayo pasado, cuando se reabrió la Sala de Periodistas, tras su histórico cierre.

Advertisement

Durante su presentación, Ravier no mencionó a Manuel Adorni, el jefe de Gabinete que ejercía la función que ahora asume Ravier y que desde marzo pasado es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, lo que lo marginó de seguir siendo la cara de la administración mileísta.

Ravier habilitó preguntas. Tal como había sido anunciado, dijo que su primera conferencia de prensa será el martes próximo y está previsto que se repita semanalmente esos días.

En su presentación, transmitida en vivo, sí aludió a su relación con Javier Milei; sobre todo, a sus ideas comunes en materia de economía. Admitió que tuvieron sus “controversias”, pero dijo que quedaron atrás y destacó la buena relación que tienen hoy.

Advertisement

La designación del nuevo vocero, elegido directamente por el propio Milei, fue acompañada el lunes por la llegada de Fabián Fernández a la Secretaría de Comunicación y Prensa. En ese lugar estuvo hasta entonces Javier Lanari, que había llegado a la función con Adorni y fue uno de sus funcionarios más cercanos en estos dos años y medio de gestión.

Este viernes, Fernández estuvo en la primera fila de la presentación, hecha en el Salón Héroes de Malvinas, ubicada en la planta baja de Casa Rosada. De buena relación con la prensa en general, Fernández es experto en comunicación política.

La llegada de la dupla de Ravier-Fernández buscará revertir un complicado escenario en materia comunicacional que enfrenta el Gobierno. Desde marzo pasado, cuando comenzó la serie de revelaciones sobre la situación patrimonial de Adorni, el Gobierno perdió el control de la agenda pública y, pese a numerosos intentos de retomarlo, no logró hacerlo.

Advertisement

En las diferentes terminales del Gabinete eso generó preocupación. Creen que el caso Adorni obstaculiza la gestión desde hace tres meses. El jefe de Gabinete abandonó las conferencias de prensa para evitar preguntas sobre su situación patrimonial y judicial, lo que también impidió el impacto de anuncios por esa vía. Además, diferentes funcionarios dejaron de visitar los sets de TV para evitar responder por la situación de Adorni.

Con las nuevas designaciones, en el oficialismo se ilusionan con una “oxigenación” y “una vuelta de página”.

“En los últimos meses, la comunicación pública se enfocó en cuestión ajenas a la marcha general del Gobierno”, dijo Ravier en uno de los tramos de su exposición. Y agregó: “Nunca antes hubo una discrepancia tan grande entre los logros que tuvo un gobierno y la conversación pública”.

Advertisement

La presentación de este viernes fue ante la prensa acreditada en la Casa Rosada, que desde mayo pasado, luego de un inédito cierre temporario de la Sala, trabaja con fuertes restricciones de circulación que le impiden recorrer la sede gubernamental como históricamente se hizo. Los integrantes de la Sala entregaron una carta a Ravier con los detalles de la situación, que fue recibida por el flamante funcionario.

Restricciones a la prensa

La llegada de Ravier y Fernández abre la expectativa de que se reviertan las duras condiciones instaladas desde el 4 de mayo, cuando se reabrió la Sala. Se había cerrado tras una denuncia de la Casa Militar a la señal TN por presunto espionaje.

Advertisement

Esa presentación terminó siendo archivada por la Justicia en una decisión que tomó el juez Ariel Lijo tras un pedido en ese sentido del fiscal Gerardo Pollicita.

Allí, Lijo sostuvo que las grabaciones que motivaron la denuncia “no generaron condiciones aptas para revelar secretos concernientes a la seguridad nacional o del normal funcionamiento de la Casa de Gobierno y/o a la actividad de sus funcionarios, como tampoco la existencia de información clasificada que haya sido efectivamente descubierta y publicada sin autorización”. Y descartó que se hubiera cometido un delito.

Pese a esa decisión, las restricciones continúan sin variación, pese a reiterados pedidos para que se vuelva a trabajar como históricamente se hizo.

Advertisement



nuevo vocero,sus “controversias”,acompañada el lunes por la llegada,archivada,Cecilia Devanna,Conforme a

Continue Reading

Tendencias