POLITICA
El Gobierno interviene en la pulseada de la industria farmacéutica por el tratado de patentes

La adhesión al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés), cuyo tratamiento en el recinto de Diputados fue momentáneamente congelado, genera fricciones en el sector farmacéutico. Los laboratorios nacionales –nucleados en la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (Cilfa)– son los principales opositores al proyecto y argumentan que la ratificación del PCT aumentaría los precios de los medicamentos. Por su parte, los extranjeros –agrupados en la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (Caeme)– apoyan el tratado y alegan que generaría un marco de mayor previsibilidad para actores vinculados a la innovación.
El PCT fue elaborado en 1970 en Washington y el Senado le dio media sanción en 1998. Este año, el Congreso avanzó con su tratamiento, dado que es uno de los compromisos que asumió la Argentina en el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos (ARTI) firmado con Estados Unidos.
El objetivo es incorporar a la Argentina al principal sistema internacional de cooperación en materia de patentes. El tratado contiene tres cláusulas de impacto para el sector farmacéutico: la extensión del plazo de 12 a 30 meses para que un inventor argentino decida en qué países protegerá su invención –y un extranjero presente la solicitud en la Argentina–; la posibilidad de crear una única solicitud para presentar a los 158 Estados miembros del acuerdo; y la incorporación de un examen preliminar internacional no vinculante.
Luego de que Cilfa lo reclamara mediante un comunicado oficial, el oficialismo incorporó al proyecto la reserva respecto del Capítulo II en el plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, Legislación General e Industria en que el PCT obtuvo dictamen favorable, el 12 de mayo. Ese apartado habilita al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) a utilizar informes técnicos no vinculantes elaborados por oficinas de patentes extranjeras para analizar solicitudes de registro. Es decir, si el proyecto lograra eventualmente su sanción definitiva, lo haría con el Capítulo II en suspenso, pendiente de un nuevo paso por el Congreso en caso que quisiera ponerse en práctica.
La entidad que nuclea los laboratorios nacionales envió una carta a los diputados con su pedido. Allí sostuvo que es la “opción más conveniente” para “limitar los efectos adversos sobre la competencia, incluyendo la salud pública y la industria y empleo nacional”, al tiempo que permite, con su adhesión al tratado, cumplir con el compromiso establecido con Estados Unidos.
Cilfa sostiene que los informes preliminares podrían condicionar las decisiones locales y facilitar la aprobación de patentes que actualmente son rechazadas. Consideran que estos exámenes podrían fomentar el evergreening, es decir, que los laboratorios extranjeros extiendan sus patentes y monopolios a través de modificaciones menores de sus productos. Por ejemplo, que un jarabe se transforme en un inyectable.
Entienden que la reserva al Capítulo II “limita el peso de los informes internacionales en la evaluación nacional y, en consecuencia, las restricciones a la competencia que se derivarán de la expansión del número de patentes de evergreening”.
En esta línea, en un comunicado de marzo sostuvieron que el evergreening es “uno de los principales problemas que debe enfrentar la industria farmacéutica argentina para lanzar medicamentos genéricos o biosimilares” que compitan con los originales –y así, según su postura, reduzcan los precios–. Cilfa argumentó que “la industria farmacéutica argentina ha dinamizado la competencia en el mercado farmacéutico, desarticulando monopolios mediante el lanzamiento de versiones genéricas o biosimilares de medicamentos cuyas patentes vencieron o que, por razones tecnológicas, tenían un único oferente”.
En diálogo con , Eduardo Franciosi, director ejecutivo de Cilfa, aseguró que la reserva “beneficia la salud pública porque se asegura la competencia y mitigan los riesgos de conceder patentes sin altura inventiva, novedad y aplicación industrial, asegurando el acceso de la población a los medicamentos”.
Al respecto, desde Caeme dijeron a que “las patentes no se otorgan de manera automática ni pueden extenderse simplemente por presentar una nueva solicitud. Cada solicitud es evaluada por el INPI, que analiza si cumple con los requisitos establecidos por la ley: novedad, actividad inventiva y aplicación industrial”.
A su vez, sostuvieron que “hoy lo importante es poder avanzar” en la adhesión al PCT, incluso si eso significa la incorporación de la reserva del Capítulo II.
La cámara que nuclea las filiales de los laboratorios internacionales consideró que la adhesión al tratado “es fundamental porque integra al país a un sistema utilizado por más de 150 países y genera un marco de mayor previsibilidad para investigadores, universidades y empresas vinculadas a la innovación”.
Además, aseguró que “no está pensado solo para grandes compañías”, que reduce los costos para los inventores argentinos y que “cada país conserva la decisión final; el PCT no obliga a aprobar patentes”. Lejos de una “disputa sectorial”, indicaron que se trata de una “discusión sobre innovación”.
“Incorporamos la reserva sobre el Capítulo II porque había una resistencia de la industria farmacéutica local”, reconoció Alejandro Cacace, secretario de Desregulación, en diálogo con . Sostuvo que “no cambia mucho adherir sin ese capítulo” y que aceptaron el reclamo de Cilfa con el objetivo de conseguir la aprobación del PCT.
El Gobierno sostiene que el tratado simplifica el sistema de patentes, reduce costos y agiliza trámites para investigadores, pymes y empresas argentinas, sin limitar la soberanía de los Estados dado que cada país conserva la potestad de decidir qué innovaciones aprueba.
Entonces, ¿por qué la adhesión al PCT perjudicaría a los laboratorios locales? Cacace señaló que “el temor” de los nacionales es que el INPI “otorgue de forma casi automática las patentes a los laboratorios internacionales por el examen preliminar”, dada la cantidad de solicitudes que están pendientes, cuya cifra supera las 4000. “Los locales no podrían fabricar medicamentos no patentados de laboratorios internacionales que han demorado en patentar en la Argentina. Los laboratorios extranjeros son los más innovadores. Los nacionales son más de reproducir drogas ya creadas”, agregó.
Jorge Otamendi, socio de G-Breuer y abogado especialista en propiedad intelectual, coincidió con la explicación del funcionario. En diálogo con , argumentó que los laboratorios nacionales “copian” lo que no se patenta en la Argentina, especialmente los medicamentos con éxito comercial. Muchos laboratorios extranjeros no patentan sus productos en el país dada su exclusión del PCT y el plazo de 12 meses para solicitar la patente en el país. La adhesión al tratado “aumentaría el interés extranjero en solicitar patentes en la Argentina”, lo que, a su vez, perjudicaría a los nacionales si se tratase de “productos exitosos que no puedan copiar por estar patentados”.
Para el socio de G-Breuer, el eje del PCT es la extensión del plazo para solicitar patentes de 12 a 30 meses, en tanto permite a los laboratorios continuar investigando en ese lapso y luego tomar la decisión de dónde solicitar las patentes, en caso de que el producto prospere.
En cambio, consideró que el examen preliminar internacional no tendría un gran impacto en la industria –solo implica tener en cuenta lo ya examinado– y que Cilfa pidió la reserva para retrasar la adhesión al PCT.
En la misma línea, Cacace aseguró que el INPI seguiría haciendo su evaluación, que el examen internacional es no vinculante y que la oficina de patentes nacional ya utiliza informes de oficinas extranjeras.
Franciosi, de Cilfa, sostuvo que las acusaciones sobre las copias de medicamentos no patentados “son absolutamente falsas”. “Cilfa se opone a regulaciones que afecten el acceso a la salud y la competencia”, resumió, en diálogo con .
“Lobby de la industria”
En el plenario de comisiones en el que se obtuvo el despacho, Maximiliano Ferraro, jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, presentó un dictamen de minoría en el que propuso la adhesión al PCT sin reservas. Según el legislador, el Gobierno aceptó la reserva porque “obedeció al lobby de la industria farmacéutica”. Sostuvo que “la reserva podría implicar una pérdida de información, eficiencia y capacidad de planificación para los solicitantes argentinos”.
Agregó que el examen no deteriora la soberanía regulatoria de la Argentina, no obliga a las oficinas nacionales a otorgar patentes ni modifica los criterios para inscribirlas. En este último punto coincide con el Gobierno y con Caeme.
El peronismo, en cambio, rechazó el acuerdo en su totalidad. A lo largo de los años, respaldó la postura de los laboratorios nacionales, que sostienen que el tratado reduciría la competitividad local y terminaría encareciendo los medicamentos.
Si Diputados aprueba en el recinto el texto modificado, deberá volver al Senado para su sanción definitiva.
momentáneamente congelado,plenario de las comisiones,pic.twitter.com/chL0MV8XFj,May 12, 2026,Medicamentos,Cámara de Diputados,Conforme a
POLITICA
Cornejo le entregará una carta al embajador francés que repudió a su vicegobernadora y la llamó “racista”

MENDOZA.- Tras la queja del embajador francés por los dichos de la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, que dijo que la selección francesa de fútbol es un “equipo africano”, el gobernador Alfredo Cornejo elaboró una carta de respuesta oficial.
Cornejo informó a LA NACIÓN que el escrito será entregado al embajador en las próximas horas en Buenos Aires, pero se negó a dar a conocer el contenido. Lo llevará a la embajada el subsecretario de Relaciones Institucionales del Gobierno de Mendoza, José María Videla Sáenz.
“Voy a contestar la carta que me envió el embajador y luego la daremos a conocer -dijo, en alusión a su respuesta, Cornejo a -. Eso se hará en el acto de hoy de Francia. José María Videla llevará el documento”.
El mandatario no quiso adelantar los argumentos del escrito, que presentará el funcionario provincial en la recepción organizada por la sede diplomática en la conmemoración del aniversario nacional de Francia.
La tensión con el gobierno europeo se acrecentó en las últimas horas luego de que la embajada francesa en Argentina repudiara y declarara “persona non grata” a la vicegobernadora, que dijo que la selección gala de fútbol es un “equipo africano”. En contacto con este diario, Casado dijo que no tenía razones para retractarse.
Es más, días atrás, la funcionaria se quejó de que la acusaran de racismo y dijo que habló en el marco del folclore futbolero. “Hacen un mundo de todo”, se quejó. Este lunes, luego de que el embajador francés, Romain Nadal, la acusara de “persona racista”, Casado sostuvo que no tuvo comentarios de esas características.
“No he dicho nada racista ni discriminatorio, ¿por qué me rectificaría? Que se rectifique quien piense que ser africano es una condición de inferioridad», respondió la funcionaria mendocina, y agregó: “Hay mucho wokismo y correctismo político que hace rato impide que la gente se exprese”.
Asimismo, la vicegobernadora elevó su reclamo a Nadal. “Es lamentable que el embajador considere peyorativo ser africano. Para mí, no es un calificativo racista”, sostuvo.
El diplomático francés dijo que esperan una respuesta de Cornejo acerca de la polémica que generó la funcionaria provincial. Hasta ahora, según indicó Nadal, solo recibió el contacto del diputado nacional mendocino Luis Petri y de la legisladora Patricia Holzman, presidenta del grupo de amistad con Francia en la Cámara de Diputados, que condenó los dichos de Casado.
se comunicó con Petri, que busca pelear por la gobernación, pero no obtuvo respuesta.
Por otro lado, se presentó en la Justicia una denuncia penal contra Casado, impulsada por Alfredo Guevara, reconocido abogado de extracción kirchnerista, que la acusó del delito previsto en la Ley 23.592, de Actos Discriminatorios.
Casado también había dicho, sobre la figura del equipo francés Kylian Mbappé: “No lo aguanto más”. Sus declaraciones fueron realizadas tras el tenso encuentro por octavos de final del Mundial entre Francia y Paraguay, que terminó con la eliminación de los sudamericanos y la clasificación de los europeos.
En su posteo en las redes sociales, Casado había felicitado primero al equipo paraguayo por su desempeño en la cancha, pero inmediatamente después cargó contra los franceses. “El equipo africano, flojo de modales”, se despachó la funcionaria.
Días atrás, dijo que en materia de integración, la Argentina es un ejemplo: “Si hay algo que deben aprender de la Argentina el resto de los países es que fuimos los primeros en abolir la esclavitud y eso permitió el mestizaje de razas, culturas y religiones. Debemos ser el país menos racista del mundo”.
“equipo africano”,,declarara “persona non grata”,“equipo africano”,Pablo Mannino,Mendoza,Francia,Conforme a
POLITICA
Habló el banquero libertario Juan Nápoli tras aparecer en un video con Insaurralde viendo un partido de Argentina

El banquero libertario Juan Nápoli habló este lunes luego de que fuera registrado en una filmación junto al exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde —investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero— mientras miraban el partido entre la Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial.
La grabación fue tomada el sábado por la noche en un departamento de Puerto Madero, donde Insaurralde siguió el encuentro junto a unas veinte personas. Entre los presentes estaba Nápoli, presidente del Banco de Valores (VALO), dirigente cercano al presidente Javier Milei.
En diálogo con el canal de streaming Ahora Play, el banquero dijo que había asistido al cumpleaños de la esposa de un amigo y negó tener un vínculo con el exfuncionario bonaerense. “Fui al cumpleaños de la mujer de un amigo, que también es amiga mía, una fiesta en una casa de familia. Alguien viralizó, que estaba allí, las imágenes de ese momento, que era ver el partido. Había abuelos, había menores. Era una fiesta familiar. Obviamente la presencia de Insaurralde fue lo que motivó todo lo que pasó, porque en este momento está en el centro de la escena, por todas las complicaciones que tiene”, sostuvo.
Nápoli aseguró que no conoce personalmente a Insaurralde y que únicamente coincidieron en el lugar.
“En mi caso, no tengo nada que ocultar porque soy muy amigo de los anfitriones. No conozco a Insaurralde. No soy amigo de él. Estábamos cerca de la pantalla donde se pasaba el partido y nada más. No era mi casa. Recibí la invitación para ir; fui a lo de mis amigos. Había unas 60, 70 personas, y eso fue todo. Vi el partido, entregué mi regalo y me fui a mi casa”, expresó.
Y sumó: “Voy a cumplir con mis amigos; no sabía ni quiénes iban a ir ni qué cantidad de gente habría. Lo único que sabía era que se iba a ver el partido; estábamos todos con la camiseta de la Selección. Ni siquiera estaba saltando porque me sentía mal. Fui, comí algo, vi el partido y me fui a mi casa. Eso es todo lo que pasó”.
También rechazó que su presencia implique algún tipo de vínculo político o comercial con el exjefe de Gabinete bonaerense. “No tengo relación comercial ni de amistad. Imagino que sus amigos tampoco tienen por qué tener cuidado si no tuvieron ninguno de estos temas que se están charlando judicialmente. Ser amigo de alguien no implica que estés siendo investigado o que tengas una condena previa. No tengo ningún vínculo ni relación con él», subrayó.
Consultado sobre si habló con Insaurralde durante el encuentro, respondió que sí, aunque aclaró conversó sobre “cuestiones del partido y nada más”.
Además, respecto de la situación judicial del exintendente lomense, dijo: “En estos casos siempre hay que esperar que actúe la Justicia. No voy a defenderlo a él ni a nadie, yo me defiendo a mí mismo. Está siendo investigado, nada le impide ver un partido, serán cuestiones personales de él que tendrá que responder”.
El martes, tras sus declaraciones, publicó un mensaje en sus redes sociales en el que pidió respeto por su vida privada y citó el artículo 19 de la Constitución Nacional. “El artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina establece dos principios jurídicos fundamentales. Primero, consagra el derecho a la privacidad y autonomía personal, eximiendo las acciones privadas de la autoridad del Estado, siempre que no afecten a terceros, al orden o a la moral pública. Segundo, fija el principio de reserva y legalidad, estableciendo que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe», marcó.
Napoli está bajo investigación en la causa por maniobras con el dólar blue y fue anfitrión de Milei, hace dos meses, cuando el Banco de Valores organizó un evento institucional en el Malba. Acompañó al jefe del Estado, además, en la celebración del Día de la Independencia de Estados Unidos, en el Palacio Bosch. En 2023, fue candidato a senador nacional por La Libertad Avanza.
El video
La filmación en la que se ve a Insaurralde, que difundió el periodista Gustavo Méndez (que integra el staff del programa La Mañana con Moria, de eltrece), se publicó en la cuenta de la red social Instagram de una de las personas que compartía el momento con el exjefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof, según explicó el cronista.
De remera negra, en un contexto en el que casi todos los presentes lucen camisetas de la selección, Insaurralde fuma un habano mientras canta junto al resto “Vamos, vamos selección, hoy te vinimos a alentar, para ser campeón, hoy hay que ganar”.
Según informó Méndez, el video se registró en una propiedad del desarrollador inmobiliario Rodrigo Fernández Prieto, en Puerto Madero. Fernández Prieto es el exmarido de la modelo Florencia “Floppy” Tesouro. También fue pareja de Jesica Cirio, la exesposa de Insaurralde investigada en la Justicia junto al exintendente de Lomas de Zamora. Alberto Fernández Prieto, padre de Rodrigo, también aparece en el video.
Los presentes en la reunión para ver al seleccionado por TV fueron más de 20. Entre ellos, según dejó constancia el propio anfitrión al mencionarlos en la publicación del video (más tarde, se conoció otro, en el que no se ve a Insaurralde), están su pareja actual, otros familiares, empresarios del rubro inmobiliario, dueños de bares y boliches nocturnos, y representantes de futbolistas, entre otros. “Insaurralde puro”, describió ese entorno una fuente que tuvo contacto con la intimidad del exjefe de Gabinete bonaerense.
Insaurralde tiene prohibido salir del país y no puede alejarse más de 50 kilómetros de su domicilio (fijó en sede judicial un domicilio en Banfield) sin autorización de la Justicia. Son medidas que tomó el juez federal Luis Armella, en una resolución en la que rechazó detener a Insaurralde y a Cirio, como había solicitado el fiscal Sergio Mola.
El fiscal Mola considera que los dólares guardados en un vestidor, que mostró Jesica Cirio en un video, pertenecen a ella y a Insaurralde. El fiscal le pidió al juez Armella que realizara un entrecruzamiento de llamadas del exmatrimonio con Priscila Ferrante (sobrina de Cirio) y su expareja Heber Russo, quienes están sospechados de ser sus testaferros.
Juan Nápoli,mientras miraban el partido entre la Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial.,pic.twitter.com/V2vjGgBz0C,July 14, 2026,está bajo investigación en la causa por maniobras con el dólar blue,Martín Insaurralde,Conforme a
POLITICA
Quién es Alejandro Nimo, el diplomático desplazado tras una escandalosa pelea con el embajador argentino en España

El Gobierno desplazó de su cargo a Alejandro Nimo, el funcionario de la Embajada argentina en España que en los últimos meses había quedado en el centro de una pelea con el embajador en Madrid, Wenceslao Bunge Saravia. La decisión quedó oficializada hoy mediante el Decreto 588/2026, firmado por el presidente Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el canciller Pablo Quirno.
La norma dispuso el cese de Nimo como agregado especializado en el Área de Promoción de Inversiones y Comercio Internacional de la representación argentina ante el Reino de España. Como fundamento, el decreto sostiene que la medida busca “lograr una mejor eficiencia del funcionamiento de la mencionada representación de la República Argentina en el exterior”.
La salida de Nimo se produjo después de varios meses de tensión dentro de la sede diplomática de Madrid, un conflicto que incluso se trasladó a las redes sociales, donde el ahora exfuncionario y el embajador protagonizaron un intercambio público.
Abogado de profesión y nacido en Avellaneda, Nimo construyó una trayectoria política marcada por distintos espacios. Comenzó vinculado al menemismo, donde trabajó junto a Ramón Hernández, entonces secretario privado del expresidente Carlos Menem. Más adelante fue concejal de Avellaneda entre 2009 y 2013 y presidió el PRO en ese distrito.
Leé también: La Casa Rosada evita escalar la tensión con Brasil tras los insultos de un funcionario de Lula a Milei
Tras algunos años alejado de cargos públicos, entre 2019 y 2022 se desempeñó como jefe de asesores en el Senado de la Nación. En abril de 2023, durante la gestión de Alberto Fernández, fue nombrado agregado comercial en la Embajada argentina en España gracias a vínculos políticos con la exdiputada catamarqueña Clara Vega, quien impulsó su designación ante el entonces ministro Sergio Massa y el equipo del excanciller Santiago Cafiero.
Con la llegada de Milei a la Presidencia dejó inicialmente ese puesto, aunque meses después fue reincorporado. En agosto de 2024 fue designado mediante el Decreto 722/2024 como consejero de Embajada y cónsul general, al considerarse que reunía “las condiciones de idoneidad profesional necesarias para desempeñar dicho cargo”. Posteriormente volvió a desempeñarse como agregado especializado en Promoción de Inversiones y Comercio Internacional, con funciones protocolares.
Leé también: El descargo del excandidato de LLA que fue filmado viendo el partido de la Selección con Insaurralde: “Fui a un cumpleaños”
Durante ese período fortaleció además su identificación con el oficialismo. En sus redes sociales se mostraba como un ferviente defensor del Presidente y se define como discípulo del economista español Jesús Huerta de Soto, uno de los referentes intelectuales más cercanos a Milei. Desde Madrid mantenía vínculos con empresarios y dirigentes libertarios españoles.
Su cercanía con Huerta de Soto también le otorgó visibilidad dentro del Gobierno. Según trascendió, ese vínculo lo había posicionado durante un tiempo entre los nombres considerados para encabezar la embajada argentina en España, aunque finalmente la Casa Rosada optó por designar a Bunge Saravia.
La interna con el embajador

La convivencia con las autoridades de la representación diplomática, sin embargo, fue deteriorándose con el paso de los meses. Incluso antes de la llegada de Bunge Saravia, ya habían trascendido versiones sobre conflictos internos durante la etapa del entonces embajador Roberto Bosch.
La disputa escaló públicamente en abril de este año, cuando Nimo denunció que el embajador le había quitado su oficina. “Por decisión del embajador Bunge me han quitado el despacho en el que trabajaba y atendía a los empresarios que invierten en Argentina, la que se había convertido en un símbolo y un sitio de convergencia de los admiradores de Milei”, escribió entonces.

(Foto: @alejandronimoAr)
En ese mismo mensaje aseguró haberse sentido víctima de una “agresión” y fue más allá al cuestionar la conducción de la embajada. “Lo que me preocupa de Bunge no se trata de una decisión por una oficina, realmente me preocupa su falta de compromiso con el achicamiento del Estado y el cumplimiento de las premisas de responsabilidad fiscal que pregona nuestro Presidente”, sostuvo. También afirmó que el embajador nunca aceptó recibir propuestas para reducir el gasto de la representación diplomática.
Leé también: Causa ANDIS: la Justicia rechazó suspender el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo
En otra publicación, Nimo relató que había despertado en España con un “masivo apoyo de los amigos de la Libertad” luego del episodio y señaló que nunca recibió una explicación sobre la decisión. “Es evidente que no soy la víctima aquí, ya que en mi despacho tenía en un lugar central un cuadro con la imagen de nuestro presidente”, expresó.
En paralelo, también manifestó en distintas oportunidades su malestar porque, según su visión, no era integrado al trabajo cotidiano de la embajada ni podía desarrollar plenamente las funciones para las que había sido designado.

Tras conocerse su remoción, Nimo afirmó que la salida ya había sido conversada con el Gobierno. Según explicó, había decidido dar un paso al costado porque ya no se sentía cómodo con la dinámica de trabajo en la embajada debido a diferencias con el embajador respecto del gasto y su utilización. Además, aseguró que regresará a la Argentina para “seguir apoyando el proyecto de Milei”.
Leé también: Con su gira sudamericana, Milei buscará proyectarse como líder regional de la derecha y avanzar en una cumbre de presidentes
La figura de Nimo también quedó bajo la lupa por otra decisión adoptada durante su paso por Madrid. Fue quien impulsó el nombramiento de la española Eva Carrasco Bañuelos como directora del Colegio Mayor Argentino “Nuestra Señora de Luján”, un cargo rentado por el Estado argentino. Carrasco Bañuelos es esposa de Philip Bagus, profesor de Nimo en el Máster en Economía de la Escuela Austríaca de la Universidad Rey Juan Carlos, dirigido por Jesús Huerta de Soto.
Ese nombramiento fue cuestionado públicamente por supuestos conflictos de intereses. También trascendió que Nimo le regaló a Huerta de Soto un cuadro del artista Richard Somonte en el que el economista español aparece junto a Milei vestidos de toreros.
Javier Milei, España, Madrid, Pablo Quirno, La Libertad Avanza
DEPORTE2 días ago“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
CHIMENTOS2 días agoEl álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
ECONOMIA2 días agoEl petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz















