POLITICA
Sueños Compartidos: condenaron a José López, a los hermanos Schoklender y absolvieron a Julio de Vido por el plan de viviendas
El Tribunal Oral Federal N°5 condenó hoy al exsecretario de Obras Públicas José López a 2 años y nueve meses de prisión en suspenso; al exsubsecretario Abel Fatala a 2 años y nueve meses; a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, a dos años y ocho meses y dos años y cuatro meses, respectivamente, por el desvío de más de 206 millones de pesos que el Estado había girado para construir viviendas sociales a través del programa Sueños Compartidos.
El exministro de Planificación Federal Julio De Vido fue absuelto, al igual que otros cuatro imputados.
El fallo fue dictado por los jueces Adriana Paliotti, Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con disidencias.
Por tratarse de una condena menor a 3 años y en suspenso, los condenados no irán presos, sino que deberán cumplir reglas de conducta durante el período de la condena.
“Es un absurdo: no se animaron a decir que después de 15 años no cometimos ningún delito. Está probado que no. Esto es Comodoro Py, y no se animaron, después de 15 años, a reconocer el disparate que habían hecho”, dijo Schoklender en la puerta de los tribunales tras el veredicto.
Y abundó: “No se desvió un puto fondo [sic.]”. Mencionó que efectivamente “si se hubiese cometido un delito, aun la pena de 6 años pedida por el fiscal hubiese sido chica. El haber impuesto una pena de 2 años y 8 meses en suspenso —una pena que, salvo condiciones mínimas, no tiene sentido— eso demuestra cómo funciona este sistema”.
“Hay votos en disidencia. No se animaron a reconocer la verdad y absolver. Este edificio es la muestra palpable del sistema judicial argentino”, dijo Schoklender señalando a Comodoro Py 2002.
En la sala de audiencias, durante la lectura de la sentencia, la única reacción de Schoklender al oír la condena fue consultar con sus defensores quién era el juez que votó en disidencia, que lo favoreció. Adrián Grumberg, le dijeron, según se deduce de la sentencia.
El juez Obligado votó también en disidencia respecto a la absolución de De Vido.
El fallo fue leído en el subsuelo del edificio de Comodoro Py 2002 por la jueza Adriana Paliotti, presidente del tribunal. Fue en una sala desangelada, fría, vacía, donde solo estaban los condenados y sus abogados, excepto De Vido, que cumple condena en su casa de Zárate. El tribunal no permitió que los periodistas pudieran estar en el sector destinado al público.
Los jueces absolvieron a los exfuncionarios santiagueños Daniel Alfredo Nasif y Silvia Karina Nasif, y a los exfuncionarios de Planificación Federal Claudio Freidin y Carlos Castellano.
El fallo no consideró la responsabilidad política de Julio de Vido como ministro al decidir la firma de los convenios de construcción de viviendas sociales.
Los intendentes y gobernadores que firmaron los convenios para la construcción de estas viviendas no eran parte de este juicio porque ya habían sido sobreseídos.
Solo perduraron las acusaciones contra los que ejecutaron el programa, por eso las condenas a López y a los Schoklender.
El caso que llegó a juicio es lo que quedó después de una instrucción deficiente que realizó el entonces juez Norberto Oyarbide, ya fallecido.
La jueza Paliotti con el juez Obligado conformaron la mayoría del tribunal oral para las condenas de López, Fatala, Sergio y Pablo Schoklender. El juez Obligado votó en disidencia en la absolución de De Vido.
El juez Grumberg votó en disidencia la condena a López, Fatala y los Schoklender. Grumberg estuvo de acuerdo con Paliotti en absolver a De Vido.
El veredicto se leyó hoy en Comodoro Py al filo de la prescripción del caso, pues según la fiscalía, este martes se cumplen seis años desde el último acto interruptivo válido y la acción penal habría quedado extinguida.
El tribunal rechazó los planteos de prescripción de las defensas.
El fiscal Diego Velasco y la Unidad de Información Financiera, como querellante, habían reclamado la pena máxima prevista para el delito de seis años de prisión, más inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para De Vido, López, Fatala y los dos Schoklender, a quienes acusaron de administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.
Para los otros cuatro imputados, considerados partícipes secundarios, el pedido había sido de cuatro años.
El monto del decomiso de 206 millones de pesos será actualizado al momento en que la condena quede firme, con destino a programas de vivienda social.
Los jueces rechazaron los pedidos de nulidad y de prescripción del caso.
El expediente se abrió en 2011, cuando estalló la pelea entre los Schoklender y Hebe de Bonafini, y recién llegó a debate oral el 4 de marzo de este año.
Hubo seis meses de audiencias para una causa que lleva quince años. Se investigó el destino de los fondos que el Estado nacional giró entre 2008 y 2011 a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, por convenios firmados con el Ministerio de Planificación que conducía De Vido, para levantar viviendas y centros de salud en distintas provincias.
De los casi 748,7 millones de pesos que administró la fundación, la acusación sostuvo que 206,4 millones fueron desviados hacia empresas vinculadas a los apoderados.
En su alegato, Velasco describió un “plan criminal” diseñado desde el Estado nacional en coordinación con los responsables del programa: las obras se adjudicaron en forma directa, sin licitación, a la fundación, y desde allí los Schoklender derivaron parte del dinero a sociedades propias.
La representante de la UIF, Marianela Teich, habló de una “arquitectura delictiva” montada sobre la contratación pública.
En la audiencia del viernes pasado, el único que hizo uso de sus últimas palabras fue Sergio Schoklender, que defendió la ejecución del programa habitacional y deslizó una ironía dirigida a Cristina Kirchner.
Dijo que no iba a sostener, “como decía la loca, que la historia me va a absolver”. De Vido, López, Fatala y Pablo Schoklender desistieron de hablar.
Hebe de Bonafini estuvo procesada en el expediente hasta su muerte, en noviembre de 2022, y nunca llegó a sentarse en el banquillo.
En 2019, el juez Marcelo Martínez de Giorgi había sobreseído a otros 25 imputados, entre ellos exgobernadores que firmaron los convenios y la hija de Bonafini, al considerar que las provincias y los municipios habían tenido un rol inerte frente a la exigencia nacional de contratar a la fundación.
Las defensas anticiparon que recurrirán ante la Cámara Federal de Casación Penal, de modo que ninguna pena quedará firme por ahora y tampoco el decomiso.
Por el desvío de estos fondos queda pendiente un segundo tramo, por lavado de dinero, que sigue la ruta del dinero, pero no están incluidos los Schoklender en ese juicio, pues no existía en ese momento el delito de autolavado.
tras el veredicto,Hernán Cappiello,Sueños compartidos,Conforme a
POLITICA
La visita de León XIV coincidirá con la caducidad de un proyecto que la Iglesia reclama al Congreso
La visita del Papa León XIV a la Argentina coincidirá con una fecha límite para uno de los proyectos que la Iglesia reclama al Congreso: la regulación de las apuestas online. La iniciativa, que obtuvo media sanción en Diputados a fines de 2024, perderá estado parlamentario si el Senado no avanza con su tratamiento.
El proyecto restringe la publicidad de las casas de apuestas, prohíbe los bonos de bienvenida y los patrocinios deportivos, endurece los controles para impedir el acceso de menores y establece límites para los operadores. También busca cortar los vínculos entre empresas de apuestas y dirigentes de entidades deportivas.
León XIV se pronunció en distintas oportunidades sobre el crecimiento de las apuestas y los juegos de azar, una problemática que definió como “una plaga”. En su primera misa de Navidad como pontífice, citó un informe anual de Cáritas y advirtió que se trata de “un grave problema educativo, de salud mental y de confianza social”. También vinculó el fenómeno con distintas formas de “soledad” y reclamó respuestas de los Estados.
El Papa estará en la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre. Si bien la agenda definitiva se conocerá en los próximos días, está prevista una misa masiva para la juventud donde podría abordar esta problemática. “Nadie sabe lo que va a decir”, repiten referentes eclesiásticos locales.
La iniciativa fue aprobada por Diputados a fines de 2024 y tuvo como una de sus principales impulsoras a Mónica Frade, de la Coalición Cívica (CC), entonces presidenta de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico. La acompañaron Unión por la Patria (UP), la izquierda (FIT), sectores de la UCR y bloques provinciales. La Libertad Avanza (LLA) votó en contra, mientras que Pro y parte del radicalismo se abstuvieron.
Pese al rechazo de la Asociación de Loterías, Casinos y Quinielas y a las denuncias de lobby formuladas públicamente por los impulsores de la iniciativa, el proyecto consiguió la media sanción. Desde entonces quedó frenado en el Senado.
En términos formales, la media sanción recién caducará el 1° de marzo de 2027. Sin embargo, noviembre funciona como el límite político para su tratamiento ordinario. Es que, para que el Senado pueda abordarla durante las sesiones extraordinarias, entre diciembre y febrero, el Poder Ejecutivo debería incluirla en el temario. En el Congreso consideran improbable que eso ocurra.
El Gobierno no solo rechazó la iniciativa en Diputados. Más tarde presentó un proyecto alternativo que propone endurecer las penas contra los operadores clandestinos, pero evita tocar el corazón del negocio del juego: la publicidad, los patrocinios deportivos y las promociones utilizadas para captar nuevos usuarios.
La Iglesia intervino directamente en el debate. En febrero de 2025, la Conferencia Episcopal Argentina, presidida por monseñor Marcelo Colombo, envió una carta a la vicepresidenta Victoria Villarruel para pedir que el Senado avanzara con la sanción.
“A costa del negocio de algunos inescrupulosos estamos generando una sociedad de ludópatas y fomentando la cultura de la ‘timba y del azar’ en lugar de intensificar la cultura del trabajo”, advirtieron los obispos. Y pusieron especialmente el foco en la publicidad de las plataformas de apuestas: “Es una seductora propuesta que genera adictos a una enfermedad que pone en juego la vida”.
Ante la proximidad de la visita papal y el riesgo de que el proyecto pierda estado parlamentario, Frade decidió llevar el reclamo hasta el Vaticano. En junio, la diputada envió una carta dirigida a León XIV a través de la Nunciatura Apostólica.
En la misiva, Frade describió el avance de la problemática en la Argentina, repasó el recorrido legislativo de la iniciativa y le solicitó al Papa que contribuya a “visibilizar la importancia de esta causa” y a evitar que quede inconcluso el trabajo realizado durante los últimos años.
“Su palabra y su autoridad moral pueden constituir un valioso llamado a la responsabilidad común frente a una problemática que afecta a miles de familias y que requiere respuestas urgentes y comprometidas por parte de toda la sociedad”, dijo a León XIV.
Los ejes de la media sanción
media sanción,June 10, 2026,proyecto alternativo,#carta,#ludopatía,February 12, 2025,Delfina Celichini,Papa León XIV,Congreso Nacional,Conforme a
POLITICA
El Gobierno retoma la reforma política en el Senado, pero todavía no tiene los votos para aprobarla
La Libertad Avanza (LLA) retomará este martes a las 15.30 el tratamiento en el Senado de la Reforma Política impulsada por el Poder Ejecutivo, pese a que todavía no cuenta con los votos necesarios para aprobarla. El proyecto contempla la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento de los partidos políticos, modificaciones en la Boleta Única de Papel (BUP) y la incorporación del sistema de Ficha Limpia.
El senador fueguino de La Libertad Avanza y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, incorporó al temario las iniciativas de los legisladores del PRO Martín Goerling Lara y Andrea Cristina sobre la implementación de Ficha Limpia, que propone cambios en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos.
También sumó una propuesta de la senadora Edith Terenzi, de Despierta Chubut, espacio con terminal en el gobernador Ignacio Torres. Una iniciativa similar ya había sido presentada en la Cámara alta por el jefe del bloque de la UCR, Eduardo Vischi.
“Reafirmamos la vigencia y necesidad de las primarias como una garantía de efectiva democracia dentro de la vida de los partidos políticos. Las PASO fueron concebidas para que la selección de candidatos no dependa exclusivamente de acuerdos cupulares o de la capacidad movilizadora de aparatos partidarios, sino de la voluntad soberana de la ciudadanía”, fundamentó Terenzi.
Las negociaciones para conseguir los 37 votos
El oficialismo necesita alcanzar los 37 votos a favor para aprobar la reforma en el Senado, una mayoría que supera las 21 bancas con las que cuenta La Libertad Avanza. Por eso, las negociaciones están concentradas principalmente en el PRO y la UCR, además de los acuerdos con los gobernadores provinciales.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantiene desde hace tiempo conversaciones con los mandatarios provinciales. Los gobernadores aliados a la Casa Rosada se reúnen con el ministro coordinador, mientras que en otros casos es el propio Santilli quien viaja a las provincias.
Los representantes del PRO también mantienen reuniones con los libertarios, aunque todavía no garantizaron los tres votos de su espacio. Cristian Ritondo y Fernando De Andreis son quienes conversan sobre el tema con Santilli y con el subsecretario de la Presidencia, Eduardo “Lule” Menem.
Además, Martín Goerling Lara, titular de la bancada del PRO, se manifestó abiertamente en contra de eliminar las PASO y acepta como alternativa que sean optativas.
La UCR, que cuenta con diez senadores nacionales, aparece como otro de los sectores que podría aportar votos. Varios de sus integrantes responden a gobernadores: los mendocinos a Alfredo Cornejo, los correntinos a Juan Pablo Valdés y la chaqueña Silvana Schneider a Leandro Zdero, de quien fue vicegobernadora.
Otros senadores radicales, como Flavio Fama, de Catamarca; Maximiliano Abad, de Buenos Aires; y Daniel Kroneberger, de La Pampa, no responden a sus gobernadores, que pertenecen a otras fuerzas políticas.
En Santa Fe, Carolina Losada y Eduardo Galaretto tienen como gobernador a Maximiliano Pullaro, quien se encuentra a favor de mantener las PASO.
A su vez, los gobernadores Raúl Jalil, de Catamarca; Osvaldo Jaldo, de Tucumán; y Gustavo Sáenz, de Salta; mantienen conversaciones con los funcionarios nacionales por la Reforma Política, el Presupuesto 2027 y las obras públicas.
El acuerdo que alcance el Gobierno con los gobernadores será determinante para definir el avance del proyecto en el Senado, tal como buscan el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Ficha Limpia: qué propone el proyecto del PRO
El proyecto de Ficha Limpia presentado por Martín Goerling Lara junto a la senadora Andrea Cristina establece un régimen de inhabilitación para personas con condenas confirmadas por delitos dolosos vinculados con la administración pública. La iniciativa cuenta además con el acompañamiento de la UCR y plantea modificaciones a la Ley Orgánica de los Partidos Políticos.
Según explicó Goerling Lara, el objetivo es “garantizar la probidad en la función pública y resguardar la integridad del sistema democrático”.
La propuesta contempla delitos como fraude contra la administración pública, cohecho, malversación de fondos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito y encubrimiento, entre otros.
Los principales cambios de la Reforma Política
La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo propone eliminar las PASO, modificar el financiamiento de los partidos políticos, introducir cambios en la BUP e implementar Ficha Limpia.
El proyecto también eleva el piso de votos exigido y aumenta la cantidad de distritos o afiliados necesarios para mantener el reconocimiento como partido nacional o distrital. Las fuerzas que no alcancen esos requisitos podrían perder su personería jurídica, una modificación que podría afectar incluso a espacios aliados del Gobierno.
En el capítulo cuarto se establece la aplicación de Ficha Limpia: no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos dirigentes condenados en segunda instancia por delitos dolosos.
Para ser reconocidos, los candidatos a presidente deberán contar con el aval del 0,1% del padrón electoral, mientras que para el Congreso el requisito será del 0,5% del padrón de cada distrito.
Los partidos políticos que busquen reconocimiento a nivel nacional deberán estar reconocidos en 10 distritos y contar con un mínimo de 0,1% de afiliados del padrón nacional.
POLITICA
Revés judicial para Cristina Kirchner por los embargos al departamento donde cumple condena y a bienes de Hotesur y Los Sauces
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de queja de la defensa de Cristina Kirchner contra los embargos preventivos dispuestos sobre el departamento de Constitución donde cumple su condena e inmuebles pertenecientes a las empresas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., que deben ser ejecutados para cumplir la sentencia en la causa Vialidad.
La medida fue dispuesta por los jueces de la Sala IV del tribunal Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.
El fallo fue dictado en el tramo donde la Justicia pugna por ejecutar los bienes de la expresidenta para cumplir con el decomiso de 650 millones de dólares dispuesto por el tribunal que la condenó a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Fue condenada por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Esa condena quedó firme el 10 de junio de 2025. El Tribunal Oral Federal N° 2 lleva adelante el proceso destinado a hacer efectivo el decomiso de hasta $684.990.350.139,86, según el monto actualizado por los jueces.
El TOF 2 había ordenado el 11 de agosto embargar preventivamente diversos inmuebles de Hotesur y Los Sauces mientras se resuelve si corresponde su decomiso definitivo.
Entre ellos se encuentra el departamento de San José 1111 en el que vive Cristina Kirchner, además de propiedades ubicadas en Puerto Madero y distintas localidades de Santa Cruz. Las sociedades Hotesur y Los Sauces tienen actualmente como accionistas a Máximo y Florencia Kirchner.
La defensa de Cristina Kirchner sostuvo que esos inmuebles no son producto ni provecho del delito investigado en Vialidad y cuestionó que puedan ser embargados para ser decomisados.
También la defensa dijo que Cristina Kirchner podía recurrir pese a que los bienes pertenecen a las sociedades de sus hijos, ya que la afectación patrimonial derivaría de su propia condena.
Argumentó que además uno de los inmuebles embargados es la vivienda en la que reside. Según el planteo, la medida podía conducir a la privación definitiva de los bienes e incluso a quedarse sin el departamento donde vive, por lo que el recurso debía ser equiparable a una sentencia definitiva.
La Sala IV descartó esos argumentos. Señaló, en primer lugar, que lo sometido a revisión era únicamente el embargo preventivo y no el decomiso definitivo de los bienes, cuestión sobre la que el tribunal oral todavía no se pronunció. Recordó que, como regla, las medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas ni habilitan por sí mismas la intervención de Casación.
En particular, el tribunal consideró que el eventual perjuicio sobre el lugar donde vive Cristina Kirchner es, por el momento, “meramente eventual y conjetural”, dado el carácter cautelar, patrimonial y provisional del embargo.
Añadió que, aun si se admitiera hipotéticamente que la medida fuera equiparable a una definitiva, la defensa tampoco demostró la existencia de una cuestión federal suficiente que habilite el pronunciamiento de la Cámara. Por esas razones, concluyó que el recurso de Casación había sido correctamente denegado y no hizo lugar a la queja.
En paralelo, la Cámara de Casación tramita el recurso de casación presentado por Máximo y Florencia Kirchner contra esos mismos embargos sobre los bienes de Hotesur y Los Sauces. Ambos comparecieron como únicos accionistas de las sociedades y formularon sus propios cuestionamientos respecto de la afectación de esos activos. Resta que se resuelva este último asunto.
Hernán Cappiello,Corrupción,Conforme a
Tras la escandalosa separación de La Joaqui, Luck Ra tomó una drástica decisión estética: “Lo lograron”
La visita de León XIV coincidirá con la caducidad de un proyecto que la Iglesia reclama al Congreso
Desinflación versus empleo y crecimiento: los cuadrantes y dilemas de la “economía de dos velocidades”
El Gobierno retoma la reforma política en el Senado, pero todavía no tiene los votos para aprobarla
Tres detenidos por una violenta entradera en Miramar: robaron una camioneta y la incendiaron durante la fuga
Revés judicial para Cristina Kirchner por los embargos al departamento donde cumple condena y a bienes de Hotesur y Los Sauces
El Gobierno suma una función a Cancillería: alinear la política exterior al reclamo por Malvinas
La cima de la Zona A del Torneo Clausura se pondrá en juego con dos compromisos: hora, TV y formaciones
Gremios que le ganaron a la inflación oficial de agosto en paritarias
“¿Dónde está Kicillof?”: Patricia Bullrich cruzó al gobernador por la inseguridad en la Provincia
SOCIEDAD1 día agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- ECONOMIA1 día ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
- POLITICA2 días ago
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
