Connect with us

INTERNACIONAL

Democrats win Virginia redistricting fight, threatening Republican House majority

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democrats scored a major victory Tuesday when Virginia voters narrowly passed a congressional redistricting referendum that could give the party a significant boost in the battle for the U.S. House of Representatives majority in this year’s midterm elections, The Associated Press reported at 8:49 p.m. ET.

Advertisement

The ballot measure gives the Democrat-controlled Virginia legislature — rather than the state’s current nonpartisan commission — temporary redistricting power through the 2030 election. It could result in a 10-1 advantage for Democrats in Virginia’s congressional delegation, up from their current 6-5 edge.

The referendum, which follows President Donald Trump’s push for rare but not unheard-of mid-decade redistricting in Republican-led states, would give the Democrats four additional left-leaning U.S. House seats ahead of the midterms as the party tries to win back control of the chamber from the GOP, which currently holds a razor-thin majority.

Democratic Gov. Abigail Spanberger, who in many ways became the face of her party’s push to pass the ballot initiative, said in a statement that «Virginia voters have spoken, and tonight they approved a temporary measure to push back against a President who claims he is ‘entitled’ to more Republican seats in Congress.» 

Advertisement

«Virginians watched other states go along with those demands without voter input — and we refused to let that stand. We responded the right way: at the ballot box,» the governor said.

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Virginia Gov. Abigail Spanberger speaks during a Virginians For Fair Elections canvassing event in Woodbridge, Va., on April 18, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

Advertisement

And Democratic National Committee Chair Ken Martin emphasized that «Virginians refused to let Trump play games with Americans’ right to fair representation.»

But Rep. Richard Hudson of North Carolina, the chair of the National Republican Congressional Committee, said that «Virginia Democrats can’t redraw reality. This close margin reinforces that Virginia is a purple state that shouldn’t be represented by a severe partisan gerrymander. That’s exactly why the courts, who have already ruled twice to block this egregious power grab, should uphold Virginia law.»

And Hudson predicted, «Even under this map, Republicans will hold our majority based on our record cleaning up Democrats’ mess and a historic war chest to litigate the Democrats’ failures.»

Advertisement

Republican Party of Virginia Chairman Jeff Ryer said in a statement, «I know we are disappointed by tonight’s result. Evidently, a sufficient number of Virginians trusted the blatantly dishonest language the Democrats placed on the ballot to make our Commonwealth the most severely gerrymandered state in the nation.»

The standalone spring referendum capped months of political crossfire and court battles, sky-high early voting turnout and tons of national attention and money poured into the ballot box showdown.

Even though a majority of voters gave the ballot initiative a thumbs-up, it still faces legal challenges.

Advertisement

The Supreme Court of Virginia allowed the referendum to move forward after a lower court struck it down. But legal challenges to the referendum, filed in part by the Republican National Committee, the NRCC and the state GOP, remain unresolved and are still before Virginia’s highest court.

Republicans had railed against the Democrat-backed referendum.

«It’s the most partisan map in America,» former Republican Gov. Glenn Youngkin told supporters at his final campaign stop in northern Virginia on the eve of the election.

Advertisement

Pointing to the Democrats pushing new maps, Youngkin charged, «What they are doing is immoral.»

Teaming up with Youngkin to crisscross the state in leading the GOP opposition to the ballot initiative was former Virginia Attorney General Jason Miyares, who told the crowd the Democrats’ map is one that «you draw when you’re drunk with power.»

BATTLE FOR THE HOUSE RUNS THROUGH VIRGINIA AS COURT OKS HIGH-STAKES REDISTRICTING VOTE

Advertisement
Youngkin and Miyares lead the GOP opposition to the Democrat-fueled redistricting ballot measure

Former Virginia Gov. Glenn Youngkin, right, and former state Attorney General Jason Miyares lead a chant of «no» as they lead Republican efforts to defeat a Democrat-backed congressional redistricting referendum April 20, 2026, in Leesburg, Va. (Paul Steinhauser/Fox News)

Speaking with Fox News Digital ahead of their final election eve rally, Miyares charged that «Democrats want to take away the voices of millions of Virginians and gerrymander the state.»

Youngkin, pointing to the duo’s relentless campaigning in recent weeks, said, «What we’re hearing over and over and over again is Virginians want fair maps. And what the yes vote represents are unfair maps.»

And the two Republicans reiterated their charge that the referendum was an «unconstitutional power grab» by Spanberger and the Democrats who control the state legislature.

Advertisement

As Youngkin and Miyares spoke in Leesburg, Trump took to the airwaves on a popular Virginia-based conservative talk show and later teamed up with House Speaker Mike Johnson, R-La., to urge voters to defeat the referendum.

Pointing to congressional Democrats, Trump warned that «if they get these additional seats, they’re going to be making changes at the federal level.»

SPANBERGER FACES ‘BAIT AND SWITCH’ BACKLASH AHEAD OF CRUCIAL ELECTION

Advertisement
U.S. President Donald Trump speaking to media on the South Lawn of the White House

President Donald Trump headlined a tele town hall on the eve of Virginia’s congressional redistricting referendum urging voters to cast a ballot against the initiative. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Democrats countered that the redrawing of the maps was a necessary step to balance partisan gerrymandering already implemented by Republicans in other states at Trump’s urging.

«By voting yes, you have the chance to do something important — not just for the commonwealth, but for our entire country,» former President Barack Obama said in a video released Friday on the eve of the final day of early voting. «By voting yes, you can push back against the Republicans trying to give themselves an unfair advantage in the midterms.

«By voting yes, you can take a temporary step to level the playing field. And we’re counting on you.»

Advertisement

The video by Obama was the former president’s latest effort for the referendum. He had previously appeared in ads released by Virginians for Fair Elections, the Democrat-aligned group working to pass the ballot initiative.

OBAMA GOES ALL IN ON HIGH-STAKES REFERENDUM THAT MAY IMPACT MIDTERM ELECTIONS

But Virginians for Fair Maps, the leading Republican-aligned group opposing redistricting, used past comments by Obama against political gerrymandering in its ads opposing the referendum.

Advertisement

«Because of things like political gerrymandering, our parties have moved further and further apart, and it’s harder and harder to find common ground,» the former president said in an old clip showcased in the spot.

Republicans pointed to comments from Democratic Sen. Tim Kaine, a former Virginia governor and former chair of the Democratic National Committee, who acknowledged over the weekend in a «Fox News Sunday» interview that the new maps don’t represent Virginia’s partisan breakdown.

«Ninety percent of Virginians are not Democrats, that’s true,» Kaine said.

Advertisement

But Kaine added that «about 100% of Virginians want election results to be respected.»

SOROS-BACKED GROUP AMONG LIBERAL ORGS PUMPING EYE-POPPING CASH INTO VIRGINIA GERRYMANDERING EFFORT

And Republicans took aim at Spanberger, who won November’s gubernatorial election by over 15 points as Democrats also captured the lieutenant governor and attorney general offices.

Advertisement

«Abigail Spanberger told everybody last summer that she had no interest in redistricting, and then the first bill she signs is a bill to enable the gerrymandering of the Commonwealth of Virginia. Virginians don’t like this and that’s why independents and a lot of Democrats are voting no too,» Youngkin told Fox News Digital.

Minutes later, Youngkin told the crowd that Spanberger is «trying to disenfranchise millions, millions of Virginians.»

Republicans trained their redistricting firepower on Spanberger since a poll two weeks ago by The Washington Post indicated that the new governor’s approval rating was barely above water, with the highest unfavorable rating for a new Virginia governor in two decades.

Advertisement

«She’s an unpopular governor with an unpopular agenda, and she lied to the voters,» Miyares charged.

Glenn Youngkin and Jason Miyares

Former Virginia Gov. Glenn Youngkin, left, and former state Attorney General Jason Miyares, speak with Fox News Digital on the eve of Virginia’s congressional redistricting referendum in Leesburg, Va., April 20, 2026 (Paul Steinhauser/Fox News)

And Miyares and other top Republicans accused Spanberger of pulling a «bait and switch.»

Spanberger, in an ad in support of the referendum, said she was backing the measure because «it’s directly in response to what other states decide to do and a president who says he’s quote entitled to more Republican seats before this year’s midterms. Our approach is different. It’s temporary. It preserves Virginia’s fair redistricting process into the future.»

Advertisement

Supporters of redistricting dramatically outraised and outspent groups opposed to the referendum, with Virginians for Fair Elections outraising Virginians for Fair Maps by a roughly three-to-one margin. Much of the funding raised by both sides came from so-called «dark money» from nonprofit public policy groups known as 501(c)(4) organizations that are not required to disclose their donors.

Despite the Democrats’ funding advantage, recent polling suggested support for the ballot initiative was only slightly ahead of opposition amid a surge in early voting, which ended on Saturday.

«They have outspent us three to one. They’ve raised over $70 million. And yet this is a close vote,» Youngkin said.

Advertisement

Pointing to the ads in support of the referendum, Youngkin said Virginians «aren’t believing the mistruths. They aren’t believing the lies on TV. They’re actually doing the work themselves and understanding that a no vote is for fair maps and a yes vote is for the most gerrymandered maps in America.»

And Miyares emphasized that Democrats «outspent us, but we have the truth.»

Virginia is the latest battleground in the high-stakes fight between Trump and the GOP and Democrats over congressional redistricting.

Advertisement

Aiming to prevent what happened during his first term in the White House when Democrats reclaimed the House majority in the 2018 midterms, Trump last spring first floated the idea of rare, but not unheard of, mid-decade congressional redistricting.

The mission was simple: redraw congressional district maps in red states to pad the GOP’s fragile House majority to keep control of the chamber in the midterms, when the party in power traditionally faces political headwinds and loses seats.

When asked by reporters last summer about his plan to add Republican-leaning House seats across the country, the president said, «Texas will be the biggest one. And that’ll be five.»

Advertisement

Republican Gov. Greg Abbott of Texas called a special session of the GOP-dominated state legislature to pass the new map.

But Democratic state lawmakers, who broke quorum for two weeks as they fled Texas in a bid to delay the passage of the redistricting bill, energized Democrats across the country.

Among those leading the fight against Trump’s redistricting was Democratic Gov. Gavin Newsom of California.

Advertisement

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

California Gov. Gavin Newsom speaking at a press conference in Sacramento

California Gov. Gavin Newsom speaks during an election night news conference at a California Democratic Party office in Sacramento Nov. 4, 2025. (Godofredo A. Vásquez/AP Photo)

California voters in November overwhelmingly passed Proposition 50, a ballot initiative that temporarily sidetracked the left-leaning state’s nonpartisan redistricting commission and returned the power to draw the congressional maps to the Democratic-dominated legislature.

That is expected to result in five more Democratic-leaning congressional districts in California, which aimed to counter the move by Texas to redraw their maps.

Advertisement

The fight quickly spread beyond Texas and California.

Republican-controlled Missouri and Ohio and swing state North Carolina, where the GOP dominates the legislature, have drawn new maps as part of the president’s push.

In blows to Republicans, a Utah district judge late last year rejected a congressional district map drawn by the state’s GOP-dominated legislature and instead approved an alternate that will create a Democratic-leaning district ahead of the midterms.

Advertisement

Republicans in Indiana’s Senate in December defied Trump, shooting down a redistricting bill that had passed the state House. The showdown in the Indiana statehouse grabbed plenty of national attention.

Florida is next up.

Two-term Republican Gov. Ron DeSantis and state lawmakers in the GOP-dominated legislature are hoping to pick up an additional three to five right-leaning seats through a redistricting push during a special legislative session that kicks off April 28.

Advertisement
Florida Gov. Ron DeSantis speaking at a news conference in Fort Lauderdale

Florida Gov. Ron DeSantis speaks during a news conference in Fort Lauderdale, Fla., July 22, 2025. (Amy Beth Bennett/South Florida Sun Sentinel/Tribune News Service)

Hovering over the redistricting wars is the Supreme Court, which is expected to rule in Louisiana v. Callais, a crucial case that may lead to the overturning of a key provision in the Voting Rights Act.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

If the ruling goes the way of the conservatives on the high court, it could lead to the redrawing of a slew of majority-minority districts across the county, which would greatly favor Republicans.

Advertisement

But it is very much up in the air when the court will rule and what it will actually decide.

midterm elections, virginia, republicans elections, democrats, house of representatives, democrats elections, donald trump

INTERNACIONAL

Quién es Abelardo De la Espriella, el libertario admirador de Javier Milei que asumirá la presidencia de Colombia

Published

on


“Pónganle la raya al tigre porque hoy vamos a construir la patria milagro”. Con la camiseta amarilla de la selección de fútbol colombiana, como usó en gran parte de su campaña, rodeado por su esposa y sus cuatro hijos, Abelardo De la Espriella amaneció temprano y, antes de ir a votar, envió un mensaje en video por sus redes sociales, ya en postura de ganador.

El líder de la derecha libertaria llega a la presidencia de Colombia tras una carrera meteórica, menos de un año después de su debut en política. Ahora viene lo más difícil: mostrar desde la Casa de Nariño que podrá desplegar la misma destreza y capacidad para gobernar un país de más de 53 millones de habitantes que enfrenta desafíos complejos.

Advertisement

Hace un año, este abogado penalista era conocido por su exitosa carrera profesional y sus excentricidades, lejos de cualquier aspiración política. Pero decidió postularse a la presidencia de Colombia cuando el país estaba en “sus horas más oscuras”, en referencia al gobierno socialdemócrata de Gustavo Petro.

De la Espriella creó en julio de 2025 el movimiento Defensores de la Patria, y lanzó una campaña arrolladora, con tintes de espectáculo, provocadora, con fuerte presencia mediática y sobre todo en las redes sociales.

En apenas once meses arrebató a los partidos tradicionales el liderazgo de la derecha colombiana y sorpresivamente ganó la primera vuelta del 31 de mayo con el 43,78% de los votos, por encima del hasta entonces favorito Iván Cepeda, el candidato oficialista que quedó segundo con el 40,98%.

Advertisement

Admirador de Donald Trump y donante del Partido Republicano, De la Espriella hizo fortuna como abogado defensor de clientes controvertidos, como el empresario venezolano Alex Saab, señalado como testaferro de Nicolás Maduro, ahora detenido en Estados Unidos, o David Murcia Guzmán, protagonista de la mayor estafa piramidal de Colombia. También defendió a deportistas y estrellas del espectáculo.

También tiene gran afinidad con el presidente argentino Javier Milei, con quien habló por teléfono esta semana y a quien ha elogiado por su política de «motosierra» para recortar el gasto del Estado.

Con 47 años y un estilo desfachatado, lenguaraz, promete “poner orden” en el país. Se ha presentado en su campaña como el Tigre feroz que vencerá a sus detractores.

A quienes le critican que nunca ha ocupado cargos públicos, les responde que es una ventaja porque lo libra de compromisos con políticos y grupos económicos, y subraya que su experiencia está «en ser exitoso» como empresario y lo mismo hará en el gobierno.

Advertisement

Imagen y lujos

Puntilloso con su atractivo físico, no oculta su gusto por la ropa elegante y viaja cada año a Italia a comprar trajes de las marcas más exclusivas. Admitió tiempo atrás en una entrevista que se hizo un implante de pelo porque tiene una cabeza “que se ve horrible calva” y suele estar muy pendiente de su imagen.

También es un apasionado por la comida gourmet y puede gastar cientos de dólares en una comida con amigos en restaurantes de lujo.

Advertisement

El éxito en su estudio de abogados, que lo convirtió en millonario, lo llevó a crear la marca “De la Espriella Style”, que define como «un espacio para celebrar la ‘dolce vita’, el buen gusto y las cosas que se hacen con pasión». Eso incluye marcas propias de ron, vino y una línea de indumentaria masculina para compradores de alto poder adquisitivo. Además tiene propiedades en Bogotá, Barranquilla, Córdoba, Magdalena, Tolima y Miami.

Abelardo de la Espriella fue a votar este domingo junto con su esposa y sus cuatro hijos. Foto: XINHUA

Nacido en Bogotá el 31 de julio de 1978, se crió en Montería, capital del departamento de Córdoba, en el noroeste del país. En su casa se respiraba política. Su padre fue diputado del Partido Liberal, aspiró sin éxito dos veces a la gobernación de Córdoba y una vez al Senado.

Desde muy chico le gustó destacarse. Según contaron algunos de sus maestros al sitio digital La Silla Vacía, Abelardo era a la vez el “niño brillante” y el “niño insoportable”. Desafiaba la autoridad, buscaba protagonismo y parecía incapaz de pasar inadvertido.

En un colegio de Montería cursó el secundario y luego se graduó como abogado en Bogotá.

Advertisement

De la Espriella también tiene ciudadanía italiana y estadounidense, un dato que generó polémica en la campaña y dio pie a una discusión entre juristas sobre si eso era un impedimento para ser presidente de Colombia. Pero la justicia electoral desestimó los cuestionamientos y dio luz verde a su candidatura.

Saludo militar e invocaciones a Dios

En muchos de sus actos políticos apareció detrás de un cristal antibalas y con saludo militar se ha convertido en un fenómeno político con una campaña que adoptó símbolos que aluden a la identidad nacional, como la camiseta de la selección de fútbol y la bandera nacional. Tampoco ahorró invocaciones a Dios, y ha conquistado a buena parte del electorado católico y evangélico, que lo ven como una especie de salvador, con sus posturas contra el aborto y lo que llama «ideología de género». Criticado por comentarios y actitudes machistas, también promete «combatir con mano de hierro a los delincuentes y a los corruptos».

Advertisement

En actos políticos que parecían espectáculos ambientados con fuegos artificiales y rugidos de tigre, ha prometido “reconstruir la República», recuperar la seguridad, defender la democracia «por la razón o por la fuerza» y convertirse en «enemigo acérrimo» de la izquierda.

Está casado desde 2008 con la administradora de negocios Ana Lucía Pineda, con quien tiene cuatro hijos: Lucía, Salvador, Filippo y Francesca.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump says vandals used chemicals to damage newly renovated reflecting pool near Lincoln Memorial

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump on Friday said vandals damaged the recently renovated reflecting pool near the Lincoln Memorial, adding that authorities are investigating the incident.

Advertisement

Trump’s comments come as the recently renovated reflecting pool faces scrutiny over peeling paint and algae growth just weeks after a $14.8 million restoration project was completed.

«Things are really looking good in our Nation’s Capital, and add to that the fact that when I became President, Crime was rampant, and now, Washington, D.C., is one of the Safest Cities anywhere in the United States,» Trump wrote on Truth Social.

«However, we’ve had some real problems with Vandalism at the beautiful Reflecting Pool, which sits between The Washington Monument and The Lincoln Memorial,» he continued.

Advertisement

WHITE HOUSE BLASTS WASHINGTON POST’S CLAIM REFLECTING POOL ‘LOOKS ALMOST THE SAME’ AFTER TRUMP RENOVATIONS

National Guard members walk past a National Park Service employee using a vacuum to clean the Lincoln Memorial Reflecting Pool, Friday, June 19, 2026, in Washington. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

«Just like three days ago, they destroyed the grass outside of the Pool, they’ve also done everything possible to hurt the inside surface that was just installed.»

Advertisement

Trump accused vandals of damaging the grounds surrounding the reflecting pool and said they used chemicals to damage the pool’s newly installed surface.

«No different than the chemicals that were used on the National Mall, they used something similar in the Reflecting Pool to try to destroy and demean our beautiful work,» he said.

DIRT BIKES, ATVS DRIVEN AROUND WORLD WAR II MEMORIAL IN WASHINGTON, DC: VIDEO

Advertisement
8647 national mall

The numbers «86 47» on the National Mall between the Washington Monument and the World War II Memorial. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

Trump’s comments come about a week after a large «86 47» message appeared to be etched into the grass near the National Mall between the Washington Monument and the World War II Memorial.

Administration officials previously characterized the message as threatening, arguing that «86» is sometimes used as slang for removing or getting rid of something, while «47» refers to Trump as the nation’s 47th president.

Trump announced on June 6 that the $14.8 million restoration project at the historic reflecting pool had been completed. Days later, however, algae appeared throughout the pool, masking portions of the newly restored «American flag blue» bottom.

Advertisement

WATCH: TRUMP REVEALS FLASHY NEW COLOR FOR NATIONAL MALL’S REFLECTING POOL MAKEOVER

Algae growth appeared in the Reflecting Pool

Algae growth appeared in the Reflecting Pool weeks after a $14.8 million restoration project was completed. (Chip Somodevilla/Getty Images)

This week, the National Park Service and contractors deployed chemicals and ozone nanobubbles to help mitigate the algae growth.

Workers also used a swimming pool-style vacuum system to remove algae from the bottom of the pool.

Advertisement

«There are no harmful side effects to marine life or to the environment,» the park service said in a statement this week.

TRUMP WORKING TO CLEAN ‘FILTHY’ LINCOLN MEMORIAL REFLECTING POOL, BLAMES BIDEN FOR MAINTENANCE DELAYS

National Park Service employees in the Lincoln Memorial Reflecting Pool

National Park Service employees and contractors use vacuums to remove green algae from the bottom of the Lincoln Memorial Reflecting Pool on June 18, 2026 in Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Trump said most of the algae had been removed and that the vandalized area would be repaired by next week.

Advertisement

«The algae is 75% gone, and the condition will soon be completely remedied, and the area that was vandalized, fortunately, is just a small area of damage, and will be fixed early next week,» Trump said.

He also said law enforcement is actively investigating the alleged vandalism. Images posted on social media Friday showed National Guard personnel and U.S. Park Police officers patrolling the area.

Paint peels from the bottom of the Lincoln Memorial Reflecting Pool

Paint peels from the bottom of the Lincoln Memorial Reflecting Pool. (REUTERS/Annabelle Gordon)

Videos posted on social media also appeared to show people gathered near the Reflecting Pool criticizing the renovation project and celebrating the algae growth.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital has reached out to the White House for comment.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement

washington dc, white house, investigations, vandalism

Continue Reading

INTERNACIONAL

Irán y Estados Unidos definieron una hoja de ruta para intentar cerrar un acuerdo en 60 días

Published

on


Irán y Estados Unidos definieron en Burgenstock, Suiza, una hoja de ruta para intentar alcanzar en un plazo de 60 días un acuerdo que permita poner fin al conflicto en Oriente Medio. La información fue anunciada en un comunicado conjunto por Pakistán y Catar, los países mediadores, tras la primera ronda de discusiones entre ambas partes.

Según el comunicado difundido por los mediadores, el Comité de Alto Nivel acordó “una hoja de ruta para alcanzar un pacto final en 60 días”, con el objetivo de ordenar los próximos pasos de la negociación.

Advertisement

El estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte mundial de petróleo, quedó en el centro de la tensión entre Irán y Estados Unidos. (Foto: Amirhosein Khorgooi/ISNA vía AP).

El texto también señaló que el entendimiento alcanzado “sienta las bases para el inicio inmediato de nuevas conversaciones técnicas” orientadas a avanzar en una salida diplomática al conflicto.

El anuncio fue emitido por Pakistán y Catar al cierre de la primera ronda de conversaciones entre representantes de Irán y Estados Unidos en la localidad suiza de Burgenstock.

Advertisement

Líbano, el primer punto de tensión en la negociación

Uno de los principales avances anunciados por los mediadores fue la creación de una “célula de desconflicto” para abordar la situación militar en Líbano. Según el comunicado de Pakistán y Catar, ese mecanismo incluirá al gobierno libanés y buscará “garantizar el cumplimiento de la terminación de las operaciones militares en Líbano”.

Sin embargo, todavía no está claro si esa instancia alcanzará para frenar los enfrentamientos entre Hezbollah, el grupo político-paramilitar respaldado por Irán, e Israel. El gobierno israelí sostiene que debe conservar libertad de acción para atacar a milicianos que lanzan ataques hacia el norte de su territorio, mientras Hezbollah se niega a detener sus operaciones si Israel no se compromete a retirarse.

Líbano quedó como uno de los puntos más sensibles de la negociación entre Irán y Estados Unidos por los combates entre Israel y Hezbollah. (Foto: REUTERS/Stringer).

Líbano quedó como uno de los puntos más sensibles de la negociación entre Irán y Estados Unidos por los combates entre Israel y Hezbollah. (Foto: REUTERS/Stringer).

Estados Unidos no realizó comentarios de inmediato sobre el resultado de la reunión. Irán, en cambio, destacó la mediación de Pakistán y Catar.

Advertisement

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escribió en X que la “incansable mediación pakistaní y qatarí ha logrado un gran progreso para poner fin a la guerra en Líbano”. También sostuvo que la primera “prueba real” será comprobar si la célula de desconflicto logra detener los combates.

Una negociación marcada por amenazas cruzadas

El inicio de las conversaciones estuvo atravesado por un fuerte intercambio entre Washington y Teherán. El presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió en redes sociales que Irán debía frenar “inmediatamente” a sus aliados en Líbano.

Irán debe detener inmediatamente a sus esbirros altamente pagados en Líbano de causar problemas”, escribió Trump. Y agregó: “Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán muy duro, como lo hicimos la semana pasada, ¡sólo que más duro!”.

Advertisement
Donald Trump endureció el tono contra Irán y advirtió que podría ordenar nuevos ataques si no frenan los combates en Líbano. (Foto: Reuters)

Donald Trump endureció el tono contra Irán y advirtió que podría ordenar nuevos ataques si no frenan los combates en Líbano. (Foto: Reuters)

La respuesta llegó desde Teherán. El principal negociador iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, contestó en X: “Mejor que sean cuidadosos con sus declaraciones”. Y advirtió: “Nuestras fuerzas armadas están preparadas para responderles de una manera diferente. Ellos pueden seguir hablando, pero somos nosotros quienes actuamos”.

Pese al cruce, las delegaciones mantuvieron una reunión de alrededor de 80 minutos, según medios estatales iraníes. Por Estados Unidos participaron el vicepresidente JD Vance, Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump. Del lado iraní estuvieron Qalibaf y Araghchi.

Ormuz, sanciones y programa nuclear: los otros ejes del acuerdo

Las conversaciones abren una carrera diplomática de 60 días con impacto potencial en la seguridad regional y en la economía global. Uno de los puntos más delicados es el estrecho de Ormuz, una vía clave para los envíos internacionales de energía.

Advertisement

Irán insistió en que había cerrado nuevamente el paso durante el fin de semana, aunque Estados Unidos afirmó que el tráfico marítimo continuó. Según un diplomático citado bajo condición de anonimato, las partes discutieron mecanismos para garantizar que el estrecho permanezca abierto y también para hacer cumplir un alto el fuego en el sur de Líbano.

Vance planteó el desafío en términos políticos más amplios: “La pregunta que tenemos ante nosotros ahora es cuánto más podemos lograr juntos. ¿Podemos dar vuelta a la página?”. También preguntó si las partes podían “cambiar las relaciones en Oriente Medio de forma permanente”.

Washington busca mantener a Teherán dentro de una negociación sobre su programa nuclear, en medio de sospechas de que podría tener fines militares. Irán lo niega y sostiene que no resignará su derecho al enriquecimiento de uranio.

Advertisement

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó el domingo que “nunca retrocederemos del derecho a enriquecer uranio, y la otra parte también se ve obligada a aceptarlo”, según medios estatales iraníes.

Un acuerdo con impacto económico y críticas políticas

El acuerdo interino firmado por Trump y Pezeshkian permitiría a Irán vender petróleo libremente de inmediato y abriría el camino para acceder a miles de millones de dólares en activos actualmente congelados. Un integrante del equipo negociador iraní dijo a la televisión estatal que se alcanzó un borrador sobre “exenciones temporales de sanciones para el petróleo y los derivados del petróleo”.

También se prevé que Irán diluya su reserva de uranio altamente enriquecido, que se cree permanece enterrada bajo instalaciones nucleares atacadas por Estados Unidos hace un año.

Advertisement

Leé también: Irán abandonó las negociaciones con Estados Unidos en Suiza después de nuevas amenazas de Donald Trump

El entendimiento generó fuertes críticas dentro del propio Partido Republicano. Sectores duros compararon el nuevo esquema con el pacto nuclear impulsado durante el gobierno de Barack Obama, al que Trump había cuestionado durante años por considerar que no frenaba realmente el programa nuclear iraní.

En paralelo, el gobierno estadounidense intenta llevar tranquilidad a los mercados. Tras el anuncio del acuerdo, los futuros del petróleo cayeron casi un 8%, en un contexto de preocupación por los precios de la energía y por el impacto que una escalada en Oriente Medio podría tener sobre el abastecimiento global.

Advertisement

Estados Unidos, Irán, acuerdo, Medio Oriente

Continue Reading

Tendencias