Connect with us

INTERNACIONAL

La terrible historia de los mellizos Nuria y Víctor Barahona: fueron abandonados por sus padres y los adoptó una pareja que los maltrató duranate años

Published

on


En la madrugada del 14 de febrero de 2011, una escena desconcertante llamó la atención de un patrullero en una autopista de Florida, Estados Unidos. A un costado de la Interestatal 95, en West Palm Beach, había una camioneta detenida desde hacía varias horas. Lo que en un principio parecía un incidente terminó develando uno de los casos de maltrato infantil más estremecedores de los últimos años.

Dentro del vehículo, los rescatistas encontraron a un hombre y a un nene de 10 años. Ambos estaban conscientes, pero el chico sufría convulsiones. El aire era prácticamente irrespirable: un fuerte olor químico envolvía toda la escena.

Advertisement

Horas después, mientras los equipos especializados trabajaban en el lugar, encontraron una bolsa de basura negra. En su interior había restos humanos.

Dos días más tarde se confirmó lo peor: el cuerpo era el de Nubia Barahona, la hermana melliza del nene que había sido rescatado con vida. Su cadáver estaba en avanzado estado de descomposición y había sido cubierto con productos químicos, lo que dificultó su identificación.

Nubia Barahona fue encontrada muerta adentro de una bolsa de basura negra. (Foto: WFSU News)

Advertisement

La autopsia deteminó que la víctima había muerto tres días antes y que había sido golpeada de manera brutal.

Una infancia dura

Nubia Docter Barahona había nacido el 26 de mayo de 2000 en Spokane, Washington, junto a su hermano mellizo, Víctor. Desde sus primeros años, la historia de ambos estuvo atravesada por la inestabilidad. Su madre biológica tenía antecedentes de consumo problemático de drogas y alcohol, y ya había perdido la custodia de otros hijos.

A pesar de que Nubia había nacido con hiperplasia suprarrenal congénita, una enfermedad hereditaria que requería controles médicos constantes, durante un tiempo permaneció bajo su cuidado. Sin embargo, en 2003, ambos mellizos fueron separados de ella e ingresaron al sistema de protección estatal.

Advertisement

Primero fueron entregados a su padre biológico, pero esa situación tampoco duró demasiado: el hombre fue acusado de abuso sexual contra un menor y los chicos volvieron a quedar bajo tutela del Estado.

En ese contexto, llegaron a la casa de Jorge y Carmen Barahona en Miami. La pareja ya tenía a su cargo a un nene con autismo y, con el tiempo, inició el proceso para adoptar a los hermanos.

Las primeras señales

Desde el inicio, hubo advertencias. Una enfermera se dio cuenta de que Nubia faltaba a controles médicos clave para su tratamiento porque sus cuidadores no la llevaban. Incluso, recomendó que no se autorizara la adopción, aunque la advertencia no prosperó.

Advertisement

En 2005, la nena le contó a alguien en la escuela que sufría abuso sexual. La denuncia fue investigada, pero no se pudo determinar con claridad a quien señalaba. Por este motivo, el caso se cerró sin resultados concluyentes.

Un año después, el personal escolar volvió a intervenir: le había encontrado a Nubia un hematoma importante en la cara. Los Barahona tardaron en llevarla a una evaluación médica, y cuando lo hicieron, la lesión había disminuido. La explicación de que se trataba de una supuesta caída fue aceptada sin cuestionamientos.

Jorge y Carmen Barahona, los padres adoptivos de los mellizos. (Foto: NBC 6 South Florida)

Jorge y Carmen Barahona, los padres adoptivos de los mellizos. (Foto: NBC 6 South Florida)

En 2007, las alarmas volvieron a encenderse cuando la nena comenzó a bajar de peso de manera abrupta y extrema. En la escuela siempre manifestaba que tenía hambre y tenía mal olor. Otra vez, los adultos responsables atribuyeron todo a su condición médica y la investigación fue archivada.

Advertisement

A pesar de ese historial, en 2009 la adopción se concretó. Un tutor designado para supervisar el caso había manifestado objeciones, pero fue removido poco antes de la decisión final.

Nada cambió. En 2010, nuevas denuncias señalaron que Nubia seguía desnutrida y que incluso estaba perdiendo el pelo. Sin embargo, no hubo medidas en contra del matrimonio que la tenía bajo su cuidado.

La “camioneta tóxica”

El hallazgo en la autopista permitió reconstruir lo ocurrido en los días previos. El hombre que estaba en el lugar era Jorge Barahona, el padre adoptivo de los chicos. El nene que lo acompañaba, Víctor, presentaba quemaduras químicas en gran parte del cuerpo y había inhalado gases tóxicos.

Advertisement

Los investigadores determinaron que dentro de la camioneta había sustancias corrosivas que habían impregnado los asientos y el aire. El chico también tenía lesiones previas: fracturas, cicatrices y marcas compatibles con ataduras.

La camioneta "tóxica" en la que encontraron el cuerpo de Nubia Barahona. (Foto: NBC News)

La camioneta «tóxica» en la que encontraron el cuerpo de Nubia Barahona. (Foto: NBC News)

Según declaró después el propio Barahona, había conducido hasta ese lugar con la intención de quitarse la vida: dijo que le dio pastillas para dormir a su hijo y que luego intentó prender fuego el vehículo, pero que no pudo hacerlo. Sin embargo, su versión no coincidía del todo con la evidencia.

La autopsia de Nubia confirmó que había sido asesinada días antes, el 11 de febrero, en la casa familiar.

Advertisement

Un secreto familiar

A medida que avanzó la investigación, comenzaron a aparecer testimonios clave. Uno de los más impactantes fue el de una nena que visitaba con frecuencia la casa: la nieta de Carmen Barahona.

Según su testimonio, los mellizos eran sometidos a castigos extremos: los ataban de manos y pies, y lo obligaban a permanecer durante horas en una bañera. Solo les liberaban las manos para comer. También aseguró que les daban alimentos en pocas cantidades e insuficientes.

De acuerdo a su relato, los Barahona le pedían que no contara nada y definía lo que pasaba como un “secreto familiar”.

Advertisement
Nubia Barahona fue asesinada días antes de que su cuerpo fuera hallado. (Foto: NBC 6 South Florida)

Nubia Barahona fue asesinada días antes de que su cuerpo fuera hallado. (Foto: NBC 6 South Florida)

Días antes del hallazgo del cuerpo, la terapeuta de la nena había alertado a las autoridades sobre esa situación. Tampoco hubo una intervención efectiva.

El caso generó una fuerte conmoción en Estados Unidos y puso en el centro de la escena al Departamento de Niños y Familias en Florida, que había intervenido en reiteradas oportunidades. Las críticas fueron contundentes: a lo largo de los años, hubo múltiples denuncias que señalaban situaciones compatibles con maltrato. Sin embargo, ninguna derivó en una medida concreta de protección.

Uno de los episodios más cuestionados fue la visita de una trabajadora social el día previo a la muerte de Nubia. A pesar de no haber tenido contacto con los chicos, dio por finalizada la intervención.

Advertisement

Luego se supo que había decidido no continuar la investigación durante el fin de semana. Un informe posterior calificó la actuación del organismo como “inepta” y señaló la falta de criterio para interpretar señales evidentes.

Un proceso judicial interminable

En marzo de 2011, Jorge y Carmen Barahona fueron acusados de asesinato en primer grado, además de contar con múltiples cargos por maltrato y negligencia infantil. La fiscalía solicitó la pena de muerte.

Carmen Barahona en el juicio por la muerte de su hija adoptiva, Nubia Barahona. (Foto: Miami Herald)

Carmen Barahona en el juicio por la muerte de su hija adoptiva, Nubia Barahona. (Foto: Miami Herald)

Con el paso de los años, el proceso judicial estuvo marcado por demoras, cambios de abogados y reiterados pedidos de aplazamiento.

Advertisement

Leé también: La secuestraron y la mantuvieron 18 años cautiva: un descuido permitió que la encontraran

En 2020, Carmen Barahona se declaró culpable y aceptó colaborar con la Justicia. Su testimonio será clave para el juicio contra su esposo, que aún no tiene una resolución definitiva. En julio del año pasado, una jueza de Miami afirmó que Jorge Barahona es “competente para ser juzgado por el asesinato de su hija en 2011″. Sin embargo aún no se fijó una fecha para el inicio del proceso judicial.

Mientras tanto, Víctor, el otro mellizo, logró sobrevivir. Tras meses de tratamiento, fue dado de alta y ubicado en un hogar de tránsito. En 2017, recibió una compensación económica millonaria por parte del Estado, que reconoció haber gestionado mal el caso.

Advertisement

Estados Unidos, Asesinato, maltrato

INTERNACIONAL

Entrevista exclusiva: Fue presidente, lo condenaron a 45 años de cárcel en EE.UU. por traficar 400 toneladas de cocaína y Trump lo indultó

Published

on



El ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, que gobernó de 2014 a 2022 con el derechista Partido Nacional, estuvo confinado por casi tres años en prisiones de máxima seguridad de EE.UU. En 2024 fue condenado a 45 años de cárcel como parte «de una de las conspiraciones de narcotráfico más grandes y violentas del mundo”, según el Departamento de Justicia estadounidense, que señaló que “Hernández abusó de sus posiciones y autoridad en Honduras para facilitar la importación de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Los fiscales afirmaron que los cómplices del presidente estaban armados con ametralladoras y dispositivos destructivos como lanzagranadas para proteger los cargamentos de cocaína. Durante el juicio desfilaron como testigos narcotraficantes detenidos en EE.UU. que señalaron a Hernández en un rol decisivo en el tráfico, pero él manifiesta que no le permitieron presentar pruebas a su favor en el proceso.

Advertisement

En noviembre pasado, justo cuando brindaba su apoyo para las elecciones al candidato de su partido, Nasry Asfura, el presidente Donald Trump sorprendió al indultar a Hernández de los graves cargos, justamente cuando acusaba a otro presidente de la región, Nicolás Maduro, de liderar una organización narcotraficante. El jefe de la Casa Blanca argumentó entonces que “Hernández fue tratado de forma muy dura e injusta», dijo, y que su juicio fue “un montaje” del gobierno de su predecesor Joe Biden.

El ex presidente hondureño habló en exclusiva con Clarín por videollamada desde “un lugar de la Florida” que no quiso identificar por cuestiones de seguridad y denunció que su caso fue una conspiración de “narcotraficantes y políticos” hondureños, junto con “la izquierda del Partido Demócrata” de Biden para “que la izquierda radical llegara al poder en Honduras”, en referencia al gobierno de Xiomara Castro.

Hernández mencionó en la entrevista a decenas de funcionarios hondureños, diplomáticos, fiscales, documentos, acusaciones, expedientes y personajes en forma profusa y caótica, siempre apuntando a lo que él llama “izquierda radical”. Dice que quiere regresar a su país, aunque afirma que allí existe una “operación de persecución política” contra él y pide que antes suspendan una orden de captura. Descarta, por ahora, volver a postularse. “Participar electoralmente no es mi prioridad”, afirmó.

Advertisement

Lo que sigue es una síntesis del diálogo.

–Usted fue condenado a 45 años de cárcel, estuvo preso más de tres años por cargos graves de narcotráfico en Estados Unidos. ¿Por qué esperaba que Trump lo indultara?

–Siempre tuve la fe de que la farsa iba a caer, porque siempre estuve consciente de que era inocente. Sabía que la verdad iba a salir a la luz. Nunca vi al indulto como una medida de clemencia, lo vi como la oportunidad de que el presidente de Estados Unidos, usando su autoridad constitucional, revirtiera la injusticia que cometieron conmigo. Porque sabía, como le dije a él en una carta y en los documentos que presentó mi abogado, que estaban a disposición todos los cables secretos, desclasificados, que no me permitieron usar en el juicio. Era un reporte que produce el Departamento de Estado sobre la estrategia nacional antinarcóticos. Y en todos esos años, mi gobierno fue debidamente certificado.

Advertisement

–Pero en el juicio se presentaron varios narcotraficantes presos en Estados Unidos y lo señalaron a usted como responsable.

–Esta fue una conspiración de los narcotraficantes. Estaban bajo un contrato para decir lo que sea y lograr su libertad. Obviamente todos ellos estuvieron afectados por todas las decisiones que nosotros tomamos en mi gobierno. Y eso los llevó también a tener un motivo más, no solamente disminuir sus sentencias y salir de la cárcel, sino vengarse de la persona que había promovido la destrucción de sus imperios. Los narcotraficantes que testificaron no tenían ni video, ni audio, ni llamadas telefónicas, ni transacciones bancarias, absolutamente nada, ninguna prueba material. Además, tiene que ver también con una operación política, porque para LIBRE, el partido de izquierda radical de Honduras, era muy importante desviar la atención de sus verdaderos vínculos, atacándome a mí, y empezaron a generar una narrativa en coordinación con el régimen de Nicolás Maduro. Porque uno de los aliados más fieles que tenía Nicolás Maduro en la región era el gobierno de Xiomara Castro. Es una conspiración entre narcotraficantes y políticos para facilitar que la izquierda radical llegara al poder a Honduras. Y que yo saliera del país.

Consultado sobre cómo había logrado convencer a Trump para que lo indultara, Hernández menciona que “Roger Stone, Matt Gaetz y otras personas hicieron investigaciones periodísticas”, a raíz de que su familia había lanzado una campaña “para visibilizar la injusticia” del caso.

Advertisement

Hernández envió una carta a Trump través de Stone. En realidad, Stone es un consultor ultraconservador que hoy trabaja como lobbista y tiene gran influencia sobre Trump. Gaetz es un controvertido ex diputado republicano que fue investigado por denuncias por abuso sexual de una menor y que Trump buscó nominar como ministro de justicia y fracasó por oposición incluso de republicanos. Luego renunció a su banca. Ahora dirige un programa de debate político.

–Su indulto fue casi simultáneo al apoyo público que Trump le dio a la candidatura de Nasry Asfura en Honduras. ¿Hubo negociación?

–Que yo sepa no. Es evidente que el presidente Trump es muy franco y vocal cuando se trata de elecciones en otro país, como lo hizo en Chile o Argentina.

Advertisement

–¿Y Asfura o usted mismo le ofrecieron algo a cambio a Trump? Se habla de un alineamiento total con Estados Unidos, el freno a China, facilidades de inversión para empresas estadounidenses, incluso instalación de bases militares en Honduras o de crear centros de detención como en El Salvador.

–Conmigo nunca hubo una condición. A mí solo un día me llamaron a la oficina del capitán de la cárcel y alguien me dijo que había sido perdonado y que saliera ese mismo día de ahí. Con Asfura no lo sé y no lo creo. Porque el principal socio comercial de Honduras ya es EE.UU. Además, ya existe en Honduras una base conjunta entre las Fuerzas Armadas hondureñas y el Comando Sur. Entonces no le veo sentido a esa conversación.

–La “mano dura” contra el narcotráfico es un tema importante en la agenda de Trump. Usted fue liberado cuando tenía una condena grave, pero a la vez capturan a Maduro acusándolo de cargos similares. Parece una contradicción ligada a la ideología o las preferencias del presidente. ¿Por qué a usted lo indultan y a Maduro lo llevan preso?

Advertisement

–Cuando Trump vio que el mío era un ejemplo claro del uso de la justicia como arma política para destruir a un oponente, actuó. Habría que investigar si el régimen de Nicolás Maduro trabajaba en la lucha contra el narcotráfico. Por lo menos con nosotros, nunca trabajó.

–Usted dice que hubo una conspiración de la izquierda hondureña. Pero su caso se juzgó en EE.UU. ¿Cree que la justicia estadounidense o el gobierno de Joe Biden participaron?

–En el caso mío políticos de la izquierda radical del Partido Demócrata se hicieron eco de los rumores y entonces entraron como un complemento con la narrativa que ya traía la izquierda radical de Honduras y la de Venezuela. Y es exactamente lo que se desarrolla en el juicio.

Advertisement

–Se divulgó una serie de mensajes en Telegram y otros canales entre enero y abril en los que supuestamente se escucha a usted y al presidente Asfura pergeñar planes con Estados Unidos, Israel y Argentina para desprestigiar a gobiernos progresistas como el de México o Colombia. ¿De qué se trata?

–Pablo Iglesias (el dirigente español que divulgó esos audios) lanza esa operación y se atreve a decir que la empresa europea Phonexia verificó esos audios. Pero la compañía lo desmintió y anunció que va a proceder legalmente contra él. Además, el perito especialista Miguel Ángel de la Torre presentó en España un dictamen diciendo que los audios estaban manipulados.

–¿Y cuál sería la intención de divulgar esos audios?

Advertisement

–Lo que pretende la izquierda internacional es generar ruido en Argentina, Colombia, Estados Unidos o Israel. Pero al mismo tiempo ese ruido opacaba en Honduras algo trágico para ellos que fue el resultado electoral de las últimas elecciones para la izquierda radical porque, a pesar de que tenían todo el control de los diferentes poderes del Estado, fue un fracaso total porque no llegaron ni al 20% de los votos.

–¿Y por qué involucrar a otros países?

–Es una narrativa para generar todo un escándalo internacional, tratar de afectar a los líderes que luchamos por la libertad, y que no avalamos esos radicalismos extremistas. Es todo un montaje. Pero se les cayó la máscara.

Advertisement

–¿Usted tiene relación con el presidente Javier Milei?

–No. Nunca he tenido el gusto de conocerlo. Pero me parece una persona muy interesante en el sentido de que no se encuentran con frecuencia políticos así. No es acartonado, es disruptivo, busca mejorar las condiciones de su país creyendo que el libre mercado es un instrumento muy importante para hacerlo. Un gran defensor de las libertades. Y me imagino que eso es parte de lo que nos une.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

At least one tourist dead after massive fire nearly destroys Caribbean resort; 1,690 evacuated

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

At least one Italian tourist is dead with several more injured after a massive fire in the Dominican Republic resort town Bayahibe Friday.

Advertisement

The deceased woman, 46-year-old Italian national Francesca Valentino, died at the resort’s Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel, according to the Dominican Republic’s Directorate of Out-of-Hospital Emergency Services (DAEH).

At least nine other people were treated for injuries, with three of those taken to off-site medical centers, DAEH said in a statement.

Authorities evacuated 1,690 tourists from the popular resort town, The Associated Press reported, citing local authorities.

Advertisement

AT LEAST 18 DEAD, 120 INJURED IN ROOF COLLAPSE AT DOMINICAN REPUBLIC NIGHTCLUB

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this screen grab obtained from social media video. (Gojko Culibrk/via Reuters)

Aerial video of the blaze showed smoke billowing from numerous beachside buildings, with large gray plumes of smoke casting dark shadows on the beach’s turquoise waters.

Advertisement

RESIDENTS WAKE UP SCREAMING AS COPS RACE TO RESCUE THEM FROM LATE-NIGHT APARTMENT BLAZE: VIDEO

Authorities reported that «preliminary observations indicate that the fire spread rapidly due to the flammable nature ​of parts of the roof structures made of palm, as ​well as wind conditions,» according to Reuters.

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this screen grab obtained from social media video. (Gojko Culibrk/via Reuters)

Guests were moved to other hotels, such as the Viva Wyndham Dominicus Palace, a nearby hotel run by the same operators as the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel. The Palace did not sustain any damage, according to Reuters.

Advertisement
Police officers operate following a fire at a Viva Dominicus resort in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026.

Police officers operate after a fire at a Viva Dominicus resort in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this still taken from a social media video. (Junito Mieses/via Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Tourist activities ​in Bayahibe and the surrounding area remain unaffected ​and ⁠continue to take place safely and as normal,» the Dominican Republic’s Emergency Operations Center (COE) also noted.

Video of the aftermath shows a drone spraying water on a charred and destroyed block of buildings as the structures continue to smolder.

Advertisement

Fox News Digital contacted DAEH, COE and Wyndham Hotels and Resorts for additional comment.

The Associated Press contributed to this report.



resorts, caribbean, fires disasters, hotels, dominican republic

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump advirtió que EEUU podría imponer peajes en Ormuz si el régimen de Irán no llega a un acuerdo final en 60 días

Published

on


Donald Trump, presidente de Estados Unidos (REUTERS/Eric Lee)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que no se impondrán peajes en el estrecho de Ormuz durante el periodo de alto el fuego de 60 días ni tampoco tras su expiración. El anuncio, realizado a través de la red Truth Social, se produce tras la firma de un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán, que abrió una tregua para negociar el fin de la guerra iniciada el pasado 28 de febrero.

“No habrá peajes en el estrecho de Ormuz durante los 60 días que dure el periodo de alto el fuego, y tampoco los habrá una vez transcurrido dicho periodo, a menos que sean impuestos por y para los Estados Unidos de América, en caso de que no se cierre el acuerdo, a cambio de los servicios prestados como ‘ángel de la guarda’ a los países de Oriente Medio, con el fin de reembolsar los costes pasados, presentes y futuros”, señaló el jefe de Estado.

Advertisement

El mensaje del mandatario estadounidense llega en medio de nuevas tensiones en la región, luego de que el mando militar central de Irán anunciara el cierre del estratégico estrecho de Ormuz en respuesta a los recientes ataques de Israel contra Hezbollah en Líbano. Las autoridades iraníes acusaron a Estados Unidos de incumplir el acuerdo y señalaron la “violación continua e implacable del alto el fuego en el sur de Líbano por parte del régimen sionista”.

Irán anunció este sábado el cierre del estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer)
Irán anunció este sábado el cierre del estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer)

El estrecho de Ormuz, vital para el transporte global de petróleo y gas, permaneció bloqueado durante gran parte de la guerra, provocando una inestabilidad significativa en los mercados energéticos internacionales. Irán había reabierto la vía marítima tras el memorando firmado con Estados Unidos, permitiendo una reanudación paulatina del tráfico comercial. La situación volvió a complicarse con el cierre anunciado tras los bombardeos israelíes en territorio libanés.

La Armada estadounidense respondió al anuncio iraní asegurando que se mantiene “vigilante”, mientras la diplomacia internacional intenta reactivar los esfuerzos de negociación. El viernes estaba previsto el inicio de una nueva ronda de conversaciones en Suiza, pero el proceso quedó aplazado sin fecha tras la muerte de decenas de personas en Líbano a raíz de los ataques israelíes, en represalia por la muerte de cuatro soldados.

En este contexto, un funcionario estadounidense comunicó la tarde del viernes la entrada en vigor de un alto el fuego entre Israel y Hezbollah. Sin embargo, el ejército israelí reportó nuevos ataques contra posiciones del movimiento islamista libanés, al que responsabilizó de haber disparado más de 50 proyectiles hacia sus tropas en el sur de Líbano en las últimas horas.

Advertisement

Los enfrentamientos han puesto en riesgo el memorando de entendimiento firmado por Donald Trump y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, que establece un cese de hostilidades en todos los frentes de la guerra, incluyendo el territorio libanés. Esta condición se considera clave para las autoridades de Irán.

JD Vance dijo que en los próximos días viajará a Suiza para tratar el acuerdo con Irán (Jacquelyn Martin/Pool via REUTERS)
JD Vance dijo que en los próximos días viajará a Suiza para tratar el acuerdo con Irán (Jacquelyn Martin/Pool via REUTERS)

Ambas partes continúan cruzando acusaciones sobre la responsabilidad de las violaciones de la tregua. El portavoz de la cancillería israelí, Oren Marmorstein, declaró en la red X que “Hezbollah continúa violando constantemente el alto al fuego”.

La escalada en Líbano, desencadenada tras el asesinato de un líder iraní durante el primer día de la ofensiva israeloestadounidense, ha sido uno de los principales obstáculos para el diálogo entre Washington y Teherán. El memorando de entendimiento, alcanzado a principios de la semana, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y un periodo de 60 días de negociación para tratar asuntos pendientes como el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones económicas.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, tenía previsto asistir al inicio de la nueva fase de diálogo en Suiza, aunque aplazó su viaje. De acuerdo con sus declaraciones de este sábado, planea trasladarse al país europeo en los próximos días para participar en las conversaciones de paz. Los negociadores estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff ya se encuentran en Suiza para abordar aspectos técnicos del diálogo. Irán también envió una delegación diplomática, cuyo portavoz, Esmail Baqai, advirtió que el acuerdo podría peligrar si no se implementa “lo antes posible”.

Advertisement

Por otro lado, Pakistán anunció que el domingo se llevarán a cabo “conversaciones técnicas” entre delegaciones de Estados Unidos y Teherán, mediadas por representantes de Pakistán y Qatar.

El futuro del alto el fuego y la apertura del estrecho de Ormuz dependen de la evolución de las hostilidades y del avance en las negociaciones. La comunidad internacional permanece atenta a los próximos movimientos de los actores involucrados y al impacto sobre el comercio energético global.



North America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias