Connect with us

INTERNACIONAL

Los ataques de Irán corren el riesgo de reavivar la guerra a gran escala con Estados Unidos

Published

on


Irán, temeroso de que su control de las rutas marítimas clave del estrecho de Ormuz se estuviera debilitando, tentó su suerte y atacó de nuevo a buques petroleros, con lo que, según analistas, se ha arriesgado a reavivar una guerra a gran escala con Estados Unidos.

El miércoles, ambas partes amenazaron con cancelar el memorándum de entendimiento que habían firmado el 17 de junio para establecer un plan de conversaciones de paz y prolongar el frágil alto al fuego que ha estado vigente desde abril. En la noche, aviones de combate estadounidenses realizaron ataques aún más intensos contra decenas de objetivos iraníes en todo el territorio, mientras que Irán prometió intensificar los ataques con drones y misiles contra los aliados de Estados Unidos en el golfo Pérsico.

Advertisement

El acuerdo básico de ese memorándum de entendimiento de 14 puntos, redactado en términos vagos, consistía en que Irán reabriría el estrecho de Ormuz al tráfico comercial a cambio de un respiro económico que tanto necesitaba. Los temas más espinosos, como el futuro del programa nuclear iraní, se dejaron para más adelante, para negociaciones futuras. Pero casi nada cambió.

“El memorándum de entendimiento se parecía cada vez más a un espejismo”, dijo Vali Nasr, un experimentado analista sobre Irán y profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. “En Teherán se considera que Estados Unidos está llevando a cabo un esfuerzo concertado para arrebatarle a Irán el control del estrecho, debilitar su posición en el Líbano y recuperar su poder para ejercer aún más presión sobre Irán o volver a la guerra”.

Conforme los 60 días del acuerdo se terminaban, Irán se sentía cada vez más frustrado porque la Armada estadounidense estaba alentando a las embarcaciones a tomar una ruta sur por la costa de Omán, en lugar de respetar las exigencias iraníes de que todo el tráfico se registrara con su recién creada autoridad de tránsito de Ormuz, un paso previo al cobro de tarifas. El tráfico del pasado fin de semana fue de aproximadamente un tercio del nivel anterior a la guerra, que superaba las 100 embarcaciones diarias, repartidas a partes iguales entre los lados iraní y omaní de la vía navegable, según Kpler, que realiza un seguimiento del tráfico marítimo.

Advertisement

Además, Estados Unidos estaba trabajando para cerrar un acuerdo de paz por separado entre el Líbano e Israel que incluyera el objetivo, inalcanzable por tanto tiempo, de desarmar a Hezbollah, la principal fuerza aliada de Irán en el Líbano. Por último, en los debates públicos sobre la ayuda financiera, la escala seguía reduciéndose.

En cambio, incluso en medio de las ceremonias fúnebres a lo largo de la semana en honor al ayatollah Alí Jamenei, el líder supremo de Irán asesinado en la guerra en febrero, los iraníes decidieron atacar en lugar de esperar a que su ventaja se desvaneciera, dijeron los analistas. El martes, unos proyectiles alcanzaron a tres buques petroleros que transitaban por el estrecho, aunque Irán no reivindicó su autoría.

La tumba del difunto líder supremo de Irán, el ayatollah Alí Jamenei, asesinado el 28 de febrero en ataques aéreos israelíes y estadounidenses, en el santuario del Imán Reza, en Mashhad, Khorasán Razaví (Irán), en esta imagen de archivo difundida el 10 de julio de 2026. (Foto: REUTERS)

Advertisement

Los analistas dijeron que la percepción de Irán de que había vencido a Estados Unidos e Israel en la guerra de principios de este año probablemente contribuyó a que se reavivara el enfrentamiento.

“Después de haber aguantado la paliza de Estados Unidos e Israel, probablemente se sientan bastante seguros”, dijo Suzanne Maloney, investigadora principal del Brookings Institution en Washington, que ha asesorado tanto a gobiernos republicanos como demócratas en materia de política de Medio Oriente. “Creo que el momento en que se realizaron los ataques, que coinciden con las ceremonias fúnebres, demuestra cierto triunfalismo por parte del régimen, que considera que, en esencia, por fin se ha liberado de la guerra. Son capaces de enterrar a sus muertos y siguen respondiendo a los ataques. Sin duda, hay un mensaje en eso”.

Aunque antes de la guerra el tráfico marítimo fluía libremente, Irán dijo que pretendía imponer un nuevo control sobre el estrecho, dijeron los analistas. Estados Unidos, que había levantado las sanciones petroleras contra Irán que llevaban décadas vigentes, las volvió a imponer de inmediato.

Advertisement

Irán afirmó que no le importaba. “Los ingresos no son tan importantes como el control”, dijo en la televisión estatal Majid Shakeri, un economista iraní y asesor de Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y principal negociador. “Nos quedamos con el estrecho o todos y cada uno de nosotros nos convertiremos en mártires por él”.

Aun así, ambas partes suelen recurrir a una retórica agresiva y a los alardes, según señalaron analistas, y tienden a utilizar la guerra como un modo de negociación. Trump no descartó del todo la idea de retomar las negociaciones.

Leé también: Crece la tensión en Medio Oriente: Benjamin Netanyahu advirtió que “la guerra contra Irán no terminó”

Advertisement

Los ultraconservadores de Irán llevan mucho tiempo atacando la mera idea de las negociaciones, por lo que ha habido llamamientos para retirarse del memorándum de entendimiento sobre la situación en el estrecho.

“Creo que se trata sobre todo de una pose”, dijo Nate Swanson, investigador principal del Atlantic Council que anteriormente fue director para Irán en el Consejo de Seguridad Nacional bajo la presidencia de Joe Biden. “Creo que es parecido a lo que está haciendo Trump. Él negocia a través de acciones militares y amenazas estridentes, así que, en cierto modo, hablan el mismo idioma”.

Irán apostaba por que Trump, molesto con el conflicto y ante unas difíciles elecciones intermedias en cuatro meses, no se arriesgaría a reanudar una guerra impopular, según sugirieron los analistas.

Advertisement

Sin embargo, Trump lanzó una diatriba contra los iraníes; tachó a sus líderes de “malvados” y de “escoria” y sugirió que Estados Unidos atacaría a Irán aún más fuerte. Dijo que el alto al fuego se había “acabado”.

“Corren el riesgo de malinterpretar al presidente Trump, algo que han hecho una y otra vez”, dijo Joel Rayburn, investigador principal del Instituto Hudson, coronel retirado del ejército estadounidense y exenviado especial para Siria durante el primer mandato de Trump. Irán tiene una tradición longeva de emprender acciones provocadoras, como disparar contra petroleros y luego hacerse pasar por la parte agraviada, dijo: “Está sobreestimando su situación”.

No sería la primera vez. Justo después de la Revolución islámica de 1979, el nuevo gobierno de línea dura de Teherán retuvo a rehenes de la embajada estadounidense por 444 días, mucho más tiempo del que les servía como ventaja, y a cambio consiguió que se embargaran millardos de dólares en activos depositados en instituciones financieras occidentales. En 1982, Irán rechazó una tregua en la guerra entre Irán e Irak, lo que provocó seis años más de combates brutales y cientos de miles de bajas.

Advertisement

*Por Neil MacFarquhar, reportero del Times desde 1995 que cubre una amplia variedad de temas, desde la guerra hasta la política y las artes, tanto a nivel internacional como en Estados Unidos.

The New York Times, Irán, Estados Unidos

Advertisement

INTERNACIONAL

Elecciones en Gran Bretaña: cómo un alienígena con un tacho de basura en la cabeza le disputa el lugar al padre del Brexit

Published

on


La sonrisa dental del ultraderechista Nigel Farage contra la sonrisa de un payaso extraterrestre. Así serán las elecciones en Clacton-on-Sea, un balneario en el este de Gran Bretaña, que autoprodujo el euroescéptico padre del Brexit para contrarrestar las denuncias de corrupción que lo rodean.

Farate, el líder del ultraderechista Reform, renunció como diputado a la Cámara de los Comunes, se quedó sin custodia oficial, todos sus diputados fueron amenazads de muerte y luego convocó a una elección parcial para el 13 de agosto, con la que pretende ser reelegido, provocar una elección general anticipada y llegar a Downing Street.

Advertisement

Como en el interín se supo que no había declarado 5 millones de dólares de donaciones y lo acusan de corrupción, hoy no es tan seguro que Nigel Farage —extrader en el mercado de metales de Londres, exdiputado europeo, íntimo amigo de Donald Trump y que pronto irá a la Argentina a visitar al presidente Javier Milei— pueda ganar fácilmente su circunscripción. Los partidos tradicionales no presentarán candidatos.

El Partido Laborista, los conservadores, los liberal-demócratas, los Verdes y Restore Britain se negaron a presentarse contra Farage, dejando como únicos rivales a candidatos excéntricos y a partidos minoritarios.

El símbolo del payaso

Advertisement

Como un simbolismo de esta elección parcial, su contrincante es un payaso. El conde Binface (o Conde Cara de Tacho de Basura) volverá a presentarse como una sátira del actual estado de la política británica.

El ahora primer ministro británico Andy Burnham junto al candidato "Conde Cara de Tacho", en Wigan, Inglaterra. Foto: AP

Es un candidato disfrazado de alienígena y con un tacho de basura en la cabeza, que se hace llamar Count Binface. El escaño de Clacton-on-Sea estuvo ocupado por Farage hasta el 7 de julio, fecha en la que dimitió para presentarse a la reelección en la misma circunscripción.

Count Binface ha lanzado su manifiesto político. Ha propuesto un «impuesto sobre beneficios extraordinarios» para las novelas policíacas «cómodas» escritas por famosos, así como limitar a 99 peniques el precio de los helados «99 Flake».

¿Quién es el conde Tarro de Basura?

Advertisement

Un «guerrero espacial independiente», que lleva un casco con forma de cubo de basura, con una banda luminosa en lugar de ojos. Anteriormente, Jonathan Harvey, el hombre detrás del disfraz, se presentó con un personaje similar, Lord Buckethead (Lord Cabeza de Balde). Pero se vio obligado a crear uno nuevo debido a una disputa con el cineasta Todd Durham, propietario de los derechos del personaje Buckethead.

Binface compitió por primera vez en la circunscripción de Uxbridge y South Ruislip durante las elecciones generales de 2019 frente a Boris Johnson. También en la elección parcial de 2023, convocada tras la dimisión de Johnson como miembro del Parlamento.

El candidato disfrazado de alienígena y con un cubo de basura por cabeza. Foto: EFE

Luego participó en las elecciones a la alcaldía de Londres de 2021 y 2024, en las elecciones generales de 2024 en la circunscripción de Richmond y Northallerton contra el primer ministro Rishi Sunak y en la elección parcial de Makerfield de 2026 contra Andy Burnham, que fue elegido diputado y llegó a primer ministro. Ahora la situación vuelve a repetirse.

Harvey ha utilizado a Binface para fomentar la participación electoral, bajo el lema «Haz que tu voto cuente». Aunque inicialmente se presentó como independiente, desde 2023 figura afiliado al partido Count Binface Party.

Advertisement

Un graduado de Oxford

Jonathan David Harvey nació en Croydon en 1980. Su padre, agente inmobiliario, era alcohólico, lo que convirtió su infancia en una etapa caótica. Vivió en once casas distintas durante sus primeros once años de vida. Se licenció en Estudios Clásicos por la Universidad de Oxford, como Boris Johnson. Ha trabajado como guionista en programas de televisión satíricos como «The Thick of It», «Have I Got News for You» y «Time Trumpet».

Jonathan David Harvey nació en Croydon en 1980.

En 2017, Harvey se presentó como el personaje satírico Lord Buckethead en la circunscripción de Maidenhead durante las elecciones generales de ese año, enfrentándose a la primera ministra Theresa May y atrajo la atención de los medios de comunicación.

Vestía una capa negra sobre un traje de estilo espacial y llevaba un casco negro, alto y cilíndrico, provisto de una visera estrecha. El personaje surgió de la película de 1984 «Hyperspace», una parodia de bajo presupuesto de películas de ciencia ficción como Star Wars, dirigida por Todd Durham.

Advertisement

Harvey decidió presentarse como Lord Buckethead tras ver «Hyperspace» y descubrir que el personaje ya había sido utilizado como candidato excéntrico en las elecciones generales de 1987 y 1992.

Por un problema de derechos de autor, Harvey presentó un nuevo personaje, Count Binface, y se postuló en las elecciones generales del Reino Unido de 2019.

Harvey rechaza las entrevistas y deja que su «alter ego» tome el protagonismo en sus apariciones públicas. Harvey «realmente cree que el elemento absurdo de las elecciones británicas es algo genial». El propio Harvey declaró a la BBC: «Mi trabajo consiste en celebrar y defender las maravillas de la democracia británica«.

Advertisement

Count Binface se describe a sí mismo como el líder de los Recyclons, procedente del planeta Sigma IX, y afirma tener más de 5900 años. En 2026, apareció como candidato en unas elecciones generales, en un episodio de la serie dramática de televisión Industry.

Un «loony» diferente

Harvey rechaza las entrevistas y deja que su "alter ego" tome el protagonismo

Con su pugna electoral contra Nigel Farage en la elección parcial ha conseguido atención mediática en toda Europa, incluida Francia, donde se le conoce como Comte Tête-de-poubelle.

En cada elección británica aparecen los Loonies (chiflados) en la noche electoral. Entre ellos está el Monster Raving Loony Party. Excéntricamente, se presentan en cada elección en Gran Bretaña, disfrazados, y es al primero que saluda el ganador.

Advertisement

Jonathan Harvey ha generado un partido a su medida y volverá a promover la participación ciudadana y criticará a la clase política desde las urnas con su nuevo personaje: él es el conde Binface.

Cuando hablan las encuestas

Recientemente, los encuestadores preguntaron a una muestra de adultos en Gran Bretaña a quién preferirían que ganara la elección parcial en Clacton-on-Sea. Las respuestas, bastante sorprendentes, mostraron que el 33 % se inclinaba por el candidato Count Binface, frente a solo un 21 % que apoyaría al líder de Reform UK, Nigel Farage.

Advertisement

Según la encuesta de Ipsos, Count Binface aventaja a Farage en casi un 60 %. Pero, lo que es más importante, el 45 % de los encuestados no quiere que gane ninguno de los dos candidatos o no sabe a quién prefiere.

Otra pregunta se centraba en la satisfacción con la gestión de diversos líderes políticos. Farage resultó ser bastante impopular. Ocupó el segundo lugar, por detrás de Keir Starmer —entonces primer ministro—, como el líder que genera mayor rechazo.

En cuanto a la intención de voto nacional, el sondeo de Ipsos sitúa a Reform en el 26 %, dos puntos por delante del Partido Laborista (24 %) y ocho puntos por encima de los Conservadores (18 %). La encuesta también preguntó por Andy Burnham: el 30 % opinaba que será el mejor primer ministro, frente al 16 % que pensaba lo mismo de Farage y el 13 % que prefería a la líder conservadora Kemi Badenoch.

Advertisement

¿Por qué Farage pierde apoyo?

A la hora de explicar por qué Reform y su líder están perdiendo apoyo, en primer lugar está el escándalo en torno a las finanzas del partido. Reform ha recibido cuantiosas donaciones de Christopher Harborne, un multimillonario del sector del bitcóin, británico, residente en Tailandia.

Entre esa donaciones, figura una suma de 5 millones de dólares, entregada a título personal a Farage. Nigel Farage no notificó dicha donación al organismo de control parlamentario tras obtener el escaño por Clacton en 2024. Farage ha alegado que se trataba de un regalo personal y que, por tanto, no requería declaración.

Advertisement

La normativa estipula que los nuevos diputados «deben registrar todos sus intereses económicos actuales, así como cualquier beneficio sujeto a registro (distinto de los ingresos ordinarios) percibido en los 12 meses previos a su elección, en un plazo máximo de un mes tras la misma».

Esto ha perjudicado tanto al partido como a su líder. Resulta difícil imaginar que los votantes de clase trabajadora del norte de Inglaterra, que apoyaron a Reform en las elecciones generales, se identifiquen con un líder político que acepta grandes sumas de dinero procedentes de tales fuentes.

Un segundo problema radica en que el discurso de Reform —basado en su oposición a un «establishment» corrupto— empieza a perder credibilidad.

Advertisement

Según una encuesta de Ipsos realizada en Clacton, muchos votantes perciben al partido Reform y a Farage más como parte del «establishment» que como una alternativa al mismo. El 36 % opinaba que Reform estaba del lado del establishment. La mayoría de los encuestados opinaba que Farage no debería volver a presentarse como candidato en Clacton.

La tercera razón del declive de Reform es el error cometido por Farage al provocar la elección parcial en primer lugar. Se consultó a los votantes al respecto y, en conjunto, solo el 16 % consideró acertada su decisión de dimitir como diputado y presentarse a la contienda electoral. Sin embargo, aunque otro 16 % opinaba que no debería haber convocado la elección parcial, el 54 % consideraba que debería haber dimitido y abandonado el Parlamento.

Se ha acusado a Farage de convocar esta elección parcial para frenar la investigación parlamentaria sobre los regalos que no declaró. Farage ha afirmado que lo hizo porque quería que los habitantes de Clacton lo juzgaran.

Advertisement

Ningún partido tradicional presentará candidatos en esta elección. Esta elección singular será el resultado de él contra el popular payaso Count Binface, y el 13 de agosto a la noche se conocerá el resultado.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump blasts Spain migrant surge as ‘catastrophe,’ warns US could face worse if Democrats regain power

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump said Friday during a Cabinet meeting that scenes of migrants flooding into Spain’s enclave of Ceuta from Morocco looked like a «catastrophe,» but that the U.S. could see worse in the future if Democrats regain power.

Advertisement

«You know, I saw Spain yesterday, and I watched the catastrophe that took place. It looks like an invasion of a country by hundreds of thousands of people. And that same thing is going to happen to us if the Republicans don’t get elected,» Trump said Friday at Camp David. «Except worse, much bigger, much easier to get into. Despite the fact that we have built thousands of miles of wall, which I said we were going to do. But if we didn’t have that, forget it. But we have the safest border in the world. If we’re not in office, our country will be invaded at levels that made Spain look small time.»

«And when I watched it, I said, boy, I said, ‘I’m going to say it because I knew you were going to be at Camp David.’ And I say, ‘That’s going to be a talking point for the midterms, because when you look at what happened to Spain, they don’t know what to do.’ And it’s happening again today,» the president continued. «They’re coming in by the tens of thousands. It’s just invading the country. And what that is weak law, bad management, but very liberal law. They passed a couple of laws and people read, you know, people are smart. They read from other countries, and they swam that 3-mile swim or however they got in.»

«But nobody’s seen anything like it. That will look good compared to what’s going to happen to the United States,» Trump also said. «The biggest thing, the worst thing that Biden did is allowing 25 million people into our country, because many of those people are criminals. They’re murderers,» Trump also said. «A lot of them are gone now. We got them out. But they allowed people to come into this country that you can’t allow to come into a country.»

Advertisement

WHITE HOUSE BLASTS SPANISH GOVERNMENT AS THOUSANDS OF MIGRANTS SURGE FROM MOROCCO, EMERGENCY REQUEST DENIED

President Donald Trump, center, joined by Secretary of State Marco Rubio, left, and Secretary of War Pete Hegseth, listens during a Cabinet meeting, on Friday, July 31, 2026, at Camp David. (Jacquelyn Martin/AP)

Trump made similar comments to Fox News’ Jacqui Heinrich earlier Friday morning.

Advertisement

«It’s terrible. Remember that picture. That’s going to be us in three years if the wrong side gets in,» Trump said.

«If the Democrats get in, you will not live a very good life,» he warned.

U.S. border security has remained a key plank of the president’s campaign and policy focus throughout his political career.

Advertisement

An English translation of a Friday Spanish-language post on X from Spain’s Prime Minister Pedro Sánchez said, «The Government will guarantee the safety of the residents of Ceuta, intensifying the presence of the Security Forces and Corps on the city’s streets.» The post also included a video of him delivering remarks in Spanish.

FIREBRAND REP UNLOADS ON SOCIALIST PRIME MINISTER AS ‘HORDES OF MILITARY AGED MEN’ SWARM EUROPEAN COUNTRY

Map showing Spain, Morocco, and Spain's Cueta

Map depicting Spain, Morocco, and Spain’s Cueta, which borders Morocco. (2026 EarthStar Geographics, OpenMapTiles, OpenStreetMap contributors)

Ceuta, which is located along the northwestern African coast and borders Morocco, is not attached to mainland Spain.

Advertisement

«Additionally, we will deploy a physical containment barrier in the sea to facilitate repatriation at the border, in compliance with the Supreme Court ruling. We will expedite the repatriation files of the migrants who arrived irregularly. And we will maintain cooperation with the Moroccan authorities to continue fighting against the mafias that traffic in human beings,» the prime minister’s post added.

Around 60,000 migrants had ventured from Morocco to Ceuta over the past 24 hours, Cueta President Juan Jesús Vivas said on Friday.

At least 41 migrants lost their lives.

Advertisement

SPAIN DEPLOYS MILITARY AFTER THOUSANDS OF MIGRANTS OVERWHELM BORDER ENCLAVE, AT LEAST 18 DEAD

Spain’s interior ministry issued its own figures not long after Vivas spoke, estimating that some 50,000 individuals came from Morocco since Thursday, adding that half had already gone back to Morocco.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement

donald trump, africa, immigration, joe biden, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Rúben Amorim admitió errores en el Manchester United y explicó cómo esa etapa marcó su carrera: “Aprendí mucho”

Published

on


Rúben Amorim reconoció que cometió muchos errores en su etapa en el Manchester United (AP Foto/Dave Thompson)

Rúben Amorim reconoció haber cometido “muchos errores” durante su etapa al frente del Manchester United y aseguró haber “aprendido mucho” de aquella experiencia en Old Trafford. El técnico portugués, actualmente al mando del AC Milan, realizó estas declaraciones ante la prensa durante la gira de pretemporada del club rossoneri en Australia, según recogió Sports Illustrated.

Advertisement

El paso de Amorim por el United fue uno de los períodos más turbulentos en la historia reciente del club inglés. Llegó al banco de Old Trafford avalado por dos títulos de la Primeira Liga con el Sporting CP de Lisboa y con la etiqueta de uno de los entrenadores más prometedores del continente.

El United desembolsó hasta 11 millones de libras esterlinas (unos 14,6 millones de dólares) para liberarlo de su contrato con el club portugués. Sin embargo, apenas 14 meses después, el propio club abonó otros 15,9 millones de libras (21,2 millones de dólares) para finiquitar al técnico y a su cuerpo técnico.

El sistema táctico de Amorim, basado en una defensa de tres centrales, nunca encontró el encaje necesario en la Premier League. El United cedía demasiado control del juego a sus rivales y quedaba expuesto a la variabilidad del fútbol inglés. La última vez que un entrenador había logrado consolidar ese esquema en la élite inglesa fue Antonio Conte, cuando ganó la liga con el Chelsea hace una década.

Advertisement

A los problemas sobre el campo se sumó un deterioro progresivo de la relación entre Amorim y la cúpula directiva del club, entre ellos el director deportivo Jason Wilcox. La ruptura se hizo pública de forma explícita tras el empate 1-1 ante el Leeds United en lo que resultó ser su último partido al frente del equipo, cuando el técnico arremetió públicamente contra los responsables del club. En enero de 2026, le rescindieron su contrato.

La llegada de Michael Carrick como su sucesor no hizo sino amplificar el contraste: el rendimiento del equipo bajo las órdenes del excentrocampista inglés contribuyó a agudizar la percepción negativa del legado portugués en Old Trafford.

Milan nombró a Rúben Amorim como sucesor de Massimiliano Allegri a mediados de junio (REUTERS/Daniele Mascolo)
Milan nombró a Rúben Amorim como sucesor de Massimiliano Allegri a mediados de junio (REUTERS/Daniele Mascolo)

Desde su nueva etapa en el Milan, Amorim no eludió las preguntas sobre su paso por Manchester. “Lo primero es que ya no importa”, declaró el técnico en rueda de prensa, en declaraciones recogidas por Sports Illustrated. “Esa es la sensación. Hay una historia, luego algo sucede, el contexto cambia y te centras en el siguiente reto”.

No obstante, fue más allá y asumió su cuota de responsabilidad. “Aprendí mucho”, afirmó Amorim. “Sería difícil señalar una sola cosa, pero lo que sé con claridad es que cometí muchos errores. Cuando haces ese tipo de reflexión y entiendes que no era solo culpa de ellos, sino también culpa mía, creo que puedes ser mejor entrenador y mejor persona”, agregó.

Advertisement

El AC Milan le designó como sucesor de Massimiliano Allegri el 15 de junio de 2026, con el encargo de devolverle al club su nivel histórico en la Serie A. Los rossoneri, campeones del Scudetto en la temporada 2021-22, acumulaban dos ejercicios consecutivos por debajo de las expectativas: un octavo y un quinto puesto en las últimas dos temporadas.

Amorim registró el peor porcentaje de triunfos del club en la Premier League (REUTERS)
Amorim registró el peor porcentaje de triunfos del club en la Premier League (REUTERS)

El balance del portugués en Old Trafford refleja la magnitud de sus dificultades. Amorim registró los peores índices de cualquier entrenador en la historia del club en tres categorías de la Premier League, de acuerdo con los datos brindados por Sports Illustrated:

  • Partidos dirigidos: 63
  • Victorias: 25
  • Empates: 15
  • Derrotas: 23
  • Porcentaje de victorias: 39,7% — el más bajo de cualquier entrenador del United en la Premier League (32% en el torneo doméstico)
  • Goles encajados por partido: 1,53 — el peor registro en la historia del club
  • Porcentaje de porterías a cero: 15% — el más bajo en la historia del club
  • Diferencia de goles: +8



xpremierx

Continue Reading

Tendencias