El gobernador de Chaco, Leandro Zdero, hizo un movimiento que está en sintonía con el gobierno nacional y propuso suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en los comicios provinciales del año próximo. El bloque del oficialismo chaqueño presentó la iniciativa en la Legislatura provincial, con el argumento central del ahorro de dinero que implicaría evitar realizar una elección previa a las generales en las que se elegirá al próximo gobernador.

El interbloque Chaco Puede (la bancada del gobernador Zdero) presentó el proyecto para que las PASO no se realicen el año próximo en la provincia. La iniciativa se basa en diez razones, entre las cuales la primera es el costo que tendrían esos comicios. “Se destinan $3000 millones a una elección que no define cargos. Con este cambio, la plata irá adonde hace falta”, indicaron los legisladores oficialistas en un comunicado.

Los diputados provinciales del gobernador Zdero (mandatario radical que es aliado del Presidente, e incluso conformó un frente con La Libertad Avanza para las elecciones del año pasado) plantearon otros nueve argumentos para suspender las PASO del año que viene. Entre esos, subrayaron que se dejaría de “instar a la ciudadanía que vaya a votar varias veces al año”, así como se evitaría “que una instancia previa condicione el resultado final” y que se terminen “las jugadas y cálculos que no le importan a la gente”. Asimismo, resaltaron que no habría más “encuestas pagadas por todos” porque “las PASO dejan de ser un sondeo gigante financiado por los ciudadanos”.

La presentación del proyecto estuvo a cargo de los legisladores oficialistas Iván Gyoker, Maida With, Jorge Gómez (exministro de Gobierno y exfiscal del caso Cecilia Strzyzowski), Carlos Salom, Susana Maggio y Samuel Vargas, que brindaron una conferencia de prensa, el martes.

La iniciativa de los diputados de Zdero está en línea con la estrategia del gobierno de Milei para las elecciones del año que viene. El oficialismo prepara una iniciativa en el Congreso para eliminar las PASO, además de reducir el financiamiento estatal de los partidos y endurecer las condiciones para su reconocimiento nacional y permanencia.

Oficialismo y oposición están empardados en las bancas de la Legislatura chaqueña, con 16 diputados por bando, divididos en distintos bloques. La iniciativa de la bancada del gobernador para suspender las PASO recién tomaría estado legislativo en la próxima sesión, prevista para el miércoles 29 de abril.

“La gente no quiere las PASO. Al gobernador le convendría suspenderlas. Con PASO, se le armarían frentes internos y en la oposición también, con lo que se ganaría músculo. Y no tiene plata. el gobernador era un militante de las PASO. Están instalando este tema porque el gobierno está detonado”, dijo a una fuente de la oposición chaqueña, que remarcó que hay tres funcionarios provinciales que fueron llamados a interpelación en la Legislatura. El 1º de abril, concurrió el ministro de Producción, Oscar Dudik, en una sesión con final abrupto, y restan las exposiciones del titular de Vialidad provincial, Omar Canela y el jefe del Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos (Insssep), Rafael Meneses.

En el peronismo chaqueño, hay interés porque las PASO se lleven a cabo. Dentro del partido, distintos referentes buscan posicionarse como posibles candidatos a gobernador en 2027, para lo que consideran positivo el mecanismo de las primarias. Buscan votos para obturar el proyecto del oficialismo provincial. En septiembre de 2023, el justicialismo perdió el gobierno de la provincia tras 16 años de poder ininterrumpido, cuando el por entonces gobernador, Jorge “Coqui” Capitanich (actual senador nacional), cayó en primera vuelta ante Zdero.

CÓRDOBA.− María Virginia Carmona concursó para el cargo de juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba. Quedó primera entre todos los postulates, pero después de la entrevista fue relegada al punto de quedar afuera de la terna en el dictamen de mayoría que aprobó hoy el Consejo de la Magistratura.

Antes de que el plenario del Consejo de la Magistratura resuelva, Carmona hizo un planteo público, según aclaró, ”a los fines de preservar la confianza en el sistema de elección de magistrados».

Carmona es fiscal federal de La Rioja, se desempeñó como fiscal coadyuvante en la megacausa “La Perla”, en Córdoba, y, en 2014, la Cámara Federal de Córdoba ratificó su nombramiento como fiscal subrogante en Villa María, revocando fallos previos y respaldando el proceso de la Procuración General de la Nación.

Carmona denunció que en el concurso 477, tras “el examen de oposición en forma anónima y los antecedentes curriculares e impugnaciones”, quedó en primer lugar como aspirante a ocupar el tribunal oral. “Pero en la entrevista personal se decide por mayoría bajarme 41 puntos y se me ha excluido de la terna, no fundamentando adecuadamente conforme establece el artículo 141 último párrafo».

Carmona subrayó que hay dos dictámenes: el de la mayoría, que la excluye de la terna, y el de minoría, que la mantiene en primer lugar. Pidió a los consejeros tener en cuenta esa situación en el plenario. Su pedido no encontró eco.

Además de ella, concursaron para el cargo María Soledad Mancini, Hugo Germán Burgos, Gustavo Javier Zapata, Carlos Eduardo Saltor, Carlos Facundo Trotta y Ana María Busleiman.

En la votación del plenario, Carmona quedó afuera, ya que se impuso el dictamen de la mayoría, con 13 votos entre 19. La terna de ese dictamen está integrada por Mancini, Burgos y Zapata. Carmona encabeza la lista complementaria.

El reclamo se produce en medio del debate iniciado por la Corte Suprema, luego de que los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti propusieron un nuevo reglamento para la selección de los jueces que busca estandarizar evaluación en los concursos y reducir la discrecionalidad política, precisamente, durante la entrevista personal.

El mecanismo que impulsa la Corte Suprema limita el puntaje que se pueda dar durante esa entrevista, que en la práctica puede desvirtuar el órden de mérito que los candidatos lograron en los concursos.

El proyecto fue remitido al Consejo de la Magistratura para actualizar el proceso de selección de magistrados. También propone realizar concursos antes de que se produzcan las vacantes, para evitar que el proceso quede atado a coyunturas políticas, e instrumentar una doble instancia de evaluación con anonimato absoluto, un legajo digital único y tabulación estricta de antecedentes.