Connect with us

INTERNACIONAL

Obama-era attorney flips script on Comey indictment naysayers with warning not to bury DOJ yet

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Legal experts are pushing back on skepticism surrounding the indictment of former FBI Director James Comey, arguing the Department of Justice would not have brought the case without meeting key legal thresholds.

Advertisement

«Lots of folks are saying the case is going nowhere, but, way too early to reach that conclusion,» former Democratic U.S. Attorney John Fishwick, who served in Virginia during the Obama administration, said, cautioning against prematurely dismissing the case.

The indictment, brought last month in the Eastern District of North Carolina, alleged Comey, a longtime Trump nemesis, threatened the president and delivered interstate communications containing threats when he posted a photo on Instagram of seashells reading «8647» last year. 

Free speech advocates and leftist critics pushed back against the indictment, accusing the DOJ of infringing on protected speech in the name of prosecuting one of Trump’s top political rivals. Comey, whom Trump fired as FBI director in 2017, has been outspoken against the president and profited off sales from his anti-Trump book, while Trump has said Comey is «guilty as hell» on social media and that he should face criminal charges.

Advertisement

BLANCHE TURNS THE TABLES ON COMEY INDICTMENT CRITICS: ‘REST ASSURED’ CASE GOES BEYOND INSTAGRAM POST

Former FBI director James Comey speaks before lawmakers after being indicted by the Justice Department. (Cheriss May/Getty Images)

«Comey is out for revenge against Trump and has publicly gone after Trump separately from the seashells,» Fishwick said, adding that Trump also publicly said he perceived the message as a threat.

Advertisement

Prosecutors must prove Comey’s intent and that the message constituted a «true threat,» a high legal bar that has fueled questions about whether the case can succeed, especially in the recent threat environment where Trump has now faced three alleged assassination attempts.

«You prove intent like you always prove intent,» acting Attorney General Todd Blanche said on «Meet the Press» this weekend. «You prove intent with witnesses. You prove intent with documents, with materials. … This is not just about a single Instagram post. This is about a body of evidence that the grand jury collected over the series of about 11 months.»

Chad Mizelle, former DOJ chief of staff, told Fox News Digital the legal standard for convicting Comey for threatening the president was high but that the indictment suggested there was underlying evidence.

Advertisement

«I don’t think the department would have secured the indictment without concrete evidence that Comey did knowingly and willfully threaten the president of the United States,» Mizelle said.

Mizelle noted evidence could take many forms, such as nonpublic text messages or emails.

«What was Comey’s intent when he said it?» Mizelle asked. «I suspect DOJ has evidence of that, and I’ll wager it’s not favorable to Comey.»

Advertisement

IN TRYING TO SECURE COMEY INDICTMENT, US PROSECUTORS HAVE SHORT WINDOW — AND A DIFFICULT CASE TO MAKE

Todd Blanche speaking during Senate Judiciary Committee hearing in Washington, D.C.

Todd Blanche, President Donald Trump’s nominee for deputy attorney general, testifies before the Senate Judiciary Committee in Washington, D.C., on Feb. 12, 2024, facing questions about Justice Department independence and Capitol riot investigations. (Daniel Heuer/Bloomberg)

The term «86» has been used as slang to get rid of someone or something, often in restaurants for an unavailable item or refused customer. Prosecutors alleged that, paired with «47» — a reference to Donald Trump as the 47th president — Comey’s post amounted to a threat.

Before serving as head of the FBI, Comey was a federal prosecutor and deputy attorney general for the Department of Justice. 

Advertisement

Comey, «more than any American, knows not to make threats and what a threat looks like,» Fishwick said.

Sen. Josh Hawley, R-Mo., told Fox News: «This is a very smart guy. He knows what he’s doing. He’s nobody’s fool. … He knew exactly what he was doing, but hey he’s going to have his day in court.»

The DOJ secured the indictment from a grand jury days after a third alleged assassination attempt on Trump at the annual White House Correspondents’ Association dinner, a point Blanche has drilled down on as evidence that prosecuting threats to the president, regardless of who made them, is a top priority. Fishwick said the political violence would be relevant if the case makes it to trial.

Advertisement

«As background to any trial, jurors in North Carolina will be aware of all the political threats in this country and know that something must be done about it,» Fishwick said.

George Washington University law professor Jonathan Turley raised First Amendment concerns, saying if the case rested solely on the image of seashells forming «8647,» it could face significant legal hurdles, arguing the image «is clearly protected speech» absent additional evidence.

James Comey standing on a beach wearing casual clothes

James Comey posted a photo on Instagram showing him standing on a beach. (Fox News)

The Foundation for Individual Rights and Expression said «86» could actually mean impeachment and that the charges defied Supreme Court precedent that established the standard for a «true threat.»

Advertisement

«The idea that Comey’s picture of seashells conveyed a serious intent to harm the president is ridiculous,» the group wrote on social media. «The administration should abandon this transparent and unconstitutional attempt to punish a critic.»

FBI DEPUTY DIRECTOR DAN BONGINO: JAMES COMEY ‘BROUGHT SHAME TO THE FBI AGAIN’ WITH ’86 47′ POST

Comey had quickly deleted the post, saying at the time that he did not realize that he had shared something ominous. After the indictment, he said he was «still innocent.»

Advertisement

«I’m still not afraid, and I still believe in the independent federal judiciary, so let’s go,» Comey said.

Judicial Watch President Tom Fitton accused «the left media [of] rushing to the defense of James Comey, pretending it’s about free speech.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«You don’t have the right to advocate for the killing of the president,» Fitton said.

Comey’s arraignment is set for May 11 in Greenville. Comey’s lawyer did not comment for this story.

Advertisement

attorney general, fox news, first amendment, fbi, james comey

Advertisement

INTERNACIONAL

El tribunal de San Salvador procesa a un acusado por uso de documentos y sellos falsos

Published

on


Las autoridades incautaron documentos y sellos presuntamente falsificados, además de billetes de lotería y papeles oficiales durante el procedimiento./(Centros Judiciales El Salvador)

El Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador ordenó la apertura a juicio contra Kevin Stanley Cubias Cubias, acusado de usar documentos falsos y un sello notarial sin autorización. Según la información oficial difundida por Centros Judiciales El Salvador, a Cubias se le habrían encontrado varios documentos con firmas y sellos que una notaria no reconoció como propios.

La acusación detalla que, desde abril de 2023, Cubias habría presentado en instituciones municipales documentos que le permitían realizar gestiones a nombre de terceros. Dichos documentos incluían la firma y sello de autenticación de una notaria, quien desconoció haberlos emitido. La profesional, al notar el uso indebido de su firma y sello, notificó a la Fiscalía General de la República. Durante la investigación, las autoridades incautaron más documentos y sellos presuntamente falsificados, así como billetes de lotería y otros papeles oficiales.

Advertisement

El juzgado, tras analizar la prueba presentada, determinó que existen suficientes elementos para que el caso sea debatido en una vista pública, por lo que ratificó la medida de detención provisional para el acusado mientras se desarrolla el proceso judicial.

Cubias enfrentará cargos por uso y tenencia de documentos falsos en modalidad continuada, falsificación, tenencia de sellos oficiales, especies fiscales y billetes de lotería. El Código Penal salvadoreño establece que el uso y tenencia de documentos falsos constituye delito cuando la persona, con conocimiento de la falsedad y sin haber participado en la falsificación, utiliza o porta documentos alterados o falsificados. El artículo 287 del Código Penal sanciona esta conducta con penas que pueden ir de uno a tres años de prisión. La reiteración de la conducta puede incrementar la pena.

La falsificación de sellos o marcas oficiales también recibe sanciones de prisión según el artículo 289-A del Código Penal salvadoreño.
La falsificación de sellos o marcas oficiales también recibe sanciones de prisión según el artículo 289-A del Código Penal salvadoreño.

En el caso de la falsificación de sellos oficiales, el artículo 289-A del Código Penal establece penas de uno a tres años de prisión para quien falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas para certificar documentos o identificar objetos. Si la conducta es reiterada o se realiza con publicidad, la sanción puede incrementarse.

La falsificación o uso de documentos que afectan la fe pública, como escrituras, autorizaciones notariales o billetes oficiales, también se sanciona con prisión. El Código Penal considera agravantes si el delito se comete reiteradamente o afecta bienes públicos.

Advertisement

El delito de uso y tenencia de documentos falsos, junto con la falsificación de documentos, ha sido recurrente en El Salvador. Según datos de la Fiscalía General de la República y reportes de organismos internacionales, el país ha registrado un incremento en delitos relacionados con fraude y falsedad documental. Para 2022, se reportaron más de 6,300 casos de fraude, cifra que incluye diversas formas de falsificación y uso de documentos fraudulentos.

El Global Organized Crime Index señala que la falsificación de documentos, junto con otros delitos financieros, persiste como un problema en El Salvador, aunque en los últimos años, la mayor atención se ha centrado en delitos como la extorsión y el narcotráfico. Los controles estatales y el endurecimiento de las penas han llevado a la desarticulación de redes dedicadas a la falsificación, pero las autoridades reconocen que los casos individuales y las modalidades continuadas siguen presentes.

Primer plano de dos pares de manos posadas sobre barras de prisión oscuras. Las personas visten camisetas blancas, detrás de las rejas de metal.
El juzgado ratificó la detención provisional de Cubias mientras se desarrolla el proceso judicial por falsificación documental en El Salvador. /(Imagen Ilustrativa Infobae)

El uso de documentos y sellos oficiales falsos también se ha detectado en el contexto de trámites municipales y gestiones administrativas, donde la verificación notarial es fundamental para evitar fraudes. Las penas buscan tanto sancionar la conducta como proteger la confianza en los documentos públicos, considerada esencial para la seguridad jurídica y la fe pública.

En suma, el caso de Kevin Stanley Cubias Cubias refleja la persistencia de delitos de falsedad documental en El Salvador y la respuesta judicial ante estas infracciones, que afectan tanto a instituciones como a particulares.

Advertisement



detención,prisión,justicia,celdas,libertad,encarcelamiento,rejas,derechos,ley,manos

Continue Reading

INTERNACIONAL

Argentina investigators zero in on possible origin point of hantavirus in deadly cruise outbreak

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A bird-watching tour in a region that had never recorded a hantavirus case is now at the center of an urgent investigation, as Argentine officials examine whether a Dutch couple unknowingly brought the deadly virus aboard a cruise ship after a stop at a landfill.

Advertisement

Argentina’s leading hypothesis is that a Dutch couple may have been exposed to rodents while visiting the landfill during the tour in the city of Ushuaia, contracting the virus before boarding the cruise ship, two Argentine officials investigating the origins of the outbreak told The Associated Press on Wednesday.

Hantavirus usually spreads by inhaling contaminated rodent droppings. The World Health Organization (WHO) said human-to-human transfer is uncommon, but possible.

Authorities previously said Ushuaia and surrounding Tierra del Fuego province had never recorded a hantavirus case.

Advertisement

RARE HANTAVIRUS HUMAN-TO-HUMAN TRANSMISSION SUSPECTED ON LUXURY CRUISE SHIP WHERE 3 HAVE DIED

Health workers in protective gear evacuate patients from the MV Hondius cruise ship into an ambulance at a port in Praia, Cape Verde, on May 6, 2026. (Misper Apawu/AP)

The Dutch-flagged MV Hondius ship is at the center of an outbreak that has already killed three passengers and sickened several others. Contact tracing is underway across Europe and Africa to track possible spread among passengers who have since disembarked.

Advertisement

Testing in Switzerland, South Africa and Senegal has confirmed that this is the Andes strain, according to authorities. The WHO says the variant is found primarily in Argentina and Chile that can spread through close contact, though rare.

The MV Hondius cruise ship anchored at a port in Praia, Cape Verde

The MV Hondius cruise ship is anchored at a port in Praia, Cape Verde, on May 6, 2026. (Misper Apawu/AP)

Swiss officials said a man who returned from the cruise sought treatment after developing symptoms and was immediately isolated. They said he tested positive for the Andes strain.

WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus said Wednesday that three suspected cases were evacuated from the vessel and are being transported to the Netherlands for treatment.

Advertisement
An ambulance evacuating patients from the MV Hondius cruise ship in Praia, Cape Verde

An ambulance evacuates patients from the MV Hondius cruise ship to the airport in Praia, Cape Verde, on May 6, 2026. (Misper Apawu/AP)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«At this stage, the overall public health risk remains low,» Tedros said.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



outbreaks, cruises, infectious disease, travel, viruses, world

Continue Reading

INTERNACIONAL

Vidas trastocadas: más de 90 millones de adultos en EE.UU. sienten el golpe directo de la política inmigratoria de Trump

Published

on


La mayoría de los adultos en EE.UU. afirma que Estados Unidos ya no es un gran lugar para los inmigrantes, según una nueva encuesta de AP-NORC, mientras que aproximadamente un tercio de los estadounidenses informa conocer a alguien afectado por la agresiva aplicación de las leyes migratorias de la administración Trump.

Un nuevo estudio del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC a más de 2.500 adultos en EE.UU. revela que aproximadamente 6 de cada 10 dicen que el país solía ser un gran lugar para los inmigrantes, pero ya no lo es.

Advertisement

Alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses —y más de la mitad de los adultos hispanos— dicen que durante el último año ellos, o alguien que conocen, han comenzado a llevar consigo pruebas de su estatus migratorio o ciudadanía estadounidense, han sido detenidos o deportados, han cambiado planes de viaje o han modificado significativamente sus rutinas, como evitar el trabajo, la escuela o salir de casa, debido a su estatus migratorio.

La encuesta se produce mientras la Corte Suprema considera si se debe permitir a la administración Trump restringir la ciudadanía por nacimiento, así como tras meses de una amplia aplicación de las leyes migratorias y deportaciones masivas de inmigrantes.

Con el pasaporte en el bolsillo

Advertisement

El jubilado de Missouri, Reid Gibson, un independiente, está furioso por el trato de la administración Trump hacia los inmigrantes.

Espera que Estados Unidos vuelva a ser más acogedor con los inmigrantes con el tiempo, pero le preocupa que «puede tomar muchos años revertir el daño que la administración Trump ha infligido» con sus políticas.

Advertisement

Mayor impacto de las leyes
migratorias entre personas latinas

Advertisement

Porcentaje que dice que en los últimos 12 meses ellos o alguien que conocen personalmente ha…








Advertisement

Fuente: AP – NORC
Infografía: Clarín

La encuesta revela que muchos estadounidenses conocen a alguien que se ha visto afectado por el enfoque de Trump. Eso incluye a la hijastra de Gibson, quien, según él, comenzó a llevar su pasaporte por temor a que su piel más oscura la convirtiera en un blanco de las redadas migratorias.

«Es simplemente incorrecto», agregó Gibson, de 72 años. «Este ya no es un buen país para los inmigrantes».

Conexiones personales de los estadounidenses con la aplicación de las leyes migratorias

Advertisement

Muchos adultos en EE.UU. han adaptado sus vidas ante el incremento en la aplicación de las leyes migratorias durante el último año, mientras Trump aumentaba las detenciones y buscaba llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos.

Los demócratas tienen más probabilidades que los independientes o republicanos de conocer a alguien afectado, y aquellos con una conexión personal son más propensos a decir que EE.UU. ya no es un gran lugar para los inmigrantes.

Kathy Bailey, una demócrata de Illinois de 79 años, ha visto cómo las políticas migratorias de la administración se han filtrado en la clase de natación de su pequeño pueblo a la que asiste regularmente.

Advertisement

Dijo que dos mujeres de la clase —ambas ciudadanas estadounidenses naturalizadas— han comenzado a llevar sus pasaportes cuando salen de casa. Bailey dice que una de las mujeres, que es de América Latina, ha estado especialmente preocupada por llamar la atención en una comunidad mayoritariamente blanca.

«Ahora es ciudadana estadounidense, pero tiene tanto miedo que tiene que llevar su pasaporte», dijo Bailey. «Es solo otra dulce abuela nadando a las 5 de la mañana».

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos hispanos dicen que ellos o alguien que conocen han sido impactados por la aplicación de las leyes migratorias de esta manera, una cifra mucho más alta que entre los adultos negros o blancos.

Advertisement

Aproximadamente 6 de cada 10 adultos hispanos dicen que ellos o alguien que conocen han sido impactados por la aplicación de las leyes migratorias

Advertisement

«¡Esto es terrible para estas mujeres!», dijo Bailey. «Estoy atónita por lo que estamos viviendo».

La mayoría cree que EE.UU. solía ser un gran lugar para los inmigrantes

Nick Grivas, de 40 años y residente de Massachusetts, dijo que la propia inmigración de su abuelo a los EE.UU. desde Grecia lo ha hecho sentir el impacto de las políticas del presidente. Es parte de la razón por la que cree que EE.UU. dejó de ser un lugar prometedor para las personas que buscan una nueva vida.

Advertisement

«Podemos ver cómo estamos tratando a los niños y a los hijos de los inmigrantes, y no los estamos viendo como potenciales futuros estadounidenses», dijo Grivas.

Aproximadamente 3 de cada 10 adultos estadounidenses dicen que EE. UU. es un gran lugar para los inmigrantes, según la encuesta, mientras que alrededor de 1 de cada 10 dice que nunca lo fue. La creencia de que Estados Unidos ya no es grandioso para los inmigrantes es más común entre demócratas e independientes, así como entre aquellos nacidos fuera de los EE.UU.

Grivas, un demócrata, teme que las políticas federales contra la inmigración puedan estancar al país al desincentivar a los recién llegados de invertir en sus comunidades locales, especialmente si no creen que se les permitirá quedarse.

Advertisement

«Estás menos dispuesto a comprometerte con el proyecto si no crees que vas a poder quedarte», dijo.

La mayoría apoya la ciudadanía por nacimiento, pero también mantiene puntos de vista matizados

La Corte Suprema escuchó recientemente argumentos sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento al declarar que los niños nacidos de padres que están en el país de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.

Advertisement

Alrededor de dos tercios de los adultos estadounidenses en la encuesta dicen que se debe otorgar la ciudadanía automática a todos los niños nacidos en el país, una opinión que la mayoría de los demócratas e independientes respaldan.

Los republicanos son más escépticos: solo el 44% apoya la ciudadanía por nacimiento. La encuesta también muestra que algunas personas están en conflicto, diciendo en general que apoyan la ciudadanía por nacimiento pero también que se oponen a ella en algunas circunstancias específicas.

Entre quienes se oponen a la ciudadanía automática se encuentra Linda Steele, una mujer de 70 años de Florida, quien cree que solo a los niños nacidos de ciudadanos estadounidenses se les debería otorgar la ciudadanía.

Advertisement

Steele, republicana, no cree que los extranjeros que viven legalmente en los EE.UU. —ya sea por trabajo u otras razones— deban poder tener un hijo que se convierta automáticamente en ciudadano estadounidense. «Eso no debería estar permitido», dijo. «Solo están aquí de visita o yendo a la escuela».

Cuando se les preguntó sobre algunas circunstancias específicas, aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses dicen que apoyan la ciudadanía por nacimiento para niños nacidos de padres con visas de turista legales en EE.UU., mientras que solo la mitad lo apoya para aquellos nacidos de padres que están en el país ilegalmente.

Una proporción aún mayor, el 75%, apoya la ciudadanía automática para niños nacidos en los EE. UU. de padres que están en el país legalmente con visas de trabajo, y gran parte de ese mayor apoyo proviene de republicanos que consideran que esta es una situación aceptable.

Advertisement

Kevin Craig, de 57 años y residente de Wilmington, Carolina del Norte, no cree que la ciudadanía deba otorgarse automáticamente. Craig, quien tiene una tendencia conservadora, cree que debería haber «al menos alguna oportunidad de intervención por parte de un ser humano que pueda emitir algún tipo de juicio».

Pero agregó: «Creo que mi opinión personal es que no puedo pensar en una situación en la que no se concedería».

La encuesta AP-NORC a 2,596 adultos se realizó del 16 al 20 de abril utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC basado en probabilidades, el cual está diseñado para ser representativo de la población de los EE. UU. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de más o menos 2.6 puntos porcentuales.

Advertisement

Fuente: Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Continue Reading

Tendencias