Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: El inesperado Vietnam de Donald Trump

Published

on


La guerra se ha vuelto un abismo para los dos bandos. Irán quedó gravemente dañado tras cinco semanas de bombardeos que dejaron una economía destruída y que ya venia en crisis.Y EE.UU., enfrentado al riesgo de un reinicio del conflicto que es claro que no puede ganarse sin decenas o cientos de miles de soldados en tierra. Para evitar ese Vietnam es que Donald Trump obliga a Israel a retroceder en Líbano y abrir la chance de un nuevo dialogo tras el fracaso de la anterior negociación en Islamabad. Ambos enemigos lo necesitan.

El líder norteamericano nunca admitirá que así son las cosas. Pero lo cierto es que este conflicto desnuda limitaciones de la potencia que nunca debieron ser expuestas. Pero por qué esto ha sucedido. Veamos con atención el escenario.

Advertisement

Un hilo no tan sutil conecta por ejemplo la reciente derrota aplastante de Viktor Orban en Hungría, la propia guerra y reacción del establishment europeo celebrando la caída de ese polémico populista y, a la vez, amplificando el alejamiento del liderazgo anárquico del mandatario de EE.UU., Donald Trump.

El derrumbe de Orban está cargado de símbolos. Su principal valor histórico revela el final de una etapa junto a otros procesos de pulso similar contra las ultraderechas iliberales en Francia, Italia, Holanda, España y Dinamarca. Al mismo tiempo podría anticipar lo que sucederá en EE.UU. en las legislativas de noviembre o bien, poco antes, en las elecciones generales de octubre en Israel donde, como Trump, el premier Benjamín Netanyahu se abrazó al destino y pensamiento ideológico de Orban.

Algunos números sirven para amplificar el cuadro. El premier húngaro perdió por amplios dos dígitos frente al liberal Péter Magyar, que arrebató la mayoría de dos tercios en las Cámaras. Dos dígitos ha sido también el promedio de la ventaja en EE.UU. que sacó la oposición en un puñado de importantes elecciones desde octubre pasado, con la excepción de Nueva York donde Zohran Mamdani lo logró apenas por debajo de los 10 puntos.

Advertisement

Son datos que constatan una masiva presencia de votantes martillando a quienes gobiernan, pero también arrasando para abortar maniobras en las urnas. Un doble aviso a Trump, que impulsó en su país el llamado gerrymandering, una manipulación para disolver los distritos electorales opositores, que también caracterizó el mandato de Orban.

Los procesos en Israel y EE.UU. son, sin embargo, diferentes. Trump es producto de una distorsión, la misma que alimentó la oleada ultra derechista y segregacionista que se extendió por Europa desde el final de la primera década de este siglo. En Israel, esas formaciones integristas tienen otros fundamentos ligados a la propia historia de ese país en su obstinada tarea para impedir el nacimiento del Estado palestino, ausente desde la partición en 1947 de la provincia palestina del Imperio Otomano.

La distorsión que hizo posible a Trump presidente es una característica de este cuarto de siglo y parte del anterior. Se trata de una aguda concentración del ingreso que se agudizó en los dos gobiernos de George W Bush. Aquel republicano utilizó la autonomía que le brindaba la “guerra” contra el terrorismo tras los atentados del 11 de setiembre de 2001 para reconfigurar su país.

Advertisement

El peligroso manejo del poder

En su primer mandato se produjeron las dos quiebras por entonces mayores del capitalismo: la energética Enron en 2001 y la tecnológica WorldCom en 2002. Ambas producto de estafas a la Bolsa cuya Comisión de Valores la dirigía el abogado Harvey Pitt, un aliado del mandatario que promovía “la creatividad” en las finanzas. No es casual que el gobierno de Bush terminara con el país incendiado en 2008 por el «exceso de creatividad» que supusieron las hipotecas basura que llevaron a la bancarrota a Wall Street superando el récord trágico de aquellas dos empresas.

Esa crisis tuvo ganadores, pero dejó a grandes masas de clase media fuera del camino del reparto. El populismo trumpista es producto de ese disgusto, como lo ha sido Vox en España, AfD en Alemania, el PVV de Geert Wilders en Holanda o Amanecer Dorado en Grecia, entre otros que sufrieron la onda expansiva de la crisis. De esa época es el Brexit, y también la consolidación de Orbán en mayo de 2010 cuando arrancó su segundo mandato con control total del Parlamento para gobernar durante 16 años con un modelo extremista que disolvió los pesos y contrapesos del sistema, prohijando de paso una corrupción y nepotismo sin parangón en la UE.

Advertisement

El problema, como se ve, no es solo cómo estos dirigentes de rancio nacionalismo llegan al poder. Es la forma peligrosa en que lo utilizan. Orban se convirtió en un topo ruso dentro del bloque europeo y un fanático anti inmigrante en un país necesitado del continente y de trabajadores. Trump, del mismo modo proteccionista, crítico del libre comercio y de la multiculturalidad, por el tamaño de su país puso en riesgo el sistema de acumulación del capitalismo. Un defecto que comenzó con los aranceles y se disparó a alturas mayores con sus juegos de guerra. A punto tal que el FMI calcula una caída de la economía global este año del 3,4% previsto al 2,5% debido al conflicto en Oriente Medio.

ormuz

En ese diseño reposa la razón de la ruptura atlántica y la batalla en la superestructura que libran los mayores establishment planetarios. Como ejemplo Francia este 2 de abril se unió a China en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la resolución que autorizaba el uso de la fuerza contra Irán. París y Beijing venían coordinando sus pasos en conversaciones de alto nivel desde el 2 de marzo apenas cuatro días luego del estallido de la guerra. Tres semanas después hubo otro contacto relevante entre ambas potencias. París muestra así con mayor audacia lo que el resto de su vecindario ya tomó como regla, desdeñar las amenazas y griterío del jefe de la Casa Blanca y trazar un camino alternativo hasta que se produzca un relevo en EE.UU.

La actual guerra contra la dictadura iraní emerge como un ejemplo central de la distorsión Trump en el tablero del capitalismo mundial. Europa (y China) entiende mayoritariamente que ese conflicto es una aventura, noción que el líder republicano confirma modificando constantemente los motivos de la ofensiva. La ruptura atlántica arrastra, además, un drama previo consistente en la incomprensión por parte de Washington del problema existencial para el bloque que implica la amenaza rusa tras la invasión a Ucrania.

La guerra en Oriente Medio ha agudizado estas diferencias y la desconfianza. En el bloque se asombran por algunas infidencias que llegan desde EE.UU. El portal Politico citó a funcionarios del Pentágono advirtiendo que “Irán no es el final. Es la primera prueba de una reorientación geopolítica más amplia. Estamos reconstruyendo la capacidad de proyectar poder simultáneamente en múltiples escenarios: Eurasia, el Pacífico y Oriente Medio”.

Advertisement

Visiones superficiales

Simpatía. Viktor Orbán y el premier israelí, Benjamín Netanyahu. Foto Reuters

La realidad, sin embargo, desmiente la existencia de una coherencia estratégica. The Economist, vocero de ese establishment, remarcó que lo que en verdad ha revelado el conflicto es “la superficialidad de la visión de Trump para ejercer el poder estadounidense”. Alcanza con observar que envió a su vicepresidente, James Vance, a negociar la paz con Irán, pero sin ayuda diplomática. La discusión que debió durar semanas, se disolvió en menos de un día.

La preocupación por los riesgos que supone un reinicio del conflicto es la base de la presión a Israel para un cese del fuego en Lìbano, que era una precondición de Irán para avanzar en negociaciones sobre la compleja cuestión nuclear y que Netanyahu había ignorado.

También, revela el dudoso resultado de repetir en el Golfo el bloqueo naval que practicó Trump en Venezuela y que ahora parece reducirse apenas a alimentar la narrativa triunfalista del republicano. Todo es muy inestable, pero es claro que EE.UU. no podría tolerar mucho tiempo las consecuencias de esa maniobra. Por eso, solo con el retiro pactado de Israel, el estrecho de Ormuz quedó liberado. Sobrevuela la posibilidad de una nueva negociación. Tiene sentido. Habrá novedades.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Is this Trump’s last ‘last chance’? Ceaseless string of broken ceasefires fuels doubt over Iran deal

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump is warning Iran that it has one last chance to make a deal, even as Tehran denies the negotiations Trump says persuaded him to hold off on a major U.S. attack.

Advertisement

The clash has left the status of the diplomatic effort unclear. Trump says indirect talks could reopen the Strait of Hormuz and eventually address Iran’s nuclear program, while Tehran acknowledges only limited discussions with Oman and has not publicly embraced the broader deal Trump has described.

«There’s certainly an element of posturing involved,» Ali Vaez, deputy program director for the Middle East at International Crisis Group, told Fox News Digital. «While there are no ‘talks’ in the sense of U.S. and Iranian officials sitting at the same venue exchanging proposals and counter-offers, engagement appears ongoing.»

Trump said diplomacy persuaded him to call off a planned attack on Iran that he described as the biggest since World War II. Over the weekend, he said Iran and several Middle Eastern countries had asked for more time to finalize an agreement reopening Hormuz and addressing Tehran’s nuclear program.

Advertisement

TRUMP WARNS IRAN FIGHTING ISN’T OVER AS HE VOWS US WILL ‘WIN’ AS TALKS FADE

President Donald Trump speaks during a meeting about military families, in the Oval Office of the White House, Monday, Aug. 3, 2026, in Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

Iranian Foreign Ministry spokesman Esmail Baghaei said, however, that Tehran was neither holding talks with the United States nor expecting an American delegation. He described the Oman discussions as a bilateral effort to establish a temporary shipping corridor through the Strait.

Advertisement

Trump, in response, accused Iran’s leadership of being «unbelievably duplicitous.»

«They ask for a meeting, some would say ‘beg,’ talks begin, with more scheduled in the immediate future, and they say, openly and proudly, that they’re not having any discussions,» Trump wrote Monday on Truth Social.

Later that afternoon, Trump called the talks Iran’s «last chance» to avoid an escalation in U.S. strikes. He said negotiators would first seek to reopen the Strait, then turn to Tehran’s nuclear program.

Advertisement

«The first phase is the opening of the straits. The second phase will be the denuclearization,» Trump said in the Oval Office. «And that will take a little while.»

Trump said reporters could learn more about the negotiations «today or tomorrow.» Iran has not publicly endorsed either phase of his plan.

Saudi Arabia and other Gulf allies have urged Trump to hold off on the planned attack, fearing more Iranian reprisals against their territory. Jonathan Schanzer, executive director of the Foundation for Defense of Democracies, said those concerns have complicated Trump’s next move.

Advertisement

«He’d like to be able to walk away with a win. The Iranians are not allowing him to do that,» Schanzer told Fox News Digital. «There is not a clear path ahead for him at this moment.»

US OFFICIAL SAYS JD VANCE MADE ‘GREAT PROGRESS’ IN IRAN TALKS, CALLS SNUB REPORTS ‘FOREIGN PROPAGANDA’

Hormuz vessels

Oil tankers and cargo ships line up in the Strait of Hormuz as seen from Khor Fakkan, United Arab Emirates, Wednesday, March 11, 2026. (AP Photo/Altaf Qadri)

A June memorandum also opened with promises of a broader settlement. The United States and Iran signed it to halt fighting, lift the U.S. blockade and reopen the Strait.

Advertisement

Shipping became the first test of the June memorandum, and it quickly exposed how far apart Washington and Tehran remained. Each side had its own plan for restoring commercial traffic through the Strait. When U.S. officials accused Iran of firing on commercial vessels days later, American strikes followed. Tehran said Washington had tried to force through a new shipping arrangement without its consent.

Image shows a US strike on Iran.

Image shows a US strike on Iran. (US Central Command)

Negotiators never bridged that divide. Trump declared the ceasefire over in early July and expanded the U.S. air campaign. Iran answered with missile and drone attacks on American positions and regional partners.

That fighting set up another, shorter pause at the end of the month. Trump said mediators had asked the U.S. to hold fire, an arrangement Iran said it would match. Within days, Iranian missiles targeted U.S. forces in Jordan and the conflict spread again.

Advertisement

Brief breaks have become a feature of the conflict, which Schanzer described as a «ceasefire war.»

«It is a war that is punctuated by short bouts of calm, only to see conflict return,» Schanzer said.

Even if Oman succeeds in opening a temporary route, it would settle only the immediate question of how ships move through the Strait. Trump wants that step to lead into negotiations over Iran’s nuclear program, a sequence Tehran has yet to publicly embrace. As long as Iran can still threaten traffic and Washington can maintain its blockade and prepare further strikes, each side may decide it can wait the other out rather than make the concessions needed to end the war.

Advertisement

«Fundamentally, both sides know that the status quo is a recipe for continued military and economic attrition without a clear endgame,» Vaez said.

war with iran, donald trump, middle east, geopolitics, iran, national security

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Investigan suicidios en el palacio de Matignon: tres muertes y denuncias de abuso en la sede del primer ministro francés

Published

on



Cuando Francia se encuentra de vacaciones, una investigación sobre suicidios se ha abierto en el palacio de Matignon, la oficina y residencia del primer ministro francés, Sébastien Lecornu.

Se ha iniciado una investigación tras registrarse tres muertes y un intento de suicidio, mientras los funcionarios denuncian «un ambiente laboral cada vez más deteriorado y tóxico», en medio de una crisis política.

Advertisement

Sébastien Lecornu es el quinto primer ministro de Francia desde enero de 2024. Canceló sus vacaciones a causa de los incendios.

Tres muertes y un intento de suicidio han llevado a la fiscalía a investigar presuntos casos de acoso en la administración del primer ministro francés.

La Fiscalía de París confirmó la apertura de una investigación penal por «acoso psicológico», tras la denuncia de una empleada que afirmó haber intentado quitarse la vida. Esta acción se produjo después de dos suicidios registrados este año, así como de una muerte sospechosa en un baño de las oficinas.

Advertisement

Unos 3.500 funcionarios integran la administración, con sede en el Hôtel de Matignon —la residencia oficial del primer ministro en la margen izquierda de París— y en otras oficinas de la capital. Dependen jerárquicamente de Sébastien Lecornu, un político de centro, exministro de las Fuerzas Armadas, nombrado por el presidente Macron en septiembre como quinto primer ministro de Francia desde enero de 2024.

El Hôtel de Matignon es la residencia oficial del primer ministro francés. Allí vive y trabaja.

«Laura», empleada del departamento de correspondencia de Matignon, declaró a los fiscales que había intentado quitarse la vida debido al estrés provocado por un entorno laboral tóxico. En primavera, un viajero logró retenerla justo cuando estaba a punto de arrojarse a las vías del tren, según explicó su abogada, Christelle Mazza.

Advertisement

La denuncia penal presentada por Laura, que alude a una «situación de presunto acoso psicológico institucional», se produjo tras la muerte de un compañero en una estación de las afueras y el fallecimiento de otro en su domicilio, señaló Mazza.

La funcionaria afirmó que el ambiente laboral se había deteriorado con la sucesión de nuevos equipos del primer ministro, desde que Macron perdió su mayoría de centroderecha tras convocar elecciones anticipadas en 2024.

«Las pruebas que figuran en el expediente dejan claro que los servicios del primer ministro se han visto profundamente desestabilizados, especialmente desde la disolución de la Asamblea Nacional», escribió la abogada a los fiscales.

Advertisement

El personal es objeto de humillaciones, comentarios denigrantes y un aislamiento creciente, que incluye el traslado a una oficina en el sótano, señaló.

Laura fue «hecha sentir invisible», excluida de reuniones y objeto de «burlas y vilipendio, como en el acoso escolar», declaró Mazza a la emisora de radio France Inter.

«Tenemos que adaptarnos a las nuevas exigencias del nuevo jefe», comentó a la cadena de radio —equivalente francés a la BBC Radio 4— un miembro del personal de Matignon.

Advertisement

«Estamos presenciando comportamientos inaceptables, con una competencia feroz entre empleados«, dijo Mazza. «Hay que pisotear a los demás para progresar. Los puestos son muy codiciados, sobre todo en un entorno laboral político. Para los funcionarios, esto conduce a una pérdida total de referencias».

La administración de Matignon está llevando a cabo una investigación interna sobre los fallecimientos de miembros del personal. Su directora, Laure Marion, se ha reunido con representantes sindicales para abordar las condiciones laborales. «La prevención de los riesgos psicosociales es nuestra máxima prioridad», declaró su oficina de prensa.

En su reportaje, France Inter señaló que la denuncia presentada ante la fiscalía resultaba «muy inusual, si no inédita, en un departamento donde la discreción es primordial».

Advertisement

En las últimas dos décadas, los gobiernos han reconocido que ciertos sectores del Estado, en particular la policía civil y la gendarmería militar, se han visto afectados por elevadas tasas de suicidio. Esta situación ha dado lugar a numerosas investigaciones parlamentarias y a la creación de planes institucionales de prevención.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Battlefield robots open new front in innovation war with major US adversary

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: The U.S. Army is teaming up with an artificial intelligence (AI) company to build an AI «brain» for military robots that can think, understand their surroundings and continue missions even after losing contact with human operators as the race for AI dominance intensifies.

Advertisement

Working with the Army Research Laboratory, defense AI company EdgeRunner AI has developed an onboard AI system that allows military robots to function in the battlefield without relying on cloud computing or an internet connection in environments where connectivity is lost.

«We like to think of robots as the next frontier of AI,» EdgeRunner AI founder and CEO Tyler Saltsman told Fox News Digital.

«Think of them as a very far-out edge device, kind of like a cell phone, a tablet or a laptop. But now what we can do is we can put a brain, or a neural network, right on that robot so that robots can have context when they’re on a mission helping the warfighter.»

Advertisement

CHINA IS BUILDING AN AI WAR MACHINE. WASHINGTON MUST WAKE UP BEFORE IT’S TOO LATE

EdgeRunner AI founder and CEO Tyler Saltsman told Fox News Digital about the company’s work with the U.S. Army to develop an AI «brain» for the next generation of military robots. (Fox News Digital/EdgeRunner AI)

The partnership comes as the U.S. and China race to integrate AI into their militaries, with both countries viewing AI as critical to maintaining a technological edge in future conflicts.

Advertisement

Saltsman said it’s important for the U.S. to stay ahead in the global AI race, calling China’s dominance in drone manufacturing «problematic.»

«Whether or not China’s ahead of us is debatable, but if China is, it’s not by much,» he said.

Saltsman said today’s AI is «too generalized,» which is why his company is developing technology built for specific military missions.

Advertisement

«Warfighters don’t need 19th-century poetry,» he said. «They need specific intelligence to his or her occupation in order to make better decisions in the heat of battle and that can increase the probability of winning the fight.»

Working alongside aerial drones, the AI is designed to help robots «problem solve through different routes» while detecting explosives, carrying ammunition, scouting routes and reporting enemy activity.

UKRAINE’S BATTLEFIELD IS TRANSFORMING THE FUTURE OF NATO

Advertisement
AI Robot

Saltsman said the technology remains in the «development phase» and gives military robots the ability to understand what they see, not just detect it. (EdgeRunner AI)

«As you combine them together, you get a much better clarity of the battlefield and increased situational awareness,» he said.

When communications are cut off, Saltsman said the military will need autonomous systems that can continue making decisions on their own.

«You can have a human pilot that controls the ground robot or the drone in the air,» he said. «But then if they were to be jammed by a radar jammer and lose connectivity, then the neural network on that robot can still continue the mission and still aid the warfighter.»

Advertisement

Saltsman argued the military «can’t rely on internet access in war,» warning that depending on systems like SpaceX’s Starlink could add a «risk» to missions.

«The problem with Starlink is if you use it, you’re effectively showing the enemy where you are, so you might as well be wearing a beacon on you saying, ‘Hey, here’s where I’m located,’» he said.

INSIDE CHINA’S AI ‘WOLF PACK’ DRONES BUILT WITH TAIWAN CONFLICT IN MIND

Advertisement
U.S. Army soldier in Syria

U.S. Army soldiers stand near an armored military vehicle on the outskirts of Rumaylan in Syria’s northeastern Hasakeh province, bordering Turkey, on March 27, 2023. (Delil Souleiman/AFP via Getty Images)

Pointing to the Russia-Ukraine war, Saltsman said the success of drones has sparked a new push for autonomous ground robots.

«As drones have become ubiquitous, now ground robots are like the next thing and then eventually humanoid robots so robots that move and look like humans,» he said.

Despite the push to advance military AI, Saltsman said safety can’t take a back seat and that the technology is built using «transparent» datasets to «understand the biases» of the AI.

Advertisement

«That’s another thing that differentiates us,» he said. «One of the problems is how to use AI safely, how to put guardrails around it and how to understand it.»

While the technology remains in the «development phase,» Saltsman said the breakthrough gives robots the ability to understand what they see, not just detect it.

«You can put computer vision models on robots so they can see, but if they don’t understand the context of what they’re seeing, they’re not useful and that’s what we’re solving for.»

Advertisement

politics, us army, artificial intelligence, robots, tech

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad