Connect with us

INTERNACIONAL

White House meets AI firm Anthropic amid political tensions, Pentagon dispute

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

One month after President Donald Trump ordered a government-wide halt on artificial intelligence firm Anthropic’s technology following a clash with the Pentagon, the company’s CEO is back at the White House for high-level talks — as officials reconsider whether a system they sidelined over national security and political concerns may be too important to ignore.

Advertisement

A source familiar with the meeting told Fox News White House chief of staff Susie Wiles met with Anthropic CEO Dario Amodei Friday. 

Anthropic’s new artificial intelligence model, Mythos Preview, is considered so advanced that the company has restricted its release, limiting access to a small group of partners over concerns about potential misuse.

The meeting signals a rapid reversal inside the Trump administration, as officials weigh whether a system previously flagged as a national security risk could also be critical to defending U.S. infrastructure — exposing a growing internal tension over how to handle powerful AI tools with both defensive and offensive potential.

Advertisement

«Anthropic CEO Dario Amodei today met with senior administration officials for a productive discussion on how Anthropic and the U.S. government can work together on key shared priorities such as cybersecurity, America’s lead in the AI race, and AI safety. The meeting reflected Anthropic’s ongoing commitment to engaging with the U.S. government on the development of responsible AI. We are grateful for their time and are looking forward to continuing these discussions,» an Anthropic spokesperson told Fox News Digital. 

MADURO RAID QUESTIONS TRIGGER PENTAGON REVIEW OF TOP AI FIRM AS POTENTIAL ‘SUPPLY CHAIN RISK’

The talks come despite a recent clash inside the Trump administration, as officials reconsider a company the Pentagon flagged as a supply chain risk. Its ties to former Biden officials and past criticism of Trump by its CEO have added a political dimension to the debate over whether its technology should return to government use.

Advertisement

A source familiar with the meeting told Fox News White House chief of staff Susie Wiles met with Anthropic CEO Dario Amodei Friday.  (Chance Yeh/Getty Images for HubSpot))

That potential and the risks that come with it already have triggered tensions inside the U.S. government.

Pentagon clash, legal fight and reversal put Anthropic back in play

The meeting comes after a sharp break between Anthropic and the Pentagon earlier in 2026.  

Advertisement

Defense Secretary Pete Hegseth designated the company a national security «supply chain risk,» effectively cutting it out of military systems and barring contractors from using its technology.

Anthropic is now challenging the designation in court, after filing multiple lawsuits against the Pentagon and other federal agencies arguing the «supply chain risk» label is unlawful and retaliatory. 

The designation, which effectively bars contractors from using Anthropic’s technology and has been compared to measures typically reserved for foreign adversaries, already has faced conflicting rulings in federal court, with one judge temporarily blocking parts of the policy while an appeals court declined to halt its enforcement. The legal fight is ongoing, leaving contractors and agencies navigating uncertainty over whether and how Anthropic’s systems can be used.

Advertisement

The move followed a dispute over how the Pentagon could use Anthropic’s AI. 

The company declined to grant open-ended authorization for «all lawful purposes,» instead insisting its systems not be used for mass domestic surveillance or fully autonomous weapons. While Pentagon officials said they do not rely on AI for either purpose, they rejected being constrained by a private company’s restrictions.

Trump then directed federal agencies to stop using Anthropic’s models altogether, escalating the standoff beyond the Defense Department into a government-wide halt.

Advertisement

Now, just weeks later, the company is back in high-level talks with the White House as officials weigh whether its new Mythos system — despite the earlier ban — could shift the balance of cyber defense and attack.

Political ties and past criticism may complicate White House talks

The dispute also has taken on a political dimension.

Amodei previously has drawn attention for his criticism of Trump, at one point likening him to a «feudal warlord» in a pre-2024-election Facebook post, according to a Wall Street Journal report.

Advertisement

In an internal message posted on Anthropic’s Slack platform and later leaked to The Information, Amodei suggested the Trump administration’s dispute with the company was driven in part by its refusal to offer what he described as «dictator-style praise.» 

The message, written during a rapid escalation of tensions in early March, later was cited by the Wall Street Journal and other outlets. Amodei subsequently apologized for the tone, saying the post did not reflect his considered views.

FEDERAL APPEALS COURT REJECTS ANTHROPIC BID TO BLOCK PENTAGON BLACKLIST IN AI DISPUTE

Advertisement

When asked about Anthropic’s governance, hiring and broader political ties, a White House official said the administration «continues to proactively engage across government and industry to protect the United States and Americans,» including «working with frontier AI labs to ensure their models help secure critical software vulnerabilities.»

The official added that «any new technology that would potentially be used or deployed by the federal government requires a technical period of evaluation for fidelity and security,» and said «the collective effort of all involved will ultimately benefit industry, and our country, as a whole.»

Computer screen displaying Anthropic website pages and company logos

Amodei previously has drawn attention for his criticism of Trump, at one point likening him to a «feudal warlord» in a pre-2024-election Facebook post, according to a Wall Street Journal report. (Patrick Sison/AP Photo)

Beyond the immediate dispute, the company’s broader ties to Washington also have drawn attention.

Advertisement

Anthropic’s governance structure has also drawn attention as the administration weighs closer engagement. The company is overseen in part by an independent «Long-Term Benefit Trust,» an unusual mechanism designed to give nonfinancial stakeholders influence over corporate decisions. 

The trust holds special voting shares that allow it to appoint and eventually control a majority of the company’s board, with members drawn from national security, public policy and global development backgrounds.

Current trustees include Clinton Health Access Initiative CEO Neil Buddy Shah, Carnegie Endowment president Mariano-Florentino Cuéllar, a Democrat who was appointed to the California Supreme Court by former Gov. Jerry Brown in 2014, and Center for a New American Security CEO Richard Fontaine — who advised John McCain’s 2008 presidential campaign. The group is a mix of policy and national security leaders that underscores the company’s deep ties to Washington and global policy circles.

Advertisement

Anthropic’s backers also have placed it at the center of overlapping tech, policy and political networks. 

Early funding for the company included investments from figures such as Facebook co-founder Dustin Moskovitz and former Google CEO Eric Schmidt, both longtime Democratic donors, and a major early investment from Sam Bankman-Fried’s FTX.

At the same time, the company has since attracted a broad range of major institutional investors — including Amazon, Google and Microsoft — reflecting its growing role in the global AI race and complicating efforts to characterize it along purely political lines.

Advertisement

The company also has brought on several officials from the Biden administration into key policy roles, further embedding Anthropic in Washington’s AI policy ecosystem. Among them is Tarun Chhabra, a former National Security Council official who now leads the company’s national security policy work, as well as other advisers and staff with experience shaping federal AI and technology strategy.

Anthropic also has sought to build ties across party lines as it expands its presence in Washington. 

The company employs policy staff with Republican backgrounds, including legislative analyst Benjamin Merkel and lobbyist Mary Croghan, and in February added Chris Liddell — a former deputy White House chief of staff under Trump — to its board. It has contributed $20 million to Public First Action, a bipartisan group that backs candidates from both parties who support AI regulation.

Advertisement
Anthropic CEO Dario Amodei and Department of War Pete Hegseth standing together

A federal judge’s decision to block the Trump administration from banning AI firm Anthropic from Department of War use is igniting a debate over whether the ruling pushes courts into national security decision-making. (Samyukta Lakshmi/Bloomberg via Getty Images; Eugene Hoshiko/Pool/Reuters)

The company has also faced criticism from within the Trump administration. 

White House AI adviser David Sacks has accused Anthropic of pursuing a «regulatory capture» strategy, arguing the firm is using concerns about AI safety to push rules that could benefit its own position while slowing competitors. 

Anthropic has pushed back on those claims, saying its approach reflects genuine concerns about the risks posed by advanced AI systems.

Advertisement

JUDGE FREEZES TRUMP ADMIN MOVE AGAINST AI FIRM, FUELING BATTLE OVER SECURITY AUTHORITY

New AI system could reshape cyber warfare, raising alarms inside US government

The new technology could help developers identify and fix long-standing security flaws, but it could also give hackers a powerful new tool to target U.S. businesses and government systems.

«Given the rate of AI progress, it will not be long before such capabilities proliferate, potentially beyond actors who are committed to deploying them safely,» Anthropic said in its announcement. «The fallout — for economies, public safety, and national security — could be severe.»

Advertisement

Anthropic has not released Mythos publicly, instead limiting access through a program called Project Glasswing, where a select group of companies use the model to scan critical systems for vulnerabilities.

Computer screen displaying Anthropic website pages and company logos

Pages from the Anthropic website and the company’s logos are displayed on a computer screen in New York on Thursday, Feb. 26, 2026. (Patrick Sison/AP Photo)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The company says the system has already uncovered thousands of previously unknown flaws — some decades old — underscoring both its defensive value and the risk it could be used to accelerate cyberattacks if the technology spreads.

Advertisement

Fox Business’ Edward Lawrence contributed to this report.

pete hegseth, artificial intelligence, companies, white house, pentagon

Advertisement

INTERNACIONAL

María Corina Machado auguró un cambio de gobierno en España y el canciller de Pedro Sánchez la acusó de «desmerecer las instituciones»

Published

on


Después de un fin de semana de gran protagonismo en Madrid, donde fue condecorada por los gobiernos -municipal y regional- del Partido Popular (PP) y llenó la Puerta del Sol de venezolanos que la arroparon, la líder opositora al chavismo María Corina Machado fue la protagonista este lunes de un desayuno en el que defendió la intervención de los Estados Unidos en Venezuela para forzar la salida del ex presidente Nicolás Maduro y auguró un cambio de gobierno en España.

Y mientras Machado insinuaba su apoyo a un posible futuro gobierno del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que estaba sentado a su lado en el desayuno, el ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel Albares, lamentaba el comportamiento de la opositora venezolana, quien declinó reunirse con el presidente Pedro Sánchez o con algún miembro de su gobierno.

Advertisement

“Ella ha escogido actuar como una líder ideológica y por eso ha decidido reunirse sólo con una parte del espectro político español, con la extrema derecha española”, dijo Albares este lunes en una entrevista en la radio pública. Se refería a los encuentros, empapados en afecto, que Machado tuvo con líderes del PP y con Santiago Abascal, de Vox.

Albares subrayó que el español “es el gobierno del mundo que más ha hecho por el pueblo venezolano”.

“La propia María Corina Machado, con la que yo hablé en varias ocasiones, en un momento dado nos solicitó refugio en nuestra embajada (en Venezuela) y yo personalmente le dije que no había ningún problema -contó Albares-. Al final no lo hizo, pero eso estuvo ahí. Por lo tanto, es algo completamente injusto. No se puede solicitar ayuda y luego venir a desmerecer a las instituciones españolas”.

Advertisement

Machado esquivó la consulta de Clarín respecto del reclamo del canciller Albares: “No las he escuchado”, dijo sobre las declaraciones del ministro.

“Así que preferiría no referirme a las mismas. No las he escuchado”, insistió, con una sonrisa.

Las preferencias de María Corina Machado

Advertisement

“Aspiramos a tener en España genuinos aliados -dijo-. Mi afectos y preferencias creo que están clarísimas a todos en esta sala.”

La escuchaban el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el alcalde de Madrid, José Luis Rodríguez-Almeida y otros cargos del principal partido de la oposición al gobierno de coalición progresista de Pedro Sánchez.

María Corina agregó: “Espero que España pueda tener muy pronto la oportunidad de tener unas elecciones”.

Advertisement

Machado cuestionó el rol del ex presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero como mediador en la Venezuela de Maduro: “No ayuda a acelerar una salida democrática”, afirmó.

Defensa de Trump

Cuando le preguntaron si, ante los ataques de Estados Unidos a Irán, no se arrepiente de haber entregado a Donald Trump su medalla del Premio Noble de Paz, que le otorgaron en diciembre del año pasado, Machado fue categórica: “Nosotros, como venezolanos, siempre agradeceremos y recordaremos al único jefe de Estado que ha arriesgado la vida de sus ciudadanos por la vida de nuestro país. Y eso es Donald Trump, el gobierno de los Estados Unidos”.

Advertisement

“No estaríamos hoy avanzando hacia una transición si no hubiese habido una decisión, el 3 de enero, de presentar al jefe del conglomerado criminal que se ha apoderado de Venezuela, Nicolás Maduro, a la Justicia de los Estados Unidos”, apoyó Machado.

“A las estructuras criminales hay que cortarles los flujos de fondos que, por actividades de orden criminal ilegal, las mantienen vivas -señaló-. En el caso de Venezuela, el narcotráfico, el mercado del petróleo negro, el tráfico de oro, de armas, de seres humanos. Eso está ocurriendo hoy y es algo indispensable para poder avanzar en la libertad y en la paz y, como venezolana, siento que tengo el deber de reconocer al presidente de los Estados Unidos.

Desde el balcón de la sede del gobierno regional de Madrid, María Corina Machado saludó a los miles de venezolanos en la Puerta del Sol. Foto Cézaro De Luca

Venezuela, proveedor de Europa

Frente a políticos y empresarios, María Corina Machado postuló a su país como el gran proveedor de energía de Europa.

Advertisement

“Si algo ha quedado claro con lo que ocurre en Medio Oriente, es la importancia estratégica de un aliado seguro en Occidente que pueda ser un proveedor significativo de energía -sentenció-. Y no hay otra, con el potencial de crecimiento que tiene en petróleo, en gas, en energía eléctrica, no hay otro. Creo que si hay lugar hacia el cual Europa tiene que mirar es hacia Venezuela. Y eso solo será posible en el país con reglas claras, sostenibles”.

Como la caída del muro de Berlín

“Será equivalente a lo que fue la caída del muro de Berlín para Europa, pero ahora para las Américas”, dijo María Corina, sobre lo que, según ella, significará la caída definitiva del régimen chavista en su país.

Advertisement

Y vaticinó que “el desplazamiento del régimen en Venezuela traerá también la libertad y democracia, para Cuba y para Nicaragua”.

¿Un tiempo nuevo?

Machado ingresó y abandonó la sala del hotel Four Seasons de Madrid, donde se realizó el desayuno, rodeada por una maraña de guardaespaldas y cámaras de televisión digna de una rock star.

Advertisement

La esperaban, sentados en mesas redondas donde se ofrecía café, jugo de naranjas, medialunas y sanguchitos, líderes políticos como Núñez Feijóo, la ex vicepresidenta Soraya Saenz de Santamarina o la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Acompañaban también a Machado, entre otras voces representativas de los exiliados en España, el líder opositor Leopoldo López y el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.

La presencia de María Corina Machado en el desayuno, convocado por Nueva Economía Fórum -una organización que debate sobre política y economía-, estuvo a cargo del ex presidente Felipe González, quien atribuyó a la opositora venezolana “un liderazgo no mercenario”.

Advertisement

“Un liderazgo en el que nunca ha pedido nada a cambio y lo ha entregado todo”, la definió el ex presidente socialista.

Y opinó sobre la situación actual en Venezuela: “La lucha por la libertad depende de convicciones muy profundas que sí se tienen o no se tienen. Convicción de que la democracia consiste en respetar los derechos humanos, respetar el estado de derechos, respetar el pluralismo democrático y respetar la división de poderes -enumeró González-. Ninguna de esas condiciones se han cumplido en Venezuela, ni se cumplen hoy, cuando los que gobiernan son los sucesores de los que gobernaban ayer”.

“No hablan de transición, sino de un tiempo nuevo. ¿Qué será un tiempo nuevo? ¿Una nueva forma de regresión, una nueva forma de excursión? Incluso hablan de amnistía, ¿qué tipo de amnistía es la que puede ser admitida cuando no es posible recuperar a tantos ‘inhabilitados’?”, preguntó Felipe González.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Eric Holder accuses GOP of ‘stealing seats’ while defending ‘fair’ Democratic redistricting push

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Top Virginia redistricting proponent and former Attorney General Eric Holder defended Democrats’ proposed changes to the Old Dominion’s congressional map, accusing Republicans of «stealing seats» in Missouri and Texas.

Advertisement

Voters go to the polls Tuesday to decide whether to «restore fairness» — in the words of the Democrat-crafted referendum itself — by essentially approving a new congressional map that would redraw Virginia’s districts to favor Democrats over Republicans 10-1.

In a CBS News interview, anchor Margaret Brennan pressed Holder on the need for a new map, noting that a president’s party — in this case the GOP — already historically underperforms in midterm elections.

Holder denied the move is an acknowledgment that the Democratic Party can’t win «on its own» and said that they can definitely win if it is a fair fight.

Advertisement

GLENN YOUNGKIN ACCUSES GOV SPANBERGER OF ‘ILLEGAL AND UNCONSTITUTIONAL’ GERRYMANDERING IN VIRGINIA MAP FIGHT

«What were we supposed to do, nothing?» Holder asked, citing Texas’ decision to redraw its districts at the behest of President Donald Trump and similar Republican-led redistricting efforts in Missouri and North Carolina.

Holder did not mention that Indiana legislative Republicans balked at calls to similarly redraw their map to favor the GOP, and Maryland Democrats also rejected a push to redraw their districts, ultimately preserving House Freedom Caucus Chairman Andy Harris’ Eastern Shore seat.

Advertisement

Holder said Democrats couldn’t allow Republicans to «stack the deck» nationally and «try to steal seats.»

«All we are trying to do is meet them and try to make the system as fair as it possibly can be, and that’s all this is about,» he said.

Holder’s comments sparked online criticism, as Sen. Mike Lee, R-Utah, and others pushed back on the former Obama «wingman’s» logic.

Advertisement

«It’s only partisan gerrymandering and ‘stealing seats’ when Republicans do it,» Lee said on X.

VA DEM REJECTS ‘POWER GRAB’ CLAIMS ON SPANBERGER REDISTRICTING AS GOP WARNS 10–1 MAP WOULD SPLIT RURAL VOTE

«When it’s Democrats, it’s about ‘making the system as fair as it can be’ — Democrat logic is exhausting.»

Advertisement

Fox News contributor and media critic Joe Concha noted that Brennan also did not bring up several recent case of Democrats doing exactly what Holder criticized Republicans for.

«Margaret didn’t bother to push back and bring up the fact that several blue states have done this for years,» Concha said.

Critics have often pointed to the fact that the entirety of New England lacks a Republican member of congress, despite the true D-to-R population proportion.

Advertisement

Like the proposed Virginia map, which includes several districts painstakingly drawn into Fairfax County and another intentionally drawn to connect interior cities like Charlottesville, Lynchburg and Roanoke, Democratic states like Illinois have created similar awkwardly-drawn maps.

Reps. Eric Sorensen and Nikki Budzinski’s districts notably form thin, arcing lines connecting various Illinois cities that are otherwise nowhere near each other and not in a straight line or contour.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Attorney General Eric Holder delivers remarks at the 103rd NAACP National Convention at the George R. Brown Convention Center on July 10, 2012, in Houston. (Michael Paulsen/Houston Chronicle)

Sorensen’s covers Rockford, Moline, Peoria and Bloomington, while Budzinski’s snakes from East St. Louis to Decatur and Urbana while incidentally collecting a thin line of rural areas that happen to be in between.

In Maryland, until recently, the third district was in several distinct pieces connected only by waterways and tributaries — to the extent a federal judge derisively called it a «broken-winged pterodactyl» flying over Balt-Wash suburbs.

Advertisement

elections, midterm elections, republicans elections, democrats, virginia

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La terrible historia de los mellizos Nuria y Víctor Barahona: fueron abandonados por sus padres y los adoptó una pareja que los maltrató duranate años

Published

on


En la madrugada del 14 de febrero de 2011, una escena desconcertante llamó la atención de un patrullero en una autopista de Florida, Estados Unidos. A un costado de la Interestatal 95, en West Palm Beach, había una camioneta detenida desde hacía varias horas. Lo que en un principio parecía un incidente terminó develando uno de los casos de maltrato infantil más estremecedores de los últimos años.

Dentro del vehículo, los rescatistas encontraron a un hombre y a un nene de 10 años. Ambos estaban conscientes, pero el chico sufría convulsiones. El aire era prácticamente irrespirable: un fuerte olor químico envolvía toda la escena.

Advertisement

Horas después, mientras los equipos especializados trabajaban en el lugar, encontraron una bolsa de basura negra. En su interior había restos humanos.

Dos días más tarde se confirmó lo peor: el cuerpo era el de Nubia Barahona, la hermana melliza del nene que había sido rescatado con vida. Su cadáver estaba en avanzado estado de descomposición y había sido cubierto con productos químicos, lo que dificultó su identificación.

Nubia Barahona fue encontrada muerta adentro de una bolsa de basura negra. (Foto: WFSU News)

Advertisement

La autopsia deteminó que la víctima había muerto tres días antes y que había sido golpeada de manera brutal.

Una infancia dura

Nubia Docter Barahona había nacido el 26 de mayo de 2000 en Spokane, Washington, junto a su hermano mellizo, Víctor. Desde sus primeros años, la historia de ambos estuvo atravesada por la inestabilidad. Su madre biológica tenía antecedentes de consumo problemático de drogas y alcohol, y ya había perdido la custodia de otros hijos.

A pesar de que Nubia había nacido con hiperplasia suprarrenal congénita, una enfermedad hereditaria que requería controles médicos constantes, durante un tiempo permaneció bajo su cuidado. Sin embargo, en 2003, ambos mellizos fueron separados de ella e ingresaron al sistema de protección estatal.

Advertisement

Primero fueron entregados a su padre biológico, pero esa situación tampoco duró demasiado: el hombre fue acusado de abuso sexual contra un menor y los chicos volvieron a quedar bajo tutela del Estado.

En ese contexto, llegaron a la casa de Jorge y Carmen Barahona en Miami. La pareja ya tenía a su cargo a un nene con autismo y, con el tiempo, inició el proceso para adoptar a los hermanos.

Las primeras señales

Desde el inicio, hubo advertencias. Una enfermera se dio cuenta de que Nubia faltaba a controles médicos clave para su tratamiento porque sus cuidadores no la llevaban. Incluso, recomendó que no se autorizara la adopción, aunque la advertencia no prosperó.

Advertisement

En 2005, la nena le contó a alguien en la escuela que sufría abuso sexual. La denuncia fue investigada, pero no se pudo determinar con claridad a quien señalaba. Por este motivo, el caso se cerró sin resultados concluyentes.

Un año después, el personal escolar volvió a intervenir: le había encontrado a Nubia un hematoma importante en la cara. Los Barahona tardaron en llevarla a una evaluación médica, y cuando lo hicieron, la lesión había disminuido. La explicación de que se trataba de una supuesta caída fue aceptada sin cuestionamientos.

Jorge y Carmen Barahona, los padres adoptivos de los mellizos. (Foto: NBC 6 South Florida)

Jorge y Carmen Barahona, los padres adoptivos de los mellizos. (Foto: NBC 6 South Florida)

En 2007, las alarmas volvieron a encenderse cuando la nena comenzó a bajar de peso de manera abrupta y extrema. En la escuela siempre manifestaba que tenía hambre y tenía mal olor. Otra vez, los adultos responsables atribuyeron todo a su condición médica y la investigación fue archivada.

Advertisement

A pesar de ese historial, en 2009 la adopción se concretó. Un tutor designado para supervisar el caso había manifestado objeciones, pero fue removido poco antes de la decisión final.

Nada cambió. En 2010, nuevas denuncias señalaron que Nubia seguía desnutrida y que incluso estaba perdiendo el pelo. Sin embargo, no hubo medidas en contra del matrimonio que la tenía bajo su cuidado.

La “camioneta tóxica”

El hallazgo en la autopista permitió reconstruir lo ocurrido en los días previos. El hombre que estaba en el lugar era Jorge Barahona, el padre adoptivo de los chicos. El nene que lo acompañaba, Víctor, presentaba quemaduras químicas en gran parte del cuerpo y había inhalado gases tóxicos.

Advertisement

Los investigadores determinaron que dentro de la camioneta había sustancias corrosivas que habían impregnado los asientos y el aire. El chico también tenía lesiones previas: fracturas, cicatrices y marcas compatibles con ataduras.

La camioneta "tóxica" en la que encontraron el cuerpo de Nubia Barahona. (Foto: NBC News)

La camioneta «tóxica» en la que encontraron el cuerpo de Nubia Barahona. (Foto: NBC News)

Según declaró después el propio Barahona, había conducido hasta ese lugar con la intención de quitarse la vida: dijo que le dio pastillas para dormir a su hijo y que luego intentó prender fuego el vehículo, pero que no pudo hacerlo. Sin embargo, su versión no coincidía del todo con la evidencia.

La autopsia de Nubia confirmó que había sido asesinada días antes, el 11 de febrero, en la casa familiar.

Advertisement

Un secreto familiar

A medida que avanzó la investigación, comenzaron a aparecer testimonios clave. Uno de los más impactantes fue el de una nena que visitaba con frecuencia la casa: la nieta de Carmen Barahona.

Según su testimonio, los mellizos eran sometidos a castigos extremos: los ataban de manos y pies, y lo obligaban a permanecer durante horas en una bañera. Solo les liberaban las manos para comer. También aseguró que les daban alimentos en pocas cantidades e insuficientes.

De acuerdo a su relato, los Barahona le pedían que no contara nada y definía lo que pasaba como un “secreto familiar”.

Advertisement
Nubia Barahona fue asesinada días antes de que su cuerpo fuera hallado. (Foto: NBC 6 South Florida)

Nubia Barahona fue asesinada días antes de que su cuerpo fuera hallado. (Foto: NBC 6 South Florida)

Días antes del hallazgo del cuerpo, la terapeuta de la nena había alertado a las autoridades sobre esa situación. Tampoco hubo una intervención efectiva.

El caso generó una fuerte conmoción en Estados Unidos y puso en el centro de la escena al Departamento de Niños y Familias en Florida, que había intervenido en reiteradas oportunidades. Las críticas fueron contundentes: a lo largo de los años, hubo múltiples denuncias que señalaban situaciones compatibles con maltrato. Sin embargo, ninguna derivó en una medida concreta de protección.

Uno de los episodios más cuestionados fue la visita de una trabajadora social el día previo a la muerte de Nubia. A pesar de no haber tenido contacto con los chicos, dio por finalizada la intervención.

Advertisement

Luego se supo que había decidido no continuar la investigación durante el fin de semana. Un informe posterior calificó la actuación del organismo como “inepta” y señaló la falta de criterio para interpretar señales evidentes.

Un proceso judicial interminable

En marzo de 2011, Jorge y Carmen Barahona fueron acusados de asesinato en primer grado, además de contar con múltiples cargos por maltrato y negligencia infantil. La fiscalía solicitó la pena de muerte.

Carmen Barahona en el juicio por la muerte de su hija adoptiva, Nubia Barahona. (Foto: Miami Herald)

Carmen Barahona en el juicio por la muerte de su hija adoptiva, Nubia Barahona. (Foto: Miami Herald)

Con el paso de los años, el proceso judicial estuvo marcado por demoras, cambios de abogados y reiterados pedidos de aplazamiento.

Advertisement

Leé también: La secuestraron y la mantuvieron 18 años cautiva: un descuido permitió que la encontraran

En 2020, Carmen Barahona se declaró culpable y aceptó colaborar con la Justicia. Su testimonio será clave para el juicio contra su esposo, que aún no tiene una resolución definitiva. En julio del año pasado, una jueza de Miami afirmó que Jorge Barahona es “competente para ser juzgado por el asesinato de su hija en 2011″. Sin embargo aún no se fijó una fecha para el inicio del proceso judicial.

Mientras tanto, Víctor, el otro mellizo, logró sobrevivir. Tras meses de tratamiento, fue dado de alta y ubicado en un hogar de tránsito. En 2017, recibió una compensación económica millonaria por parte del Estado, que reconoció haber gestionado mal el caso.

Advertisement

Estados Unidos, Asesinato, maltrato

Continue Reading

Tendencias