POLITICA
Selección de jueces: ¿y si subimos la vara?

“Indirectamente hace la Justicia quien hace al juez” – Juan Bautista Alberdi
Hasta los Juegos Olímpicos de México de 1968, la forma tradicional en que los atletas pasaban por encima de la barra de salto de altura era con el cuerpo paralelo a ella, hasta que un atleta poco conocido llamado Dick Fosbury, cambió sustancialmente a una técnica de espaldas, hizo colocar la vara a 2,24 metros, muy por arriba del récord existente y sorprendentemente con esa técnica novedosa la superó exitosamente. A partir de ese momento, todos los atletas de elite comenzaron a utilizar esa técnica y se elevaron los récords.
En lo que hace a la selección de jueces, ya desde 1853 la Constitución Nacional estableció la regla de la “idoneidad” como condición imprescindible para el acceso a los cargos públicos. Con la reforma de 1994 este requisito se debería cumplir -y comprobar técnicamente- con la realización de concursos públicos a cargo de un órgano que se crea al efecto: el Consejo de la Magistratura.
Este órgano es el encargado constitucionalmente para emitir propuestas en ternas vinculantes al Poder Ejecutivo, quien de este modo ve limitada sus facultades, antes absolutamente discrecionales, a un menú reducido a tres candidatos por cada cargo a cubrir.
La cuestión a reflexionar es qué “perfil” deberían reunir esos tres candidatos. Y la pregunta que surge específicamente en cuanto a las cualidades “técnicas”: ¿Dónde colocamos la vara? ¿Queremos a los mejores o solo que pasen un filtro mínimo de admisibilidad?
Este interrogante no es nuevo, tiene miles de años. En la antigua Grecia, más específicamente en Atenas, y en la época de Demóstenes, la elección de los magistrados era por “sorteo” entre los ciudadanos. Pero se sometían a dos condiciones absolutamente innegociables: la dokimasia (idoneidad) y la euthynai (rendición de cuentas).
El procedimiento de la dokimasia era un necesario filtro para contrarrestar las desafortunadas consecuencias de haber sorteado un ciudadano sin las mínimas condiciones para el cargo. Es decir, el sorteo se realizaba previo filtrado y cumplimiento de las condiciones necesarias de los cuales nos han llegado algunos profusos conceptos al respecto, entre otros, a partir del corpus de Lisias y estudios de Mogens Hansen.
El proyecto de reglamento de concursos para la selección de magistrados que propone la Corte Suprema de Justicia, mediante la acordada 04/2026, tiende a perfeccionar esa dokimasia, estableciendo en su artículo primero una verdadera proclama de principios rectores:
• Legalidad: plena sujeción a la Constitución, tratados internacionales y leyes aplicables;
• Igualdad y no discriminación: garantía de igualdad real de oportunidades para todos los postulantes, sin distinciones arbitrarias, y con posibilidad de aplicar acciones positivas;
• Idoneidad: selección basada en la capacidad, trayectoria y mérito acreditados, como condición esencial para acceder al cargo judicial;
• Transparencia y publicidad: asegurando el control ciudadano;
• Imparcialidad: actuación objetiva en el procedimiento;
• Eficiencia y celeridad: tramitación ordenada y en plazos razonables;
• Debido procedimiento: respeto al derecho de los postulantes a ser oídos y a impugnar;
• No discrecionalidad: La selección se basará en criterios prefijados, evitando la asignación de ventajas indebidas a cualquiera de los postulantes.
Uno de los puntos esenciales del proyecto consiste en reglamentar y limitar la discrecionalidad en las denominadas “entrevistas personales”. Estableciendo un tope máximo de 20 puntos para esa etapa y detallando las cuestiones que deberían evaluarse:
– Hasta 5 puntos por las propuestas o planes de trabajo para el cargo concursado;
– Hasta 5 puntos por las respuestas a preguntas sobre principios generales del Derecho, valores democráticos, vigencia de la Constitución Nacional, derechos fundamentales y perspectiva de género, independencia judicial y ética en la función;
-Y hasta 10 puntos por la valoración de opiniones, criterios o puntos de vista del postulante vinculados a tópicos o materias que hacen a la especialidad de la vacante.
Estas cuestiones, en apariencia tan elementales y de sentido común, al ser desechadas arrojaron como resultado concreto que en la última reunión del Plenario del Consejo de la Magistratura del pasado 15 de abril de 2026, se aprobaran concursos en cuyas ternas figuraban postulantes que de haberse aplicado solamente el art. 92 del reglamento propuesto por la Corte Suprema, “objetivamente” no deberían haber estado entre los mejores, desplazando a otros que sí deberían haber quedado en la terna. Una verdadera montaña rusa y no precisamente de emociones.
Cabe mencionar también que el reglamento propuesto por la Corte resulta más amigable al ingreso de abogados de la matrícula, lo que permitiría una necesaria oxigenación y enriquecimiento del Poder Judicial. Hoy los cargos de jueces son cubiertos prácticamente con exclusividad por personas provenientes de lo que algunos llaman “familia o casta judicial”.
Volviendo a los griegos, nos cuenta Diógenes Laercio que el filósofo Antístenes aconsejaba a los atenienses que hiciesen un decreto ordenando que, en adelante, los asnos fuesen caballos. Cuando los atenienses rechazaron indignados esta propuesta, Antístenes les replicó: “¿Pero qué dificultad tendrían en hacerlo, cuando entre vosotros se crean magistrados que nada tienen en la cabeza, sino solamente el nombramiento en las manos?”
El interrogante final es: ¿Sacamos la vara? La bajamos? ¿O la subimos?
———————
El autor es consejero de la Magistratura de la Nación
Consejo de la Magistratura,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Justicia, el huevo de la serpiente,,»Mala pasada». Fue denunciado por usar citas falsas con IA en un libro, pero está tercero en un concurso para ser camarista federal,,Tribunal estratégico. Un juez penal económico, un camarista y una fiscal, entre los candidatos para la Cámara Federal
POLITICA
El ministro de Economía de Córdoba viajó a China en una misión oficial acompañado por su esposa: la UCR pide investigarlo

CÓRDOBA.- La oposición hizo una presentación formal en la Legislatura para que se investigue la presencia de la esposa del ministro de Economía y Gestión Pública de Córdoba, Guillermo Acosta, en una misión oficial que hizo el funcionario a China y Singapur.
El pedido de informe lo presentó el radical Miguel Nicolás con el acompañamiento de su bancada. Reclamaron detalles de quiénes viajaron con Acosta y cómo se afrontaron los gastos.
consultó al gobierno provincial. Una fuente oficial respondió: “Es una invitación que él [por Acosta] recibió del foro pre Davos. Lo pagan los que lo invitaron a él y a la directora ejecutiva de la Agencia. La provincia no puso un centavo; no es un viaje financiado por el Gobierno. La esposa se pagó sus gastos».
Acosta habló hoy con La Voz y ratificó que al pasaje se lo pagó su esposa, Paola Di Rienzo. Dio, en cambio, una versión diferente respecto del pasaje suyo: dijo que corrió por cuenta del Consejo Federal de Inversiones (CFI). Agregó que, como en febrero tuvo un problema de salud (vinculado a una amnesia, relató), por recomendación médica debe viajar acompañado.
Hace tres días, la periodista Laura González, de Mitre Córdoba y La Voz, alertó sobre el tema. Publicó en su cuenta de X (exTwitter): “Por ejemplo, en este momento, el mismísimo ministro Guillermo Acosta está en China con su esposa en misión con la Agencia de Competitividad”.
La publicación coincidió con los últimos momentos de Manuel Adorni en su cargo de jefe de Gabinete. El escándalo que rodea al ahora exfuncionario comenzó en marzo, cuando se conoció que su esposa, Bettina Angeletti, había viajado con la comitiva presidencial a los Estados Unidos. “Presidencia la invita; por supuesto que no advertí el error que iba a cometer aceptando esa invitación. Fue una pésima decisión”, explicó por entonces Adorni.
Cómo sigue el trámite
Nicolás dijo a que el proyecto que presentó para investigar el viaje de la esposa de Acosta “toma estado parlamentario en la próxima sesión y va a comisión”.
El planteo de la UCR pide que el Poder Ejecutivo cordobés informe los propósitos por los cuales “el señor Ministro realizó el viaje a China en conjunto con la Agencia Competitividad Córdoba; identifique la totalidad de personal del Gobierno Provincial y de la Agencia que realizó dicho viaje; indique la totalidad de días que implicaba el viaje al país asiático; adjunte cronograma de viaje y agenda de reuniones en dicho país y que especifique sobre qué partidas presupuestarias programáticas se afectaron los recursos para los gastos de la misión».
También, que “indique si el viaje fue realizado con familiares del Ministro de Economía e indique por quién fueron cubiertos los gastos del mismo“. Asimismo, ”que adjunte comprobantes de pagos oficiales; explicite las razones por las cuales se incorporó un familiar a la Misión oficial provincial al país de referencia; explicite si alguna otra autoridad provincial viajó también con familiares a la Misión Comercial». En caso afirmativo -añadió-, reclama que se “identifique la persona y por cuenta de quién corrieron los gastos del viaje de referencia que se adjunte comprobantes”.
Los fundamentos del proyecto plantean que el viaje se presentó “con el propósito de establecer vínculos comerciales, debido a la gran potencia económica que representa dicho país en el mundo y las oportunidades de negocios para Córdoba y su sector productivo”.
El pedido de informes sostiene que el gobierno provincial había dicho que la presencia del ministro era importante “debido a sus conocimientos del verdadero estado financiero de la provincia” y añade que el viaje, “si bien es una oportunidad de negocios para la provincia, corre también el serio riesgo de transformarse meramente en un tour de compras por Europa y Asia, si no se definen los objetivos específicos”.
Los legisladores subrayan que “la transparencia ha sido siempre el talón de Aquiles de esta administración que, durante 27 años, nunca permitió (bajo artilugios legislativos) que se pudiera controlar la totalidad de los gastos en los que incurre, sobre todo, cuando se trata de las agencias y otras reparticiones provinciales”.
gobierno provincial,comenzó en marzo,Gabriela Origlia,Conforme a
POLITICA
En Casa Rosada explicaron a qué se debe la suba del dólar y afirman que el crédito volverá con la baja de la inflación

El dólar minorista concatenó una serie de jornadas con leves subas en el último mes y llegó a $1.510, en una dinámica que también se vio en el blue, el contado con liquidación y el mayorista. En ese sentido, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) ya empezó a actuar por canales alternativos e intervino esta semana sin recurrir a la venta directa de reservas.
Las dos herramientas utilizadas fueron la venta de contratos de dólar futuro y la colocación de letras dollar-linked, títulos del Tesoro que ajustan por la evolución del dólar oficial. La intervención de la entidad que conduce Santiago Bausili se concentró en el contrato de futuro con vencimiento a fines de julio, aunque el monto operado en ese segmento no fue determinante.
En el Gobierno afirman que la suba del dólar de los últimos días no es determinante y que se debe principalmente a factores exógenos. “El dólar estadounidense se fortaleció respecto a otras monedas. No es algo que pasa acá, sucede en todo el mundo y eso se siente en mercados emergentes como el de Argentina”, explicó una fuente de Casa Rosada a Infobae.
En el Gobierno marcan como versión oficial la que esgrimió ayer el director de BICE e integrante del equipo económico de Luis Caputo, Felipe Núñez, en la TV Pública. “Hoy estamos muy lejos de ambos margenes de la banda cambiaria. A nivel internacional el dólar se está fortaleciendo y el resto de las monedas emergentes se están depreciando. El peso argentino no hizo más que acompañar esta depreciación internacional”. “Esto surge en un contexto en el que el mercado y las consultoras esperan una desaceleración de la inflación. No hay ningún impacto y, además, los agregados monetarios están corriendo muy por debajo de la inflación”.
En cambio, un funcionario del Poder Ejecutivo reconoció que preocupan dos cifras clave: el nivel de recaudación y la tasa de mora en privados. El primero, por la mayor presión que eso genera con los gobernadores, dado que una caída en los ingresos del Estado afecta en la posterior redistribución de recursos coparticipables; y la segunda porque tiene efecto con vistas a las elecciones del año próximo.

Al respecto de este último punto, un secretario de Estado marcaba a Infobae: “La vuelta al crédito fue nuestro dinamizador al comienzo del mandato de Javier (Milei). Hay mucha gente que queda comprometida y es muy probable que no vaya a poder tomar un crédito en muchísimo tiempo. Es, ante todo, una fuente de crecimiento que queremos recuperar hacia las elecciones”.
La morosidad en el crédito bancario y no bancario continuó creciendo en mayo, a pesar de que tanto el Gobierno como los bancos venían advirtiendo que la irregularidad ya había tocado su pico durante el verano. El informe de 1816 destacó que el aumento de la irregularidad tuvo especial impacto entre los jóvenes. El fenómeno afecta a 4 de cada 10 personas menores de 35 años con préstamos activos, quienes presentan al menos una obligación en mora, tanto en entidades financieras como no financieras.
Pese a ello, desde la consultora económica-financiera marcaron que las perspectivas de crecimiento no son malas, dada la escasa incidencia del financiamiento en la actividad: “Lo ‘positivo’ es que el peso del crédito en la economía local es tan pequeño que eso no significa que el PBI no pueda continuar creciendo en los próximos 12 meses”.
Quien se refirió enfáticamente a este punto fue el vocero presidencial Adrián Ravier, quien busca trasladar los principales conceptos que tiene el Presidente sobre la economía. En una de las respuestas que brindó en su primera conferencia de prensa como portavoz esta semana, marcó: “Sé que hay preocupaciones con los niveles de consumo, con los niveles de actividad o lo que pasa con los comercios y demás. Creo que es fundamental recuperar el crédito. Nosotros creemos que el crédito va a volver cuando le ganemos la batalla a la inflación; a medida que va bajando la tasa de inflación, va bajando las tasas de interés, cuando bajan las tasas de interés, recuperamos actividad económica, inversiones, también recuperamos el consumo”.
En ese sentido, Ravier adelantó: “Los números de inflación han sido buenos, el último dato 2,1%, seguramente el próximo dato ya se está hablando de que va a romper el 2%, a ver si podemos romper esta inercia”.

En relación a la recaudación, entre los operadores políticos del Gobierno preocupa la dinámica advertida desde comienzos de año con una baja sustancial en la recaudación tributaria nacional. Tal y como publicó Infobae, en junio de 2026, el gobierno nacional envió al consolidado de provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) $6,83 billones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $5,44 billones girados en igual período del año anterior. La variación nominal fue del 25,7% y, al descontar la inflación del período, se tradujo en una disminución en términos reales del 5,6 por ciento.
“La necesidad de incrementar los fondos vía coparticipación o los pedidos de mayores fondos son el principal reclamo de los gobernadores que nos vienen a ver a Rosada”, manifestó un funcionario del Gobierno. Esto no redundó en un menor apoyo político: este martes asistieron 13 jefes provinciales a la jura de Diego Santilli como jefe de Gabinete; pero sí pone en tensión el vínculo. Con eso en cuestión, reconocen que la posibilidad de impulsar un acuerdo fiscal entre Nación, Provincias y Municipios se debilita cada vez más.
Business,International Relations,Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,North America
POLITICA
Milei no viaja a Estados Unidos para los festejos de la independencia de ese país

Luego de varios días de idas y vueltas, fuentes del gobierno de Javier Milei confirmaron que el Presidente no viajará a los Estados Unidos para asistir el próximo sábado a los festejos por el aniversario 250 de su independencia, encabezados por el presidente Donald Trump.
“No viaja, nunca estuvo en agenda”, dijeron fuentes de la Casa Rosada y la Cancillería en la mañana del jueves. Hace menos de un mes, desde la Casa Rosada habían asegurado que el Presidente sí estaría en los festejos oficiales, e incluso daban por hecho que el viaje sería “corto”, y que el Presidente estaría acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno. Ya desde ayer, fuentes diplomáticas nacionales aseguraban que resultaba “imposible” organizar un viaje presidencial con tan poco tiempo de anticipación, por lo que descartaban un nuevo viaje de Milei a los Estados Unidos.
El Presidente sí estuvo, en un hecho inédito, en la celebración organizada el martes por la embajada de los Estados Unidos en el país, delegación diplomática que encabeza el empresario Peter Lamelas. “Celebramos 250 años desde que un pueblo decidió que la libertad no era un sueño lejano, sino un derecho dado por Dios. Vamos hacia adelante con la convicción de que el mejor capítulo todavía está por escribirse y es ahora el momento de construir una relación más fuerte y más profunda entre los Estados Unidos y la Argentina”, dijo Lamelas en su discurso, en el que calificó de “gran amigo” al presidente argentino.
Hay versiones no confirmadas sobre una nueva fecha de viaje presidencial a Norteamérica, pero lo que fue ratificado es que el Presidente tiene en agenda asistir a los festejos de la independencia nacional, el próximo jueves 9 de julio, en Tucumán. El plan es que salga de Buenos Aires en la noche del miércoles.
En los Estados Unidos, el banco de inversión Allen & Company organiza, entre el 7 y el 11 de julio, en el Sun Valley Resort, un encuentro de empresarios al que el Presidente asistió en 2024, aunque fuentes del Gobierno estimaron como “poco probable” que Milei viaje para ese evento.
En lo que va de su mandato, Milei visitó los Estados Unidos 17 veces. Los últimos encuentros con Trump se dieron en febrero, cuando el presidente norteamericano convocó a la Junta de la Paz –Milei compartió bromas y hasta cantó un tramo de una canción de Elvis Presley junto a su entonces par húngaro, Viktor Orban– y al mes siguiente, en Florida, cuando junto a otros once mandatarios del continente participó del denominado Escudo de las Américas, un viaje que continuó con la presencia de Milei en el Argentina Week, realizado en Nueva York.
Más allá de que no habrá viaje presidencial, la embajada argentina en Washington, a cargo de Alec Oxenford, viene participando en distintas actividades relacionadas con la independencia del principal aliado internacional del gobierno libertario. Oxenford estuvo, días atrás, en un acto conmemorativo en el Departamento de Estado, y estará el sábado en una regata de fragatas, frente a la Estatua de la Libertad, en Nueva York, de la que participará la Fragata Libertad. Habrá también un cóctel, al día siguiente, dentro de la fragata de la Armada nacional, en el que estarán diplomáticos de ambos países.
asegurado,celebración,Jaime Rosemberg,Conforme a
POLITICA1 día agoCon la incorporación de Santilli al Gabinete, el Gobierno relanza su estrategia para las elecciones 2027
ECONOMIA3 días agoExportadores y el sindicato de aceiteros acordaron un aumento de sueldo para todo 2026
ECONOMIA2 días agoComcast’s Breakup Is Overdue. It Shouldn’t Rush Into a New Marriage.

















