Connect with us

POLITICA

Selección de jueces: ¿y si subimos la vara?

Published

on



“Indirectamente hace la Justicia quien hace al juez” – Juan Bautista Alberdi

Hasta los Juegos Olímpicos de México de 1968, la forma tradicional en que los atletas pasaban por encima de la barra de salto de altura era con el cuerpo paralelo a ella, hasta que un atleta poco conocido llamado Dick Fosbury, cambió sustancialmente a una técnica de espaldas, hizo colocar la vara a 2,24 metros, muy por arriba del récord existente y sorprendentemente con esa técnica novedosa la superó exitosamente. A partir de ese momento, todos los atletas de elite comenzaron a utilizar esa técnica y se elevaron los récords.

Advertisement

En lo que hace a la selección de jueces, ya desde 1853 la Constitución Nacional estableció la regla de la “idoneidad” como condición imprescindible para el acceso a los cargos públicos. Con la reforma de 1994 este requisito se debería cumplir -y comprobar técnicamente- con la realización de concursos públicos a cargo de un órgano que se crea al efecto: el Consejo de la Magistratura.

Este órgano es el encargado constitucionalmente para emitir propuestas en ternas vinculantes al Poder Ejecutivo, quien de este modo ve limitada sus facultades, antes absolutamente discrecionales, a un menú reducido a tres candidatos por cada cargo a cubrir.

La cuestión a reflexionar es qué “perfil” deberían reunir esos tres candidatos. Y la pregunta que surge específicamente en cuanto a las cualidades “técnicas”: ¿Dónde colocamos la vara? ¿Queremos a los mejores o solo que pasen un filtro mínimo de admisibilidad?

Advertisement

Este interrogante no es nuevo, tiene miles de años. En la antigua Grecia, más específicamente en Atenas, y en la época de Demóstenes, la elección de los magistrados era por “sorteo” entre los ciudadanos. Pero se sometían a dos condiciones absolutamente innegociables: la dokimasia (idoneidad) y la euthynai (rendición de cuentas).

El procedimiento de la dokimasia era un necesario filtro para contrarrestar las desafortunadas consecuencias de haber sorteado un ciudadano sin las mínimas condiciones para el cargo. Es decir, el sorteo se realizaba previo filtrado y cumplimiento de las condiciones necesarias de los cuales nos han llegado algunos profusos conceptos al respecto, entre otros, a partir del corpus de Lisias y estudios de Mogens Hansen.

El proyecto de reglamento de concursos para la selección de magistrados que propone la Corte Suprema de Justicia, mediante la acordada 04/2026, tiende a perfeccionar esa dokimasia, estableciendo en su artículo primero una verdadera proclama de principios rectores:

Advertisement

• Legalidad: plena sujeción a la Constitución, tratados internacionales y leyes aplicables;

• Igualdad y no discriminación: garantía de igualdad real de oportunidades para todos los postulantes, sin distinciones arbitrarias, y con posibilidad de aplicar acciones positivas;

• Idoneidad: selección basada en la capacidad, trayectoria y mérito acreditados, como condición esencial para acceder al cargo judicial;

Advertisement

• Transparencia y publicidad: asegurando el control ciudadano;

• Imparcialidad: actuación objetiva en el procedimiento;

• Eficiencia y celeridad: tramitación ordenada y en plazos razonables;

Advertisement

• Debido procedimiento: respeto al derecho de los postulantes a ser oídos y a impugnar;

• No discrecionalidad: La selección se basará en criterios prefijados, evitando la asignación de ventajas indebidas a cualquiera de los postulantes.

Uno de los puntos esenciales del proyecto consiste en reglamentar y limitar la discrecionalidad en las denominadas “entrevistas personales”. Estableciendo un tope máximo de 20 puntos para esa etapa y detallando las cuestiones que deberían evaluarse:

Advertisement

– Hasta 5 puntos por las propuestas o planes de trabajo para el cargo concursado;

– Hasta 5 puntos por las respuestas a preguntas sobre principios generales del Derecho, valores democráticos, vigencia de la Constitución Nacional, derechos fundamentales y perspectiva de género, independencia judicial y ética en la función;

-Y hasta 10 puntos por la valoración de opiniones, criterios o puntos de vista del postulante vinculados a tópicos o materias que hacen a la especialidad de la vacante.

Advertisement

Estas cuestiones, en apariencia tan elementales y de sentido común, al ser desechadas arrojaron como resultado concreto que en la última reunión del Plenario del Consejo de la Magistratura del pasado 15 de abril de 2026, se aprobaran concursos en cuyas ternas figuraban postulantes que de haberse aplicado solamente el art. 92 del reglamento propuesto por la Corte Suprema, “objetivamente” no deberían haber estado entre los mejores, desplazando a otros que sí deberían haber quedado en la terna. Una verdadera montaña rusa y no precisamente de emociones.

Cabe mencionar también que el reglamento propuesto por la Corte resulta más amigable al ingreso de abogados de la matrícula, lo que permitiría una necesaria oxigenación y enriquecimiento del Poder Judicial. Hoy los cargos de jueces son cubiertos prácticamente con exclusividad por personas provenientes de lo que algunos llaman “familia o casta judicial”.

Volviendo a los griegos, nos cuenta Diógenes Laercio que el filósofo Antístenes aconsejaba a los atenienses que hiciesen un decreto ordenando que, en adelante, los asnos fuesen caballos. Cuando los atenienses rechazaron indignados esta propuesta, Antístenes les replicó: “¿Pero qué dificultad tendrían en hacerlo, cuando entre vosotros se crean magistrados que nada tienen en la cabeza, sino solamente el nombramiento en las manos?”

Advertisement

El interrogante final es: ¿Sacamos la vara? La bajamos? ¿O la subimos?

———————

El autor es consejero de la Magistratura de la Nación

Advertisement



Consejo de la Magistratura,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Justicia, el huevo de la serpiente,,»Mala pasada». Fue denunciado por usar citas falsas con IA en un libro, pero está tercero en un concurso para ser camarista federal,,Tribunal estratégico. Un juez penal económico, un camarista y una fiscal, entre los candidatos para la Cámara Federal

POLITICA

Esteban Bullrich fue categórico sobre Manuel Adorni: “Es un corrupto”

Published

on



El exministro de Educación Esteban Bullrich calificó ayer como “un corrupto” a Manuel Adorni, en medio del escándalo por presunto enriquecimiento ilícito del Jefe de Gabinete que investiga la Justicia y luego de la presentación de su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción (OA).

Tras varias semanas de presiones por parte de la oposición, y también de sectores internos dentro de La Libertad Avanza, como la senadora Patricia Bullrich, Adorni explicó el origen de su patrimonio, y reveló que posee bienes por $944.575.052, cifra que incluye USD 216.181 en efectivo y que representa un incremento del 42,5% respecto de lo declarado a principios del mismo año.

Advertisement

La declaración del funcionario ante la OA incluyó, por primera vez, propiedades que habían surgido en la investigación judicial y que no habían sido consignadas en años anteriores. Entre ellas figura una casa en el country Indio Cuá, escriturada a nombre de su esposa en noviembre de 2024 y valuada en $156.926.249.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni

Según la documentación reunida por la Justicia, Adorni la adquirió en USD 120.000, pero solo aportó USD 20.000 de su propio bolsillo. El resto —USD 100.000— provino de un préstamo de dos mujeres policías, contra una hipoteca del departamento de Parque Chacabuco. A esa operación se sumaron reformas por USD 245.000, abonadas en efectivo y sin facturas, según declaró el contratista Matías Tabar.

También declaró un departamento con cochera en la calle Miró al 500, en el barrio de Caballito, adquirido el 24 de noviembre de 2025 y valuado en $255.844.500. Adorni es titular del 50% del inmueble; la otra mitad corresponde a su esposa, Betina Angeletti. Para esa compra, el funcionario aportó USD 30.000 en efectivo y tomó una hipoteca privada por USD 200.000 con las anteriores propietarias del inmueble —dos jubiladas—, sin intereses y con vencimiento en noviembre de este año.

Advertisement

En este contexto, Esteban Bullrich sostuvo que el Jefe de Gabinete “es un corrupto”. En tanto, la mesa nacional del PRO fue más allá y emitió un comunicado en el que habló de “falta grave” y criticó el “error” que Adorni reconoció en la confección de sus declaraciones juradas de 2023 y 2024.

“No tiene ninguna justificación posible. No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública”, expresaron. Desde la conducción del espacio reconocieron que se evaluó un texto aún más severo.

La presión también llegó desde el Senado. La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó de “una vergüenza” el accionar del funcionario y le exigió de manera formal que anticipe su informe de gestión ante la Cámara alta, previsto originalmente para agosto. La intimación se apoyó en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que obliga al jefe de Gabinete a comparecer ante el Congreso al menos una vez por mes. Adorni no se presentó en mayo y no lo hacía desde que asumió el cargo en noviembre de 2025. Villarruel convocó a Labor Parlamentaria para el miércoles 18 de junio, a las 18, para definir la fecha con los titulares de las bancadas.

Advertisement

Al reclamo de Villarruel se sumaron el bloque del PRO en el Senado —cuyo titular, el misionero Martín Goerling, recordó que el último informe de gestión data del 26 de junio de 2025 y fue brindado por el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos— y el peronismo, a través del jefe del kirchnerismo, José Mayans. “El jefe de Gabinete, en la próxima sesión, tiene que estar acá”, advirtió el senador formoseño.

Desde el entorno de Adorni respondieron que no contestarán a Villarruel y que el ministro coordinador prepara su estrategia de defensa para enfrentar la moción de censura que la oposición presentó en la Cámara de Diputados. Al término de la reunión del jueves, el propio Adorni confirmó que se presentará ante el Senado, en lo que sus colaboradores leen como una ratificación de su permanencia en el cargo.

Patricia Bullrich, en tanto, calificó la conducta de Adorni como una “omisión ética” y volvió a marcar distancia del Ejecutivo en cuanto a su opinión personal sobre el Jefe de Gabinete. Ayer, la mesa política del Gobierno fingió demencia ante las declaraciones y hasta le festejó los 70 años a la legisladora en una reunión donde, entre bizcochuelo de vainilla y cafés, se repasó la agenda legislativa como si nada más ocurriera. Karina Milei fue quien publicó la foto del encuentro en sus redes sociales, en un intento de mostrar unidad.

Advertisement

Manuel Adorni,Parque Solar El Quemado,YPF Luz,energía renovable,inauguración,Alfredo Cornejo,Horacio Marín,solar,Argentina,política

Continue Reading

POLITICA

Victoria Villarruel exigió que Manuel Adorni vaya al Senado: “No lo hace desde noviembre del 25″

Published

on


Este jueves se dio un nuevo cruce en el gobierno de Javier Milei, luego de que la vicepresidenta Victoria Villarruel le exigiera al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que vaya a dar un informe de gestión al Senado.

El pedido llega luego de que el jefe de Gabinete anunciara que iría al Congreso en julio. “No lo hace desde que asumiera en noviembre del 25″, cuestionó.

Advertisement

“El Jefe de Gabinete de Ministros debe ponerse a disposición de las Cámaras del Congreso para informar sobre la marcha del gobierno. Esta obligación es al menos 1 vez al mes”, remarcó.

Villarruel informó que envió un pedido formal para que Adorni vaya a dar un informe de gestión al Senado. (Foto: Captura X @VickyVillarruel)

“Asimismo estoy convocando a Labor Parlamentaria el próximo miércoles para discutir este y otros temas”, informó Villarruel.

No es la primera vez que la vicepresidenta apunta contra Adorni. A través de las redes sociales, Villarruel calificó como una “vergüenza” el accionar del funcionario y puso en duda sus explicaciones sobre los más de US$500.000 que reconoció no haber declarado antes de ingresar a la función pública.

Advertisement

Leé también: Fuertes cuestionamientos a Adorni: la oposición pide interpelarlo y el PRO publicó un duro comunicado

Semanas atrás, la también presidenta del Senado había exigido que el jefe de Gabinete presente la documentación adeudada. “Estamos esperando todos la declaración jurada de Adorni”, indicó. En ese contexto, la vicepresidenta enfatizó que ella solo responde por sus acciones y su trabajo al frente de la cámara alta, donde afirmó que su gestión ahorró $27 mil millones para acompañar el esfuerzo que se le pide a la sociedad.

Minutos antes, el propio Adorni había informado que irá al Congreso en julio para dar un informe de gestión. Lo comunicó luego de encabezar la reunión de la mesa política del Gobierno.

Advertisement

El anuncio llegó luego de que se hiciera pública su declaración jurada del 2025, en medio de la investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

Tras anunciar este miércoles a la noche que presentó su declaración jurada, Adorni, encabezó este jueves una reunión de la mesa política junto a Karina Milei. La intención del Gobierno es ratificar la confianza en el jefe de Gabinete, en medio de un fuerte cuestionamiento de la oposición.

Las críticas se intensificaron luego de la entrevista que dio anoche el funcionario, incluso hubo pedidos de renuncia por parte de legisladores opositores.

Advertisement

Sin embargo, las explicaciones públicas de Adorni no sirvieron para aplacar del todo las críticas internas. Así lo expresó en la previa del encuentro Patricia Bullrich, quien cuestionó al ministro coordinador por haber omitido declarar US$500 mil en sus declaraciones juradas anteriores.

Victoria Villarruel, Manuel Adorni, Gobierno

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El PJ cree que la situación de Adorni desgasta al Gobierno pero no es capitalizada por la oposición

Published

on



“Lo que está pasando con Adorni solo le pica más el boleto al Gobierno, pero no beneficia al peronismo. Sirve para que los que lo votaron de desencanten más con lo que están haciendo”. Sencillo, pero al hueso, la frase de un senador nacional del peronismo da cuenta del pensamiento que atraviesa a la oposición por estas horas traumáticas para el Gobierno.

Las explicaciones del Jefe de Gabinete no convencieron a nadie. Ni a los propios ni a los rivales. Ni a los militantes de la causa libertaria ni a sus compañeros ministros, que no hicieron demasiados esfuerzos para cerrar filas y realizar una defensa compacta de un funcionario al que Javier Milei considera intocable.

Advertisement

En el PJ son realistas y nadie considera que el ruido sin fin que atormenta a Adorni, por la inconsistencia de sus explicaciones patrimoniales, puede beneficiarlos. “Nosotros tenemos que ordenarnos. Mientras tanto, todo nos pasa por al lado”, se sinceró un legislador del interior. No hay ganancias, pero si hay alivio. El foco no está puesto en la interna justicialistas, sino en los conflictos del oficialismo.

En la oposición advierten que las últimas explicaciones de Adorni lo complicaron más de lo que ya estaba. Su discurso solo puede ser una buena salida legal, pero no tiene la credibilidad política suficiente para dar una batalla dialéctica en el campo de batalla de la comunicación, que supo ser el terreno cómodo por donde deambulaba el ex vocero. Esa historia ya quedó sepultada en el pasado.

El peronismo intentará cercar a Adorni en el Congreso (Fotografía: RSFotos)

“Con esto se consolida el desgaste del gobierno. Esto le importa a la gente porque el bolsillo está mal, porque la economía está mal. Pero esto al peronismo no le sirve”, reflexionó uno de los referentes más importantes que tiene la oposición.

Advertisement

En gran parte del justicialismo adhieren a la hipótesis de que lo único que mueve el amperímetro de la percepción social es la economía doméstica. Y que cuando eso no está bien, los casos donde hay indicios de corrupción o de comportamientos amorales, golpean con más fuerza sobre la gestión.

Sin embargo, hay una creencia compartida de que en este momento el Gobierno “se está desangrando” y que lo que está haciendo el jefe de los ministros “es un papelón total”, porque sus explicaciones “rozan el absurdo y son poco creíbles”. Son pocos los que dicen a viva voz que Adorni se tiene que ir del Gobierno. No hay un reclamo masivo de renuncia, pero sí la decisión de marcar las incongruencias o mentiras de su relato.

El peronismo presiona para cercarlo con una moción de censura o, directamente, un llamado a interpelación. Va a buscar asfixiarlo en el Congreso y contarle las costillas. Sobre todo porque nadie que pertenece al mundo de la política tradicional, logra entender cómo el ministro sigue teniendo tanta banca por parte de los hermanos Milei.

Advertisement

El peronismo le apunta a Adorni y cree que el Gobierno sufre un desgaste grande por sostenerlo (Maximiliano Luna)

En este caso no hay un gobierno defendiendo al ministro más preciado del Presidente. Ni tampoco un oficialismo consustanciado con la situación. No existe una defensa irrestricta de los ministros. No hay voceros que lo puedan defender con argumentos. Entonces, en ese punto débil que se divisa la distancia, el PJ trata de hacer mella para derruir el relato libertario. “Son todo lo que dijeron que no son”, sostienen en el peronismo.

La oposición trata de manejar el momento de crisis política de su adversario con absoluta cautela. No quieren hacer un paso de más porque saben que a ellos no les sobra la credibilidad. Pero, en esta vuelta, salen completamente ilesos de la trifulca. El futuro de Adorni es incierto. El del peronismo, no. Tienen un blanco de ataque que les brindó argumentos para solidificar una postura y al que le apurarán, con absoluta frecuencia, en los días que están por venir.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias