Connect with us

INTERNACIONAL

The Democratic socialists are no longer on the fringe

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

No one will struggle to keep warm amid an historic heat wave gripping the eastern U.S.

Advertisement

But how about keeping «your comrade warm?»

No. You’re not back in the USSR.

But you might be in the Democratic party.

Advertisement

SOCIALISTS SWEEP NYC AS AMERICANS BALK AT MOVEMENT’S BRUTAL CATCH: ‘TALK TO IMMIGRANTS’

Congressional candidate Claire Valdez, Congressional candidate Brad Lander, Mayor Zohran Mamdani, and Congressional candidate Darializa Avila Chevalier raise their hands during a Get Out the Vote (GOTV) rally at King’s Theater on June 18, 2026, in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)

«You deserve to make sure that your international comrades are actually working with you and getting the benefits that you that you all deserve,» said Democratic New York House nominee Darializa Avila Chevalier at a union rally in New York City.

Advertisement

«Half of the people here are strangers to you all. But now you have comrades,» said Colorado Democratic Congressional nominee Melat Kiros who defeated Rep. Diana DeGette (D-CO) Tuesday.

«I’ve got to give a shout out to my comrades,» said Missouri Democratic Congressional candidate Hartzell Gray on a podcast interview.

To Democratic Socialists, you don’t know how lucky you are.

Advertisement

«You have the solidarity of the entire labor movement. And you have my solidarity, too,» said Democratic New York House nominee Claire Valdez.

House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-NY) didn’t endorse either Avila Chevalier nor Valdez. However, he did congratulate them. Jeffries naturally needs Avila Chavalier, Valdez and Democratic New York House nominee Brad Lander to win. They probably will this fall. But when asked about progressives who prevailed in the New York primary – who he didn’t endorse – Jeffries delivered a nuanced answer.

«I will support every single Democratic incumbent in the New York Congressional delegation and beyond,» said Jeffries.

Advertisement

CNN resuscitated a set of old tweets from Avila Chevalier. Some praised communism. Others called for more Marxist literature in libraries. Yours truly pressed Jeffries about whether he should call out Avila Chevalier for some of her old social media postings.

«Should she apologize or clarify some of these very inflammatory tweets that she sent?» I queried.

«That’s a question you’re going to have to ask her,» answered Jeffries.

Advertisement

«But as Leader, is that a problem?» I followed up.

«I’ve spoken to this issue. I’ve expressed my position as it relates to many of the things that she has said in the past over Twitter. my statement speaks for itself,» answered Jeffries.

Then the 29-year-old Melat Kiros whipped 29-year House veteran Diana DeGette in Colorado. Kiros’s victory demonstrated that the Democratic Socialist message didn’t just resonate in the urban canyons of lower Manhattan. But in the Rocky Mountains, too.

Advertisement

«What we are fighting for is Medicare for all. Universal child care. Abolishing ICE. And ending the genocide in Gaza,» said Kiros.

These are core subjects for the left.

«They’re winning on platforms like Medicare for all. Universal health care. Universal childcare. Raising the minimum wage,» said Rep. Pramila Jayapal (D-WA). «These ideas, whether you call it socialism or not, they are very popular across the country.»

Advertisement

Progressive influencer Hasan Piker believes victories by these candidates in New York and Colorado are just the beginning.

«Progressive politics, left populism. It can work in every district in every state. That’s why I kept saying over and over again, it’s coming to a city near you,» said Piker.

But not everyone is on board.

Advertisement

«Will Democrats continue to defend crazypants?» asked Sen. John Fetterman (D-PA) on Fox.

Rep. Greg Landsman (D-OH) is another. He’s a moderate, pro-Israel Democrat in a battleground district in which President Trump carried in 2024.

HAKEEM JEFFRIES CONFRONTED ON ‘YOU’RE NEXT’ CHANTS FOLLOWING NY DEMOCRATIC SOCIALIST VICTORIES

Advertisement
Darializa

Darializa Avila Chevalier, a Democratic House candidate for New York, center, speaks during a rally with Columbia Postdoctoral Workers at Columbia University Medical Center in New York City on June 30, 2026. (Bloomberg)

«My folks want really normal folks. Democrats, Republicans, just people who are going to get things done. And so they see this because this is what gets attention,» said Landsman. «I hope the party doesn’t go in that direction. Having a diversity of opinions is one thing. But some of what some of them think is beyond the pale. It’s just outrageous.»

Landsman wished Democratic leaders would speak out against controversial candidates and nominees.

«The fact that they won’t even call it out, I think is an underlying current within the Democrat Party that they’re scared of their own base,» said Rep. Russell Fry (R-SC).

Advertisement

Rep. Nydia Velazquez (D-NY) is retiring after 32 years in Congress. She’s not aligned with her likely successor, Claire Valdez.

«So what do you make of some of the controversy about your prospective successor? And is that driving a wedge through the party?» yours truly asked Velazquez.

«Look, we are celebrating the outcome of this Supreme Court decision that reaffirm the fundamental principle of the Constitution that anyone born in this country is an American citizen,» answered Velazquez, trying to change the subject.

Advertisement

«But do you have but did you not see things eye to eye with your prospective successor here?» I followed up.

Velazquez sighed.

«Look, she won and I wish her well. And I offered myself to sit down with her and discuss the transition. But this is how democracy works,» said Velazquez.

Advertisement

Still, other Democrats believe the party can operate under a «big tent» and court voters.

«There’s room for conversations about where we go. But we’re not the party of one person or coalition and there’s going to be those discussions about where we move forward,» said Rep. Maxwell Frost (D-FL).

Rep. Debbie Dingell (D-MI) asserted that wins by Democratic Socialists in New York City carried outsized weight. She also said that it was natural for the press corps to capitalize on possible divisions in the party.

Advertisement

«I think that you all try to stir it up. Stir up this language. Try to pit people against each other,» said Dingell.

I asked Dingell about «controversial things» which Avila Chevalier peddled over the years.

«I don’t have to agree with everything that she said. The Republicans are putting kerosene on the fire,» said Dingell.

Advertisement

«Didn’t she pour kerosene on it to start with?» I asked.

«Look, I wouldn’t have said some of the things that she said. But I don’t vote in New York. They do,» answered Dingell.

SOCIALISM GOES WEST AS DSA-BACKED CHALLENGER OUSTS LONGTIME DEMOCRAT

Advertisement
Hakeem Jeffries speaking to the media.

House Democratic Leader Hakeem Jeffries faces growing pressure as democratic socialist-backed candidates gain influence in New York, raising new questions about the party’s ideological direction. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Republicans are adamantly opposed to socialism. But in a weird way, the Democratic lurch left might actually help the GOP beat the historic odds and hold the House.

«They’re a complete socialist party now,» said Rep. Ralph Norman (R-SC). «They’ve got to either own it or disassociate themselves from it.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

When the Beatles released Back In the USSR, American conservatives and right-wing reactionaries said this proved that the group harbored communist sentiments.

Now the American right says the Democratic party has turned to the left. Republicans say listen to the rhetoric of Democratic Socialists espousing their views. And to hear the GOP tell it, those candidates may as well be back in the USSR.

Advertisement

democrats elections, democratic party, democrats, politics, elections, socialism

Advertisement

INTERNACIONAL

Guerra en Medio Oriente EN VIVO | El petróleo Brent se acerca a los 100 dólares tras un repunte del 5% por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

Published

on


Alcanzó los 98,80 dólares por barril, mientras que el principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate, subió un 3,8% hasta los 90,11 dólares por barril

El CENTCOM detalló que “estos ataques debilitan aún más la capacidad de Irán para atacar a marineros civiles y buques mercantes” en la vía marítima.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Irán aún no está listo para alcanzar un acuerdo nuclear tras dar por “terminado” el Memorando de Entendimiento de Islamabad, ya que, según afirmó, el régimen de Teherán modifica constantemente sus condiciones a medida que avanzan las negociaciones. “Están siendo golpeados con mucha dureza y quieren llegar a un acuerdo”, aseguró.

Advertisement

En paralelo, las fuerzas estadounidenses completaron este jueves su duodécimo bombardeo contra Irán, con ataques contra instalaciones marítimas, depósitos de misiles y drones, puestos de vigilancia costera y sistemas de defensa aérea. Además, reafirmaron que “Irán no controla el estrecho de Ormuz”.

Desde Teherán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) reivindicó nuevos ataques contra objetivos militares estadounidenses en Kuwait, incluido un bombardeo contra instalaciones de Estados Unidos y dos hangares de helicópteros en el cuartel de Al-Adiri.

En ese contexto, el régimen de Irán elevó el tono de sus advertencias contra Estados Unidos y amenazó con extender las represalias a los países que colaboren con Washington. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó: “Nuestra doctrina de defensa es clara: ojo por ojo”.

Advertisement

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

El petróleo Brent se acerca a los 100 dólares tras un repunte del 5% por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

El precio del principal contrato internacional de petróleo, el Brent del Mar del Norte, se disparó un 5% después de que los rebeldes hutíes afirmaran haber atacado dos petroleros saudíes en el Mar Rojo.

Advertisement

El Brent alcanzó los 98,80 dólares por barril, mientras que el principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate, subió un 3,8% hasta los 90,11 dólares por barril, ya que los ataques podrían abrir un nuevo frente en la guerra de Medio Oriente.

El petróleo Brent se acerca a los 100 dólares (Europa Press)

Rubio aseguró que Arabia Saudita busca un “programa nuclear civil y pacífico”

El secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, afirmó que el acuerdo histórico de cooperación nuclear alcanzado con Arabia Saudita solo dará lugar a un programa atómico “pacífico y civil”.

Advertisement

“Cualquier acuerdo que vayamos a celebrar con cualquier país del mundo sobre energía nuclear civil contará con salvaguardias para garantizar que no pueda convertirse en un programa de armas”, zanjó Rubio al margen de una cumbre con cancilleres del sudeste asiático en Manila. “Arabia Saudita busca tener un programa nuclear pacífico y civil”, dijo a periodistas.

Suenan las sirenas de alerta aérea en Bahréin

Las sirenas sonaron en Bahréin este jueves, según informó el Ministerio del Interior. Corresponsales de la agencia de noticias AFP escucharon las alertas en la capital, Manama, mientras el país sufre ataques diarios por parte de Irán.

Advertisement

Se ha activado la sirena… Se insta a los ciudadanos y residentes a mantener la calma y dirigirse al lugar seguro más cercano”, indicó el ministerio en un comunicado.

El Ejército jordano interceptó misiles y drones iraníes

Jordania afirmó haber interceptado misiles y drones procedentes de Irán, mientras Teherán respondía a los ataques aéreos estadounidenses atacando a los aliados de Washington en la región.

Advertisement

El Ejército jordano informó en un comunicado que interceptó tres misiles este jueves por la mañana, mientras que un cuarto cayó en una zona deshabitada, y que interceptó seis drones el miércoles por la noche, sin que se produjeran bajas ni daños materiales.

Rubio afirmó que el objetivo de Estados Unidos en la guerra es un Irán desnuclearizado

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó el jueves que la prioridad de la administración Trump respecto a Irán es impedir que el país adquiera armas nucleares, descartando que el objetivo seag un cambio de régimen. Rubio aseguró que “Estados Unidos busca un Irán desnuclearizado que nunca tenga armas nucleares” durante una cumbre de la ASEAN en Manila.

Advertisement

El funcionario subrayó: “Nuestro problema, nuestra preocupación y nuestro objetivo principal es la desnuclearización de Irán. Jamás podrán tener armas nucleares”. Consultado sobre si Washington aceptaría la permanencia de los actuales líderes iraníes en el poder, Rubio reiteró: “No pueden tener un arma nuclear”.

El jefe de la diplomacia estadounidense rechazó las interpretaciones de que el presidente Donald Trump persiga un cambio de régimen en Irán. “Nunca dijo que el cambio de régimen fuera un objetivo”, afirmó. “Desde el primer día de la operación, quedó muy claro que íbamos a debilitar sus lanzadores de misiles, sus drones, sus fábricas y su armada”, concluyó.

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, asiste al 33º Foro Regional de la ASEAN (Ezra Acayan/REUTERS)
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, asiste al 33º Foro Regional de la ASEAN (Ezra Acayan/REUTERS)

Qué se sabe de la montaña Pickaxe, el enclave donde Trump asegura que Irán oculta un complejo nuclear subterráneo

La presunta planta iraní comenzó a construirse tras reiterados bombardeos contra instalaciones nucleares en territorio persa y durante la ofensiva estadounidense a Natanz en la “Operación Midnight Hammer” en la guerra de 2025 entre el régimen de Teherán e Israel

Una imagen de satélite muestra las entradas a los túneles de la montaña Pickaxe, en las instalaciones nucleares de Natanz, cerca de Natanz (Irán), el 30 de junio de 2026 (Vantor/Imagen cedida a través de REUTER)
Una imagen de satélite muestra las entradas a los túneles de la montaña Pickaxe, en las instalaciones nucleares de Natanz, cerca de Natanz (Irán), el 30 de junio de 2026 (Vantor/Imagen cedida a través de REUTER)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, destacó la posibilidad de que las fuerzas estadounidenses bombardeen el sitio nuclear iraní en construcción conocido como Kuh-e Kolang Gaz La o “montaña Pickaxe”, en el marco de la escalada de ataques entre Washington y Teherán por el control del estrecho de Ormuz, entre otros ejes.

El Comando Central de EEUU apoyó el paso de más de 900 buques comerciales por el estrecho de Ormuz desde mayo

El cuerpo militar subrayó en un comunicado que Irán no controla la vía marítima internacional y que la misma permanece abierta para el tránsito independientemente de las amenazas y ataques de la Guardia Revolucionaria Islámica

El bloqueo del CENTCOM contra Irán: desde el 21 de julio, las fuerzas de EEUU redirigieron 8 buques comerciales y desactivaron 1 para hacer cumplir plenamente la medida anunciada días atrás por el presidente Donald Trump.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que más de 900 barcos comerciales transitaron el estrecho de Ormuz desde mayo con apoyo militar estadounidense, a pesar de la presión de las fuerzas iraníes cerca de la vía marítima estratégica en Medio Oriente.

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que destruyó un equipo militar estadounidense en Jordania

Advertisement
Un misil iraní lanzado desde un lugar desconocido, en esta captura de pantalla obtenida de un vídeo difundido el 21 de julio de 2026 (WANA vía REUTERS)
Un misil iraní lanzado desde un lugar desconocido, en esta captura de pantalla obtenida de un vídeo difundido el 21 de julio de 2026 (WANA vía REUTERS)

La Guardia Revolucionaria iraní, brazo ideológico del ejército de Irán, declaró el jueves que atacó y destruyó varios objetivos militares estadounidenses en Jordania.

En un comunicado difundido por la televisión estatal, el cuerpo militar detalló que los blancos incluyeron un radar para el sistema de defensa antimisiles THAAD de Estados Unidos, un sistema Patriot, un radar C-RAM y un hangar para helicópteros.

El régimen iraní atacó tres bases estadounidenses en Kuwait

El ejército iraní informó que lanzó ataques con drones contra tres bases militares estadounidenses en Kuwait, en el marco de la 23ª fase de la Operación Saegheh. Según el comunicado oficial, los objetivos incluyeron depósitos de municiones y logística en Camp Doha, tanques de almacenamiento de combustible en la base aérea Ali Al Salem y un depósito de municiones en Camp Arifjan.

Advertisement

Las autoridades militares iraníes señalaron que estas acciones se ejecutaron “en respuesta a la continua arrogancia y agresión del enemigo (en alusión a Estados Unidos) contra nuestro país”.

Los precios del petróleo se mantienen en su nivel más alto en más de seis semanas por la escalada de la guerra en Medio Oriente

La suba responde al aumento de la incertidumbre sobre el suministro mundial de petróleo debido a la combinación de amenazas sobre el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb, dos pasos estratégicos para el comercio energético internacional

Los precios del petróleo se mantienen en su nivel más alto en más de seis semanas por la escalada de la guerra en Medio Oriente (REUTERS)
Los precios del petróleo se mantienen en su nivel más alto en más de seis semanas por la escalada de la guerra en Medio Oriente (REUTERS)

Los precios internacionales del petróleo alcanzaron este jueves su nivel más alto en más de seis semanas después de una nueva escalada militar en Medio Oriente, marcada por una nueva ronda de ataques de Estados Unidos contra Irán, la ofensiva de los hutíes contra petroleros en el Mar Rojo y las amenazas sobre dos de las principales rutas marítimas para el transporte mundial de crudo.



International,Relations,Asia / Pacific,Diplomacy / Foreign Policy

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

AOC roasted over defense bill claim as GOP lawmaker tells her to ‘stop stoking Jew hatred’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., came under fire after claiming the House-passed National Defense Authorization Act (NDAA) would «merge parts of our military with the Israel Defense Forces,» drawing accusations that she distorted what the legislation actually does.

Advertisement

The fight centers on Section 219 of the House-passed National Defense Authorization Act, a provision that calls for deeper U.S.-Israel defense integration through expanded cooperation on military technology, supply chains, research, artificial intelligence, cybersecurity and joint exercises.

On Wednesday, the House passed its version of the FY2027 National Defense Authorization Act in a 219-206 vote, leaving Section 219 intact.

But ahead of the vote, Ocasio-Cortez wrote on X that the NDAA «includes a provision to merge parts of our military with the IDF.»

Advertisement

THE US-ISRAEL STRATEGIC ALLIANCE – PARTNERSHIP, NOT CHARITY

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., speaks during a ‘New York is Not For Sale’ rally at Forest Hills Stadium on Oct. 26, 2025. (Stephani Spindel/VIEWpress via Getty Images)

«This amendment is an existential threat to American sovereignty and democracy,» she wrote. «Every member of Congress must vote NO.»

Advertisement

Ocasio-Cortez’s post quickly drew criticism from Republican lawmakers and Trump administration officials, who argued the measure strengthens defense cooperation with Israel but does not merge the two militaries.

Environmental Protection Agency Administrator Lee Zeldin called the claim «FALSE,» accusing the congresswoman of misrepresenting the bill.

AOC SLAMS ‘OPPRESSED’ TRUMP STATES WHILE TOUTING NYC SERVICES DESPITE $5B DEFICIT AND TRANSIT CRIME SPIKE

Advertisement
Rep. Mike Lawler speaks with reporters at the U.S. Capitol.

Rep. Mike Lawler, R-N.Y., spoke with reporters as he arrived for a House Republican conference meeting at the U.S. Capitol on May 15, 2025, in Washington, D.C. (Kevin Dietsch/Getty Images)

«Instead of merging the part of your brain that hates Jews with the part of your brain concocting your daily lies, you should try merging the part of your brain responsible for reading bill text with the part of your brain responsible for critical thinking,» Zeldin wrote on X.

Rep. Mike Lawler, R-N.Y., similarly blasted Ocasio-Cortez, calling her to «stop stoking Jew hatred.»

«Good grief, you are either obtuse or intentionally lying. We are not merging our military with the IDF,» Lawler wrote.

Advertisement

Lawler argued the provision simply expands the type of defense cooperation the United States already maintains with close allies, including intelligence sharing, joint military exercises, and collaborative weapons development.

While Republicans disputed Ocasio-Cortez’s description, some lawmakers who opposed the provision also expressed concern about its scope but framed it differently.

Rep. Thomas Massie, R-Ky., introduced an amendment to strip Section 219 from the legislation, but House leadership did not allow it to receive a vote. After the procedural rule passed, Massie announced he would oppose the entire defense bill.

Advertisement

HOUSE DEMOCRATS FRACTURE BADLY OVER MASSIE AMENDMENT TO CUT $3.3B IN U.S. AID TO ISRAEL

Thomas Massie speaks to reporters outside the U.S. Capitol in Washington, D.C.

Rep. Thomas Massie, R-Ky., speaks to members of the media outside the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Thursday, June 25, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

«Unfortunately the Rule passed just now and no debate or vote was allowed on section 219, integration of US military technology and supply chains with Israel’s,» Massie wrote on X. «The NDAA will receive a recorded vote tomorrow with section 219 in it. I’ll vote no.»

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Advertisement

Rep. Ro Khanna, D-Calif., who partnered with Massie on the amendment, also criticized House leadership for blocking a vote, writing that Congress had prevented consideration of a proposal to stop «the integration of our military with Israel’s.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«It is unconscionable to not even have a vote,» Khanna wrote on X. «We will be continuing on and will not be intimidated by the pro-Israel lobby.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Ocasio-Cortez’s office for comment.

alexandria ocasio cortez, defense, national security, politics, congress

Continue Reading

INTERNACIONAL

Giro en Oriente Medio: Estados Unidos y Arabia Saudita firmaron un acuerdo que permite al reino tener un programa nuclear

Published

on


Estados Unidos y Arabia Saudita firmaron este miércoles un acuerdo que permitirá al reino árabe desarrollar un programa nuclear civil y que le abriría potencialmente la puerta al enriquecimiento de uranio.

El acuerdo, que debe ser ratificado por el Congreso estadounidense, se produce en un contexto de tensión con Irán, rival de Arabia Saudita en Oriente Medio, y en medio de los esfuerzos de Washington por limitar las capacidades nucleares de Teherán, que niega buscar desarrollar armas nucleares.

Advertisement

El documento, conocido como «Acuerdo 123», fue firmado por el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y su homólogo saudita, Abdulaziz bin Salman, según informó en un comunicado el Gobierno estadounidense.

El comunicado no incluyó el texto íntegro del acuerdo, pero asegura que el programa tiene «fines pacíficos» y que está comprometido con la «no proliferación nuclear».

El acuerdo tendría una duración de 30 años e implicaría que empresas estadounidenses proporcionaran tecnología y conocimientos especializados para desarrollar el programa saudí.

Advertisement

Asimismo, indicó que el acuerdo dará a las empresas estadounidenses acceso preferente al sector de la energía nuclear producida en Arabia Saudita.

«Pueden tener la certeza de que estos acuerdos cumplen con los más altos estándares de seguridad y no proliferación nuclear, al tiempo que se apoyan en la mejor tecnología nuclear y en los mejores científicos del mundo, desarrollados aquí mismo en Estados Unidos», afirmó Wright.

Medios como The New York Times adelantaron el acuerdo, que, según esas informaciones, permitiría a Riad el enriquecimiento de uranio, yendo más allá de los pactos nucleares convencionales que Washington ha suscrito con otros aliados, como Emiratos Árabes Unidos.

Advertisement

Desde que se filtraron los detalles el martes por la noche, algunos legisladores demócratas criticaron el acuerdo y pidieron que el Congreso lo rechace, aunque los republicanos tienen mayoría en ambas cámaras.

Desde que regresó al poder en 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsó un acercamiento a Arabia Saudita y al príncipe heredero, Mohamed bin Salman, pese a que este fue acusado por la inteligencia estadounidense de estar detrás del asesinato en 2018 del periodista Jamal Khashoggi de The Washington Post.

El reino suní es uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio y ha sido afectado por ataques iraníes en respuesta a la ofensiva estadounidense contra Irán.

Advertisement

Además, los rebeldes hutíes de Yemen han anunciado un bloqueo marítimo en el mar Rojo contra buques saudíes.

Las consecuencias

Antes del anuncio, Alexander Bollfrass, experto nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, calificó el acuerdo como “un nuevo enfoque revolucionario” de la política de no proliferación nuclear.

Advertisement

“El aspecto revolucionario de este acuerdo es que Estados Unidos no pide a Arabia Saudita que cumpla con las salvaguardias más estrictas posibles, salvaguardias supervisadas internacionalmente que son estándar y están disponibles hoy, sino que, en cambio, está dispuesto a transferir, al menos en teoría, tecnología altamente sensible sin el mismo nivel de supervisión que cabría esperar”, señaló.

El presidente Donald Trump y el expresidente Joe Biden intentaron alcanzar un acuerdo nuclear con el reino para compartir tecnología estadounidense.

El enriquecimiento podría abrir la puerta a la producción de armas

Advertisement

Expertos en no proliferación nuclear advierten que cualquier centrifugadora en funcionamiento dentro de Arabia Saudita podría abrir la puerta a un posible programa de armas para el reino, algo que su asertivo líder de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, ha sugerido que podría buscar si Teherán obtiene una bomba atómica.

Wright viajó a Arabia Saudita el año pasado poco antes de que Trump visitara el reino y habló con su homólogo saudita sobre la expansión de la industria de energía nuclear comercial del país. El Departamento de Energía de Estados Unidos no ha respondido a múltiples solicitudes de comentarios.

Arabia Saudita y Pakistán, que cuenta con armas nucleares, firmaron un pacto de defensa mutua después de que Israel lanzó un ataque contra Qatar dirigido a funcionarios de Hamás. El ministro de Defensa de Pakistán dijo entonces que el programa nuclear de su país “se pondrá a disposición” de Arabia Saudí si fuera necesario, algo visto como una advertencia para Israel, considerado desde hace tiempo el único Estado de Oriente Medio con armas nucleares.

Advertisement

Legisladores dudan sobre dar capacidad de enriquecimiento

El enriquecimiento no es una vía automática hacia un arma nuclear: una nación también debe dominar otros pasos, incluida, por ejemplo, la utilización de explosivos sincronizados de alta potencia. Pero sí abre la puerta a la producción de armas, lo que ha alimentado las preocupaciones de Occidente sobre el programa de Irán.

Emiratos Árabes Unidos, país vecino de Arabia Saudita, firmó lo que se conoce como un “acuerdo 123” con Estados Unidos para construir su planta nuclear de Barakah con ayuda surcoreana. Pero Emiratos lo hizo sin buscar enriquecimiento de uranio, algo que expertos en no proliferación han presentado como el “estándar de oro” para los países que quieren energía atómica.

Advertisement

Cuando fue senador republicano por Florida, Rubio respaldó una propuesta bipartidista de 2018 que pedía exigir que el Congreso aprobara cualquier acuerdo 123 con Arabia Saudita. El proyecto de ley fue reintroducido por un grupo de legisladores demócratas en marzo, pero no se ha convertido en ley.

Por lo general, los acuerdos 123 —que autorizan a empresas estadounidenses a vender tecnología nuclear en el extranjero— entran en vigor a menos que mayorías del Congreso a prueba de veto aprueben resoluciones conjuntas de desaprobación.

Rosemary Kelanic, directora para Oriente Medio en Defense Priorities, un centro de estudios de Washington, dijo que la capacidad de enriquecimiento de uranio podría dar a Arabia Saudita “una potente fuente de influencia para extraer futuras concesiones de Washington, incluidas nuevas garantías de seguridad, al amenazar con convertir en arma su programa a menos que Estados Unidos prometa una protección militar reforzada”.

Advertisement

“Dar a Riad enriquecimiento de uranio podría, en la práctica, entrelazar a Estados Unidos con el Reino de Arabia Saudí para siempre”, añadió Kelanic.

Las empresas estadounidenses podrían ser las ganadoras en el acuerdo previsto El representante demócrata de California, Brad Sherman, predijo que el acuerdo beneficiaría al gigante nuclear estadounidense Westinghouse, que construye los grandes reactores de agua ligera que Arabia Saudí busca.

El gobierno de Trump dijo el mes pasado que proporciona 17.500 millones de dólares en préstamos para acelerar el desarrollo de 10 nuevos grandes reactores nucleares diseñados por Westinghouse para satisfacer la creciente demanda de energía de enormes centros de datos. Los nuevos reactores podrían usar el mismo diseño, el AP1000 de Westinghouse, en el acuerdo previsto con Arabia Saudita.

Advertisement

Sherman dijo que el ejército estadounidense está “bombardeando Irán porque insisten en enriquecer y reprocesar” material nuclear.

Ahora parece que funcionarios estadounidenses “están entrando en un acuerdo con Arabia Saudita, dándoles luz verde para reprocesar y para enriquecer, y la única diferencia que veo aquí es que Westinghouse podría ganar una cantidad enorme de dinero con este acuerdo, mientras que los iraníes no estaban enriqueciendo a empresas estadounidenses”, dijo Sherman el miércoles en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias