Manuel Adorni llegó esta mañana al Congreso cerca de las 11 en medio de un fuerte operativo de seguridad. Los principales accesos fueron cerrados y el ingreso al recinto de la Cámara de Diputados quedó bloqueado, custodiado por personal de Casa Militar, la fuerza que protege al Presidente y a su Gabinete.

Según pudo saber de fuentes parlamentarias, el ministro coordinador aprovechó la visita para ensayar su exposición inicial, con el recinto prácticamente vacío.

En ese marco, el funcionario se reunió con el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en el despacho del primer piso del Palacio Legislativo. Menem es el encargado de montar la escenografía en la que se presentará Adorni.

El miércoles, cuando se realice el informe de gestión con la presencia de Javier Milei, Karina Milei (secretaria General) y la plana mayor del gabinete, Casa Militar trabajará en conjunto con el personal de seguridad de la Cámara para garantizar el operativo.

Si bien el informe de gestión ante Diputados es un procedimiento habitual que establece la Constitución Nacional, esta edición llega en un momento especialmente delicado para Adorni. La Justicia lo investiga por la adquisición de dos propiedades desde que asumió el cargo y por viajes realizados con su mujer y sus hijos.

Con ese trasfondo, la sesión del miércoles se perfila como una interpelación política de hecho, con el crecimiento patrimonial del funcionario como eje central.

Los referentes de los principales bloques opositores también se prepararon: se reunieron de forma virtual para coordinar los lineamientos de sus preguntas.

Contarán con 240 minutos para interrogar al jefe de Gabinete, distribuidos según el peso de cada bloque: los espacios más pequeños preguntarán primero y menos; los más grandes, al final y con más tiempo.

La oposición trabaja para evitar repeticiones, no caer en provocaciones del bloque oficialista y, sobre todo, sostener la sesión hasta el final. El temor es que Adorni alegue sentirse ofendido para retirarse antes de tiempo y esquivar así las preguntas más incómodas.

La preocupación opositora no se limita al contenido de la sesión. Dos presentaciones ante Martín Menem -una del bloque Coalición Cívica y otra del diputado Esteban Paulon– piden que se restrinja el ingreso de militantes y personas ajenas al informe a los palcos del recinto.

Buscan evitar que el oficialismo apele a “aplaudidores” ante el discurso inicial de Adorni, que sería de al menos una hora.

Los diputados Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, de Coalición Cívica, solicitaron además que la transmisión oficial se realice con imparcialidad y pluralidad -en alusión a los sesgos observados en la última apertura de sesiones ordinarias- y que se garantice a los periodistas acreditados el espacio que históricamente les corresponde.

Por su parte, Paulón advirtió que la presencia anunciada de los Milei en los palcos constituye en sí misma una anomalía institucional, y recordó los incidentes ocurridos durante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo, cuando ese espacio fue escenario de gritos e interrupciones.

Ambas presentaciones confluyen en el mismo pedido: que Martín Menem no autorice el ingreso de militantes de ningún partido político.

Las investigaciones sobre el acceso a millones de dólares en época de cepo y su posterior venta en el mercado paralelo alcanzaron al financista cercano a Claudio “Chiqui” Tapia, Ariel Vallejo. El Banco Central le aplicó una multa de $5,4 mil millones por un sumario que señala que una de sus casas de cambio fue una supuesta intermediaria en un “pasamano” del dólar blue por US$25 millones.

Vallejo es el titular de Sur Finanzas, la financiera que llegó a ser sponsor de la selección nacional de fútbol, así como de equipos de primera división como Racing y Banfield. Incluso fue prestamista en el caso de San Lorenzo y realizó donaciones a Independiente. Por eso, su vínculo con el fútbol no se limitaba sólo a fotos con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Sin embargo, antes de llegar a las primeras planas del deporte, focalizó sus negocios en las casas de cambio.

Su incursión en ese mundo comenzó en agosto de 2020, según los registros del Banco Central. En ese entonces, ingresaron como accionistas de Centro de Inversiones Concordia su madre Graciela Vallejo (50%), Silvia Torrado (30%) y el propio Ariel Vallejo (20%). Dos años más tarde, en el segundo semestre de 2022, el empresario adquirió otra casa de cambio, llamada Ars Cambios. Precisamente, esa entidad es el foco del nuevo sumario oficial sobre maniobras vinculadas al dólar blue.

La investigación realizada por el BCRA describe a la empresa de Vallejo como una supuesta “intermediaria”. Entre el 2 de enero de 2023 y el 20 de diciembre de ese año contabilizó ventas por US$25 millones a otras casas de cambio, que a su vez no registraron ventas, tal como indica el sumario. La documentación agrega que Ars Cambios no recabó el motivo de esas operatorias ni el origen de fondos que financiaron sus ventas. Para el BCRA, la falta de registro de ventas de las otras entidades que adquirieron los dólares de la casa de cambio de Vallejo es un indicio de pérdida de trazabilidad del billete.

“Las características de la operatoria descripta ponen en crisis la genuinidad de las operaciones realizadas y alertan sobre la implementación de un mecanismo en apariencia regular pero que tendría por finalidad adquirir moneda extranjera a valores oficiales para luego ser destinadas a abastecer el mercado paralelo”, señaló el BCRA en el sumario que lleva la firma de la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias, Juan Curutchet.

Por su parte, la defensa de la empresa de Vallejo plasmada en la documentación rechazó los cargos y sostuvo que la casa de cambio realizó operaciones lícitas. Pese a eso, la entidad encabezada por Santiago Bausili le aplicó una multa a Ars Cambios que alcanza los $18 mil millones; a Vallejo, una de $5,4 millones; y a su madre, $7,2 millones.

El “pasamano”

Las investigaciones en curso sobre el dólar blue indagan cómo y quiénes tuvieron acceso a millones de dólares en tiempos en los que todo era restricción. El negocio pasaba por comprar divisas a valor oficial y venderlas más caras en el paralelo. Por tal motivo, seguir la ruta del billete verde es lo que conformó el denominado “pasamano” que, eventualmente, puede guiar a sus beneficiarios finales.

Ars Cambios registró compras por US$24,7 millones y ventas por US$25,3 millones durante el período investigado. Más del 90% de sus clientes fueron otras casas de cambio. Es por ello que, a propósito del “pasamano”, los investigadores del BCRA le asignaron un rol específico a la empresa de Vallejo: “El negocio en análisis implicó una modalidad de “intermediación” de pesos y dólares en la que, bajo el amparo de su autorización para actuar en el mercado, la sumariada actuó como vehículo para retirar divisas del circuito legal”.

El paso siguiente en la ruta de los dólares continúa en qué hicieron los que le compraron las divisas a Ars Cambios. Entonces allí aparecen ocho casas de cambio y la frase sobre “la pérdida de trazabilidad de los dólares vendidos”. Esto es un punto crítico que se repite en los sumarios sobre presuntas ventas del dólar blue: casas de cambio que compran dólares, pero que no registran ventas. “Las entidades que adquirieron moneda extranjera de ARS Cambios SAS no registraron ventas a clientes durante el mismo período”, sostiene la documentación oficial.

El sumario contra la casa de cambio de Vallejo presenta una particularidad respecto a otros. Entre sus compradores se encuentra una casa de cambio que también era suya: Fenus. En el primer semestre de 2023 su accionista era Graciela Vallejo. A esta misma le vendió US$7,9 millones.

Además, dentro de las ocho casas de cambio que adquirieron dólares a través de la casa de cambio de Vallejo, tres forman parte de la nómina de 34 empresas investigadas por la Justicia, en la causa que lleva adelante el fiscal Franco Picardi. Entre ellas está Fenus.

El BCRA también realizó una estimación de cuánto pudo haber sido la ganancia con el “rulo”, a partir de esta operatoria. “Comparando la cotización promedio del período comprendido entre enero y diciembre de 2023 del dólar oficial según la página del Banco de la Nación Argentina, y del dólar “blue” que surge del diario “Ámbito Financiero”, existía una brecha promedio del 102%, por lo cual, se estima que el rédito total obtenido por todos los participantes de esa maniobra habría rondado los USD25.878.624″, dejaron sentado en el sumario.

Más allá del caso puntual de Ars Cambios, el BCRA ya lleva cerrados al menos cuatro sumarios financieros contra casas de cambio. Al descontar las operaciones cruzadas entre ellas, la cifra que movieron alcanza los US$925 millones.