INTERNACIONAL
Irán y Estados Unidos se hunden en un incómodo limbo de “ni guerra ni paz”
Con los planes para las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán descarrilados, al menos por ahora, Teherán y Washington se hunden en un incómodo limbo en el que ni hay paz ni hay guerra, cada uno con la esperanza de sobrevivir al otro en un enfrentamiento con drásticos riesgos para la economía mundial.
Según los analistas, los funcionarios iraníes parecen confiar en que podrán resistir las dificultades económicas derivadas de la guerra durante más tiempo que el presidente Donald Trump. Sin embargo, les sigue preocupando que, sin el impulso de las negociaciones, seguirán atrapados bajo la persistente amenaza de ataques estadounidenses o israelíes.
“Lo que está ocurriendo es algo parecido a lo que tuvimos al final de la guerra de los 12 días, que es poner fin a la guerra, pero sin ninguna permanencia”, dijo Sasan Karimi, vicepresidente del gobierno anterior de Irán y politólogo de la Universidad de Teherán, sobre la guerra entre Israel e Irán del pasado junio.
Durante el fin de semana, un artículo publicado por un destacado periódico conservador, Khorasan, y redistribuido por varios otros medios iraníes describió el momento actual como “un limbo estratégico” con riesgos considerables.
“Ambas partes se han alejado de los costos de una guerra a gran escala, pero no han ido más allá de la lógica de la fuerza y la presión”, decía. Esto “puede ser más peligroso que la propia guerra a corto plazo”.
Los titubeantes esfuerzos por reanudar las conversaciones de alto al fuego mediadas por Pakistán reflejan la dinámica existente desde que el bombardeo estadounidense-israelí de Irán terminó en un alto al fuego a principios de este mes. Ambas partes argumentaron haber salido victoriosas. Y Trump también parece creer que Estados Unidos puede resistir más que Irán las consecuencias económicas de la guerra y de los bloqueos paralelos del estrecho de Ormuz.
El resultado es que ninguna de las partes está dispuesta a ceder terreno que podría permitir avanzar en las conversaciones.
El sábado, Trump canceló el viaje de su enviado especial, Steve Witkoff, y de su yerno, Jared Kushner, a la capital paquistaní, Islamabad, para una segunda ronda de conversaciones sobre la tregua. Dijo que los iraníes harían perder el tiempo a los negociadores.
Los altos funcionarios iraníes mantienen que no se reunirán para negociar directamente hasta que Trump levante el bloqueo naval estadounidense que impuso a los puertos iraníes tras acordar el alto al fuego.
Sin embargo, el principal diplomático iraní, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, se dirigió el sábado a reuniones en Omán tras su visita a Pakistán un día antes, aunque regresó a Pakistán el domingo. Está previsto que vuele a Rusia a finales de esta semana, según los medios de comunicación estatales iraníes, tras celebrar una segunda reunión con sus homólogos en Pakistán.
Además de Islamabad, que acogería una futura ronda de conversaciones, los iraníes consideran que la coordinación con Omán, el otro gobierno del golfo Pérsico cuyo país se encuentra junto al estratégico estrecho de Ormuz, es fundamental para llegar a un acuerdo.
Karimi, exfuncionario iraní, instó a los actuales dirigentes de Irán a que aprovecharan el momento para establecer un marco completo para un acuerdo con Estados Unidos, desde las concesiones iraníes hasta sus últimas exigencias, y una visión de un pacto de paz regional.
Pero en Irán, “el statu quo ahora es la forma más conservadora de comportarse políticamente”, advirtió, “porque cualquier cambio plantea la posibilidad de ser culpado en el futuro” si el plan fracasa.
Leé también: El Gobierno condenó a Irán por cerrar el estrecho de Ormuz: “Es una conducta ilegal”
El presidente Donald Trump llegando a la sala de prensa de la Casa Blanca el 25 de abril del 2026 después del ataque en el hotel Washington Hilton. (AP foto/Tom Brenner)
Irán también sigue creyendo que, en términos económicos, “puede soportar más que Trump, al menos en un plazo de varias semanas, en las que, en realidad, las perturbaciones en el estrecho son más costosas para Trump que para los iraníes”, dijo Esfandyar Batmanghelidj, director ejecutivo de la Fundación Bourse & Bazaar, organización de investigación con sede en Londres.
Pero la economía iraní ya se enfrenta a una grave crisis. Los informes sobre despidos se extienden por todo el país, el cual se enfrenta a la escasez en la producción de productos petroquímicos y medicinas como consecuencia de la guerra.
El periódico económico más importante de Irán, Donya-e-Eghtesad, ha pronosticado que la inflación anual podría aumentar hasta el 49 por ciento “en el caso más optimista” de que se alcance un acuerdo. Un estado de “ni guerra ni paz”, advertía, podría elevar la inflación más cerca del 70 por ciento en los próximos meses, mientras que volver a la guerra podría causar una hiperinflación de más del 120 por ciento.
Sin embargo, algunos economistas estiman que los gobernantes autoritarios de Irán pueden sobrevivir a la actual crisis económica entre tres y seis meses.
Por el contrario, dijo Batmanghelidj, las interrupciones de la producción de petróleo y de exportaciones como los fertilizantes podrían empezar a causar sacudidas económicas más profundas en la economía mundial en cuestión de semanas, lo que podría persuadir a Trump de avanzar en las conversaciones.
Sin embargo, aunque Irán pueda superar económicamente el estancamiento actual, dijo, su dilema estratégico persiste.
“El modo de ni acuerdo ni guerra, desde el punto de vista iraní, los deja vulnerables”, afirmó.
*Sanam Mahoozi colaboró con reportería.
The New York Times, Irán, Estados Unidos
INTERNACIONAL
La lectura potencia el cerebro más que el ejercicio, el sueño o la cafeína, afirma una nueva investigación
Un nuevo estudio sobre lectura y actividad cognitiva sostiene que la alfabetización no se limita a descifrar textos, sino que reconfigura funciones mentales como la memoria, la atención, el procesamiento del lenguaje, el razonamiento e incluso el reconocimiento de rostros, según plantea Falk Huettig, investigador principal del Instituto Max Planck de Psicolingüística.
De acuerdo con la investigación, la lectura actúa como uno de los potenciadores cognitivos más poderosos y con efectos cada vez mejor documentados. La alfabetización transforma la manera en que las personas procesan el lenguaje, organizan la atención, usan la memoria, razonan e incluso reconocen rostros.
Huettig sostiene que la lectura recibe menos atención que otros factores asociados al rendimiento mental, como el sueño, el ejercicio, la nutrición, el manejo del estrés, la cafeína o la neuroestimulación.
El estudio reúne trabajos de psicología, lingüística, neurociencia y educación para ordenar esa investigación en una sola explicación. Su tesis central es que leer y escribir no son herramientas neutrales, sino prácticas que transforman de forma profunda la mente.
Uno de los hallazgos más llamativos del estudio aborda el reconocimiento de rostros. Una idea extendida en neurociencia planteaba que, como la lectura es una adquisición cultural reciente, su aprendizaje podría ocupar parte de redes visuales más antiguas, incluidas las dedicadas a identificar caras.
Huettig rebate esa hipótesis. Sostiene que aprender a leer puede afinar esas redes, en vez de restarles capacidad, al aumentar la sensibilidad ante rostros y otras categorías de objetos visuales.
Esa propuesta se apoyó en estudios con adultos alfabetizados y analfabetos en India. Según el investigador, esas pruebas confirmaron que las personas alfabetizadas reconocían mejor los rostros que las analfabetas.
El estudio también rechaza la idea de que la alfabetización sea una meta que se alcanza de una vez y para siempre. Huettig afirma que la competencia lectora sigue desarrollándose después de que una persona aprende a leer con fluidez.
A su juicio, la práctica continuada automatiza y refina esos subprocesos y su coordinación. Esa evolución, añade, hace que las personas alfabetizadas miren el mundo con un filtro distinto al de quienes no leen o lo hacen menos.
Huettig añade que solo una minoría alcanza los niveles más altos de lectura crítica en evaluaciones internacionales como las pruebas PISA. También subraya que el tipo de textos importa, porque llegar a esa lectura avanzada exige contacto regular con materiales complejos y habilidades sólidas de pensamiento crítico y razonamiento.
En el debate sobre formatos, Huettig describe un panorama menos tajante. Señala que metaanálisis previos detectaron una comprensión lectora inferior en pantallas, aunque atribuye parte de esa diferencia a la autorregulación del lector.
Su explicación es que muchas personas consideran el papel un soporte más apropiado para la lectura seria y, por eso, ajustan su conducta y su esfuerzo mental de otra manera. Aun así, advierte que la investigación disponible no respalda la conclusión simplificada de que el papel siempre ofrece mejores resultados que lo digital.
Sobre los audiolibros, el investigador reconoce beneficios parciales. Explica que pueden exponer a vocabulario poco frecuente, construcciones gramaticales complejas y estructuras narrativas elaboradas, pero remarca que el conjunto completo de ventajas de la lectura solo se obtiene con el texto escrito.
De cara a padres y educadores, Huettig cuestiona la tendencia a simplificar en exceso los textos para adaptarlos a un vocabulario más reducido o a una menor destreza gramatical entre los jóvenes. También alerta sobre una dependencia excesiva de puntuaciones de legibilidad generadas por personas o por inteligencia artificial, así como del autocorrector para buscar palabras o gramática “mejores”.
Su propuesta apunta en sentido contrario: dar prioridad a la buena escritura, a una prosa memorable y a un lenguaje complejo y poco común para sostener y fortalecer la alfabetización. El trasfondo, según plantea, es que está en juego mucho más que una destreza escolar.
El estudio cierra con una advertencia sobre el lugar de la escritura en los próximos años, en un contexto marcado por teléfonos inteligentes, aprendizaje en línea e inteligencia artificial generativa. Huettig compara el posible destino del texto escrito con medios que pasaron de uso general a interés de nicho.
Si la alfabetización sigue cayendo a escala global, el investigador prevé que también podrían deteriorarse las habilidades que hoy miden las pruebas de inteligencia. Aunque futuras tecnologías lleguen a aliviar parte de esa pérdida, considera poco probable que compensen por sí solas ese retroceso.
Alfabetización,Georgia,Educación,Escuela primaria,Tercer grado,Estudiantes,Niñez,Lectura,Docente,Crisis educativa
INTERNACIONAL
Huida de película: escapó de China en un gomón y con un celular casi sin batería y llegó a Canadá
Dong dice que superó el miedo a la muerte
Del centro de refugiados a Canadá
Dong promete seguir adelante con su activismo
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Two of the Supreme Court’s conservative justices criticized the majority’s decision not to take up attorney Alan Dershowitz’s defamation case against CNN, saying the high court missed an opportunity to revisit a controversial 1960s defamation precedent.
The dissent from the court’s conservative wing effectively called on the justices to revisit longstanding libel precedent, echoing President Donald Trump’s 2016 calls to loosen U.S. libel laws.
Dershowitz, who has represented famous figures like Trump, O.J. Simpson and Leona Helmsley, claimed CNN deceptively edited a snippet of his defense during Trump’s first impeachment trial about «quid pro quo[s]» to make it sound like he said the opposite of his fuller statements and used that clip to damage his reputation.
Justices Clarence Thomas and Neil Gorsuch — appointees of Presidents George H.W. Bush and Trump, respectively — criticized their colleagues for relying on the «actual malice» standard in evaluating whether CNN defamed Dershowitz, arguing the standard is not rooted in the Constitution and instead was created in the Supreme Court’s landmark 1964 decision in New York Times Co. v. Sullivan.
ISRAELI PM NETANYAHU INITIATING DEFAMATION LAWSUIT AGAINST NEW YORK TIMES OVER CONTROVERSIAL ‘DOG RAPE’ STORY
«Predictably, Dershowitz did not prevail under that exacting standard, which this Court created in New York Times Co. v. Sullivan. Dershowitz now asks this Court to overrule Sullivan and related precedents,» the conservatives wrote.
Dershowitz also reacted to the dissent in remarks to Fox News Digital, calling the majority’s standard «impossible» to overcome.
«All the judges agreed that CNN lied about me,» he said Monday.
«But the majority ruled, over dissents, that I had to prove actual malice by clear and convincing evidence— an impossible standard that I believe will be overruled in years to come.»
The Sullivan case arose after a Montgomery, Alabama, commissioner sued the Times for libel over a full-page advertisement criticizing how the city treated civil rights protesters.
An Alabama jury awarded damages to L.B. Sullivan even though he was not mentioned by name in the ad. The Supreme Court later reversed the ruling, holding that a public official cannot prevail in a defamation case unless he proves the statement was made with «actual malice» — knowing it was false or acting with reckless disregard for the truth.
«The actual-malice standard for public figures bears no relation to the text, history, or structure of the Constitution,» Thomas and Gorsuch wrote Monday in Dershowitz’ case.
«Instead, the founding generation believed that, if anything, public figures had stronger claims for damages when they were defamed.»
As one historical example, Thomas and Gorsuch pointed to the Sedition Act of 1798, which imposed a far lower threshold for defamatory statements about public officials.
Then-Rep. Matthew Lyon, D-Vt., was prosecuted under the law for characterizing President John Adams as someone with «unbounded thirst for ridiculous pomp, foolish adulation and selfish avarice» during American tensions with France.
JUDGE DISMISSES TRUMP’S $10B DEFAMATION LAWSUIT AGAINST THE WALL STREET JOURNAL OVER EPSTEIN STORY
President Thomas Jefferson allowed that law to expire in 1801 and pardoned many caught in its net.
More recently, Trump has called for loosening U.S. libel laws, echoing concerns similar to those expressed by Thomas and Gorsuch about the court’s defamation jurisprudence.
While running for president in 2016, Trump pledged to «open up our libel laws» if elected to pursue the ideological conglomerate he often labels «fake news.»
SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER
Journalists who «write purposefully negative and horrible and false articles — we can sue them and win lots of money,» Trump said.
He has often singled out defendant CNN more than most – famously warring regularly with its then-White House correspondent, podcaster Jim Acosta.
During one 2017 incident, Acosta repeatedly interrupted Trump during a news conference, leading the president to demand he not «be rude.».» Trump informed Acosta that he would not be taking a question from him because «you are fake news.»
Supreme Court Associate Justices Samuel Alito and Clarence Thomas wait to leave the stage after the inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/AFP via Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«We’re going to open up libel laws, and we’re going to have people sue you like you’ve never got sued before,» Trump said at the 2016 event, going on to further name-drop the Times and Washington Post.
The ruling, along with Trump’s own lawsuit against the Ted Turner-founded network over its use of the term «Big Lie» to describe his claims about the 2020 election, leaves open the possibility that the court could revisit Sullivan, though such a shift appears unlikely in the near term.
Fox News Digital reached out to CNN for comment on the dissent.
first amendment, politics, federal courts, donald trump, judiciary, media, supreme court
Exportadores y el sindicato de aceiteros acordaron un aumento de sueldo para todo 2026
La lectura potencia el cerebro más que el ejercicio, el sueño o la cafeína, afirma una nueva investigación
Una funcionaria declaró que le prestó su tarjeta de crédito a Adorni para que se comprara un monitor de videojuegos
Una funcionaria confirmó ante la Justicia que le prestó su tarjeta de crédito a Adorni para comprar un monitor gamer
Dos exjugadores de la NBA Malik Beasley y Ed Davis fueron acusados en una investigación de apuestas deportivas ilegales
La impactante señal que Ana Acosta recibió de Ernestina Pais desde el más allá: “Les juro que no estoy loca”
El punto de quiebre que sentó la suerte de Manuel Adorni y los preparativos que hace el Gobierno ante su inminente salida
La bomba de Nico Occhiato tras el escándalo de Florencia Peña con Messi: “Lo más groso que pudimos haber logrado”
Una escena estremecedora: el dato más doloroso de los minutos posteriores a la muerte de Ernestina Pais
Cómo ganar $20 millones con Mercado Pago: el paso a paso para quienes cobran ANSES
POLITICA2 días agoEl punto de quiebre que sentó la suerte de Manuel Adorni y los preparativos que hace el Gobierno ante su inminente salida
- CHIMENTOS2 días ago
La bomba de Nico Occhiato tras el escándalo de Florencia Peña con Messi: “Lo más groso que pudimos haber logrado”
- CHIMENTOS3 días ago
Una escena estremecedora: el dato más doloroso de los minutos posteriores a la muerte de Ernestina Pais
