La diferencia de los precios locales respecto a los de otros países genera un debate permanente, con la competitividad como telón de fondo. Un análisis reciente muestra que la Argentina ocupa posiciones de liderazgo regional en precios altos de bienes durables, mientras muestra variaciones en alimentos y servicios.

Según el nuevo trabajo de la Fundación Mediterránea-Ieral, la Argentina exhibe algunos de los precios más elevados en bienes y servicios entre países de Latinoamérica y otras regiones, especialmente en productos durables.

La ubicación del país varía en alimentos y servicios, pero suele superar los valores observados en Brasil, México, Chile, Polonia, Corea del Sur y China. El informe, cuyos autores son Marcelo Capello y Gaspar Reyna, atribuye estas diferencias a factores como la carga impositiva, el proteccionismo comercial y la presencia de subsidios estatales, en medio de una economía caracterizada por fuerte volatilidad.

La comparación internacional surge tras las recientes reformas que modificaron el panorama de precios internos y externos en Argentina. Capello resalta que “la mayor volatilidad de precios y cambiaria que ha caracterizado a Argentina en varias décadas puede producir novedades importantes en la comparación de precios dentro de un mismo año”.

El documento enfatiza la importancia de medir precios en dólares para analizar la influencia de la inflación, la devaluación y los cambios en las políticas comerciales o impositivas sobre el poder de compra. De acuerdo con la plataforma, el tipo de cambio real multilateral (TCRM) en abril de 2026 fue de 1.381 pesos, un 19% por debajo del techo superior de la banda cambiaria y un 28% por debajo del promedio 2000-2026. La entidad sostiene que la expansión proyectada de exportaciones de petróleo, gas y minería podría mantener el tipo de cambio en niveles más bajos y sostenibles.

El índice Big Mac se utiliza para comparar la competitividad cambiaria y la estabilidad de precios a escala global. En enero de 2026, el valor del Big Mac en Argentina fue de USD 5,5, lo que representa un 6% por encima del promedio de los 71 países medidos por The Economist. Según Ieral, “desde el punto de vista del índice Big Mac, en enero pasado Argentina no parecía contar con un tipo de cambio real demasiado desalineado con países comparables”.

Sin embargo, el informe advierte que la volatilidad en los precios locales es considerablemente mayor que en la mayoría de las economías relevadas. “Argentina exhibe la mayor volatilidad de precios de la Big Mac entre todos los países que conforman el índice, con un coeficiente de variación (0,4) que resulta el doble del promedio de los países (0,2)”, señala el reporte de la Fundación Mediterránea. Entre 2000 y 2026, el precio local de la hamburguesa osciló entre 0,8 y 7,4 dólares, con subas y bajas más marcadas que en Estados Unidos y otros países latinoamericanos.

El análisis de alimentos y bebidas muestra que Argentina presenta precios superiores en casi la mitad de los productos comparados. En alimentos y bebidas, la Argentina resulta “más cara en el 47% de los casos, con algún retroceso en materia de competitividad de precios», evalúan Capello y Reyna. Brasil tiene precios inferiores a los argentinos en ocho de los diez productos estudiados, y en China la diferencia favorable alcanza al 90% de los ítems.

Entre los rubros donde el país resulta más caro figuran el agua mineral y la cerveza nacional. Por el contrario, los precios más bajos corresponden al queso, las papas y el arroz blanco. El documento atribuye estos valores a una “elevada productividad agropecuaria y aplicación de derechos de exportación, que reducen los precios en el mercado interno de algunos alimentos”.

Al comparar con diciembre de 2025, la carne vacuna encareció su precio entre 40% y 60%, las papas entre 15% y 26%, y la cerveza entre 34% y 46 por ciento. El arroz blanco, en cambio, redujo su valor relativo entre 12% y 20% respecto a otros países.

En cuanto a bienes durables, indumentaria y calzado, Argentina se ubica como el país más caro en el 81% de los casos analizados. “En este grupo de productos, Argentina aparece como el país más caro en el 81% de los casos relevados”, subraya el informe. Autos, motocicletas, electrodomésticos, ropa y calzado mantienen precios superiores a los de Brasil, México, Chile, Polonia, Corea del Sur, China, Estados Unidos, Australia, Francia, Colombia y Uruguay.

El análisis explica que la diferencia de precios responde a “la combinación de protección comercial y elevada carga tributaria interna”. Derechos de importación y restricciones cuantitativas encarecen los precios locales, junto a impuestos como el IVA, Ingresos Brutos y tasas específicas. Cuatro de los diez productos revisados —freidora de aire, jeans, vestidos y zapatillas— sobresalen por tener los valores más altos en la comparación internacional.

Si bien la apertura comercial y reducciones impositivas acortaron las diferencias en los últimos meses, la política tributaria mantiene a Argentina entre los países más costosos en este segmento.

El rubro servicios presenta una posición intermedia para la Argentina, aunque con particularidades según el segmento de consumo. El país resulta más caro en un 34% de los ítems, especialmente frente a Brasil y China, donde lidera precios altos en el 80% de los productos. El informe expone que “el país aparece relativamente caro en una comida en restaurante y relativamente barato en la cuota de un gimnasio, la educación preescolar, el boleto en transporte urbano de pasajeros, el precio de la nafta, las expensas para departamento y la tarifa de taxi”.

En países desarrollados, los servicios suelen tener tarifas aún más elevadas que en territorio argentino. Sin embargo, al comparar únicamente con América Latina, los subsidios estatales en el transporte público explican parte de las diferencias favorables a Argentina en costos de movilidad urbana.

El análisis de la Fundación Mediterránea-Ieral a partir de la base de datos internacional Numbeo señala que la Argentina exhibe posiciones extremas en diversos productos. En indumentaria y calzado, encabeza el ranking global de vestido de marca internacional y figura en los primeros siete lugares en zapatillas deportivas y jeans. El agua mineral y el pan blanco también se encuentran entre los veinte más caros mundialmente.

Algunos bienes y servicios muestran ventajas relativas, como el vino de gama media (puesto 86°), la cuota mensual de gimnasio (76°) y el bife de nalga (71°), lejos de los extremos de mayores precios.

En definitiva, el perfil de precios altos en indumentaria y calzado destaca a Argentina como un caso particular dentro del ranking de costos al consumidor global.

Ni los cambios instrumentados por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que conduce Federico Sturzenegger, ni la reforma laboral, ni la baja de la inflación consolidada el año pasado, le alcanzaron a la Argentina no solo para mejorar su posición con las calificadoras internacionales de riesgo, sino tampoco para salir del ranking de países más complejos para hacer negocios. De hecho, el país empeoró al pasar del puesto 11 el año pasado al 9 en esta edición, ingresando así en el «Top 10» global de los mercados más complicados para las empresas. 

La firma TMF Group elabora su Global Business Complexity Index 2026, un estudio anual que analiza 81 jurisdicciones y evalúa los aspectos legales, contables y de recursos humanos que enfrentan las empresas. En esta edición, consignó que la complejidad en las jurisdicciones más difíciles surge de los cambios regulatorios frecuentes, las altas cargas administrativas y los requisitos digitales en evolución constante. 

Por qué Argentina cayó en el ranking

El informe de TMF Group señala que el entorno de negocios en Argentina sigue siendo muy exigente para el capital internacional. El reporte detalló que las autoridades reguladoras continuaron introduciendo cambios impredecibles en el mercado.

Aunque el mercado proyecta un escenario donde los responsables políticos aliviarán los requisitos regulatorios tras las elecciones y valora la caída de la inflación, las restricciones cambiarias y la inestabilidad normativa operaron como obstáculos significativos a la hora de evaluar el mercado local. La consultora menciona que las frecuentes actualizaciones legales obligaron a las compañías a revisar constantemente sus procesos locales, lo que elevó el riesgo operativo y la necesidad de contar con experiencia técnica especializada.

«Tras las elecciones, los legisladores podrían flexibilizar los requisitos regulatorios. Junto con la caída de la inflación desde 2025, estos cambios podrían atraer nuevas inversiones. De concretarse, tanto la reducción de la inflación como cualquier disminución de la presión regulatoria tendrían un impacto positivo en las empresas internacionales. Sin embargo, persisten varias complejidades fundamentales. Las restricciones cambiarias complican las operaciones comerciales«, consigna TMF Group.

«Y aunque aumenta la posibilidad de una flexibilización regulatoria, la inestabilidad regulatoria sigue representando un desafío para las empresas que operan en Argentina. Los cambios impredecibles en las regulaciones locales y los persistentes controles cambiarios siguen siendo obstáculos importantes para las empresas que operan en el mercado,» añadieron.

Vale la pena mencionar que la Argentina ya había estado en la posición 7 del ranking en 2021 y volvió al Top 10 en 2023 en el último escalón. 

Mejores y peores países para hacer negocios en 2026

«La fragmentación política mundial y la diversificación económica implican que las empresas están incorporando jurisdicciones a sus cadenas de suministro, lo que aumenta la complejidad de su gobernanza. La fragmentación política también conlleva una mayor incertidumbre en dichas regulaciones. Los inversores buscan simplicidad, pero sobre todo, certeza en las normas que rigen su actividad», declaró en el reporte Mark Weil, CEO de TMF Group.

Una tendencia que Weil identifica desde el año pasado es que muchas empresas se están expandiendo, impulsadas por el deseo de diversificar el riesgo de concentración en EE. UU., pero también «por la creciente oportunidad económica que se refleja en muchos acuerdos comerciales nuevos, como los acuerdos UE-Mercosur y UE-India.»

Al mismo tiempo, asegura que la normativa en muchos países se está volviendo más estricta. «Esto refleja tanto la fragmentación geopolítica, que genera regímenes regulatorios cada vez más dispares, como la tendencia a introducir normas con rapidez en respuesta a la presión política, a menudo sin la orientación ni la aplicación coherentes», continúa el CEO.

En ese marco, Grecia ocupó el primer lugar del ranking como el país más complejo para hacer negocios por tercer año consecutivo. México y Brasil completaron el podio en la segunda y tercera posición, impulsados por normativas fiscales de múltiples capas y demandas de cumplimiento fluctuantes.

Top 10 de los países más complejos para hacer negocios en 2026

1. Grecia
2. México
3. Brasil
4. Francia
5. Turquía
6. Colombia
7. Bolivia
8. Italia
9. Argentina
10. Perú

Top 10 de los países menos complejos para hacer negocios en 2026

1. Islas Caimán
2. Dinamarca
3. Jersey
4. Hong Kong
5. Países Bajos
6. Nueva Zelanda
7. República Checa
8. Islas Vírgenes Británicas
9. Malta
10. Curazao

Los países menos complejos para hacer negocios destacan por su regulación estable, una infraestructura digital sólida y procesos de cumplimiento claros y predecibles. En este extremo, las Islas Caimán y Dinamarca lideraron como los mercados más ágiles para operar, siempre según el ranking de TMF Group.

En medio de los ruidos políticos dentro del Gobierno y de una economía que devuelve señales mixtas, se dio a conocer un informe global en el que 44 economistas de bancos y consultoras —tanto nacionales como del exterior— analizan el futuro del dólar, la inflación y el nivel de actividad en Argentina.

En concreto, el informe FocusEconomics de mayo prevé un consenso para el dólar mayorista de $1.687 hacia fin de año. Esta cifra refuerza la tendencia a la baja de los últimos meses para el tipo de cambio y equivale a unos 12 pesos menos respecto a lo esperado en el relevamiento de abril.

La actual tranquilidad cambiaria responde a un mayor ingreso de divisas por exportaciones, producto de una cosecha de soja y trigo superior a la prevista. A esto se suma el incremento en la producción petrolera de Vaca Muerta y los nuevos negocios emergentes en el sector minero. Complementariamente, se registra una entrada de dólares vía emisiones de deuda corporativa y provincial.

Cabe recordar que, desde el 5 de enero hasta la fecha, el Banco Central mantiene una racha compradora de reservas, acumulando más de u$s7.600 millones.

De cumplirse el pronóstico de $1.687 para el billete mayorista a fin de año, el avance anual sería del 16% en todo 2026. Dicho porcentaje se ubica significativamente por debajo de la inflación proyectada, que se estima en un 30% para el mismo período.

«La inflación es impulsada por los elevados precios mundiales de la energía derivados del conflicto en Oriente Medio. No obstante, la reducción de las restricciones a las importaciones y la contención del gasto público limitarán las presiones inflacionarias», detallan desde FocusEconomics. De esta manera, los analistas relevados estiman un aumento promedio del 30,4% en los precios al consumidor para 2026, lo que representa un incremento de 1,4 puntos porcentuales frente al mes anterior.

Perspectivas de crecimiento y PBI

En cuanto al nivel de actividad, los economistas redujeron recientemente sus previsiones de crecimiento del PBI para 2026, argumentando una «débil actividad económica registrada en lo que va del año, sumada al aumento de los precios mundiales de la energía».

El informe destaca que, si bien la sólida producción agrícola y energética brindará soporte, los sectores orientados al mercado interno —como la industria manufacturera, la construcción y el comercio minorista— tendrán un desempeño deficiente debido a la alta inflación, la austeridad fiscal y la competencia extranjera. En consecuencia, el panel de FocusEconomics prevé que el PBI crezca un 2,9% este año, lo que supone un descenso de 0,3 puntos porcentuales respecto a la previsión anterior.

El precio del dólar bajo la lupa de los expertos

La cotización del tipo de cambio mayorista consensuada por los expertos en FocusEconomics se sitúa en $1.686,7 para finales de diciembre, manteniendo la tendencia a la baja observada en informes previos. «Los tipos de cambio se vieron favorecidos por las fuertes exportaciones, pero se prevé que se debiliten para finales de 2026», advierte el documento.

Según estas proyecciones, el billete estadounidense aumentaría un 16% anual, una cifra que representa casi la mitad de la inflación proyectada (30%) y que podría generar cierto atraso cambiario. Asimismo, el valor previsto por los privados queda por debajo de las estimaciones del Presupuesto 2026 aprobado por el Congreso, que estipulaba una cifra de $1.423.

Como referencia, en el mercado de futuros Matba-Rofex, se espera que el tipo de cambio mayorista alcance los $1.616 en diciembre, unos 70 pesos por debajo del consenso de FocusEconomics. Por su parte, el reciente Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central proyecta un valor de $1.676.

Actualmente, la cotización mayorista ronda los $1.390, acumulando un descenso cercano al 5% en lo que va de 2026. Esta estabilidad ha ensanchado la distancia respecto al techo de la banda cambiaria de flotación —donde el BCRA no interviene— hasta un 24%. Dicho límite, que se actualiza mensualmente según la inflación de dos meses atrás (t-2), se ubica hoy en $1.725,41.

Proyecciones por consultora

En el desglose individual, el rango de valores estipulados por las consultoras y bancos de inversión para el cierre del año oscila entre un mínimo de $1.335 y un máximo de $1.996. Entre las entidades que pronostican un precio más elevado se encuentran:

-MAPFRE Economics: $1.996

-Empiria Consultores: $1.952

-Fitch Ratings: $1.892

-LCG: $1.859

-Econviews e Invecq Consulting: $1.850

«Lo que pensamos es que el tipo de cambio no se va a seguir apreciando a lo largo del año. En el segundo semestre, el flujo de dólares se reduce un poco y, por eso, no hay necesidad de pensar en una mayor apreciación del tipo de cambio. Así que asumimos que, más o menos, siga a la inflación, aunque hacia fin de año, por el tema electoral, puede tener algún movimiento más especulativo», resume a iProfesional Fausto Spotorno, economista de OJF Asociados, la consultora de Orlando Ferreres, que espera $1.701 para diciembre.

Por su parte, Fernando Baer, economista de la consutora Quantum, que espera $1.585, acota: «La hipótesis con la que trabajamos es que el proceso de estabilización (desinflación) continúa, y con eso el tipo de cambio, que se apreciaría en términos reales en estos meses, corregiría marginalmente en el segundo semestre».