Ayer hubo una votación trascendental, de alto impacto para la Argentina. Fue muy importante, sobre todo porque hubo un señor que entró al cuarto oscuro y puso su voto. El voto más importante e inesperado para la Argentina lo puso el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent. Y esta es la noticia, a mi humilde entender, más importante de las últimas horas para el gobierno, porque el voto fue para Javier Milei.

Mirá la entrevista que dio Bessent:“Analicemos lo que hicimos en la Argentina, un gran aliado de Estados Unidos que venía impulsando un paquete de reformas, y cuya oposición intentaba poner a los mercados en contra para generar un pánico financiero antes de las elecciones. Logré utilizar el respaldo financiero de Estados Unidos y generar ganancias para los ciudadanos estadounidenses con un swap de monedas totalmente seguro, de banca central a banca central, dando así asistencia financiera al presidente Milei durante el período electoral. Y considero que la estabilización de Argentina marcó un punto de inflexión en Latinoamérica. Algo histórico o generacional, ya que nunca antes habíamos contado con tantos países latinoamericanos alineados con Estados Unidos. Y lo volveríamos a hacer, por supuesto”.

Esa es la clave. En esa frase hay un universo de apoyo para el Gobierno, en un momento crítico.

¿Por qué importa lo que dijo Bessent? Porque despeja la idea de solidaridad ideológica o buena empatía con Milei. Ya no es personal. Acá hay un toma y daca. Lo que dice él es que, en una secuencia de causa y efecto, el apoyo de Estados Unidos estabilizó al gobierno de Milei, y gracias a esa estabilización, otros gobiernos de derecha ganaron en la región.

Hoy Estados Unidos tiene la mayor cantidad de países en la historia alineados con el gobierno de Trump. No es mi opinión, es lo que está diciendo Bessent.

Eto es importante para entender la lógica de ese apoyo de estabilización a Milei, y por qué eventualmente sería verosimil que volvieran a apoyar a la Argentina. No es por Milei, es por Estados Unidos. Ellos creen que, por haber estabilizado a la Argentina de Milei, hubo otros países que luego giraron hacia la derecha.

Este es el apoyo más importante que tuvo el gobierno en los últimos largos meses, y además llega en el momento exacto, después de una semana económica mala, en la que el riesgo país alcanzó los 650 puntos. Porque a pesar de Vaca Muerta y los 100 mil millones de dólares de exportación, había números malos de crecimiento, había aumentado la pobreza, había crecido el riesgo país, había una serie de indicadores preocupantes.

Y lo más preocupante: era un momento en donde los mercados se ponían la mano en la barbilla y empezaban a preguntarse: ¿Va a reelegir Milei? ¿Hay “riesgo kuka”? ¿Vuelve eventualmente el ciclo anterior con el péndulo y vuelve todo para atrás?

Eso se estaban preguntando los mercados, y era lo que trataba de despejar Luis Caputo —recuerden al ministro de Economía diciendo “es el infierno, es el anticristo”, polarizando en el momento más caliente donde el Gobierno necesitó políticamente asustar—, cuando llega esta frase de Scott Bessent, que provoca éxtasis en el gobierno.

Ahora queda en manos de Milei y su equipo. Esta es una externalidad. Vamos a ver qué puede hacer en materia económica. Pero antes demos una vuelta por otras dos noticias que son fundamentales.

Brasil

Flávio Bolsonaro tiene serias chances de ganar, porque el manual de historia dice que en Brasil, en los balotajes, siempre el que salió primero terminó ganando. No hay uno que haya dado vuelta la historia de los balotajes en Brasil.

Segundo elemento —esto no es una certeza, son escenarios, simples especulaciones—: cuando están los dos con la caña de pescar, Lula y Flávio Bolsonaro, el hijo del expresidente Jair Bolsonaro tiene más votos para pescar del centro y de la derecha de ciudadanos que no fueron a votar este domingo.

El propio Lula parece haber funcionado como tope; ya está casi en el máximo. Flávio Bolsonaro, dicen —siempre es una especulación—, tiene más para ganar.

Este es un aliado eventual de Milei. Recuerden que el presidente agentino fue medio en solitario a San Pablo y generó un conflicto diplomático severísimo e histórico, porque apoyó a Flávio y, en cambio, le dijo a Lula “presidiario”, “socialista empobrecedor”, “ladrón”… Fue ad hominem contra Lula.

Eso decantó en que Brasil y Lula no dijeran nada, pero en 3-2-1 volaron al embajador argentino. En un hecho inédito, hoy las relaciones diplomáticas con ese país cuentan simplemente con un agregado comercial, porque no hay embajador argentino en Brasil; las relaciones diplomáticas, al más alto nivel, están rotas.

En ese sentido, si eventualmente se confirma Flávio Bolsonaro y Milei logra la reelección, el presidente argentino tendrá ahí un alineamiento. Jugó una ficha, le salió bien, con costo diplomático para el presente y una carga positiva para el futuro.

España

Lo otro que pasa es en España con Pedro Sánchez. Todo nace —fíjense cómo son las cosas— en una señora de Madrid que se llama Maricarmen Abascal, de 87 años, a la que quieren desalojar del lugar que alquila hace décadas.

Se arma un escándalo porque la sacan en silla de ruedas, ella hace un escándalo, y el tema sensibiliza un drama brutal en Europa, sobre todo en España: la vivienda.

Los alquileres están carísimos. Había una orden para desalojar a los inquilinos, se mete Pedro Sánchez —recuerden, la izquierda española— y dice que hay que frenar los desalojos. Se arma un lío bárbaro en Puerta del Sol, un acampe; ustedes vieron las imágenes de España.

Lo cierto es que lleva el tema al parlamento, y el Congreso español le da vuelta el decreto a Pedro Sánchez. Él queda descolocado y, como reacción, llama a elecciones anticipadas.

Pedro Sánchez, que ya estaba en jaque por Ceuta y todo lo que ustedes conocen, tiene que anticipar elecciones para fines de noviembre. Y las encuestas no le dan bien; auguran un retorno de la centroderecha o de la derecha.

Ahí tiene Milei dos buenas noticias, porque Sánchez y Lula son dos enemigos casi personales, además de ideológicos: se cruzó muchas veces con el español, y ni hablar con el brasileño.

Entonces, el panorama nos muestra a Lula con posibilidades de salir del poder, y a Pedro Sánchez también.

El escenario alternativo

Entonces hay un escenario en donde Milei, después de unas semanas bravas de la economía y política argentina, dice: “El universo conspiró a mi favor, vean ustedes, cómo quedo yo como referente de la derecha mundial”.

Hay una interpretación que cierto peronismo hace, y con la que se ilusiona. Esto que les voy a decir no es mío y dice así: “Te equivocás, Milei. No está perdiendo Lula, está perdiendo otra vez un oficialismo. Porque en Latinoamérica, de las últimas quince elecciones, los oficialismos perdieron trece veces. No pierde Lula, Milei, pierde el oficialismo. Y la gente pierde porque está en un setting mental de TikTok, donde tiene muy poca paciencia: si no le gustás, te limpia. Así que, advierten, a no ilusionarse tanto con lo de Brasil, porque en realidad eso también le puede pasar a Milei, que es un oficialismo”.

El premio consuelo

¿Quieren escuchar el premio consuelo y cómo la gente acomoda el pensamiento según lo que le conviene?

Apenas asuma Flávio Bolsonaro —si confirma su triunfo—, lo va a sacar a su papá Jair de la cárcel domiciliaria. Va a generar una amnistía, porque probablemente pueda con las dos Cámaras, y eso se hace a través del Congreso. Amnistía o indulto. En Brasil, habrá un expresidente preso al que lo sacarán via una amnistía o un indulto de la prisión.

¿A qué le suena? La ilusión del peronismo es: a lo mejor, indirecta e involuntariamente, Flávio Bolsonaro y la derecha brasileña rompen el tabú, el escándalo que significa indultar o amnistiar a un expresidente que esté preso. Si la derecha brasileña lo hace, capaz que ya no es tabú, ni rompe las reglas del republicanismo, ni de la división de poderes, ni la democracia. Y si lo hace la derecha, ¿por qué el peronismo no lo va a hacer?

Por supuesto, son escenarios que tienen que ocurrir: tiene que perder Milei, tiene que ganar el peronismo. El cuento de la lechera, que sale con su queso a venderlo y puede tropezarse con una piedra en el camino.

Porque como el propio Milei dice: no importa España, no importa Brasil, no importan las encuestas. Incluso —si me preguntás— no importa el tío Scott. Porque el tío Scott, en materia de sus declaraciones, diría el PRO, viene a blindar el cambio, y yo te diría que viene a blindar eventualmente el tipo de cambio con su cheque.

No importa Brasil, no importa España, no importa Estados Unidos. Importa lo que haga Milei con los sectores de la economía que todavía están rezagados, generando malestar en millones de personas que están fuera de los motores de crecimiento que sí ya arrancaron en la Argentina.

Estados Unidos, Javier Milei, Brasil, España