El entendimiento sindical asegura una actualización en las escalas de remuneración y contribuye con un bono especial para empleados del sector

19/06/2026 – 17:33hs

La UOCRA cerró en mayo un acuerdo con las cámaras empresarias que define aumentos escalonados para junio, julio y agosto de 2026. Los porcentajes pactados son 2,1% para junio, 2% para julio y 1,9% para agosto, aplicables sobre los salarios básicos vigentes de cada mes anterior.

El convenio fue firmado el 19 de mayo entre la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) y la Federación Argentina de Entidades de la Construcción (FAEC). 

El acuerdo abarca todas las categorías del Convenio Colectivo de Trabajo N° 76/75 y tiene vigencia hasta el 31 de agosto del corriente año, con una revisión programada para el 20 de julio donde se definirán los ajustes desde septiembre.

Además de los porcentajes de aumento, el acuerdo incluye el pago de sumas no remunerativas mensuales liquidadas quincenalmente y un bono extraordinario no remunerativo durante junio. Este beneficio adicional refuerza el ingreso de los trabajadores en un contexto de ajuste gradual de salarios.

Los sueldos bajos de los albañiles en junio 2026

Para las provincias de Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, Tucumán, Chaco, Corrientes, Jujuy y Misiones, los valores por hora quedaron así:

• Oficial especializado: $6.666
• Oficial: $5.703
• Medio oficial: $5.270
• Ayudante: $4.851
• Sereno (mensual): $881.193

Las sumas no remunerativas mensuales para esta zona fueron establecidas en los siguientes montos:

• Oficial especializado: $63.300
• Oficial: $58.300
• Medio oficial: $53.400
• Ayudante: $50.300
• Sereno: $50.300

Estas sumas extraordinarias no remunerativas correspondientes a junio y julio se pagarán en dos mitades: 50% con la primera quincena y 50% restante con la segunda quincena de cada mes.

Valores para La Pampa, Neuquén, Río Negro y Chubut

La Zona B registra valores superiores a la Zona A. Los salarios básicos por hora vigentes desde junio son:

• Oficial especializado: $7.400
• Oficial: $6.333
• Medio oficial: $5.842
• Ayudante: $5.409
• Sereno (mensual): $981.688

En cuanto a las sumas no remunerativas mensuales de esta zona:

• Oficial especializado: $70.300
• Oficial: $64.700
• Medio oficial: $59.300
• Ayudante: $55.900
• Sereno: $55.900

Escalas salariales en Santa Cruz y Tierra del Fuego

Santa Cruz (Zona C) presenta salarios básicos por hora significativamente más altos que el resto del país:

• Oficial especializado: $10.234
• Oficial: $9.595
• Medio oficial: $9.259
• Ayudante: $8.990
• Sereno (mensual): $1.473.164

Las sumas no remunerativas para mayo de 2026 en esta zona fueron fijadas en:

• Oficial especializado: $97.200
• Oficial: $89.500
• Medio oficial: $82.000
• Ayudante: $77.200
• Sereno: $77.200

Tierra del Fuego (Zona C Austral) registra los valores más elevados del país. Los salarios básicos por hora alcanzan:

• Oficial especializado: $13.333
• Oficial: $11.405
• Medio oficial: $10.540
• Ayudante: $9.701
• Sereno (mensual): $1.762.386

Las sumas no remunerativas mensuales para esta provincia quedaron establecidas en:

• Oficial especializado: $126.600
• Oficial: $116.600
• Medio oficial: $106.800
• Ayudante: $100.600
• Sereno: $100.600

UOCRA: próxima revisión salarial en julio 2026

El acta paritaria firmada el 19 de mayo establece que el 20 de julio habrá una comisión especial de seguimiento. En esa instancia se evaluarán las variables económicas del sector de la construcción y su impacto socioeconómico.

El objetivo de esa reunión es analizar el contexto del sector y definir los ajustes salariales que regirán a partir del mes de septiembre de 2026, cuando venza la vigencia del acuerdo actual.

Los aumentos acordados buscan sostener el poder adquisitivo de los trabajadores de la construcción en un escenario de inflación controlada. Las diferencias zonales reflejan los costos de vida diferenciales en cada región del país, con la Patagonia encabezando las escalas más altas.

Los supermercados y los autoservicios mayoristas volvieron a registrar caídas en sus ventas durante abril y extendieron así el signo negativo que viene marcando el consumo masivo desde el inicio del año. El dato contrasta con el análisis del Gobierno, que en varias oportunidades ha expresado públicamente que hay “récord de consumo” en el país.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), las ventas en supermercados cayeron 3,7% en términos reales durante abril respecto del mismo mes de 2025. Los autoservicios mayoristas mostraron un desempeño aún más débil, con una baja interanual de 5%. Cabe aclarar que esas cifras de resultado total están expresadas a precios constantes —es decir, descontando el efecto de la inflación—, mientras que los datos por grupo de artículos que se desarrollan más adelante corresponden a valores nominales y corrientes.

En el acumulado de los primeros cuatro meses del año, los supermercados registraron una caída de 3,3% frente al mismo período de 2025, y los mayoristas, de 3,2%. En ambos casos, el primer cuatrimestre cerró en rojo.

En términos nominales y corrientes, las ventas totales de los supermercados relevadas por el Indec sumaron $2.399.923 millones en abril, un incremento de 21,5% respecto del mismo mes del año anterior. Sin embargo, ese aumento quedó por debajo de la variación de precios implícitos del sector, que fue de 26,1%, lo que explica el retroceso en términos reales.

El informe muestra diferencias importantes según el tipo de producto. Los rubros con mayores subas interanuales en términos nominales fueron Carnes, con 37,3%; Alimentos preparados y rotisería, con 25,7%; y Artículos de limpieza y perfumería, con 25,2 por ciento. El rubro de Almacén —que concentra el mayor peso dentro de las ventas, con 27,6% del total— avanzó 17,8% en términos nominales.

En el extremo opuesto, los rubros de menor crecimiento nominal fueron Indumentaria, calzado y textiles para el hogar, con apenas 10,4%, y Electrónicos y artículos para el hogar, con 17,6 por ciento. Dado que la inflación del sector superó el 26% interanual, ambas categorías mostraron caídas en términos reales.

Los autoservicios mayoristas presentaron un panorama más contractivo. En valores nominales y corrientes, sus ventas totales alcanzaron los $359.384 millones en abril, con un incremento interanual de 19,7% —también por debajo de la inflación implícita del sector, que fue de 26,0%—. En términos reales, la baja interanual fue de 5%, la más intensa desde el inicio de 2026.

A diferencia de los supermercados, donde la serie desestacionalizada mostró una variación positiva de 0,8% respecto de marzo, en los mayoristas el indicador registró una caída mensual de 1,1%, y la tendencia-ciclo también mostró un retroceso de 0,7 por ciento. Ambas señales apuntan en la misma dirección: el consumo en este canal no muestra signos de recuperación en el corto plazo.

Por grupos de artículos, los mayores aumentos nominales en los mayoristas correspondieron a Carnes, con 40,3%; Lácteos, con 26,4%; y Almacén, con 21,4 por ciento. En cambio, los rubros de Indumentaria, calzado y textiles para el hogar registraron una caída nominal de 23,7%, y Electrónicos y artículos para el hogar retrocedieron 1,8 por ciento.

El informe del Indec también reveló diferencias en la composición de los medios de pago entre ambos canales. En los supermercados, las tarjetas de crédito concentraron el 42,5% de las ventas y crecieron 11,5% interanual en términos nominales. Las tarjetas de débito explicaron el 25,1% del total y avanzaron 14,3%, mientras que el efectivo representó el 17,3% con una suba de 36,8 por ciento. Los denominados “otros medios” —que incluyen billeteras virtuales, códigos QR y ticket canasta, entre otros— alcanzaron el 15,1% y mostraron el mayor crecimiento nominal, con 57,8 por ciento.

En los mayoristas, la composición fue distinta. Los «otros medios» concentraron la mayor porción de las ventas, con 32,1%, y crecieron 30,3% interanual. Las tarjetas de crédito representaron el 26,1%, con una suba de 14,0%, y el efectivo explicó el 25,4%, con una variación positiva de 37,2 por ciento. El rubro que mostró el peor desempeño fue el de tarjetas de débito: con el 16,4% de participación, registró una caída nominal de 6,2% interanual, lo que implica un retroceso aún más pronunciado en términos reales.

El informe del Indec incorpora además datos sobre el personal ocupado. En los supermercados, la dotación de trabajadores alcanzó los 96.516 asalariados en abril, lo que representa una caída de 2,4% respecto del mismo mes del año anterior. En los mayoristas, el personal ocupado fue de 13.032 personas, con una baja interanual de 7,2 por ciento.

El ministro de Economía citó en X un fragmento de una nota periodística y cargó contra el periodista que la escribió: «Alguien tiene que cuidarlo»

19/06/2026 – 17:04hs

El ministro de Economía Luis Caputo volvió a protagonizar un fuerte enfrentamiento con un periodista luego de cuestionar públicamente una columna publicada por Marcelo Bonelli.

A través de su cuenta de X, el funcionario respondió con duros términos al análisis del periodista y lanzó una descalificación personal que rápidamente se viralizó en las redes sociales.

La dura crítica de Caputo a un periodista en redes

El cruce se produjo después de que Bonelli publicara una nota en la que describía una serie de reuniones que, según su versión, Caputo habría mantenido con empresarios, banqueros y referentes políticos, entre ellos el exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. De acuerdo con esa publicación, el ministro habría manifestado preocupación por los «barullos políticos» dentro del oficialismo, aunque al mismo tiempo se habría mostrado optimista respecto de la evolución de la economía.

Lejos de dejar pasar esas afirmaciones, el titular del Palacio de Hacienda salió al cruce desde sus redes sociales con un mensaje de tono inusualmente duro.

«Este tipo, pobrecito, está enfermo… la familia, los amigos, sus jefes en el diario, alguno tiene que cuidarlo y hacerlo ver por algún especialista», escribió Caputo en su cuenta oficial de X.

La dura crítica de Luis Caputo a un periodista

Advertisement

Qué decía la columna de Marcelo Bonelli, el periodista atacado por Caputo

La publicación que motivó la respuesta del ministro sostenía que, en distintos encuentros privados, Caputo había transmitido confianza sobre la marcha del programa económico y destacaba la evolución de algunos indicadores.

Según el artículo, el funcionario habría respaldado ese diagnóstico en la desaceleración de la inflación, la mejora observada en los mercados financieros y otros datos macroeconómicos que, a su entender, reflejarían una consolidación del rumbo económico impulsado por el Gobierno de Javier Milei.

La columna también señalaba que, en esas conversaciones, el ministro habría hecho referencia a los «barullos políticos» que se producen dentro de la administración nacional, aunque sin poner en duda la continuidad del programa económico.

Lo cierto es que no es la primera vez que Caputo responde públicamente a periodistas, analistas o economistas que cuestionan las políticas del Gobierno o difunden versiones que el Ministerio de Economía considera incorrectas.

Sin embargo, el mensaje publicado contra Bonelli se destacó por el tono especialmente agresivo, ya que el ministro dejó de lado las críticas al contenido de la información para apuntar directamente contra el periodista.

El episodio vuelve a poner de manifiesto la tensa relación que el Gobierno mantiene con parte de la prensa, en un contexto en el que varios funcionarios nacionales utilizan las redes sociales como principal canal para responder a publicaciones periodísticas, desmentir versiones o cuestionar el trabajo de determinados comunicadores.