El escenario para los ahorristas que buscan hacer rendir sus ahorros en pesos cambió en los últimos días de abril. La baja en las tasas que ofrecen los bancos para los plazos fijos tradicionales, combinada con una inflación que se mantiene elevada, modificó el equilibrio entre los intereses y la pérdida de poder adquisitivo.

En este contexto, los ahorristas empezaron a comparar con mayor atención las alternativas disponibles y el plazo fijo UVA aparece como una de las opciones más convenientes. Esta última se ajusta según la evolución de los precios, pero exige mantener el dinero inmovilizado por más tiempo.

Plazo fijo tradicional vs UVA: cuánto rinde cada opción

Durante las últimas semanas de abril, varias entidades financieras ajustaron a la baja las tasas nominales anuales (TNA) que pagan por los depósitos a plazo fijo. En algunos bancos de primera línea, los rendimientos se ubican en torno al 15% anual, lo que implica un retorno mensual cercano al 1,5%.

Este nivel de tasa queda por debajo de la inflación reciente, lo que reduce la rentabilidad real de esta herramienta. A pesar de eso, el plazo fijo tradicional sigue siendo una opción elegida por su simplicidad y previsibilidad, ya que le permite a los ahorristas conocer de antemano cuánto van a cobrar al vencimiento.

Dentro de este esquema, existen diferencias relevantes entre entidades. Algunas financieras y bancos más chicos ofrecen tasas más altas, que llegan hasta el 25% anual. En ese grupo aparecen Banco VOII, Crédito Regional Compañía Financiera, Reba y Banco Masventas, entre otros.

En un nivel intermedio se ubican entidades como Banco BICA, Banco del Sol y BiBank, con tasas cercanas al 24%, mientras que otras como Banco CMF ofrecen alrededor de 23,25%. Por su parte, los bancos tradicionales presentan rendimientos más bajos: Banco Nación se ubica en torno al 19%, Banco Provincia y Banco Macro en 21,5%, y entidades como Banco Galicia, BBVA o Santander muestran tasas que oscilan entre el 15% y el 18,75%.

Esta dispersión implica que elegir la entidad tiene un impacto directo en el rendimiento final, en especial para aquellos ahorristas que invierten montos elevados. Frente a este escenario, el plazo fijo UVA volvió a ganar protagonismo. 

A diferencia del tradicional, este instrumento ajusta el capital según el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que sigue la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Con una inflación mensual cercana al 3%, el rendimiento de los depósitos UVA logra ubicarse por encima del plazo fijo tradicional. 

Esto lo convierte en una alternativa más atractiva para quienes buscan mantener el valor de su dinero en términos reales. Sin embargo, esta opción tiene una condición clave: el plazo mínimo de permanencia es de 90 días. 

No obstante, es importante tener en cuenta que esta restricción limita la liquidez y obliga a mantener el dinero inmovilizado durante tres meses. Si bien existe la posibilidad de precancelar a partir de los 30 días, la tasa que se aplica en ese caso es significativamente menor, lo que reduce el atractivo del instrumento.

Por este motivo, la elección entre ambas alternativas depende en gran medida del horizonte de inversión. Para quienes necesitan disponibilidad en el corto plazo, el plazo fijo tradicional sigue siendo una herramienta práctica, aunque con menor rendimiento frente a la inflación.

En cambio, para quienes pueden mantener los fondos durante un período más prolongado, el plazo fijo UVA aparece como una opción más competitiva en el escenario actual. Su capacidad de ajuste por inflación le permite mantener el poder adquisitivo del capital, algo que el plazo fijo tradicional hoy no logra con las tasas vigentes.

De esta manera, en mayo de 2026, el rendimiento de los instrumentos en pesos muestra un contexto complejo, en el que la baja de tasas hace que el plazo fijo tradicional pierda terreno frente a opciones como el plazo fijo UVA, que otorga cobertura frente a la inflación.