POLITICA
El Gobierno puso en marcha un plan de retiro voluntario para los trabajadores del INTA

En el marco del proceso de ajuste dentro de la planta del Estado nacional, el Gobierno activó un nuevo plan de retiro voluntario en otro organismo de la estructura adminsitrativa. Anteriormente, el Ejecutivo uso en marcha un proceso similar para los trabajadores de la ANSES.
Esta madrugada, el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) aprobó por resolución el Sistema de Retiro Voluntario para el personal durante el ejercicio 2026.
Según publicó el Boletín Oficial de la República Argentina, la medida comenzó a regir el pasado 4 de mayo y se extenderá hasta el 31 de este mes. De igual forma, aclararon que podría prórrogarse de manera única por 15 días más, si así lo solicita el propio consejo.
Este regimen responde a la definición establecida en el artículo 38 inciso h) del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional (homologado por el Decreto Nº 214/06) que reconoce el retiro voluntario como causal explícita de terminación del vínculo de empleo para el personal comprendido en la Ley Nº 25.164. En la propuesta aprobada, solo podrán optar quienes pertenezcan a la planta permanente, según detalla la resolución firmada por Nicolás Bronzovich el 7 de mayo de 2026 en el Boletín Oficial.
El cálculo económico que sustenta la iniciativa contempla los haberes liquidados a enero de 2026 y la antigüedad reconocida hasta el 31 de marzo de ese año. Es decir que, el monto indemnizatorio se determinará en función de la antigüedad y salario actualizado. “El incremento salarial acumulado considerado para el cálculo de las compensaciones asciende a 10,30% sobre la base de referencia de enero de 2026“, explicaron. El dato corresponde a la última estimación informada por la Gerencia de Liquidación de Haberes, Asistencia y Mejora a la Administración del INTA.

En línea con lo dispuesto, la Dirección General de Administración será la encargada de emitir actos resolutivos sobre las solicitudes presentadas por quienes deseen adherirse al sistema, en cumplimiento de la normativa que rige el régimen y de los procedimientos internos del organismo.
En el dictamen, además de la Dirección General de Administración, colaboraron la Dirección General de Asuntos Jurídicos, la Subsecretaría de Presupuesto, la Secretaría de Hacienda, la Subsecretaría de Desarrollo y Modernización del Empleo Público y la Oficina Nacional de Empleo Público, ambas dependientes del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. Ninguno de estos organismos formuló objeciones al plan, según la documentación oficial reseñada en los considerandos publicados el 7 de mayo en el Boletín Oficial de la República Argentina.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
Quiénes quedan excluidos
El régimen excluye a siete categorías de agentes. Quedan fuera quienes hayan cumplido 65 años antes del 31 de mayo de 2026; quienes revistan condición de procesados o condenados por delitos contra la Administración Pública; y quienes hayan iniciado reclamos administrativos o acciones judiciales contra el Estado nacional por motivos laborales, con excepción de las causas regidas por la Ley N° 24.557 de riesgos del trabajo.
También están excluidos los agentes convocados como imputados o sumariados en procedimientos disciplinarios por faltas graves que pudieran derivar en cesantía o exoneración, así como quienes estén sujetos a determinación de responsabilidad patrimonial. Completan la lista quienes hayan iniciado trámites jubilatorios o equivalentes, y quienes hubieran presentado renuncia con anterioridad.
Cálculo de la gratificación y topes según la edad del agente
El régimen de retiro voluntario del INTA otorga a quienes accedan una gratificación única extraordinaria de egreso calculada a razón de 1,5 veces la remuneración bruta mensual por cada año de servicio —o fracción superior a tres meses— computado al 31 de mayo de 2026. Solo se contabilizan los años prestados como personal de planta permanente de la Administración Pública Nacional conforme al artículo 8° de la Ley N° 25.164; quedan excluidos los períodos como becario, personal transitorio, contratado o no permanente, así como los servicios ya indemnizados por retiros voluntarios anteriores.
El monto varía según la edad del agente. Hasta los 60 años se aplica la fórmula base sin restricción. Entre los 61 y los 63 años rige un tope de 24 haberes brutos; a partir de los 64, ese tope se reduce a 12 haberes brutos.
La base de cálculo comprende únicamente los conceptos remunerativos mensuales, normales y permanentes percibidos a esa fecha. Quedan excluidos los conceptos no remunerativos, los viáticos, la movilidad fija, la ayuda escolar, los reintegros de guardería y el Sueldo Anual Complementario (SAC). Para los agentes en licencia extraordinaria sin goce de haberes, la base se determina sobre la última remuneración percibida antes del inicio de esa licencia, con las actualizaciones que correspondan al cargo. El pago se efectúa en una sola cuota dentro de los 30 días posteriores al cese.
Beneficios que se mantendrán tras la salida
La aprobación del retiro produce el cese de la relación de empleo público a partir del 15 de junio de 2026, en los términos del artículo 38 inciso h) del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional. Hasta esa fecha, el agente debe continuar prestando servicios con normalidad.
Quienes accedan al retiro quedan inhabilitados para reincorporarse al Sector Público Nacional —bajo cualquier modalidad de empleo, contratación o designación— por un plazo de cinco años desde la fecha de baja. La prohibición alcanza cargos de autoridades superiores del Poder Ejecutivo Nacional, funciones extraescalafonarias, asesorías de gabinete y contrataciones en programas financiados por organismos internacionales. El único supuesto exceptuado expresamente es el desempeño de cargos docentes en universidades nacionales.
El documento prevé dos beneficios que se extienden más allá del cese. Los hijos en edad preescolar que asistan a los servicios de guardería y jardín maternal del INTA —como el Área de Recreación y Cuidado Infantil (ACRI)— conservarán el acceso a esos establecimientos hasta el fin del ciclo lectivo 2026, aunque sin incluir reintegros de gastos posteriores a la fecha de baja. Además, los agentes quedan eximidos del deber de permanencia y de la obligación de devolver las sumas percibidas en el marco de los programas de perfeccionamiento y ayuda económica aprobados por las Resoluciones N° 743/12 y N° 251/19 del Consejo Directivo.
renuncia,voluntaria,retiro,Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,oficina,documento,trámites,empleo público,administración,Argentina
POLITICA
Julián Domínguez, exministro de Agricultura: “La reforma de la Ley de Tierras pone en riesgo la soberanía nacional”

El Partido Justicialista comenzará en las próximas semanas una campaña para intentar frenar la reforma de la Ley de Tierras que impulsa el Gobierno. La estrategia incluirá una cumbre en Buenos Aires, actividades en distintas provincias y, si la iniciativa avanza en el Congreso, una eventual presentación ante la Justicia. Así lo anticipó Julián Domínguez durante una entrevista con Infobae al Regreso, donde sostuvo que la modificación de la norma “pone en riesgo la soberanía nacional” y advirtió que el debate excede cualquier diferencia partidaria. “Por el bien de los argentinos, ojalá que este proyecto no salga. No es un tema del peronismo; es un tema de la Argentina, del sentimiento del pueblo argentino”, afirmó.
El exministro de Agricultura, que volvió a asumir la Secretaría de Asuntos Agrarios del PJ, explicó que el partido ya trabaja en una convocatoria nacional para reunir a dirigentes, especialistas y referentes del sector con el objetivo de defender la legislación vigente. Además, confirmó que, si el proyecto se convierte en ley, buscarán impedir su aplicación por la vía judicial.
Para Domínguez, el principal cambio que introduce la iniciativa es conceptual, porque “convierte la tierra en un activo financiero”. En ese sentido, sostuvo que el territorio “es constitutivo de la identidad de la Nación y de los pueblos” y que la política de ordenamiento territorial “hace al diseño de la planificación del propio destino y futuro”, por lo que consideró que eliminar los límites actuales implica mucho más que una modificación sobre la propiedad de la tierra.
Al explicar el origen de la ley sancionada en 2011, recordó el escenario que dejó la crisis financiera internacional de 2008 y el creciente interés de grandes fondos de inversión por adquirir enormes extensiones de territorio. “Me pidieron comprar un millón de hectáreas en un país y 700 mil hectáreas en la Argentina para un fondo de inversión”, relató, al señalar que esa experiencia fue uno de los factores que impulsaron la creación de una norma para limitar la compra de tierras por parte de extranjeros y preservar el control sobre recursos estratégicos.
Durante la entrevista también vinculó el debate con la competencia global por la energía y el desarrollo de la inteligencia artificial. Según planteó, las recientes advertencias de Elon Musk sobre un posible déficit energético muestran que la tierra volverá a adquirir un valor geopolítico cada vez mayor. “Lo que se visualiza es la compra de grandes territorios de tierra sin norma, con legislación propia”, aseguró.

Como ejemplo mencionó el caso de Próspera, el desarrollo impulsado en Honduras con participación del empresario Peter Thiel, donde, según explicó, se buscó crear un enclave con reglas propias. A su entender, esos antecedentes obligan a discutir cuál debe ser el papel del Estado frente al creciente interés internacional por territorios con recursos naturales y potencial energético, como la Patagonia. En esa línea, recordó que la legislación vigente todavía establece límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. “Todavía queda un 10% más de tierras por comprar y la limitación son mil hectáreas en la zona núcleo. Después cada provincia hace la adaptación en su territorio”, precisó.
Consultado por la actualidad del peronismo, Domínguez defendió a Cristina Fernández de Kirchner al afirmar que está “convencido” de que “no tiene nada que ver con lo que se la acusa” y que “se violaron todas las garantías constitucionales en un juicio que no fue justo”. Sin embargo, aclaró que nunca formó parte del núcleo político del kirchnerismo. “Fui ministro de Cristina y presidente de la Cámara. Tengo gratitud por ella, pero no provengo del riñón del kirchnerismo”, diferenció.
También se refirió al futuro del PJ y planteó la necesidad de reconstruir una fuerza política con mayor capacidad de representación. “Me gusta un peronismo que sea pueblo, que interprete al pueblo y represente a su comunidad”, sostuvo, antes de señalar que el liderazgo de cara a 2027 debería surgir de una competencia interna entre quienes aspiren a conducir el espacio.

Al analizar el gobierno de Javier Milei, reconoció que la estabilidad económica continúa siendo una demanda central de la sociedad, aunque cuestionó el costo social del ajuste. “La sociedad argentina valora muchísimo la estabilidad. Quien gobierna tiene que garantizar estabilidad, no por lo que hizo Milei, sino por la Argentina”, señaló. Sin embargo, advirtió que “hoy bajaste la inflación dejando afuera un montón de sectores” y aseguró que “el 21% de las familias está endeudada para comer”.
Antes de terminar la entrevista, el ex ministro dejó una autocrítica sobre la dirigencia política en general. “Creo que los políticos dejaron de hacer política. Nos hablamos a nosotros mismos y no tratamos de convencer de las razones que nos asisten. Ese es el desafío que está vacante en la Argentina”, concluyó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
julián domínguez
POLITICA
El subsecretario de Deportes renunció por sus diferencias con Daniel Scioli

El subsecretario de Deportes, Diógenes de Urquiza, renunció a su cargo, luego de que su área volviera a quedar bajo la órbita de Daniel Scioli.
De Urquiza es el tercer subsecretario de Deportes que deja el cargo desde el comienzo de la administración mileista.
El lugar siempre quedó en manos de personas del expresidente, Mauricio Macri.
“No me voy con resentimiento. Me voy con la conciencia tranquila. Sé del esfuerzo realizado por cada integrante del equipo y estoy convencido de que dejamos una base mucho más sólida que la que encontramos”, escribió De Urquiza, en su carta de renuncia.
De Urquiza, que llegó al cargo en julio de 2024, había dado las primeras señales de que quería dejar el cargo la semana pasada, luego de un cambio en la estructura del área, publicado el lunes 20 en el Boletín Oficial. Esa modificación dispuso que su área volvía a estar bajo la órbita de la secretaría de Scioli, con quien De Urquiza no tenía una buena relación. Desde noviembre pasado y hasta la semana pasada, de Urquiza reportaba al jefe de Gabinete, Diego Santilli, con quien lo unía su pasado en Pro.
De Urquiza llegó al cargo en julio de 2024 y fue el tercer hombre de las filas de Mauricio Macri en esa área desde que comenzó la administración de Javier Milei.
“Lo está evaluando”, habían dicho la semana pasada cerca de De Urquiza a ante la consulta por su posible salida del Gobierno.
Este viernes se conoció la renuncia. En su carta, en primer lugar agradeció al presidente Javier Milei. “Quiero agradecer también, de manera muy especial, al Presidente Mauricio Macri, quien confió en mi persona y propuso mi nombre para ocupar esta función”, agregó después.
En los últimos días, en el Ejecutivo aseguraban estar desconcertados con los movimientos de De Urquiza, quien luego de deslizar esa posibilidad se despidió poco después de sus empleados en la Subsecretaría, pero siguió yendo a trabajar. La despedida fue el viernes, pero esta semana siguió yendo a la planta baja del edificio de Núñez donde está la Subsecretaría.
A lo largo de esta semana, De Urquiza siguió acudiendo a la sede del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), ubicado en la planta baja del edificio en el que también ocupaba un cargo a la par de la Subsecretaría.
En el Ejecutivo, los movimientos de De Urquiza recordaban a los de Fernando Brom, el hasta junio subsecretario de Ambiente, que siguió yendo a trabajar a pesar de haberse despedido de sus empleados y, en su caso, incluso después de que se le hubiera aceptado su renuncia.
Los rumores sobre una posible salida de De Urquiza del cargo comenzaron el jueves pasado, poco después de que se conociera oficialmente que, en medio de los cambios que se están dando en la estructura de la jefatura de Gabinete, el área de Deportes volvía bajo la órbita de Scioli, como había sucedido hasta noviembre pasado.
Esa decisión revirtió lo que había sucedido en noviembre pasado, cuando asumieron Santilli en Interior y Manuel Adorni en jefatura de Gabinete. En ese momento, la subsecretaría de Deportes dejó de estar junto a Turismo y Ambiente, a cargo de Scioli.
Entonces, en la Casa Rosada admitieron rispideces entre De Urquiza y Scioli porque el exgobernador bonaerense “estaba muy encima del área cuando dependía de él” y alegaron que fue por eso que en noviembre, cuando asumió Santilli, el titular de Deportes pidió pasar a trabajar con él.
De Urquiza ocupa el cargo desde julio de 2024, cuando asumió como tercer responsable de Deportes de la administración mileista
Las fuentes oficiales agregaron que De Urquiza había pedido figurar ad honorem en la subsecretaría para poder percibir el sueldo de director del ENARD. “El sueldo del Enard era mayor”, dijeron, sin dar precisiones sobre los montos.
Los choques no habrían sido solo con Scioli. Mario Moccia, presidente del Comité Olímpico Argentino (COA) y titular del ENARD, también le había pedido a De Urquiza que diera un paso al costado en el organismo. Moccia, además, despidió a Philippe Oudinot, persona de confianza De Urquiza bajo el argumento de una “reestructuración administrativa”.
La última semana, cerca de De Urquiza dieron de baja esas versiones y apuntaron: “El problema es Scioli y Moccia”. Agregaron que nadie le pidió correrse del ENARD y deslizaron: “Buscan quedarse con la caja del ENARD, que es chica, pero de fácil acceso”.
La última semana, en la ronda de despidos en el ENARD, además de Oudinot, también fue desplazada Lorena Scioli, hija mayor del exgobernador, que estaba como empleada administrativa. Así como también Carlos Férrea, quien desde 2022 se desempeñaba como subdirector general, al tiempo que se habría más desplazamientos, según confirmaron fuentes oficiales.
De Urquiza ocupaba el cargo desde julio de 2024, cuando asumió como tercer responsable de Deportes de la administración mileista.
Su llegada fue en reemplazo del abrupto despido del exintendente de La Plata, Julio Garro, quien a su vez había reemplazado a Ricardo Schlieper, un rosarino dedicado a la representación de futbolista y que apenas un duró un trimestre en el cargo.
subsecretario de Deportes,De Urquiza llegó al cargo en julio de 2024,Fernando Brom,Turismo y Ambiente, a cargo de Scioli,Cecilia Devanna,Javier Milei,Diego Santilli,Conforme a
POLITICA
Diego Santilli volvió a cuestionar a Victoria Villarruel: “Si ella piensa lo que dijo, que dé un paso al costado”

Luego de que la vicepresidenta Victoria Villarruel respondiera públicamente al jefe de Gabinete, Diego Santilli, el funcionario volvió a apuntar contra la compañera de fórmula de Javier Milei. “No hay nada más antidemocrático que agraviar la investidura presidencial y desestabilizar desde adentro”, afirmó en el programa ¿La Ves? de TN. “Si ella piensa lo que dijo, que dé un paso al costado”, apuntó.
“Uno lo puede esperar del kirchnerismo, pero no de aquellos que vinieron en este gobierno que conduce el presidente Milei”, agregó Santilli. Luego, redobló las acusaciones hacia la vice: “El tuit es hiper agraviante sobre la investidura presidencial. No hay nada más casta que querer que nada cambie. ¿Qué quieren, que vuelva el kirchnerismo? Mirá si no es casta eso».
En la misma línea, el jefe de Gabinete destacó: “Este presidente es un presidente reformista, que transforma el país, que se enfrenta y quiere una modernización laboral, que cambia lo que no cambió nadie”. ”(Villarruel) es agraviante, irrespetuosa», añadió.
Las nuevas declaraciones de Santilli se dan luego de que Villarruel cruzara al jefe de Gabinete, que había pedido su renuncia. “Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria”, cuestionó la vice.
Leé también: “Sea democrático y respete el voto popular”: la respuesta de Villarruel luego de que Diego Santilli le pidiera la renuncia
En la misma línea, Villarruel remarcó: “Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”.
Noticia que está siendo actualizada.-
Diego Santilli, Victoria Villarruel, Gobierno
INTERNACIONAL3 días agoWorld-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
ECONOMIA3 días agoEl Banco Central no compró dólares este martes y rompió una racha de 135 días consecutivos en los que había sumado reservas
ECONOMIA3 días agoFMI pidió acelerar reformas y dejó en claro que no hay margen para bajar retenciones


















