Connect with us

INTERNACIONAL

Hegseth dismisses ‘foolish’ US stockpile concerns as Iran conflict tests munitions

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Secretary of War Pete Hegseth dismissed concerns about strained weapons stockpiles outright, saying recent reporting has exaggerated the issue.

Advertisement

«The munitions issue has been foolishly, and unhelpfully overstated,» Hegseth said during a hearing with the House Appropriations subcommittee on defense Tuesday. «We have all the munitions needed to execute what we need to execute.»

Hegseth reiterated that stance during a recent congressional hearing, pushing back directly on claims that U.S. inventories have been significantly drawn down.

«I take issue with the characterization that munitions are depleted in a public forum. That’s not true,» he told lawmakers.

Advertisement

«Even in the conduct of the conflict, working with the chairman and Admiral Cooper, ensuring that any munitions we’re using, we know what we’re trading off of to preserve capabilities. So we have maximum optionality across the globe,» he said, referring to chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine and Central Command chief Admiral Brad Cooper. 

Secretary of War Pete Hegseth dismissed concerns about strained weapons stockpiles outright, saying recent reporting has exaggerated the issue. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)

US DRAINS CRITICAL MISSILE STOCKPILES IN IRAN WAR AS YEARSLONG REBUILD LOOMS

Advertisement

The comments come as questions about U.S. weapons inventories have intensified following the Iran conflict and new analyses pointing to heavy usage of key munitions.

Sen. Mark Kelly, D-Ariz., said after a recent classified briefing that it is «shocking how deep we have gone into these magazines,» pointing to heavy use of systems including Tomahawk cruise missiles, Army Tactical Missile System (ATACMS) and Patriot air defense interceptors.

Hegseth responded by accusing Kelly of improperly discussing sensitive information, suggesting the former Navy pilot may have violated his oath.

Advertisement

HEGSETH SAYS PENTAGON WILL REVIEW MARK KELLY’S PUBLIC STATEMENTS ABOUT CLASSIFIED BRIEFING AMID ONGOING FEUD

«‘Captain’ Mark Kelly strikes again,» Hegseth wrote on X. «Now he’s blabbing on TV (falsely & dumbly) about a CLASSIFIED Pentagon briefing he received. Did he violate his oath… again? @DeptofWar legal counsel will review.»

Dan Caine at Pentagon

Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Dan Caine offered a more measured assessment, telling lawmakers that U.S. forces currently have «sufficient munitions for what we’re tasked to do right now.»  (Alex Wong/Getty Images)

Kelly pushed back, saying the information was not classified and noting Hegseth had made similar remarks publicly in recent testimony. He added that the cost of the conflict had yet to be fully explained to the American people.

Advertisement

Caine offered a more measured assessment, telling lawmakers that U.S. forces currently have «sufficient munitions for what we’re tasked to do right now,» while acknowledging that commanders will «always want more.»

IRANIAN DRONE ATTACKS STRAIN US AIR DEFENSES AS UKRAINE PITCHES LOW-COST INTERCEPTORS

But concerns about munitions stockpiles are not limited to the U.S.

Advertisement

Across the Middle East, U.S. partners also have relied heavily on high-end air defense systems to counter Iranian missile and drone attacks, raising similar concerns about how long those inventories can be sustained if fighting resumes.

First responders inspecting a damaged residential building in Tehran.

First responders inspect a residential building hit in an earlier U.S.-Israeli strike in Tehran, Iran, March 27, 2026. (Vahid Salemi/AP Photo)

While countries like Israel and Saudi Arabia entered the conflict with deeper and more layered interceptor stockpiles, built over years of investment in missile defense systems, other Gulf allies, which operate smaller inventories and depend more heavily on U.S. resupply, could face greater pressure if the ceasefire breaks down and missile exchanges resume.

Despite the heavy usage, analysts say the U.S. retains enough munitions to sustain current operations.

Advertisement

A recent analysis from the Center for Strategic and International Studies found that while stockpiles have been drawn down, they remain sufficient for the ongoing conflict.

TRUMP ADMIN SOUGHT REDACTIONS ON KEY CHINA WAR GAME REPORT WARNING OF US MILITARY READINESS GAPS

The greater concern, the report noted, is whether the U.S. is prepared for a future conflict with a peer adversary like China, which likely would require sustained use of the same high-end missiles now being depleted, including long-range strike weapons and advanced air defense interceptors.

Advertisement

Rebuilding those inventories could take years. Even before recent conflicts, it typically took about two years from contract award to initial delivery for many missile systems, with full production stretching longer. 

Analysts now say those timelines have extended further, with new orders potentially taking four to five years to fully deliver as demand outpaces capacity.

That lag reflects deeper constraints in the defense industrial base. Missile production depends on specialized components such as propulsion systems and guidance technology, often sourced from a limited number of suppliers, making it difficult to rapidly scale output.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Defense contractors are moving to close that gap. 

RTX has said it is increasing missile deliveries and investing billions to expand manufacturing capacity, while Lockheed Martin is working to significantly boost production of systems like the Patriot interceptor. The Pentagon is also pursuing multi-year procurement deals to give companies more predictable demand and incentivize expansion.

Advertisement

Even with those efforts, analysts warn the gap between battlefield use and industrial capacity cannot be closed quickly.

pete hegseth, defense, pentagon, war with iran

Advertisement

INTERNACIONAL

White House dishes out new election security jab over Olive Garden’s pasta pass ID policy

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

After a popular Italian restaurant chain dished out an online response to a curious diner about its new unlimited pasta pass, politically-minded social media users, including those at the top of the food chain, are taking a stand.

Advertisement

Olive Garden took to X on Wednesday to promote its new deal, which offers customers the chance purchase a «Never Ending Pasta Pass» for $100 plus tax, giving the first 10,000 people to purchase their pass 13 weeks of unlimited pasta.

A user posed a question to the iconic American restaurant chain, asking whether they could purchase the unlimited pasta pass and share it with their family.

An Olive Garden sign is affixed atop one of its locations. (iStock)

Advertisement

WATCH: ELISSA SLOTKIN SAYS SAVE AMERICA ACT WOULD MAKE IT ‘HARD FOR ANY DEMOCRAT’ TO WIN AN ELECTION

«No. The Never-Ending Pasta Pass is only for use by the Passholder whose name is printed on the Pass,» Olive Garden replied. «Passes are personalized and non-transferable.»

«Passholders must present a valid photo I.D. along with the Pass at the time of ordering,» the chain instructed from its X account.

Advertisement

Immediately, the political right seized the opportunity to prove a point — that Olive Garden appears more strict about its unlimited pasta promotion than Democrat-run states are about voting. The timely post comes as Trump continues to push for what would be a signature legislative victory — the SAVE Act — which, if passed, would require photo identification to vote. It has faced fierce pushback from the left-wing, who have argued against requiring proof of identity to cast a ballot in elections.

«Olive Garden takes their Pasta Pass security more seriously than Democrats take election security,» White House spokesperson Abigail Jackson told Fox News Digital. «It’s sad but true.»

«The SAVE America Act is a commonsense police, supported by the vast majority of Americans, that will secure our elections for generations to come. The only people opposed seem to be Democrats in Congress… I wonder why?» she added.

Advertisement
People with signs supporting the SAVE act at Upper Senate Park

People with signs supporting the SAVE act at Upper Senate Park. (Kent Nishimura/Getty Images)

WATCH: MCCARTHY SAYS TRUMP WILL USE ‘EVERYTHING HE CAN’ TO FORCE SENATE ACTION ON SAVE AMERICA ACT

The social media post quickly caused an online feeding frenzy.

«PUT OLIVE GARDEN IN CHARGE OF OUR ELECTIONS!!!» one popular X account quipped.

Advertisement

«I hope you understand that this is extremely discriminatory towards minorities and married women,» one user said, parroting talking points that the political left has used in opposition of the SAVE Act.

MEMPHIS PIZZA JOINT SPARKS BACKLASH AFTER OWNER REFUSES TO SERVE NATIONAL GUARD TROOPS

U.S. President Donald Trump addresses the nation from the White House in Washington

US President Donald Trump addresses the nation from the East Room of the White House in Washington, DC on July 16, 2026.  (SAUL LOEB/Pool via REUTERS)

Another user also mockingly used the common parlance of the political left in response to Olive Garden’s strict policy.

Advertisement

«I’m sorry, but this sounds incredibly racist to me, a requirement ID and some sort of proof of being a passholder will negatively affect marginalized communities ability to access Olive Garden,» wrote the sarcastic user. «Do better Olive Garden.»

«Are you saying that if photo ID is not presented, it could lead to cheating the system?» another social media user asked.

«Good grief, Olive Garden is more secure than our elections,» said yet another.

Advertisement
Woman holding a plate of pasta in red sauce in kitchen.

Adding protein, fat, or fiber to carbs—like topping pasta with chicken, spinach, and olive oil—helps slow digestion and prevent blood sugar spikes. (iStock)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Since Republicans in the House of Representatives passed the SAVE Act in February, the bill has faced major obstruction by Democrats in the Senate, as the conservative lawmakers don’t have the 60 votes required to overcome a filibuster.

Earlier this week, SAVE Act language was attached to a State Department appropriations bill in a creative attempt to pass the law.

Advertisement

white house, donald trump, legislation, food, restaurants

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tiene 75 años, superó con éxito un trasplante pulmonar robótico y volvió a respirar sin oxígeno

Published

on


John Hanley fue el primer paciente de la Cleveland Clinic en someterse a un trasplante pulmonar robótico (Cleveland Clinic)

A los 75 años, John Hanley volvió a respirar sin oxígeno después de convertirse en mayo de 2026 en el primer paciente de la Cleveland Clinic en Estados Unidos en recibir un trasplante pulmonar robótico, una intervención elegida porque su fibrosis pulmonar había avanzado hasta el punto de que un trasplante era la mejor opción terapéutica y porque este abordaje podía reducir dolor, cicatrices y tiempo de recuperación.

Según la historia publicada por la propia institución, la operación duró 7 horas y marcó también el primer trasplante pulmonar robótico de este tipo realizado en Ohio. El centro figura entre un número reducido de hospitales en el mundo que ofrecen esta técnica.

Advertisement

Hanley, oriundo de Corry, en Pensilvania, había sido diagnosticado en 2024 después de consultar por una tos persistente, episodios de mareos y falta de aire. Su esposa, Peggy Hanley, contó que en un primer momento los médicos pensaron que se trataba de neumonía, pero estudios posteriores mostraron fibrosis pulmonar.

Cirugía robótica
La cirugía, de siete horas, requirió solo pequeñas incisiones y redujo el tiempo de internación (Cleveland Clinic)

El cirujano torácico Gregory Jones explicó que Hanley padecía fibrosis pulmonar idiopática, la forma más frecuente y más grave de enfermedad pulmonar intersticial, un grupo de trastornos que provoca cicatrices en los pulmones, los vuelve rígidos y reduce su capacidad de funcionar. El componente idiopático, precisó, significa que no se conoce la causa del cuadro.

La enfermedad empeoró hasta obligarlo a usar oxígeno las 24 horas. Como el pulmón derecho era el más afectado, el equipo definió avanzar con un trasplante de un solo pulmón.

Jones señaló que Hanley era un candidato adecuado para el abordaje robótico por dos razones concretas: su tórax de mayor tamaño ofrecía el espacio necesario para realizar el procedimiento con seguridad y eficacia, y su buen estado físico previo al trasplante también jugaba a favor. Antes de decidirse, el paciente discutió la opción con su familia.

Advertisement
Cirugía robótica
Como el pulmón derecho era el más afectado, el equipo definió avanzar con un trasplante de un solo pulmón (Cleveland Clinic)

“El médico me dijo que mi condición solo iba a empeorar si no hacía nada, y yo quería poder ver crecer a mis nietos. Y si había alguna posibilidad de no tener que andar con oxígeno otra vez, la iba a tomar”, dijo Hanley.

Fue incorporado a la lista de espera en febrero de 2026. Para preparar la cirugía, Jones trabajó junto con un equipo amplio que incluyó al cirujano cardiotorácico Kenneth McCurry, director quirúrgico de trasplante pulmonar y director institucional de trasplantes en la clínica.

De acuerdo con Jones, el primer paso fue desarrollar un protocolo específico para el abordaje robótico y colaborar con otros centros que ya tenían experiencia con este tipo de procedimiento. Después, el equipo pasó muchas horas en un laboratorio de simulación para practicar cada etapa y llegar al quirófano con un proceso aceitado.

En un trasplante pulmonar tradicional, los cirujanos suelen abrir el tórax cortando el esternón o las costillas para acceder a los pulmones. La técnica robótica, en cambio, requiere apenas unas pocas incisiones pequeñas, algo que suele asociarse con menos dolor y una recuperación más rápida.

Advertisement
Cirugía robótica
John Hanley había sido diagnosticado con fibrosis pulmonar dos años antes de la intervención (Cleveland Clinic)

Las intervenciones quirúrgicas asistidas por robots cuentan con varios años de investigación y aplicación en distintos países, y su avance continúa. Un equipo médico del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona realizó en 2023 el primer trasplante pulmonar utilizando cirugía completamente robótica mediante una técnica novedosa: una pequeña incisión bajo el esternón permitió extraer el pulmón enfermo e implantar el nuevo órgano, sin abrir el tórax.

Jones detalló que los brazos robóticos con instrumentos quirúrgicos se introducen por esas incisiones y son controlados por el cirujano desde una consola dentro del quirófano. Esa consola ofrece además una visión tridimensional ampliada y de alta definición del campo quirúrgico, mientras que los instrumentos aportan una destreza superior a la de las manos humanas solas, sobre todo en espacios pequeños o delicados.

McCurry sostuvo, citado por la publicación, que el caso reflejó el trabajo conjunto y la innovación de los equipos de trasplante y cirugía. También afirmó que, a medida que estas tecnologías evolucionen, tendrán un papel cada vez mayor en la mejora de los resultados de los pacientes y en el desarrollo futuro del trasplante.

Hanley recibió un pulmón donado en mayo de 2026, fue operado con asistencia robótica y dejó de necesitar oxígeno poco después de la intervención. El objetivo del procedimiento fue reemplazar el pulmón más dañado con una técnica menos invasiva que la cirugía convencional.

Advertisement
Tres cirujanos en un quirófano. Sistema de cirugía robótica Da Vinci, monitor con vista interna y luz quirúrgica encendida.
El equipo médico ensayó la técnica en laboratorio antes de llevarla al quirófano
(Imagen Ilustrativa Infobae)

La recuperación fue rápida. Hanley dejó el oxígeno dentro de las primeras 24 horas, salió de la unidad de cuidados intensivos en 48 horas y recibió el alta hospitalaria en dos semanas.

“Tenía unas pocas incisiones pequeñas, y la más grande era de tal vez dos o tres pulgadas. Todas cicatrizaron rápido. Realmente no tuve nada de dolor después de la cirugía”, contó el paciente. Jones agregó que durante la operación aplicaron múltiples medidas para controlar el dolor y hacer que el posoperatorio fuera lo más confortable posible.

Los controles posteriores mostraron que el nuevo pulmón funcionaba bien. Hanley dijo que ya no necesita cargar equipos de oxígeno y que espera retomar desayunos con amigos y viajes junto con su esposa, sus dos hijos y sus tres nietos.

También agradeció al equipo médico, al que mencionó por nombre, y a la familia del donante. “Esperamos que sepan la diferencia que hicieron en nuestras vidas”, afirmó.

Advertisement

La clínica señaló que la cirugía robótica es solo una de varias formas de abordar el trasplante pulmonar y que muchos pacientes no son candidatos para esta técnica. Jones sostuvo que este hito amplía la experiencia del equipo en cirugía robótica y trasplante, y Hanley expresó su deseo de que su caso ayude a otros a ver “lo que es posible” con este tipo de intervención, que en su experiencia implicó menos dolor, una recuperación más rápida y una vuelta más temprana a su vida cotidiana.



cirugía robótica,quirófano,Da Vinci,cirujanos,robot médico

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Fue un superviviente político ruso, hasta que aparecieron los hombres enmascarados

Published

on


MOSCÚ — Cuando unos hombres enmascarados llamaron a la puerta de su casa en un suburbio de Moscú esta semana, a Boris B. Nadezhdin le pareció una medida excesiva.

Días antes, ya había sido designado como «agente extranjero», poniendo fin a sus décadas de trayectoria como superviviente político en un sistema ruso que encarcela, asesina o exilia a la mayoría de sus opositores.

Advertisement

Ahora, Nadezhdin, un firme opositor a la guerra en Ucrania, estaba detenido, aunque brevemente, y acusado de un delito menor menos de tres semanas después de haberse inscrito para presentarse a las elecciones parlamentarias de septiembre, las primeras desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022.

Nadezhdin afirmó que era evidente el motivo de lo sucedido.

«Esto demuestra que entre nuestros líderes reina el pánico y el caos», declaró en una entrevista en vídeo desde su casa el martes.

Advertisement

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo sobre los problemas de Nadezhdin:

«Nada de esto tiene que ver con el Kremlin».

Pero Nadezhdin afirmó que la medida en su contra refleja las presiones que enfrenta el gobierno, todas relacionadas con la guerra.

Advertisement

Los ataques con drones han provocado una crisis de combustible y han traído la guerra a ciudades como Moscú y San Petersburgo.

La inflación se dispara a medida que el gasto bélico ejerce presión sobre la economía.

El descontento por las restricciones a internet se ha extendido por todo el país.

Advertisement

Censura

El intento de silenciar a Nadezhdin, de 63 años, indica que el gobierno ruso no deja nada al azar en unas elecciones que, si bien están meticulosamente orquestadas, aún podrían revelar indicios de descontento público.

Había sido una de las pocas voces críticas que persistieron durante años de creciente represión, pero la tolerancia del Kremlin hacia ellas está desapareciendo rápidamente.

Advertisement

Hasta hace poco, Nadezhdin, que tiene vínculos con algunos de los principales lugartenientes del presidente Vladimir Putin, incluido el asesor de prensa Sergei Kiriyenko, había podido expresar abiertamente sus llamamientos a favor de reformas democráticas y el fin de la guerra.

Nadezhdin ocupó cargos gubernamentales por primera vez en la década de 1990.

En 2024, se postuló a la presidencia con pocas probabilidades de éxito, y miles de personas hicieron fila para apoyar su candidatura.

Advertisement

Posteriormente, la Comisión Electoral Central declaró que no había reunido las firmas suficientes para figurar en la boleta electoral.

Sin embargo, permaneció en libertad.

«Sé muy bien que estoy vivo y soy libre solo porque no cruzo dos líneas rojas», dijo en una entrevista en Moscú este verano.

Advertisement

Afirmó que nunca ataca personalmente a Putin, aunque critica las políticas del presidente, y que nunca recibe apoyo financiero del extranjero.

En la entrevista en vídeo de esta semana, Nadezhdin afirmó que siempre había comprendido que sus posibilidades de mantener viva su última candidatura, a un escaño en el parlamento, hasta el día de las elecciones eran escasas.

Una foto de Aleksei A. Navalny junto a su tumba en Moscú en 2024. Foto Nanna Heitmann para The New York Times

Sin embargo, declaró que quería utilizar su plataforma electoral «para llevar la verdad al pueblo y llamar la atención sobre la situación del país».

Esa plataforma ha desaparecido. El viernes pasado, el gobierno designó a Nadezhdin como «agente extranjero», una designación destinada a castigar a los críticos del sistema político ruso.

Advertisement

Esto conlleva la prohibición de realizar actividades políticas, mediáticas y educativas, onerosas exigencias de información financiera y el estigma de ser tachado de títere de una potencia extranjera.

Ese mismo día, Candidates’ HQ, una red de activistas de base dedicada a ayudar a candidatos independientes a llevar a cabo sus campañas electorales, también fue acusada de ser un agente extranjero por «difundir información falsa sobre las decisiones de las autoridades rusas».

Dmitry Kisiev, fundador de Candidates’ HQ, fue jefe de gabinete de la fallida campaña presidencial de Nadezhdin en 2024.

Advertisement

Dado que ya había registrado su candidatura, Nadezhdin habría podido continuar su campaña como agente extranjero, pero de haber ganado, no habría podido asumir el cargo.

De forma más inmediata, la etiqueta le prohibió a Nadezhdin dar clases, tras 20 años como jefe del departamento de derecho de la Universidad donde estudió, el prestigioso Instituto de Física y Tecnología de Moscú.

Las autoridades rusas no se detuvieron ahí.

Advertisement

El lunes, hombres enmascarados enviados por el Estado lo llevaron ante un tribunal cerca de su casa en Dolgoprudny, un suburbio al norte de Moscú, donde fue acusado de «exhibir símbolos extremistas».

La supuesta infracción de Nadezhdin consistió en citar en su canal de Telegram un vídeo de 2023 publicado en el canal de YouTube de otro activista de la oposición.

En ese vídeo, en el minuto 48, aparecía el «símbolo extremista» en cuestión:

Advertisement

una imagen de Alexei Navalny, el fallecido líder de la oposición.

Las autoridades han catalogado la red de Navalny como «terrorista» y «extremista».

Murió en una colonia penal del Ártico en 2024.

Advertisement

Tanto él como los gobiernos occidentales afirmaron que había sido envenenado por agentes rusos.

Nadezhdin afirmó que el intento de encontrar algo de lo que acusarlo demostraba que las autoridades eran conscientes del alto nivel de descontento entre los ciudadanos rusos de a pie.

“Se están metiendo en los bolsillos, las camas y los teléfonos de la gente”, dijo, refiriéndose al empeoramiento de las condiciones económicas, las medidas y políticas anti-LGBTQ+ que buscan revertir el declive de la población, y los cortes de internet móvil y las restricciones a las aplicaciones extranjeras.

Advertisement
Nadezhdin con folletos de campaña en Moscú el mes pasado. Foto Nanna Heitmann para The New York Times

La presión sobre Nadezhdin forma parte de una represión más amplia contra los políticos de la oposición, incluso contra aquellos que no tenían ninguna posibilidad de entrar en la cámara baja del parlamento, conocida como la Duma.

«Esta maquinaria solo puede avanzar reprimiendo todo a su alrededor, y es imprudente y cruel», declaró Andrei Kolesnikov, periodista radicado en Moscú.

«Tampoco pueden permitir la aparición de nuevos líderes políticos de ningún tipo en la oposición».

Oposición

Advertisement

Yabloko, el único partido registrado oficialmente que ha pedido abiertamente el fin de los combates en Ucrania, ha visto cómo varios de sus miembros más destacados han sido excluidos de las elecciones con pretextos como el utilizado contra Nadezhdin.

El partido no ha tenido ningún escaño en el parlamento federal desde 2003, pero mantiene presencia en algunas legislaturas regionales.

Ahora ha perdido a sus candidatos más fuertes tanto para cargos federales como regionales, declaró Igor Yakovlev, portavoz del partido.

Advertisement

“Algunos de ellos llevan décadas ganando escaños”, dijo Yakovlev en una entrevista telefónica desde Moscú.

“Son políticos muy conocidos en sus regiones, la gente vota por ellos”.

Las elecciones rusas ofrecen solo una apariencia de democracia.

Advertisement

Pero Yakovlev afirmó que era importante que los políticos de la oposición figuraran en la papeleta, incluso si el gobierno manipulaba los resultados y el recuento real no se hacía público, porque el Kremlin podría comprender mejor el sentir de los votantes y tal vez modificar sus políticas.

“Esperamos que esto influya de alguna manera en la política exterior”, dijo, refiriéndose indirectamente a la guerra, “y esperamos que esto salve la vida de personas que morirían si todo esto continúa”.

Yakovlev afirmó que la dirección de su partido había sido transparente sobre su incapacidad para proteger a los candidatos de la persecución, pero que aun así no tenía problemas para encontrar personas que quisieran representarlo en las elecciones.

Advertisement

Las campañas de la oposición movilizan a votantes que, de otro modo, permanecerían pasivos, sin lealtad a ningún partido, afirmó Alexander Kynev, analista político radicado en Moscú.

Presión

La presión del gobierno sobre los políticos de la oposición busca, según Kynev, impedir dicha movilización electoral e infundir temor en los posibles candidatos.

Advertisement

«Nadie quiere ser tildado de agente extranjero, que le quiten su negocio mañana, etcétera», dijo.

«Esta crueldad hacia Yabloko y hacia Nadezhdin es manifiesta».

El Partido Comunista de Rusia se considera parte de la «oposición sistémica», lo que significa que vota con el gobernante partido Rusia Unida en asuntos importantes para el Kremlin, pero difiere en otros temas.

Advertisement

Pero también ha sido objeto de presión.

Este mes, un tribunal de San Petersburgo condenó a Ivan Apostolevsky, miembro del partido en la legislatura regional, a 10 días de detención, poniendo fin a sus planes de presentarse como candidato a un escaño en el parlamento federal.

Se enfrentó a una acusación recurrente: exhibir símbolos extremistas.

Advertisement

En su caso, la acusación se relacionaba con la publicación, en 2018, de mensajes en redes sociales que incluían los logotipos de Facebook e Instagram.

Su empresa matriz, Meta, fue catalogada como «extremista» por el gobierno en 2022.

La audiencia judicial sobre la acusación contra Nadezhdin por exhibir símbolos extremistas está programada para el viernes por la mañana.

Advertisement

Este tipo de cargos se castigan con hasta 15 días de cárcel para la primera infracción y hasta cuatro años de prisión para la reincidencia.

En la entrevista en vídeo realizada tres días antes, afirmó que por primera vez estaba considerando el exilio.

El jueves por la mañana, le notificaron que tenía prohibido salir del país.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

Tendencias