En medio de la polémica que se desató en Washington por las versiones que dan cuenta de que Donald Trump evalúa quitarle el apoyo a Gran Bretaña por las Islas Malvinas en favor de Argentina, como represalia a la falta de apoyo a la guerra con Irán, los kelpers salieron al cruce del presidente estadounidense y volvieron a poner el foco en la autodeterminación como su derecho para ser parte del Reino Unido.

“La autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas”, sostuvo un portavoz local.

En este sentido, insistió que esa posición se vio reflejada en el referéndum que se hizo en 2013. «Referéndum observado internacionalmente en el que el 99,8 por ciento de los votantes, con una participación del 92 por ciento, votaron a favor de seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido”, remarcó.

Y fue todavía más allá: «Las islas Malvinas tienen plena confianza en el compromiso asumido por el Gobierno del Reino Unido de defender y respetar nuestro derecho a la autodeterminación».

Los medios ingleses más importantes reflejaron esas declaraciones, horas después de que se instalara la polémica por un correo interno filtrado del Pentágono que daba cuenta de posibles sanciones contra países que, a criterio de Washington, no acompañaron las operaciones militares estadounidenses en la guerra contra Irán.

En ese mail el Departamento de Defensa estadounidense plantea la revisión del apoyo diplomático de Estados Unidos a las «posesiones imperiales» europeas, como las islas Malvinas, y que también podría afectar a las reclamaciones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla (ciudades españolas al norte de África).

Poco tardó el Reino Unido en responder a esas versiones señalando que la soberanía británica sobre las islas Malvinas «no está en cuestión». Fue Dave Pares, portavoz del primer ministro británico, quien también afirmó que «el tema de las islas Malvinas y su soberanía británica, con el derecho de los isleños a la autodeterminación, no están en cuestión».

Al igual que los isleños, el portavoz británico recordó que que «las islas Malvinas ya votaron anteriormente a favor de permanecer como territorio británico de ultramar».

La relación entre el Reino Unido y Estados Unidos se encuentra en el momento de mayor tensión después de que Starmer señalara en numerosas ocasiones que no piensa «dejarse arrastrar a la guerra» contra Irán y que restringiría los permisos a la aviación estadounidense a utilizar sus bases en Inglaterra y el Índico meramente a «propósitos defensivos».

En ese marco el rey Carlos III de Inglaterra comenzará el lunes su visita a Washington, que incluirá una reunión con Trump en la Casa Blanca.

Más allá del escándalo diplomático que desató la filtración de ese correo, la posición de Estados Unidos sobre Malvinas “sigue siendo de neutralidad constante”, señaló este viernes a Clarín el Departamento de Estado.

E Pentágono dijo que ellos suministran al presidente Donald Trump “opciones creíbles” para presionar a sus aliados de la OTAN que no ayuden a Estados Unidos.

Ante una consulta de Clarín sobre un posible cambio de estrategia estadounidense sobre Malvinas, un portavoz del Departamento de Estado señaló: “Nuestra posición sobre las islas sigue siendo de neutralidad constante”.

Y agregó: “Reconocemos que existen reclamos contradictorios de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía”.

Clarín también consultó al Pentágono sobre la información suministrada por Reuters y la secretaria de Prensa del Departamento de Guerra, Kingsley Wilson, no llegó a desmentir el contenido del mail y se limitó a contestar: «Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.

FIRST ON FOX: NEW YORK — As New York City Mayor Zohran Mamdani moves to cut the NYPD’s budget and resists calls to hire more police officers, parents in The Bronx are asking for more police, not less, saying their kids face an increase in danger. 

The push highlights growing tension between the mayor’s policing agenda and safety concerns from local families.

Over 1,000 people have signed a Change.org petition supporting the families of Zeta Bronx Tremont Park Lower Elementary school, who are requesting an NYPD crossing guard to be assigned to a treacherous corner, where they say a tragic accident is waiting to happen. 

Fox News Digital went to the busy intersection at Arthur Avenue and Tremont Avenue and spoke to parents about the dangers their children face every day as cars zoom by on their way to Interstate 95.

«The situation is very horrible for the kids and the parents too,» Aimee, a parent at the school, said. «There have always been small accidents on the street because the intersection crosses to go right to the highway, and it’s something that worries us a lot. They don’t take us into consideration and I feel that we should raise our voice for the entire community of the school.»

MAMDANI MOVES TO SIDELINE NYC POLICE WITH NEW SAFETY OFFICE UNDER SWEEPING OVERHAUL

A parent named Christine explained that the school has been trying to get a crossing guard or police officer «for a long time» but were told «they didn’t have anyone.» Several NYPD vehicles could be seen parked near the intersection but were unoccupied, and parents told Fox News Digital they belonged to a nearby station and were not monitoring the street crossing.

«[There have] almost been accidents so many times, and we really need help,» Christine said.

Fox News Digital reached out to Mayor Mamdani’s office for comment but did not receive a response.

Mamdani has faced criticism over his relationship with police dating back to his mayoral campaign, which was dogged by questions about his past support of defunding the police. After his election, Mamdani was in the hot seat from critics again when his budget included cutting police funding and cancelling 5,000 new NYPD hires.

Some parents near the Bronx school, including some who previously supported Mamdani, aren’t sold on the idea of less police.

MAMDANI’S ‘GUN VIOLENCE’ COMMENTS AFTER KILLING OF 7-MONTH OLD BABY SPARK OUTRAGE: ‘ABSOLUTE DISGRACE’

«Removing or preventing us from having those resources is a step in the wrong direction when our schools and children clearly need more support,» Paola, a Zeta parent, said in a press release. «We need more preventive officers and programs to keep our neighborhoods in the Bronx safe.»

«I am one of those who initially had a lot of faith in Mayor Mamdani, but I’m starting to get scared because he doesn’t seem aware of the actual needs of my community. The safety of my child and my own students is non-negotiable, and we must find the funding to keep our little ones safe.»

Aimee told Fox News Digital «we need more police» to «help us» and urged the mayor to «consider us.»

The Change.org petition requests a «dedicated traffic officer» during arrival and dismissal hours at the school and argues that «traffic officers are assigned at busy school crossings across New York City» and the children at the charter school «deserve the same protection» as those public schools. 

A parent named Lou described the situation as «very dangerous» and that many vehicles simply «don’t abide by the law.»

Fox News Digital witnessed several close calls at the intersection with cars making illegal or dangerous turns, honking horns, and coming to an abrupt stop as children were being ushered to school nearby.

«I don’t get why he’s saying less cops or less funding,» Paola told Fox News Digital, adding that the neighborhood is also suffering from crime issues related to drugs. 

«There has to be money somewhere.»

In a statement to Fox News Digital, an NYPD spokesperson said «The Commanding Officer of the 48 precinct is working with community leaders and elected officials to get more School Crossing Guards.»

«Additionally, personnel from the 48 precinct are working with Department of Transportation to work on additional signage and redesign of the intersection. Year-to-date, there have been no collisions at the intersection Arthur Avenue and East Tremont Avenue. Year-to-date, the NYPD has issued 67 summonses to vehicles in the vicinity of Arthur Avenue and East Tremont Street. Traffic safety is a shared responsibility and the NYPD, along with personnel from the 48 precinct, are committed to supporting local schools in achieving that goal.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

New York City Mayor Zohran Mamdani delivers remarks at the Service Employees International Union 32BJ SEIU rally on Park Avenue in Manhattan on April 15, 2026. (Selcuk Acar/Anadolu)

Mamdani won the Bronx in November’s mayoral election with 51% of the vote, compared to 40% for former Governor Andrew Cuomo and 7% for Republican Curtis Sliwa. 

La influencia de regímenes autoritarios en América Latina, a través de mecanismos como la desinformación, la presión política y la articulación con actores locales, constituye una de las principales preocupaciones del Instituto Republicano Internacional (IRI), según expuso su director para la región, Antonio Garrastazu, en el marco de una agenda de encuentros de alto nivel que se desarrollará el próximo 29 y 30 de abril en Buenos Aires, Argentina, con líderes políticos y especialistas de nueve países.

«Estamos en un momento muy complejo a nivel geopolítico, definitivamente“, afirmó Garrastazu en entrevista con Infobae al describir el escenario actual.

El directivo explicó que el IRI —fundado en 1983 por iniciativa del presidente Ronald Reagan para promover la democracia en el contexto de la Guerra Fría— busca fortalecer su trabajo en la región a partir de vínculos con gobiernos, legisladores, sociedad civil y medios de comunicación independientes.

“Para nosotros es imprescindible poder estar y colaborar en nuestra región”, señaló, y remarcó la interdependencia con Estados Unidos: “Todo lo que pasa en América Latina es clave para Estados Unidos y viceversa”.

En relación con la Argentina, destacó su rol dentro de la agenda del organismo. “Para nosotros es el centro, indiscutiblemente, un país donde vemos esos valores” de libertad, democracia y progreso.

Uno de los ejes principales de las investigaciones del IRI es la interferencia de regímenes autoritarios en las democracias de la región. Para Garrastazu, esa interferencia no opera de manera abstracta: tiene formas y actores plenamente identificados.

Al ser consultado sobre las “influencias malignas” que el organismo monitorea en el país, describió una operación de desinformación activa contra el gobierno de Javier Milei.

«Cuando digo influencias malignas, digo, por ejemplo, temas de Rusia. Ha habido historias de desinformación contra el gobierno de Milei por los rusos. Doscientos ochenta mil dólares que ganan. Es un tema preocupante para la democracia”, advirtió.

La preocupación del IRI no se limita a las operaciones informativas. Garrastazu también señaló la presencia física de estructuras vinculadas a regímenes autoritarios en suelo argentino, en referencia a una instalación que lleva años en el radar de los organismos de seguridad occidentales.

“El tema no de China, sino del Partido Comunista, que tiene una base satélite aquí, es importante. Es preocupante”, afirmó a este medio.

La estación espacial de monitoreo profundo opera en la provincia argentina de Neuquén desde 2018, en el marco de un acuerdo firmado en 2012. La instalación, de 200 hectáreas, funciona bajo control exclusivo de la parte china con acceso restringido para las autoridades argentinas, una condición que fue cuestionada en su momento por el Comando Sur de Estados Unidos.

Según explicó Garrastazu, estas dinámicas forman parte de estrategias más amplias que buscan incidir en los procesos políticos y en la opinión pública. Frente a esto, el instituto desarrolla programas orientados a fortalecer capacidades locales.

“Trabajamos con periodistas para que puedan identificar qué es la verdad y qué no, y puedan también contrarrestar la narrativa con datos”, precisó.

En relación con el avance del crimen organizado transnacional, Garrastazu identificó países específicos donde el fenómeno concentra mayor atención del organismo.

“Nosotros estamos, particularmente, muy enfocados en República Dominicana, en Panamá y en Ecuador”, precisó. Sobre este último caso, describió el impacto en la seguridad interna debido a la violencia.

“En Ecuador, obviamente, en temas del crimen transnacional es importantísimo. En el sentido de lo que se está viendo en las calles. Hay un toque de queda en los diferentes departamentos del país”.

Según explicó, el objetivo del IRI es que esas experiencias puedan ser compartidas a nivel regional.

“Queremos que, por ejemplo, Ecuador intercambie lo que están haciendo, y lo que está haciendo República Dominicana en el tema de los puertos en el Caribe”.

Mencionó, además, las misiones conjuntas entre Estados Unidos y Ecuador en el marco del Escudo de las Américas, un mecanismo de cooperación contra el narcotráfico y el crimen organizado impulsado por el presidente Donald Trump que también integran Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago.

«Lo que queremos es, después de estas reuniones, tener un mapa de ruta“, explicó. El trabajo incluye la articulación con parlamentos para impulsar debates y proyectos de ley que aborden el problema desde una perspectiva regional y no solo nacional.

Al proyectarse hacia los próximos cinco años, Garrastazu incluyó entre sus preocupaciones el historial de regímenes hostiles que han marcado la región.

“Rusia e Irán nos preocupan muchísimo, particularmente qué va a pasar ahora con Irán y las negociaciones”, afirmó. En la misma línea, agregó: “A ver qué va a estar pasando, por ejemplo, con China. Porque China tiene un poder brutal y lo puedes ver en cada país”.

Además, señaló sus inquietudes sobre la dinámica interna de los sistemas políticos y la proliferación de organizaciones construidas alrededor de una sola figura, sin bases orgánicas ni mecanismos de renovación.

“Me preocupa mucho el tema de los partidos políticos. Son los que hacen las políticas públicas, los que mueven las instituciones”, afirmó.

La agenda del IRI en Buenos Aires incluye un foro de seguridad hemisférica con la ministra de seguridad argentina, Alejandra Monteoliva; la vicepresidenta de Honduras, María Antonieta Mejía Sánchez; la ex vicepresidenta colombiana, Marta Lucía Ramírez y la senadora Patricia Bullrich, entre otros líderes, asesores y ministros regionales.

El organismo tiene previsto además un foro en la Patagonia el próximo mes, vinculado a la importancia geoestratégica de la región y al tema de los minerales críticos.

“Queremos acciones. Cómo se hacen políticas públicas para poder resolver temas de seguridad en la región”, concluyó Garrastazu.

– El Instituto Republicano Internacional lleva más de cuatro décadas trabajando por la democracia en más de 100 países. ¿Qué lectura hace el instituto sobre el estado actual de la democracia en América Latina, y por qué este momento justifica una agenda de alto nivel como la que desarrollan esta semana en Buenos Aires?

Nosotros estamos en un momento muy complejo a nivel geopolítico, definitivamente. América Latina y el Caribe es el centro, yo creo, de las políticas públicas, de las comunicaciones, de los procesos políticos. Y es una región, yo siendo norteamericano, viviendo en Estados Unidos y el IRI siendo una organización norteamericana, para nosotros es imprescindible poder estar, colaborar en nuestra región. Estamos con muchas ganas de estrechar estas relaciones, porque vemos que todo lo que pasa en América Latina es clave para Estados Unidos y viceversa. Tenemos unas alianzas políticas muy importantes, culturales, financieras. En Florida, en Miami particularmente, tienes unos enlaces militares muy importantes. Tienes la Escuela de las Américas, tienes el Plan Colombia en Colombia. Para nosotros, América Latina y el Caribe es clave. Y dentro de esta administración del presidente Trump y el secretario Rubio, han visto en su estrategia de seguridad nacional, que América Latina es clave para nuestra y vuestra, juntos, prosperidad. Sin uno u otro no podemos llegar a nada.

Nuestra seguridad es nuestra fortaleza y estamos invirtiendo en América Latina y en el Caribe muy fuertemente. Justo la semana pasada, estuvimos en Honduras con Azfura, un presidente muy aliado. Hemos estado en Ecuador, estamos trabajando de la mano con el presidente Paz en Bolivia. En estos temas de políticas públicas, es muy importante que el gobierno de Paz sea sobresaliente para que puedan ver, no solamente los bolivianos, sino América Latina, lo importante que es apoyar a gobiernos que creen en la prosperidad, en el Estado de derecho, en el sector privado.

Para nosotros, Argentina es el centro. Para nosotros es, indiscutiblemente, un país que vemos todos esos valores. En la política, el presidente Milei acaba de estar en Israel, otro aliado importante. Temas de seguridad, temas geopolíticos, temas de los minerales críticos, que eso es clave. Y yo creo que el presidente Milei y La Libertad Avanza, están viendo estos temas como un tema existencial.

Nosotros queremos estar aquí y por eso nos trae aquí esta semana cuatro grandes eventos en diferentes temas. Porque vemos aquí que hay también, aparte de estas oportunidades, en buen sentido de la palabra, hay mucha voluntad política a todos los niveles, que también nos ayuda a nosotros poder trabajar y colaborar con los diferentes entornos: gobierno, sector privado, sociedad civil, periodistas, para poder promover la democracia.

¿Por qué es tan importante invertir en América Latina y en Argentina? Por el tema de la prosperidad, seguridad y la fortaleza regional.

– El IRI describe a Argentina como un “aliado estratégico de Occidente” y un actor central de la agenda hemisférica. ¿Qué cambió concretamente en el país para que ocupe ese lugar, y qué se espera de Buenos Aires en términos de liderazgo regional?

Aquí vemos varias oportunidades. La voluntad política, la cercanía del gobierno de Milei: un gobierno democráticamente elegido. Es un experimento muy fuerte de hace dos años que ahora está en otro entorno económico, político, de apertura. Entonces aquí vamos a tratar varios temas la semana que viene. Vamos a estar trabajando con nueve países alrededor de la región: República Dominicana, Paraguay, Ecuador, Honduras, Chile, Panamá. Con legisladores, para ver temas de políticas públicas, en cómo fortalecer la región y ver cuáles son las barreras que puede haber en temas geopolíticos, en minerales críticos, en seguridad, en contrarrestar influencias malignas. Cuando digo malignas, digo, por ejemplo, temas de Rusia.

Obviamente, ustedes tienen tremendo problema aquí (Argentina) con Rusia, por lo menos lo que he leído yo, que ha habido no sé cuántas historias de desinformación contra el gobierno de Milei por los rusos, no sé, doscientos ochenta mil dólares que ganan. Es un tema preocupante para la democracia.

El tema no de China, sino del Partido Comunista, que tiene una base satélite aquí (Argentina). Es importante. Es preocupante. Entonces, queremos hablar de esos temas dentro de los diferentes partidos, diferentes países, para ver cómo se ponen esas políticas públicas de los temas transnacionales de la región.

– El IRI identifica como una de sus prioridades regionales la lucha contra la influencia de regímenes autoritarios en las democracias latinoamericanas. ¿Puede describir cómo opera concretamente esa interferencia hoy y que ejemplos concretos nos puede dar?

Nosotros nacimos en el 83 con un llamado del presidente Reagan a nuestro Congreso, que hacía falta una organización que promoviera la democracia alrededor del mundo. Estamos hablando del tema de la Guerra Fría y con eso teníamos la Fundación Nacional para la Democracia, que nosotros somos parte importante.

Nosotros nos enfocamos particularmente en estos países autoritarios. Es nuestra razón de ser. Piensa en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China, Irán, Belarús, etcétera. Y nosotros ahí lo que hacemos, lo que empezamos ahí, que es muy importante trabajar, es en fortalecer la sociedad civil. En Venezuela, por ejemplo, la oposición, los partidos políticos, crear partidos políticos. En Cuba, aportar a los presos políticos alrededor de la región, pero particularmente en esos tres países, para que ellos puedan seguir su lucha contra los regímenes. La libertad de religión para nosotros es muy importante, particularmente en Cuba y Nicaragua, donde hay esta represión brutal.

Nosotros lo vemos no tanto como un tema de católicos o evangélicos, sino como un tema de derechos humanos, que uno puede escoger la religión que quiera. Trabajamos también con periodistas, como la voz, los oídos, los ojos de los ciudadanos, para contrarrestar estos mensajes que puedes ver en Cuba, Nicaragua y en China, que el Partido Comunista tiene unos, unos recursos brutales. Trabajamos con periodistas para también que ellos puedan identificar qué es la verdad, qué no, y puedan también contrarrestar la narrativa con datos.

Lo primordial para nosotros es trabajar con medios independientes. Por ejemplo, en Venezuela, donde puedan tener esta voz y puedan también contrarrestar la desinformación del régimen, en este caso ya no tanto de Maduro, sino del régimen de Venezuela en general.

La semana que viene vamos a trabajar aquí (Argentina) con líderes regionales, al nivel ejecutivo. Muchas son mujeres. Vamos a tener aquí a la vicepresidenta de Honduras, a la ex vicepresidente Marta Lucía Ramírez, de Colombia, que también fue diputada, ministra de Relaciones Exteriores, de Defensa. También ministras de Ecuador, Paraguay. Va a estar aquí también la ex ministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich. La ministra de Seguridad actual, que nos servirá como host o anfitriona. Va a estar con nosotros para hablar sobre los temas de seguridad y prosperidad, pero particularmente el tema de seguridad que nos preocupa en la región y ver cómo podemos buscar soluciones.

Entonces, nosotros somos esta organización que, obviamente, tenemos diálogos y veremos a todos estos líderes juntos para intercambiar buenas prácticas y lecciones aprendidas. Pero aparte de eso, queremos acciones. Cómo se hacen políticas públicas para poder resolver temas de seguridad en la región.

– ¿Qué diagnóstico comparten todos estos líderes que estarán presentes en BUenos Aires próximamente sobre el avance del crimen transnacional organizado en el hemisferio? ¿Qué mecanismos concretos pueden surgir de una mesa como esta?

Mira, uno de los temas que nosotros nos enfocamos muchísimo es el tema del crimen transnacional y represión transnacional. ¿Qué están haciendo aquí en Argentina? ¿Qué están haciendo en Ecuador? ¿Qué están haciendo en Paraguay? Para ver estas lecciones aprendidas y cuáles son las barreras que hay y cómo se puede trabajar regionalmente para poder cubrir esos huecos con leyes o políticas públicas y aprender uno de los otros. Lo que nosotros queremos es, después de estas reuniones, tener un mapa de ruta y ver cómo se puede lidiar con estos temas. Es poder reunir estos líderes y poder sacar unas políticas públicas. Entonces, nosotros como IRI, que una de nuestras especialidades es trabajar en las legislativas, en las, las asambleas nacionales o parlamentos, para poder pasar estas leyes o para poder que se discutan en comisión.

– El crimen organizado transnacional opera como una amenaza a la seguridad pública: financia campañas, penetra sistemas judiciales y captura territorios enteros. ¿En qué países de la región considera que estos actores están más avanzados?

Nosotros estamos, particularmente, muy enfocados en República Dominicana, en Panamá y en Ecuador.

En Ecuador, obviamente, en temas del crimen transnacional es importantísimo. En el sentido de lo que se está viendo en las calles. Hay un toque de queda en los diferentes departamentos del país. Estados Unidos, Ecuador, Panamá, Argentina, Paraguay forman parte del Escudo de las Américas, que una de sus prioridades es contrarrestar el tema transnacional. Estados Unidos y Ecuador están en misiones juntas para tratar de ver esos temas. Lo estamos viendo allí y queremos que, por ejemplo, Ecuador intercambie lo que están haciendo, y lo que está haciendo República Dominicana en el tema de los puertos en el Caribe. Se trata de que se pueda aprender uno del otro.

Y aparte de eso, uno de los temas muy importantes que estamos viendo alrededor de la región, pero en particular aquí en Argentina, también en Ecuador y en otros países, pero en Argentina, es el tema de los partidos políticos.

Una de las iniciativas que tenemos se llama el Democratic Markets Initiative, la Iniciativa de los Mercados Libres, y es trabajar con los partidos políticos para que puedan identificar cuáles son los mensajes que le van a estar dando a los ciudadanos de por qué es tan importante invertir en el libre comercio, por qué el desarrollo económico vía el libre comercio es tan importante y las ventajas. Estamos trabajando con los partidos políticos para identificar cuáles son estos temas y cómo el IDI puede aportar.

– El IRI trabaja con jóvenes líderes en toda América Latina promoviendo las ideas de libertad y libre mercado. El estudio regional que presentan esta semana en Argentina, ¿qué revela sobre cómo están recibiendo esas ideas las nuevas generaciones?

Mira, yo creo que bastante bien. Las nuevas generaciones están mucho más abiertas. En muchos países lo estamos viendo, tanto en Estados Unidos como en otros, son un poquitico más abiertos o no necesariamente piensan que el Estado les tiene que dar todo.

Por lo menos lo estamos viendo en diferentes generaciones, en diferentes líderes con los que estamos trabajando. Vemos una apertura.

Nosotros queremos enseñar por qué el libre comercio o la liberación de mercados, es tan clave para la prosperidad de las comunidades. Y lo queremos enseñar con datos y después ayudar a los partidos, a los actores políticos, a enfocar sus mensajes en campaña para sus bases o a otros.

La seguridad y la prosperidad es uno de los temas fundamentales. Y esto fue justo antes que la estrategia nacional de seguridad nacional de Estados Unidos. Nosotros hemos estado trabajando en estos temas.

– ¿Cómo cambió la región tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela?

Eso es una pregunta espectacular. Para mí, como IRI, nosotros pensamos el tema de la transición y las elecciones, es fundamental para el estado de derecho, para los negocios, para la democracia, las instituciones, para que todo pueda ser viable y sustentable al futuro. Lo que pasó el tres de enero le ha dado una esperanza a los cubanos. Definitivamente, Díaz-Canel y los Castro están diciendo: “Pues los cubanitos que teníamos ahí no hicieron nada”. El armamento de Rusia no funcionó. Entonces, esto también psicológicamente ha dado una paliza a todo lo que se pensaba de Venezuela.

Cuba siempre ha sido el núcleo. Por ejemplo, con el tema de los médicos cubanos, que sirvió como tráfico humano, porque le pagaban tres mil dólares por cada cabeza al gobierno y a ellos le daban cien dólares y sus familias allá en Cuba no podían hacer nada.

Nicaragua empezó a soltar cincuenta presos políticos. Bahamas empezó a hablar un poco. Entonces, tienen como temor, que no pueden estar libremente haciendo lo que les da la gana. Ha tenido impacto, obviamente, con temas de China, Rusia, el petróleo. Lo que pasó fue impactante y yo creo que eso va a ayudar a la apertura y a la democracia alrededor de la región. Definitivamente

– Si tuviera que identificar el mayor riesgo para la democracia en América Latina en los próximos cinco años, ¿cuál sería, y qué debería hacer la comunidad internacional para prevenirlo?

Rusia e Irán, nos preocupan muchísimo, particularmente qué va a pasar ahora con Irán y las negociaciones. Eso es algo imprescindible y muy preocupante.

Todo ese tema geopolítico me preocupa muchísimo de aquí a cinco años. A ver qué va a estar pasando, por ejemplo, con China. Porque China tiene un poder brutal y lo puedes ver en cada país.

A mí me preocupa el tema de la democracia en el sentido de los partidos políticos. Me preocupa mucho los partidos políticos. Por eso nosotros estamos trabajando en los partidos políticos, porque vemos que los partidos políticos, muchos de ellos están deshaciendo de la democracia, que son los que no tienen oportunidades, crean otros partidos.

O sea, lo ves en Ecuador con el ADN, que se creó este partido alrededor de una persona. Eso me preocupa. Los partidos políticos son sumamente importantes porque son los que hacen las políticas públicas, los que mueven las cosas, las instituciones. Entonces, me gustaría que los partidos políticos sean mucho más fuertes y estén más institucionalizados y más democráticos, en el sentido que los que puedan subir por los rankings, que no sean siempre los más viejos, por ejemplo.

Una cosa con la que tengo mucha esperanza es con Venezuela. Nosotros como IRI hemos estado enfocados en Venezuela. La razón del IRI son los países autocráticos. Yo no veo elecciones este año. El timeline no lo pongo yo, eso ya es entre Venezuela y Estados Unidos. Pero sí creo que en los próximos cinco años vamos a tener una Venezuela fuerte, libre, con una transición electoral importante que creo que puede ser un ejemplo para la región. Pero hay que hacer muchas cosas, hay que transformar el CNE, hay que reformar la justicia, el registro de los votantes alrededor del mundo. Entonces, eso va a tomar tiempo, pero tengo mucha esperanza que por lo que pasó en Venezuela, que Cuba en un momento también se pueda poco a poco mover más hacia los países democráticos. Así que, hombre, no tengo más esperanza que tenía a lo mejor el año pasado o hace dos años.

– ¿Cómo evalúa las declaraciones de María Corina Machado sobre el riesgo de “anarquía” en Venezuela si no se define un cronograma electoral claro?

María Corina está en una situación complicada. Definitivamente, ella es la líder de los venezolanos y las encuestas lo dicen. Ella es muy popular, muy popular, mucho más popular que Delcy. Marco Rubio es más popular que Delcy. Trump también.

Ella yo creo que tiene que también lidiar mucho con los diferentes poderes que hay, tanto dentro de Venezuela, con la oposición, con el mundo, con la plataforma unitaria…Pero yo creo que, al final van a haber elecciones. Claro, el tema son las tres fases de Estados Unidos. Ahora están recuperando el país. Yo sé que eventualmente María Corina va a tener que regresar. A mí me gustaría que sea de la mano, si es posible, con Estados Unidos, porque claro, Estados Unidos es un gran aliado de Venezuela, siempre lo ha sido, de la región.

Estados Unidos está ahora diciendo: “Mira, tú eres la líder, pero vamos a llegar a un punto”. No sé cuánta paciencia va a tener. Yo sé que el presidente Trump, Marco Rubio dice que va a haber transición. Así que si él está encargado de eso, yo sé que lo va a haber. Ahora el tema es el tiempo. Ahí María Corina y su equipo van a tener que decidir cuándo es la mejor ventana de oportunidad para ellos. No sé si va a ser tan fácil, pero espero que la puedan encontrar.