INTERNACIONAL
Slain Iranian nuclear scientists raises alarm over uranium, expertise reaching black market
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The killing of Iranian nuclear scientists in U.S.-Israeli military strikes has raised fears that, if the regime destabilizes, weakened control over uranium stockpiles and the spread of nuclear expertise could increase proliferation risks.
While Iran can replace its lost personnel, experts say the lost expertise will be harder to rebuild and undisclosed sites in the country may also leave dangerous materials and knowledge vulnerable.
«Currently, the risk of nuclear terrorism or nuclear material moving to the black market remains low,» said Kelsey Davenport, director of nonproliferation policy at the Arms Control Association.
«Non-state actors would face challenges in accessing enriched uranium, and it is unlikely they would have the infrastructure to enrich it to weapons-grade levels and convert it into the metallic form required for a warhead core,» she said.
UN NUCLEAR CHIEF WARNS STRIKE NEAR IRAN REACTOR RISKS CROSSING ‘REDDEST LINE’
Mourners gather around the flag-draped coffins of the Iranian armed forces generals, nuclear scientists and their family members who were killed in Israeli strikes, in Tehran, June 28, 2025. (Vahid Salemi/AP)
«However, if the current Iranian government implodes or the conflict causes significant internal instability, there is an increased risk that nuclear materials will be stolen or diverted to undeclared sites.»
«There is also a risk that Iranian nuclear scientists may be willing to sell their expertise to states or non-state actors seeking nuclear weapons,» Davenport said in a new report.
Several senior figures in Iran’s nuclear and defense infrastructure have been killed over the past two years, coinciding with the campaign of U.S. and Israeli strikes on Iran’s nuclear facilities between 2025 and 2026.
Among them is Hossein Jabal Amelian, head of the Organization of Defensive Innovation and Research (SPND), who was killed in 2026 during Operation Rising Lion and Operation Epic Fury.
ISRAELI MINISTER OUTLINES IRAN MISSION GOALS, SAYS IRANIAN PEOPLE NOW HAVE CHANCE TO ‘REGAIN THEIR FREEDOM’
President Pezeshkian said Iran would rebuild the nuclear facilities targeted by the U.S., and make them stronger in 2025. (Iranian Presidency/Handout/Anadolu via Getty Images)
SPND is seen as the successor to Iran’s pre-2004 nuclear weapons program and plays a key role in new weaponization research.
Others killed in 2025 include Mohammad Mehdi Tehranchi, Akbar Motallebizadeh and Said Borji, all linked to weaponization work.
«The full impact of this campaign on Iran’s weaponization capabilities remains unclear,» Jim Lamson, a senior research associate at the Center for Nonproliferation Studies, told Fox News Digital.
«There will be replacements of the managers and scientists, but the impact on the killed officials’ experience and expertise will be hard to replace,» the former CIA analyst said.
«Many key scientists involved in suspected weaponization work were killed in 2025 and 2026.»
«Their successors may also fear being targeted in the future, whether by military strikes or assassination. That could affect their motivation and willingness to participate in any nuclear weapons program.»
AFTER THE STRIKES, HOW WOULD THE US SECURE IRAN’S ENRICHED URANIUM?
Mourners carry the coffin of Iranian nuclear scientist Mohammad Reza Sedighi Saber. (Alborz Irani/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Lamson also said many of those targeted were embedded in sensitive areas of Iran’s nuclear work, including the fuel cycle and weaponization.
«These scientists had expertise in areas of the nuclear fuel cycle of key concern for nuclear weapons, including the production of highly enriched uranium (HEU), which was Iran’s main pathway for fissile material,» he said.
«The scientists also had expertise in weaponization — that is, in key aspects of the design and production of nuclear explosive devices,» Lamson added.
That said, U.S. and Israeli targeted strikes have also hit a network of sites tied to their work, creating extra obstacles for Iran’s program in the near term, he said.
«We have identified at least 11 weaponization-related sites that have been hit since 2024,» Lamson said.
«These include SPND headquarters, a newly identified site called Min-Zadayi in northeast Tehran, SPND’s Taleghan and Sanjarian explosives testing sites, the Defense Ministry’s Shahid Meisami complex in western Tehran and several research universities.»
These facilities were all involved in neutronics, explosives, metallurgy and nuclear physics — all tied to nuclear weapons development, he said.
TRUMP’S MIDDLE EAST ENVOY REVEALS WHAT LED TO BREAKDOWN IN IRAN TALKS BEFORE OPERATION EPIC FURY
Satellite imagery shows reinforcement efforts at Pickaxe Mountain site as Trump says Tehran is pursuing nuclear weapons. (Vantor/Reuters)
Despite the scale of the latest strikes, Iran retains enriched nuclear material, with President Donald Trump saying April 17 that the U.S. would work with Iran to recover «nuclear dust» — enriched uranium — from sites, adding that both countries would use heavy machinery to remove it.
The International Atomic Energy Agency also estimates Iran still holds more than 200 kilograms of uranium enriched to 60% at Esfahan—enough for roughly five weapons if further enriched.
Iranian Foreign Minister Seyed Abbas Araghchi also said it remains «under the rubble» of previous strikes and that Tehran has no plans to recover it.
«It is always possible that Iran has additional sites that were not known to Israel and the U.S.,» Lamson said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«We will have to wait to see how much these operations translate into a lasting strategic impact on Iran’s ability to produce nuclear weapons.»
«It’s easier to identify the damage and death caused by the Israeli and U.S. strikes, and harder to assess their actual impact on Iran’s capabilities and intentions to produce a nuclear weapon,» Lamson clarified.
national security, nuclear proliferation, iran, israel, assassinations murders
INTERNACIONAL
Senate hopeful says US should be ‘far more cooperative’ with China to fight climate change
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Maine Democrat Graham Platner is vowing to pursue closer ties with China if elected to the Senate, arguing that the U.S. should be «far more cooperative» with the communist state on issues like climate change.
«I think our position towards China should be one of cooperation instead of one of opposition,» Platner said during a livestream in February, arguing it would be «absurd» to have an aggressive approach toward Beijing, citing its trade relationship with the United States.
«I am not a China hawk, not by any stretch of the imagination,» he continued. «I think we need to be figuring out how to integrate, or at least be far more cooperative, especially to fight challenges like climate change.»
Platner, a staunch progressive, is running to unseat Sen. Susan Collins, R-Maine, in November’s midterm elections. His views on China appear to be well outside the political mainstream and place him to the left of many Democratic lawmakers, who see the country as the United States’ most formidable strategic competitor or a geopolitical threat.
Maine Senate candidate Graham Platner has advocated for increased cooperation with China, citing its trade value to the United States and the need to partner on global challenges such as climate change. (Kevin Frayer/Getty Images)
LEFT-WING DEM HIT WITH HOMETOWN CHURCH BLOWBACK OVER 30-SECOND AD
The Senate hopeful has also argued that fascism followed by climate change is the top two challenges facing the United States on the world stage.
«Before the rise of fascism, I would have said that the biggest challenge we have … globally is climate change,» Platner, an oyster farmer and combat veteran, said during the livestream.
Platner referred to federal immigration officers as «armed thugs,» accusing them of murdering American citizens, an apparent reference to two fatal shootings during an immigration enforcement surge in Minneapolis earlier this year.
He has previously advocated for abolishing Immigration and Customs Enforcement (ICE) and dragging agents in front of Congress to testify about their work.
Platner’s campaign did not respond to a request for comment.
The Republican National Committee (RNC) sharply criticized Platner’s remarks in a statement to Fox News Digital.
«Graham Platner’s soft-on-communism radical ideology would lift up dictators, threaten America’s national security, and cost American lives,» RNC spokeswoman Kristen Cianci said in a statement. «He has no business in the Senate or any position of power.»
Senate candidate Graham Platner, D-Maine, acknowledges a large crowd during a town hall at Bunker Brewing in Portland, Maine, on Sept. 25, 2025. (Daryn Slover/Portland Press Herald via AP)
WARREN CONFRONTED ON CALLING CONTROVERSIAL SENATE CANDIDATE GRAHAM PLATNER HER ‘KIND OF MAN’
Platner is facing Maine Gov. Janet Mills, D-Maine, in an increasingly nasty primary that has split factions of the Democratic Party. Leading progressives, including Sens. Bernie Sanders, I-Vt., and Elizabeth Warren, D-Mass., have endorsed him while Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., who leads the party’s establishment wing, is supporting Mills.
Sanders and Warren have doubled down on their embrace of Platner despite the political newcomer’s bevy of controversial online posts and scrutiny over a Nazi-linked tattoo that he has had removed.
Platner called for deposing Schumer as Democratic leader, weakening the filibuster to ease the passage of left-wing legislation and adding seats to the Supreme Court to dilute the power of the conservative majority, in an interview with NBC News this week.
Senate candidate Graham Platner of Maine and two-term Gov. Janet Mills are competing in the state’s Democratic Senate primary. (Sophie Park/Getty Images; Scott Eisen/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The Sanders-backed oyster farmer has carved out a dominant lead in recent polling ahead of the June primary, despite Mills serving as the most senior-ranking Democrat in the state.
Collins is running for a sixth Senate term in the blue-leaning state. The nonpartisan Cook Political Report rates the contest as a «toss-up.»
politics, midterm elections, bernie sanders, chuck schumer, senate elections, democrats senate
INTERNACIONAL
Ley que obliga a bancos en Costa Rica a responder por fraudes electrónicos ya entró en vigencia
La entrada en vigencia de la Ley 10,889 obliga desde este miércoles a bancos y entidades financieras de Costa Rica a asumir la responsabilidad directa por el dinero sustraído de cuentas de sus clientes a través de fraudes electrónicos, incluso cuando no exista culpa o negligencia de la institución. Esta reforma introduce una inversión en la carga de la prueba: ahora serán los bancos quienes deberán demostrar que actuaron conforme a estándares de seguridad y que no hubo fallas internas, transformando de raíz el equilibrio entre consumidores y entidades del sector financiero del país centroamericano.
En 2025, el Organismo de Investigación Judicial registró 10,027 denuncias por estafas electrónicas en Costa Rica, lo que representa un aumento del 41 % en comparación con el año anterior. El promedio diario de casos ascendió de 19 a 27 en ese período, consolidando a este delito como una de las amenazas principales para la seguridad financiera. La aprobación parlamentaria de la Ley de Protección a las Personas Consumidoras en la Custodia de su Dinero, el pasado 4 de marzo, respondió precisamente a este contexto de escalada del fraude y contó con el apoyo de diversas fracciones legislativas.
Con la publicación de la Ley 10,889 en el diario oficial La Gaceta, bancos públicos y privados están obligados a indemnizar a los usuarios cuando se compruebe la existencia de fraude electrónico, estafas o transferencias no autorizadas a terceros, independientemente de la existencia de culpa de la entidad. Esta obligación solo deja exento al banco si logra evidenciar que el caso corresponde a autofraude, dolo del cliente o transferencias entre cuentas del mismo titular, siempre que pueda acreditarse con pruebas técnicas y un informe que deberá remitirse tanto al Organismo de Investigación Judicial como a la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF).
El procedimiento de reclamo requiere que el usuario afectado presente la gestión ante el banco en los 30 días naturales siguientes al incidente, acompañada de una denuncia previa ante el OIJ. A partir de ahí, el banco dispone de 30 días naturales para investigar y resolver, con posibilidad de una prórroga única de hasta diez días hábiles si informa oportunamente al usuario. Durante la investigación, el banco debe probar el cumplimiento de estándares de seguridad, analizar patrones de comportamiento, dispositivos, métodos de autenticación y cualquier actividad atípica.
El plazo para devolver fondos en caso de resolver a favor del usuario es de diez días naturales. En esos casos, el banco debe eliminar todo cargo o interés asociado al fraude y reintegrar los importes descontados, junto con intereses. Además, está obligado a bloquear de inmediato productos financieros implicados y emitir comprobantes de la gestión con fecha y hora.
Si la entidad no resuelve el reclamo en los plazos fijados, pierde el derecho a rechazarlo y debe restituir obligatoriamente los fondos. La normativa fija sanciones económicas para el banco que incumpla los plazos: deberá pagar una compensación equivalente a un salario base al afectado.
La legislación también define el delito de autofraude, que sanciona la simulación de una estafa para lograr un beneficio económico, con penas que van de dos meses hasta diez años de prisión, según el monto involucrado.
En materia de supervisión, la SUGEF asume la tarea de validar los rechazos de reclamos emitidos por los bancos, dentro de diez días hábiles desde su recibo. Si la Superintendencia no ratifica el rechazo, la entidad debe restituir los fondos o reabrir la cuenta en diez días hábiles; solo si lo ratifica, el usuario puede acudir a la vía judicial.
La ley exige canales de atención permanente (24/7), protocolos ágiles de respuesta ante fraudes y el fortalecimiento de equipos de ciberseguridad.
Las nuevas obligaciones afectan tanto a bancos tradicionales como a fintech y startups financieras, que deberán cumplir requisitos elevados en monitoreo, seguridad y gestión de reclamos. El resultado inmediato podría ser un aumento en las barreras de entrada para emprendimientos emergentes, favoreciendo a actores ya consolidados en el sector.
La Superintendencia General de Entidades Financieras deberá emitir y actualizar, al menos una vez al año, regulaciones de seguridad para prevenir estafas, ajustando su marco a estándares internacionales. El Banco Central de Costa Rica debe fortalecer los mecanismos de seguridad en sus plataformas y colaborar en prevención e investigación de delitos.
La reforma legal convierte a Costa Rica en un referente en derecho digital y protección al consumidor financiero, dado que pocos países en América Latina han adoptado estamentos similares. Sin embargo, la rapidez de transformación de los esquemas de fraude, junto con la digitalización y la irrupción de tecnologías como la inteligencia artificial generativa para ataques personalizados, plantean el reto de que la regulación pueda mantenerse actualizada y eficaz.
La normativa contempla plazos transitorios de hasta seis meses para que entidades y supervisores adapten sus procedimientos y protocolos de atención a víctimas de fraude. Su aplicación concreta dependerá de la emisión de reglamentos técnicos, desarrollo institucional y la capacidad de ajustarse a un entorno donde la sofisticación del fraude digital avanza más rápido que la elaboración de nuevas leyes.
estafas bancarias,fraude,ancianos,adultos mayores,ciberseguridad,finanzas,protección,vulnerabilidad,tecnología,banco
INTERNACIONAL
La reacción de la prensa británica a la postura de Trump sobre las Malvinas: “La amenaza de las islas”
La posibilidad de que Estados Unidos revise su apoyo a la soberanía británica sobre las Malvinas tras declaraciones de Donald Trump generó una fuerte reacción en la prensa británica. Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian destacaron el impacto de esta advertencia, surgida a partir de un correo interno filtrado del Pentágono en el que se menciona la opción de castigar al Reino Unido por su postura sobre el conflicto con Irán.
El periódico The Sun informó que Trump podría examinar la postura estadounidense respecto a la soberanía británica sobre las “Falkland Islands” (nombre que dan los británicos a las Malvinas) como represalia por la negativa del Reino Unido a permitir el uso de sus bases en el contexto del reciente conflicto con Irán. La publicación resaltó que la información proviene de documentos internos del Pentágono, donde se exponen posibles medidas contra aliados que, a juicio del expresidente estadounidense, no respaldaron a Estados Unidos en acciones militares.
De acuerdo con The Telegraph, la filtración reveló que Washington considera “penalizar” a socios de la OTAN reticentes a apoyar la ofensiva en Oriente Medio. Entre las sanciones evaluadas figura “la revisión del respaldo a la reclamación británica” sobre las Malvinas, lo que supone un giro en la tradicional alianza entre ambos países y reaviva el debate sobre la soberanía del archipiélago en el Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido y reclamado por Argentina.
Daily Mail amplió que el Pentágono valora alternativas para sancionar a los miembros de la OTAN que no colaboraron con Estados Unidos en la guerra contra Irán, citando como ejemplo la posible suspensión de España de la Alianza Atlántica y la reconsideración del apoyo diplomático a las “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. El medio remarcó que la postura estadounidense se encuentra detallada en mensajes internos donde se expresa frustración por la negativa de algunos aliados a conceder permisos de sobrevuelo y uso de bases militares.
El análisis de The Independent subrayó la tensión entre la administración de Trump y el gobierno británico encabezado por Keir Starmer, a quien el expresidente norteamericano calificó de “cobarde” por no sumarse al operativo militar en Irán. El periódico recordó que la opción de revisar la posición estadounidense sobre las Malvinas fue propuesta como una forma de represalia por la falta de apoyo británico, según la información filtrada.
The Guardian abordó el tema al contextualizar la situación de España en la OTAN y recogió que el correo interno del Pentágono plantea la posibilidad de que Estados Unidos deje de respaldar la soberanía británica sobre las islas, como parte de un paquete de medidas de presión. El diario también mencionó la persistente disputa entre el Reino Unido y Argentina por el control del archipiélago, escenario de un conflicto armado en 1982 que causó la muerte de aproximadamente 650 soldados argentinos y 255 británicos.
En este contexto, The Sun citó al almirante Lord West, excomandante de la fragata HMS Ardent durante la guerra de 1982, quien afirmó que Donald Trump “no comprende la OTAN ni el liderazgo de alianzas”. La controversia se produce en un momento donde la relación diplomática entre Londres y Washington atraviesa una etapa marcada por la desconfianza y la incertidumbre sobre el futuro de los compromisos bilaterales.
Según los reportes, el Departamento de Estado de Estados Unidos mantiene en su web que las islas se encuentran bajo administración del Reino Unido, pero son reclamadas por Argentina, cuyo presidente, Javier Milei, mantiene una relación cercana con Trump. Este dato añade un matiz al escenario internacional, donde las declaraciones del exmandatario estadounidense se interpretan como un intento de presionar a sus aliados europeos.
Las publicaciones británicas coinciden en señalar la gravedad del mensaje emitido por el entorno de Trump, que pone en tela de juicio el tradicional respaldo estadounidense a la reivindicación británica sobre las Malvinas/Falkland Islands. La filtración de estos documentos internos del Pentágono, revelada inicialmente por Reuters y reproducida por la prensa británica, expone la fragilidad de ciertas alianzas históricas ante el nuevo escenario geopolítico.
Trump,Malvinas,Reino Unido,Estados Unidos,soberanía,política,conflicto,medios,prensa,internacional
Lanús no pudo con Mirassol y cayó 1-0 en Brasil en su debut en la Copa Libertadores
En 14 días llega la secuela de un exitazo del cine de videojuegos con una estrella de The Boys como novedad, y un torneo brutal como reclamo
Dólar hoy en vivo: a cuanto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este viernes 24 de abril
Juana Repetto furiosa con Ángel de Brito por lo que le hizo en LAM: “Estoy re caliente”
Javier Milei habló sobre las Malvinas: “Estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros”
Respira Liverpool, se alivia Ancelotti: Brasil recupera a su arquero titular para el Mundial
Detectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
Victoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
“Mucho dolor”: Jorge Rial rompió el silencio y dejó una dolorosa confesión tras su separación
Paolo Rocca le pidió a Mauricio Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales
POLITICA2 días agoDetectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
- POLITICA3 días ago
Victoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
- CHIMENTOS3 días ago
“Mucho dolor”: Jorge Rial rompió el silencio y dejó una dolorosa confesión tras su separación
