INTERNACIONAL
El Gobierno busca un gesto formal de la Casa Blanca en su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas

Para dimensionar la importancia de un eventual respaldo de Estados Unidos al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas, primero hay que mirar el contexto histórico. Desde la guerra de 1982, Washington sostuvo una posición de neutralidad: no reconoce la existencia de un conflicto, y por lo tanto no avala el reclamo argentino, pero tampoco valida la administración británica, a la que considera de facto.
A lo largo de estas décadas hubo un intenso lobby de ambas partes. Sin embargo, por razones históricas y de peso estratégico, Londres logró imponerse en su relación con Washington. Aun así, en distintos momentos, funcionarios de alto nivel de Estados Unidos expresaron posturas más cercanas a la Argentina que al Reino Unido.
En paralelo, el gobierno británico insistió por diferentes canales para que Estados Unidos reconozca el resultado del referéndum de 2013 en las Islas, principal argumento británico para evitar discutir la soberanía. Ese planteo, sin embargo, no prosperó.
En este escenario, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca —según pudo saber TN— creció la expectativa en la administración de Javier Milei de obtener algún tipo de respaldo de Washington. Se trata, de todos modos, de una aspiración más simbólica que concreta.
Leé también: Según Reuters, EE.UU. evalúa quitarle su apoyo al Reino Unido por las Islas Malvinas
¿Qué busca la Argentina? Una expresión pública de respaldo, ya sea a través de una declaración de Trump, un comunicado conjunto en una reunión bilateral —ministerial o presidencial— o algún tipo de apoyo en organismos multilaterales, especialmente en la Organización de Estados Americanos (OEA).
En cuanto a Naciones Unidas, el margen es más acotado. Aunque la cuestión Malvinas se menciona con frecuencia en ese ámbito, no se vota en la Asamblea General de la ONU —donde participa Estados Unidos— sino en el Comité de Descolonización, del que Washington no forma parte. Por eso, por ahora se descarta un respaldo explícito en ese marco.
De ahí que el objetivo del Gobierno sea conseguir un pronunciamiento político: una declaración, una entrevista o, en el mejor de los casos, un documento formal. En paralelo, se apunta a sumar apoyos en espacios donde Estados Unidos sí tiene presencia, como la OEA.
Trump viene endureciendo su postura contra Keir Starmer, el primer ministro británico. (Foto: The New York Times)
La posibilidad de un giro en la postura norteamericana cobró relevancia en los últimos días a partir de una información de la agencia Reuters. Según esa agencia, el Pentágono evalúa distintas medidas para presionar a los países de la OTAN que no respaldaron la guerra contra Irán, entre ellas revisar el apoyo diplomático a “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las Malvinas.
Un correo electrónico interno citado por Reuters menciona esa opción como parte de un paquete de sanciones destinadas a enviar “una señal contundente” a los aliados europeos. El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, lo planteó en esos términos: “Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no han estado ahí para nosotros”.
En este contexto, también pesa la relación tensa entre Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer. El presidente estadounidense lo calificó de “cobarde” por su reticencia a involucrarse en el conflicto con Irán y cuestionó el rol militar del Reino Unido. Esa fricción se da en un marco más amplio de creciente distancia entre Washington y los principales países de la OTAN, como Reino Unido, Francia y Alemania.
Leé también: Fuerte respuesta de la canciller del Reino Unido a EE.UU.: “Las Islas Malvinas son británicas”
Sin embargo, hacia adentro del gobierno estadounidense persiste una línea histórica. El cuerpo diplomático mantiene una postura de no confrontación con Londres, basada en la relación estratégica entre ambos países. En ese sentido, funcionarios del Departamento de Estado consideran que lo más conveniente es sostener la neutralidad: no reconocer la soberanía argentina, pero tampoco convalidar la británica.
“La decisión que tome Trump, si es que la toma, dependerá de si escucha a su cuerpo diplomático o si avanza en una lógica más personalista”, señalan fuentes al tanto de las discusiones. En su segundo mandato, el presidente reforzó ese estilo en política exterior, con decisiones que en ocasiones se apartan de las recomendaciones técnicas.
Leé también: El dramático testimonio de una joven iraní que cruza la frontera a Turquía para estudiar inglés
En cualquier caso, incluso si se concretara un gesto a favor de la Argentina, no implicaría una ruptura con el Reino Unido. Sí tendría un peso simbólico relevante y podría influir en futuros planteos argentinos en organismos internacionales.
Por ahora, no está claro si la información difundida responde a una negociación en curso, a una señal de presión o a un plan concreto. Pero en la Casa Rosada siguen de cerca cada movimiento. El objetivo es claro: en un escenario de neutralidad persistente, cualquier documento o declaración de respaldo de Estados Unidos sería un activo político de alto impacto para la estrategia argentina sobre Malvinas.
Islas Malvinas, Javier Milei, Estados Unidos, Donald Trump, Reino Unido
INTERNACIONAL
León XIV inaugura el Consistorio: pide franqueza y lealtad a los cardenales para afrontar los desafíos globales

INTERNACIONAL
Video shows gaping hole after small plane crashes into towering skyscraper

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Video captured a large emergency response after a small plane crashed into Beijing’s tallest skyscraper on Friday, prompting an immediate information blackout from Chinese authorities, The Associated Press reported.
Video and photos shared on social media appear to show the aircraft plummeting to the ground after smashing a large hole in the 108-story CITIC Tower, located in the Chinese capital’s business district.
Police, fire and EMS workers were spotted at the scene preventing witnesses from taking photos and attempting to clear the area.
People gather near the CITIC Tower in Beijing on June 26, 2026, after an eyewitness reported plane debris at the base of Beijing’s tallest building. Video footage taken from a nearby building by the witness showed fire trucks blasting water at smoke billowing from the 528-metre (1,732-foot) CITIC Tower, while the wreck of a plane lay on the ground beside the building. (Adek Berry/AFP via Getty Images)
SEE IT: SMALL PLANE CRASH IN CALIFORNIA LEAVES GAPING HOLE IN ROOF, PILOT KILLED
A person working inside the high-rise said the plane crash triggered the building’s fire alarms.
Flight tracking data from Flightradar24 indicated the aircraft was a Sunward SA 60L Aurora, which took off about 30 miles east of the city and crashed shortly before 6 p.m. local time.
ADS-B data for the flight only includes a partial flight path and stops prior to the crash, according to air traffic data.

A hole is seen (R) on the side of the CITIC Tower in Beijing on June 26, 2026, after a reported plane crash. (Peter Catterall/AFP via Getty Images)
FBI SEARCHING FOR OPERATOR OF PRIVATELY OWNED DRONE THAT PUNCHED HOLE IN CANADIAN FIREFIGHTING PLANE
The AP reported that photos and videos of the incident escaped the country’s «great firewall» and were circulated on social media platform X, though Chinese censors have removed content about the crash from the country’s restricted internet.
No information has been released by government officials or state-run media, as of Friday afternoon.

Police personnel block the road near the CITIC Tower in Beijing on June 26, 2026. (Adek Berry/AFP via Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The cause of the crash, identity of the pilot, and the number of casualties remain unclear.
The White House did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
This is a developing story. Please check back for updates.
video, hong kong, organization, associated press, airlines
INTERNACIONAL
House Democrat lashes out when grilled on whether socialist victories would threaten Dem unity

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Rep. John Larson, D-Conn., clashed with Fox News correspondent Chad Pergram on Capitol Hill while being pressed on whether Democratic Socialists of America-backed candidates who won New York primaries this week could threaten Democratic unity and complicate House Minority Leader Hakeem Jeffries’ path to the speakership.
The exchange came after several socialist candidates won Democratic nominations in New York City this week, fueling questions about whether the party’s left flank could complicate Democrats’ messaging and create new headaches for Jeffries if Democrats win back control of the House.
Larson defended New York voters’ right to choose their nominees and repeatedly expressed confidence that Jeffries, D-N.Y., could manage any new ideological tension inside the House Democratic Caucus, while also saying he opposes antisemitism and agreeing that some DSA positions are not very American.
«Isn’t it going to create hassles here on Capitol Hill? For Jeffries?» Larson was asked.
SOCIALISTS CHEER ‘SHOCKWAVE’ PRIMARY NIGHT AS DSA-BACKED CANDIDATES WIN, ADVANCE ACROSS THE MAP
WASHINGTON – DECEMBER 5: Rep. John Larson, D-Conn., arrives for the House Ways and Means Committee «Hearing with the IRS Whistleblowers: Hunter Biden Investigation Obstruction in Their Own Words» in the Longworth House Office Building on Tuesday, December 5, 2023. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
«The voters of New York make up their own mind. We don’t control voters of New York. In America, in a free Democratic-Republic, people get to choose their elective representatives,» Larson shot back. «The people of New York have made a decision. The people in Wyoming make decisions too, the people in other states make decisions. That’s the way democracy works.»
Pressed on whether DSA-affiliated candidates coming to Capitol Hill would create division and dissension inside the House Democratic Caucus, Larson said Jeffries will «bring everybody together,» arguing he has been able to adequately handle numerous challenges thus far and will do so again with anymore that come his way.
«Hakeem Jeffries is the greatest leader that we can have, because he will bring everybody together, as he has with the 11 separate, different caucuses and more in the Democratic caucus already,» Larson responded.
Larson was then pressed on whether the DSA-backed candidates could present a new kind of challenge for Jeffries, particularly as he tries to become Speaker.
DNC CHAIR DOWNPLAYS SOCIALIST–MODERATE RIFT AS MAMDANI’S RISE HAS SOME DEMS RATTLED
«There was some argument out there that, you know, if this was Nancy Pelosi some years ago at the height of her powers, she’d be able to finesse this — he’s never been Speaker,» Pergram posited to Larson.
«Well, she wasn’t Speaker for a long time either, but she became Speaker and she did an outstanding job. Jeffries is going to be an outstanding Speaker because of his ability to bring people together,» Larson said back.
«Is there any backlash in the caucus about — and again, these are folks from New York, [Jeffries] is from New York, right? Schumer’s from New York — that this could undercut some of them. If others in the party think that these folks are going to drag them too far to the left?» Pergram continued to press.
HAKEEM JEFFRIES CONFRONTED ON ‘YOU’RE NEXT’ CHANTS FOLLOWING NY DEMOCRATIC SOCIALIST VICTORIES

Rep. John Larson-D, Conn, and House Majority Leader Nancy Pelosi, greet fans as they walk to their seats at RFK stadium during the annual congressional baseball game one year in D.C. (Philip Scott Andrews/Roll Call/Getty Images)
«Hakeem Jeffries will be the Speaker of the House, plain and simple,» Larson shot back. «And why? Because he’s demonstrated his leadership and he’s held the most diverse caucus ever assembled in the history of the world together. And that’s what he’s great at, and that’s what it’ll continue to do.»
Larson was also pressed on whether Democrats would distance themselves from candidates or groups accused of holding antisemitic views.
«Will you stand by people if they have antisemitic views?» Pergram asked.
«The people in New York chose the candidates they did,» Larson replied.
When pressed again, Larson said, «Am I against antisemitism? If that’s your question,» making clear he opposed antisemitism while continuing to argue that voters had the right to choose their nominees.
DEMOCRATIC LAWMAKER SLAMS MAMDANI, SAYS PARTY SHOULD HAVE ‘ZERO PATIENCE’ FOR ‘INTIFADA’ RHETORIC

Congressional candidate Claire Valdez, Congressional candidate Brad Lander, Mayor Zohran Mamdani, and Congressional candidate Darializa Avila Chevalier raise their hands during a Get Out the Vote (GOTV) rally at King’s Theater on June 18, 2026 in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)
The exchange continued as Larson was grilled on the DSA statement that he said called for eliminating the Senate and having the House choose the president and the Supreme Court.
«That’s the DSA,» Larson said. «The people of New York decide who their elected officials are. The people of Connecticut decide who their elected officials are.»
Asked whether that sounded radical, Larson said, «A lot of people sound radical to me. Radical on the left. Radical on the right. What’s your point?»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Should you stand out and argue against saying, ‘Hey, we shouldn’t have people, you know, throw out the Senate. Eliminate the Senate? That’s not very American,» Pergram proposed back.
«I don’t think that’s very American either,» Larson said before he disengaged and took questions from another reporter.
democrats, democrats elections, socialism, democratic party, fox news, primary results
ECONOMIA2 días agoNuevos controles a las devoluciones de 30% por gastos en el exterior: cómo pedir el reembolso del dólar tarjeta ante ARCA
SOCIEDAD2 días agoDesesperación y burocracia: Pacientes con cáncer denuncian esperas de más de 20 días en PAMI para recibir su medicación
SOCIEDAD3 días agoEl CEO de Epic Games tiene claro por qué fracasan los nuevos juegos multijugador, y el culpable puedes ser tú y tus amigos



















