INTERNACIONAL
El Gobierno busca un gesto formal de la Casa Blanca en su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas
Para dimensionar la importancia de un eventual respaldo de Estados Unidos al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas, primero hay que mirar el contexto histórico. Desde la guerra de 1982, Washington sostuvo una posición de neutralidad: no reconoce la existencia de un conflicto, y por lo tanto no avala el reclamo argentino, pero tampoco valida la administración británica, a la que considera de facto.
A lo largo de estas décadas hubo un intenso lobby de ambas partes. Sin embargo, por razones históricas y de peso estratégico, Londres logró imponerse en su relación con Washington. Aun así, en distintos momentos, funcionarios de alto nivel de Estados Unidos expresaron posturas más cercanas a la Argentina que al Reino Unido.
En paralelo, el gobierno británico insistió por diferentes canales para que Estados Unidos reconozca el resultado del referéndum de 2013 en las Islas, principal argumento británico para evitar discutir la soberanía. Ese planteo, sin embargo, no prosperó.
En este escenario, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca —según pudo saber TN— creció la expectativa en la administración de Javier Milei de obtener algún tipo de respaldo de Washington. Se trata, de todos modos, de una aspiración más simbólica que concreta.
Leé también: Según Reuters, EE.UU. evalúa quitarle su apoyo al Reino Unido por las Islas Malvinas
¿Qué busca la Argentina? Una expresión pública de respaldo, ya sea a través de una declaración de Trump, un comunicado conjunto en una reunión bilateral —ministerial o presidencial— o algún tipo de apoyo en organismos multilaterales, especialmente en la Organización de Estados Americanos (OEA).
En cuanto a Naciones Unidas, el margen es más acotado. Aunque la cuestión Malvinas se menciona con frecuencia en ese ámbito, no se vota en la Asamblea General de la ONU —donde participa Estados Unidos— sino en el Comité de Descolonización, del que Washington no forma parte. Por eso, por ahora se descarta un respaldo explícito en ese marco.
De ahí que el objetivo del Gobierno sea conseguir un pronunciamiento político: una declaración, una entrevista o, en el mejor de los casos, un documento formal. En paralelo, se apunta a sumar apoyos en espacios donde Estados Unidos sí tiene presencia, como la OEA.
Trump viene endureciendo su postura contra Keir Starmer, el primer ministro británico. (Foto: The New York Times)
La posibilidad de un giro en la postura norteamericana cobró relevancia en los últimos días a partir de una información de la agencia Reuters. Según esa agencia, el Pentágono evalúa distintas medidas para presionar a los países de la OTAN que no respaldaron la guerra contra Irán, entre ellas revisar el apoyo diplomático a “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las Malvinas.
Un correo electrónico interno citado por Reuters menciona esa opción como parte de un paquete de sanciones destinadas a enviar “una señal contundente” a los aliados europeos. El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, lo planteó en esos términos: “Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no han estado ahí para nosotros”.
En este contexto, también pesa la relación tensa entre Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer. El presidente estadounidense lo calificó de “cobarde” por su reticencia a involucrarse en el conflicto con Irán y cuestionó el rol militar del Reino Unido. Esa fricción se da en un marco más amplio de creciente distancia entre Washington y los principales países de la OTAN, como Reino Unido, Francia y Alemania.
Leé también: Fuerte respuesta de la canciller del Reino Unido a EE.UU.: “Las Islas Malvinas son británicas”
Sin embargo, hacia adentro del gobierno estadounidense persiste una línea histórica. El cuerpo diplomático mantiene una postura de no confrontación con Londres, basada en la relación estratégica entre ambos países. En ese sentido, funcionarios del Departamento de Estado consideran que lo más conveniente es sostener la neutralidad: no reconocer la soberanía argentina, pero tampoco convalidar la británica.
“La decisión que tome Trump, si es que la toma, dependerá de si escucha a su cuerpo diplomático o si avanza en una lógica más personalista”, señalan fuentes al tanto de las discusiones. En su segundo mandato, el presidente reforzó ese estilo en política exterior, con decisiones que en ocasiones se apartan de las recomendaciones técnicas.
Leé también: El dramático testimonio de una joven iraní que cruza la frontera a Turquía para estudiar inglés
En cualquier caso, incluso si se concretara un gesto a favor de la Argentina, no implicaría una ruptura con el Reino Unido. Sí tendría un peso simbólico relevante y podría influir en futuros planteos argentinos en organismos internacionales.
Por ahora, no está claro si la información difundida responde a una negociación en curso, a una señal de presión o a un plan concreto. Pero en la Casa Rosada siguen de cerca cada movimiento. El objetivo es claro: en un escenario de neutralidad persistente, cualquier documento o declaración de respaldo de Estados Unidos sería un activo político de alto impacto para la estrategia argentina sobre Malvinas.
Islas Malvinas, Javier Milei, Estados Unidos, Donald Trump, Reino Unido
INTERNACIONAL
Burrito debate rips open GOP civil war on affordability: ‘We will lose, and deserve it’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A debate over whether a burrito should cost $20 has ignited a Republican civil war over affordability and the party’s appeal to younger voters ahead of the midterm elections.
The clash began Wednesday when Turning Point USA spokesman Andrew Kolvet shared a college student’s complaint that basic purchases have become prohibitively expensive.
«One of our TPUSA college students gave me his take on affordability: ‘A burrito shouldn’t cost $20,’» he posted to X on Wednesday. «Yeah, a lot of this is a hangover from Covid and Biden-era inflation, but the lived experience is the same: It just feels like basic things cost too much.»
Fiscal conservatives took the position that food is generally affordable if one cooks for themselves and that purchasing a $20 burrito should be considered an occasional luxury. Those aligned with the populist wing of the GOP, meanwhile, argued that traditional conservatives are out of touch with the youth and that the Republican Party faces electoral peril unless it can meaningfully address affordability concerns.
NEW POLL COMPLICATES VANCE’S STATUS AS TRUMP’S LIKELY 2028 HEIR APPARENT
Andrew Kolvet, producer of ‘The Charlie Kirk Show,’ speaks during the public memorial service for Charlie Kirk at State Farm Stadium in Glendale, Arizona, on Sep.t 21. (Patrick t. Fallon/AFP via Getty Images)
«Just hearing about this dumb $20 burrito debate so just thought I’d make the losers on social media angry before going to bed,» Rep. Dan Crenshaw wrote on Wednesday night. «Stop whining, get a job, eat Ramen like the rest of us did in college, on a budget with 4 roommates. The market doesn’t care what you think something ‘should’ cost.»
RealClearInvestigations senior writer Mark Hemingway, however, said that such an approach to affordability concerns could prove toxic to the GOP.
‘IT’S A MESS’: GOP TURNS ON HOUSE CONSERVATIVES AS VOTER ID BLOCKADE STALLS TRUMP’S AGENDA
A Chipotle logo is displayed outside their restaurant on Feb. 24, 2025, in San Diego, California. (Kevin Carter/Getty Images)
«Andrew [Kolvet] is absolutely right about this, and pundits deflecting because you can cook at home cheaper are not helping,» he said. «Eating a burrito once in a while should not be an aspirational lifestyle, for crying out loud.»
«The comments saying stick to the dining hall or buy microwaveable burritos are missing the ENTIRE point,» Defense of Freedom Institute spokeswoman Angela Morabito said. «If the Right’s ‘solution’ to the affordability crisis is telling people to eat worse food, we will lose, and we will deserve it.»
Chipotle burritos generally run between about $9 and $12 depending on location, with cheaper restaurants, such as Taco Bell, offering more affordable options. Some fiscal conservatives also pointed out that young people can save money by preparing meals at home.
«A burrito only costs $20 when you buy it on Door Dash because you’re too lazy to walk over to Chipotle or Taco Bell (where you can get one for $3.99),» Fox News contributor Marc Thiessen wrote in response to a populist arguing that the GOP could surrender ground to socialists by not addressing affordability. «When I graduated I lived on ramen noodles, had two roommates, and worked two jobs. I didn’t whine about affordability, I worked hard so I could one day afford a better life.»
DOORDASH GETS FAA APPROVAL FOR ITS OWN DELIVERY DRONES
Vice President JD Vance attends a Cabinet meeting at Camp David in Maryland on July 31, 2026. (Aaron Schwartz/AFP via Getty Images)
Vice President JD Vance then added to the debate, responding to Thiessen.
«I’m surprised to hear Mark say this. If you’ve ever met him in person, it’s quite obvious the man has never missed a burrito,» the vice president wrote.
Bradley Devlin, politics editor at the Daily Signal, claimed that some involved in the burrito discourse were ignorant of financial sacrifices he says are quite common among young people.
«The Burrito Discourse has exposed that so people with thoughts on the youths have not spoken to one in years,» he wrote. «They do not expect to live off delivered food from bespoke restaurants and live on their own. I don’t know a single 20 something who lives on their own right now. Having a college degree and two jobs is around the highest it’s ever been. ‘The college premium’ has dried up.»
Others responded to the debate in jest.
«I don’t care for burritos,» Daily Wire host Michael Knowles posted.
fast food, republicans, politics, costs, jd vance
INTERNACIONAL
Más presión sobre la isla: Estados Unidos sancionó al ministro de las Fuerzas Armadas y a la cúpula de la industria militar de Cuba
Estados Unidos anunció este jueves sanciones contra el ministro de las Fuerzas Armadas cubano, general Álvaro López Miera, así como responsables y cinco empresas del sector industrial militar de la isla.
Los sancionados están implicados en «la adquisición y el mantenimiento de armas y equipo militar en el extranjero destinados a las fuerzas militares y de seguridad», explicó el comunicado del Departamento de Estado. Estados Unidos considera que Cuba es un Estado que «apoya el terrorismo».
Las sanciones alcanzan al ministro López Miera y a su viceministro Roberto Legrá, al que se acusa de estar involucrado en la compra de armamento ruso. También abarcan a altos funcionarios del ministerio.
Asimismo, fue sancionada la coronel Mónica Milián Gómez, agregada militar en la embajada en Moscú, que medios de comunicación en el exilio acusan de estar involucrada en el supuesto reclutamiento de cubanos para participar en la guerra contra Ucrania. Waldo Pérez Cortés, agregado militar en la embajada cubana en Beijing, también es sancionado.
La lista incluye a entidades como Tecnoimport, Duna, Unión de Industria Militar (UIM) y la empresa Yuri Gagarin, todas ellas especializadas en la compra y reparación de equipamiento militar.
Hace diez días, Estados Unidos había anunciado sanciones contra el ministro de Salud cubano, José Ángel Portal Miranda, y la red de brigadas médicas en el extranjero, la principal fuente de divisas del gobierno comunista.
Las sanciones también afectan a tres entidades cubanas del sector energético y a otras cuatro asociadas al conglomerado militar y empresarial Gaesa, algunas de las cuales habían cambiado de estatuto o habían sido transferidas para intentar evitar sanciones estadounidenses previas, explicó el Departamento de Estado en su comunicado.
El envío de brigadas médicas al extranjero constituye la principal fuente de ingreso de divisas del gobierno comunista de Cuba, con 7.000 millones de dólares en 2025, según cifras oficiales.
Para el año pasado, unos 24.000 médicos y otros profesionales cubanos de la salud trabajaban en 56 países.
Washington también castigó hace 20 días a las milicias populares cubanas, las brigadas de respuesta rápida y entidades oficiales o empresariales de la isla comunista, como parte de su campaña de presión económica.
El gobierno del presidente Donald Trump aplica desde enero un bloqueo petrolero contra la isla comunista que ha exacerbado los problemas energéticos y su crisis económica, la peor en décadas.
Las sanciones tienen como objetivo «los pilares interconectados» del aparato estatal y empresarial, explicó en su momento comunicado del Departamento de Estado.
En su calidad de «instrumentos de la represión», son sancionadas las milicias populares, dependientes del ministerio de las Fuerzas Armadas, las Brigadas de Respuesta Rápida y la Asociación de Combatientes de la Revolución, así como la corporación Antex.
Además también fueron sancionados el ministerio de Turismo, los grupos empresariales Gecomex, Caudal o Gemar, así como Enetec y Coreydan, ambas empresas del sector de importación y exportación de combustible.
Todas estas entidades ven confiscados sus bienes en Estados Unidos y se les prohíbe entablar relaciones comerciales con empresas o individuos en su territorio, así como el acceso a servicios financieros de cualquier tipo.
Varias de estas entidades están relacionadas con el conglomerado del ejército Gaesa, que es el principal gestor de la actividad económica en la isla.
Gaesa fue sometida a sanciones el 1 de mayo, y ya ha empezado a desprenderse de activos para intentar escapar a la presión económica.
En una nota explicativa por separado, el Departamento del Tesoro puntualizó que «no tiene la intención de perjudicar a personas no estadounidenses (…) por participar en transacciones que sean ordinariamente incidentales y necesarias para la liquidación de transacciones que involucren a GECOMEX, GEMAR o cualquier entidad en la que GECOMEX o GEMAR posean».
INTERNACIONAL
Thousands of migrants remain in Spanish territory after border rush, death toll hits about 100: Ceuta official
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Between 3,000 and 5,000 migrants remain in Ceuta after hordes of mostly military-aged men rushed into the Spanish enclave from Morocco late last month, Ceuta’s president said Thursday.
While speaking from a video call during an extraordinary session of the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Ceuta President Juan Jesus Vivas also revealed around 100 people died during the surge.
Authorities estimate roughly 80,000 migrants rushed into the territory within a 48-hour period in late July.
Vivas called the border crisis an «invasion» and «one of the most difficult moments in the recent history of our city.»
«According to the Dictionary of the Royal Spanish Academy, an ‘invasion’ should be understood in its second definition as the abnormal or irregular occupation of a specific place,» Vivas said, according to a Fox News Digital translation of his remarks, which he gave in Spanish.
AT LEAST 72 DEAD AMID MASS MIGRANT RUSH TO STORM SPANISH ENCLAVE OF CEUTA SPARKING BORDER CRISIS
Migrants run and cheer as they cross on foot into the North African enclave of Ceuta from Morocco, after swimming over from the Moroccan side and overwhelming police at the city’s breakwater, according to Spain’s Guardia Civil, in Ceuta, Spain, July 30, 2026. (FARO TV via Reuters)
«That is precisely what occurred on July 30 and 31, when approximately 80,000 people — equivalent to the entire population of Ceuta — stormed into our city. This characterization, moreover, aligns with the statement made by the President of the Government of Spain, who on Friday the 31st, during his visit to Ceuta, stated that we were facing an attack, a violation of Spain’s territorial integrity,» Vivas continued.
Echoing previous claims from Spain’s leftist President Pedro Sánchez and European Commission President Ursula von der Leyen, Vivas acknowledged roughly 75,000 of the migrants had returned to Morocco but added «under no circumstances does it allow us to claim that our city has returned to normal.»
«Ceuta has not returned to normal because between 3,000 and 5,000 people who entered during those fateful days of July 30 and 31 still remain,» Vivas said. «The reception centers for adult and minor migrants are in a state of collapse, turning the influx into a major humanitarian emergency.»
«Added to this are disruptions to public order and a high risk to public safety,» he continued. «Furthermore, the morale of Ceuta’s residents is severely affected. Our population feels sad, helpless, uneasy, fearful, and worried — and with good reason. It is inevitable to wonder whether this will happen again, and if that next time will be the definitive plunge into the abyss, causing us to cease being what we are: Spain and Europe. It has been exposed to the world that we are extraordinarily vulnerable, and that our security and integrity are in the hands of a third country, Morocco, which does not recognize our sovereignty.»
Migrants wait outside Ceuta’s temporary migrant center (CETI), which is currently at full capacity, following mass crossings of migrants on foot and by sea from Morocco into Spanish territory, in Ceuta, Spain, Aug. 3, 2026. (Pedro Nunes/Reuters)
He then proposed a set of actions authorities should take to return the city to normal. The proposals included expelling the remaining Moroccan migrants, provisioning more resources for the city’s migrant facilities, and the implementation of a new economic model which he called on to be «More Spain and More Europe.»
CEUTA MIGRANT SURGE EXPOSES SPAIN-MOROCCO TENSIONS AS ISLAMIST GROUPS REPORTEDLY SEEK TO EXPLOIT BORDER CRISIS
«We serve a society that has forged its character through courage to endure and the ability to overcome adversity. We are confident it will do so again, though I emphasize that the requested support from European authorities remains indispensable. Thank you very much,» Vivas concluded.
Ceuta President Juan Jesus Vivas seen during a meeting at the Consolat de Mar on Aug. 6, 2026, in Palma, Balearic Islands, Spain. The meeting takes place just one week after the unprecedented migration crisis at the border between Ceuta and Morocco. (Javier Fernandez/Europa Press via Getty Images)
Following the border rush between July 30-31, Sánchez called the incident «an attack, a violation of the territorial integrity of Spain.»
Fox News Digital contacted the governments of Spain and Ceuta for additional comment.
illegal immigrants, europe, border security, spain, world
El Ministerio de Capital Humano criticó el nuevo paro universitario: “Cumplimos lo acordado mediante el giro de fondos”
Burrito debate rips open GOP civil war on affordability: ‘We will lose, and deserve it’
Sanz, Negri y Jesús Rodríguez piden que la UCR tenga un candidato a presidente en 2027 para enfrentar a Milei
¿Puede romperse el auto por estacionar con las ruedas contra el cordón?: qué dicen los expertos
Con dos goles de Lionel Messi, Inter Miami derrotó 4-2 a Atlético San Luis por la Leagues Cup
El enigmático mensaje de Daniela Christiansson desde Suiza: “Las personas equivocadas”
Javier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
Reelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
Un muerto y tres heridos al chocar un colectivo de turismo y un auto en Mendoza
Zaira Nara realizó un topless en Formentera y un comentario de un seguidor generó debate: “¿Nunca vestida?»
-
POLITICA3 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
ECONOMIA1 día agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
POLITICA1 día agoBrasil retira a su embajador en la Argentina: qué consecuencias tiene la medida diplomática