Connect with us

INTERNACIONAL

El presidente de Irán advirtió que la aprobación final de cualquier acuerdo con EEUU depende del líder supremo iraní

Published

on


El presidente iraní Masoud Pezeshkian recibe en Teherán al jefe del ejército paquistaní, el general Asim Munir, uno de los principales mediadores en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos para poner fin al conflicto. (Presidencia iraní vía AP)

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, advirtió el domingo que cualquier acuerdo con Estados Unidos para poner fin al conflicto entre ambos países deberá recibir la aprobación del líder supremo, Mojtaba Khamenei, y reiteró que Teherán no renunciará a su derecho a desarrollar tecnología nuclear.

“No se tomará ninguna decisión fuera del marco del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y sin la coordinación y el permiso del líder supremo», afirmó Pezeshkian en declaraciones a la televisión pública iraní, IRIB.

Advertisement

La referencia de Pezeshkian a Khamenei reavivó las preguntas sobre el paradero y estado de salud del líder supremo, quien no ha sido visto ni escuchado en público desde que fue designado para el cargo tras el ataque aéreo estadounidense-israelí del 28 de febrero que mató a su padre, Ali Khamenei. Desde entonces, los medios estatales iraníes han publicado comunicados escritos atribuidos al líder de 56 años, pero sin imágenes ni apariciones verificables, lo que alimentó especulaciones sobre su capacidad real de gobierno.

Una mujer camina junto a un cartel con la imagen del líder supremo iraní Mojtaba Khamenei en Teherán. Khamenei no ha aparecido en público desde que asumió el cargo tras la muerte de su padre. (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS/Archivo)
Una mujer camina junto a un cartel con la imagen del líder supremo iraní Mojtaba Khamenei en Teherán. Khamenei no ha aparecido en público desde que asumió el cargo tras la muerte de su padre. (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS/Archivo)

Las declaraciones del presidente iraní se produjeron en un momento en que las negociaciones entre Washington y Teherán entraron en su fase más intensa. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo desde India que se habían registrado “avances significativos, aunque no definitivos” en las conversaciones, y sugirió que el mundo podría recibir “buenas noticias en las próximas horas”. El presidente Donald Trump había afirmado el sábado en redes sociales que el acuerdo estaba “en gran medida negociado”.

Una imagen de archivo muestra a un técnico en la planta de conversión de uranio de Isfahán, una de las instalaciones centrales del programa nuclear iraní que está en el centro de las negociaciones entre Teherán y Washington. (REUTERS/Caren Firouz/Archivo)
Una imagen de archivo muestra a un técnico en la planta de conversión de uranio de Isfahán, una de las instalaciones centrales del programa nuclear iraní que está en el centro de las negociaciones entre Teherán y Washington. (REUTERS/Caren Firouz/Archivo)

Pezeshkian se mostró dispuesto a ofrecer “garantías al mundo de que no buscamos armas nucleares” y de que Teherán no pretende desestabilizar la región, pero dejó en claro que los negociadores iraníes no cederán en lo que definió como la dignidad del país.

“Nosotros y quienes participan en las negociaciones jamás fallaremos a la dignidad del país”, subrayó.

La embajada iraní en India respondió ese mismo día a Rubio en redes sociales, afirmando que Teherán tiene un derecho “inalienable” a la tecnología nuclear y que “jamás renunciará a este derecho legítimo e internacionalmente reconocido”. Irán sostiene desde hace años que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos.

Advertisement

Según funcionarios regionales consultados por The Associated Press bajo condición de anonimato, el acuerdo en negociación incluiría la entrega del uranio altamente enriquecido iraní, aunque los detalles y plazos se definirían en un período de 60 días posterior a la firma. Parte del material sería diluido y el resto transferido a un tercer país, posiblemente Rusia. Irán posee actualmente 440,9 kilogramos de uranio enriquecido hasta un 60% de pureza, un paso técnico corto de los niveles de grado armamentístico del 90%, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Embarcaciones navegan por el Estrecho de Ormuz frente a Bandar Abbas, en una imagen tomada días antes de que Irán y Estados Unidos anunciaran avances hacia un acuerdo que incluiría la reapertura de la vía marítima, por la que transita un quinto del petróleo mundial. (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)
Embarcaciones navegan por el Estrecho de Ormuz frente a Bandar Abbas, en una imagen tomada días antes de que Irán y Estados Unidos anunciaran avances hacia un acuerdo que incluiría la reapertura de la vía marítima, por la que transita un quinto del petróleo mundial. (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)

El acuerdo también contempla la reapertura gradual del Estrecho de Ormuz, cuyo cierre desde el inicio del conflicto ha generado una crisis energética global. En tiempos de paz, el estrecho canaliza un quinto de las exportaciones mundiales de petróleo. A cambio, Estados Unidos levantaría su bloqueo naval de los puertos iraníes y permitiría a Teherán vender su petróleo mediante exenciones de sanciones. La liberación de fondos iraníes congelados en el exterior también formaría parte de las negociaciones durante el período de 60 días.

Líderes europeos celebraron los avances. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, saludó el “progreso hacia un acuerdo”, mientras que el primer ministro británico, Keir Starmer, prometió trabajar con “socios internacionales para aprovechar este momento”.

El acuerdo en negociación incluiría además el fin de las hostilidades entre Israel y Hezbollah en Líbano, aunque funcionarios israelíes expresaron preocupación por la capacidad del gobierno libanés de desarmar al grupo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió a Trump que Israel se reserva libertad de acción contra amenazas en todos los frentes, incluido el libanés.

Advertisement

El conflicto se inició el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel bombardearon Irán. Un alto el fuego entre Washington y Teherán rige desde el 7 de abril, aunque ambas partes han intercambiado fuego en ocasiones. En Líbano, donde rige un cese de hostilidades desde el 17 de abril, los combates continuaron en el sur del país.

Pezeshkian instó además a las instituciones iraníes, incluida la televisión pública, a respaldar “con una sola voz coherente” las decisiones que se adopten en el plano diplomático. “Si todos nos movemos juntos bajo la dirección del líder supremo y mantenemos la cohesión nacional, los enemigos jamás podrán lograr sus objetivos”, remató.



Middle East

Advertisement

INTERNACIONAL

White House blasts Cruz, Pompeo for trashing Trump peace efforts as Iran appeasement

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

While President Donald Trump was burning the midnight oil hammering out a last-minute peace and denuclearization deal with Iran, his White House inner circle was hammering the critics from the right for either working to «undermine» peace efforts or «illegally» abusing residual security clearance.

Advertisement

Former Secretary of State Mike Pompeo, a Fox News contributor, and Sen. Ted Cruz, R-Texas, received X criticism from some of Trump’s top inner circle advisors, including White House communications director Steven Cheung, deputy assistant on counterterror Sebastian Gorka and outside political advisor Alex Bruesewitz.

«Mike Pompeo has no idea what the f— he’s talking about,» Cheung wrote in a scathing X post Saturday night. «He should shut his stupid mouth and leave the real work to the professionals. He’s not read into anything that’s happening, so how would he know.»

The Pompeo post that drew the ire suggested an impending Trump deal would wind up being an Obama-era-esque capitulation to Iran’s ongoing nuclear weapons aspirations.

Advertisement

MORNING GLORY: PRESIDENT TRUMP MUST REJECT A SECOND MUNICH AND HOLD FIRM AGAIN IRAN

Former Secretary of State Mike Pompeo served under President Donald Trump’s first administration and expressed concern that a pending peace deal with Iran might return the U.S. to an appeasement policy that Trump once denounced after former President Barack Obama’s and Joe Biden’s administrations. (Chip Somodevilla/AFP)

«The deal being floated with Iran seems straight out of the Wendy Sherman-Robert Malley-Ben Rhodes playbook: Pay the IRGC to build a WMD program and terrorize the world,» Pompeo wrote on X. «Not remotely America First.» 

Advertisement

«It’s straightforward: Open the damned strait. Deny Iran access to money. Take out enough Iranian capability so it cannot threaten our allies in the region.

«Overdue. Let’s go.»

MIKE POMPEO: TRUMP’S IRAN STRIKES SHOW WORLD WHAT ‘AMERICA FIRST’ FOREIGN POLICY LOOKS LIKE

Advertisement

Gorka, while confirming nothing from Pompeo’s post, did suggest the former secretary of state might be «illegally» abusing his residual high security clearance.

«You have no knowledge of what is being negotiated in secret,» Gorka wrote on X. «If you did, you would be in possession of information illegally provided to you and which you are wholly unauthorized to have or to share.»

«So are you a liar or a criminal Pompeo?» Gorka asked.

Advertisement

WHY IRAN TALKS ARE IN LIMBO AS TRUMP SCRAMBLES FOR A WAY OUT OF THE WAR HE STARTED

Cruz also received blowback for a post suggesting Trump’s peace efforts would come up short because of releasing «billions of dollars» to the Iranian regime.

«I am deeply concerned about what we are hearing about an Iran ‘deal,’ being pushed by some voices in the administration,» Cruz wrote Saturday on X. «President Trump’s decision to strike Iran was the most consequential decision of his second term. He was right to do so, and we achieved extraordinary military results — including destroying all of their missiles & drones and sinking their entire navy.

Advertisement

«If the result of all that is to be an Iranian regime—still run by Islamists who chant «death to America» — now receiving billions of dollars, being able to enrich uranium & develop nuclear weapons, and having effective control over the Strait of Hormuz, then that outcome would be a disastrous mistake.

MORNING GLORY: TRUMP SHOULD DEMAND A CLEAR VICTORY OVER IRAN AND REJECT WEAK COMPROMISES

«The details are still coming out — and I pray the early reports are wrong — but the fact that Biden’s Rob Malley is praising the deal is not encouraging.

Advertisement

«President Trump believes in peace through strength, and his strong leadership has already made America much safer. He should continue to hold the line, defend America & enforce the red lines he has repeatedly drawn.»

That drew criticism from one of Trump’s outside political advisors in Bruesewitz.

ISRAEL-IRAN WAR DIVIDES DEMOCRATS, BUT TRUMP’S DIPLOMACY ALSO SPLITTING REPUBLICANS

Advertisement

«Cool, Ted,» Bruesewitz wrote on X, touching off a tit-for-tat exchange with Cruz. «No one asked you, bro.

«Stop trying to undermine the President and his administration.»

Cruz fired back, suggesting Trump’s inner circle might be pushing Obama-era «Iran appeasement.»

Advertisement

DAVID MARCUS: THE MAGA ‘CIVIL WAR’ OVER IRAN IS A MYTH

«Hush, child,» Cruz replied on X. «The adults are talking. I’m not your ‘bro.’ And young political grifters pushing Iran appeasement are not remotely helping the President.»

Sen. Ted Cruz speaking at a press conference with families at the U.S. Capitol in Washington, D.C.

Sen. Ted Cruz, R-Texas, got into a tit-for-tat with a trusted President Donald Trump outside advisor for suggesting a pending Iran peace deal would amount to ‘Iran appeasement.’ (Heather Diehl/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

While there is some criticism of the Trump White House peace efforts, a noted Senate anti-war voice from the right came out to tell critics to let Trump cook.

«War virtually always ends with negotiations,» Sen. Rand Paul, R-Ky., wrote Sunday morning on X. «Critics of President Trump’s peace negotiations should give President Trump the space to find an American First solution.»

Advertisement

war with iran, national security, donald trump, white house, secretary of state

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

José Luis Lupo, ministro de la Presidencia de Bolivia: «Los que bloquean son grupos desestabilizadores, antidemocráticos; con ellos no negociamos»

Published

on


La calle Ayacucho está vallada y custodiada por un vistoso cordón policial en la esquina con Comercio. También hay vallas y policías con sus armas largas en todo el perímetro de la Plaza Murillo, donde está el Palacio Quemado -antigua sede de la Presidencia de Bolivia-, el Parlamento y la Catedral. Para llegar a la entrada de la Gran Casa del Pueblo, el imponente edificio construido durante la presidencia de Evo Morales para trasladar las oficinas del Ejecutivo, hay que caminar poco más de una de las cuadras más empinadas del centro de La Paz. Allí no cesó el movimiento este sábado, mientras el gabinete del presidente Rodrigo Paz trabaja sin pausa para lograr un diálogo con los sectores opositores para tratar de aplacar una crisis que lleva varias semanas sin solución a la vista.

Allí, en el piso 20 de esa torre moderna, con una vista privilegiada a los cerros de La Paz, el ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, recibió a Clarín, poco antes de emprender, junto con otros ministros y la mediación de la iglesia católica, una ronda de conversaciones con algunos de los grupos campesinos que desde hace tres semanas bloquean rutas en reclamo de la renuncia del presidente.

Advertisement

-¿Por qué estalló esta crisis y qué plan tiene el gobierno?

-Hoy día yo veo tres áreas que se han juntado. Una que son las reivindicaciones salariales periódicas, como en cualquier parte, para reponer el poder adquisitivo por la inflación del año pasado, que afecta a maestros rurales, maestros urbanos, empleados fabriles, mineros asalariados, sector público. Y son reivindicaciones legítimas por los canales correspondientes para discutir su posición salarial. En el otro extremo se han instalado grupos claramente antidemocráticos, desestabilizadores, que caen en el campo de la sedición y que van con una sola consigna, que es inaceptable y es anticonstitucional, la renuncia del presidente. Estos grupos son los que pertenecen al pasado que no termina de irse. Bolivia está en un punto de inflexión.

-Esta no es una crisis social ni un conflicto social únicamente, es un ataque claro y directo a la democracia de quienes perdieron por el voto popular en las elecciones del año pasado y que se resisten a perder sus privilegios, a perder el poder, el autoritarismo con el que estaban manejando al país, y la crisis a la que nos trajeron. Una crisis sin precedente que no sólo es económica. Es política, es social, es moral, es institucional, es resultado de más de 20 años. Bolivia sale en democracia, en libertad y en paz de este período de 20 años. Pero un grupo muy pequeño pretende desestabilizar esto. Rodrigo llegó con el 55% de los votos, los grupos movilizados no sobrepasan las 30 mil personas, pero claramente son activistas muy fuertes que cercan la ciudad de La Paz.

Advertisement

-Usted habló de tres grupos…

-Esos son los dos extremos. Pero al medio hay un grupo que es el que le estamos dando la mayor atención y es de mayor nivel de complejidad hoy. Son los sectores campesinos de Occidente boliviano, que han sido históricamente postergados y desatendidos, pertenecen a La Paz, Oruro y Potosí. Son grupos de ascendencia aymara en su mayoría, y también quechua. Bolivia es un país plural y hay que enfocarlo de esa manera. Si no somos capaces de tener una estructura inclusiva para desarrollar también a estos sectores, obviamente se generan este tipo de contradicciones y general algo que es muy grave en Bolivia: la polarización entre regiones, con contenidos todavía étnico raciales, lo cual obviamente nos hace muchísimo daño como sociedad. Estos grupos votaron masivamente por el presidente Paz y sintieron que Paz se fue a gobernar más en una región moderna como Santa Cruz con el empresario. Entonces tenemos que tener una política clarísima de desarrollo y de inclusión social con este grupo. Ese es el mayor esfuerzo que hoy estamos haciendo. Por eso los hemos convocado al diálogo, con la mediación de la Iglesia Católica y otras organizaciones.

-¿Qué rol juega el ex presidente Evo Morales en las protestas de estos grupos que usted llama sediciosos?

Advertisement

-Para nosotros, no existe una mesa de negociación con este grupo, porque la democracia no se negocia, la democracia se defiende y eso es lo que vamos a hacer y tenemos felizmente el apoyo de la gente, que votó libremente en democracia y también de los países de la región que apoyan la institucionalidad democrática en Bolivia. Este grupo que se resiste a irse tiene una sola consigna que es ilegal, la renuncia del presidente. Y Evo Morales ha mostrado la misma postura. Es inaceptable. Ellos han estado 240 meses en el gobierno, han deshecho el país, nos han dejado un país arrasado, y en seis meses no les gusta el presidente y quieren su renuncia. Eso es absolutamente inaceptable. En estos seis meses hemos privilegiado la estabilidad, las bases del crecimiento, la gobernabilidad, y tocan ahora las grandes reformas.

La Policía de Bolivia realiza un operativo de desbloqueo en la vía de La Paz con Oruro este sábado, en Ventilla. Foto: EFE

-¿Por qué estalla ahora esta crisis?

-Por un factor oportunista que probablemente deberíamos haber visto antes. Siempre hay un tema salarial que genera conflictividad social. Hubo en enero un movimiento de todos estos grupos campesinos del occidente de Bolivia que fue una primera advertencia y campanazo que debió tal vez verse con mayor atención. Y a estos grupos se junta este movimiento desestabilizador aprovechando lo que estaba ocurriendo.

-¿Esto tiene relación con el juicio contra Evo Morales por supuesto abuso de una menor?

Advertisement

-Puede ser porque ya ha salido una orden de aprehensión contra Evo y obviamente el juicio está avanzando. Pero yo creo que lo más fuerte es la resistencia al cambio. Bolivia votó por el cambio y estos grupos se resisten al cambio porque quieren guardar esos privilegios. Recordemos cuándo y por qué se va Evo: porque se quiere quedar eternizado en el poder, y Bolivia reacciona y lo echa. Deja un vacío de poder, se va a una sucesión constitucional, se llama a elecciones y vuelve a ganar el MAS, legítimamente. Y gobierna cinco años más y nos lleva a una crisis tremenda.

-El gobierno apuesta a lograr una solución este fin de semana. ¿Con qué Bolivia nos encontraremos el lunes?

-Desde la perspectiva nuestra como responsables en el gobierno, esta crisis política, social que estamos viviendo tiene que servirnos para realmente estructurar el pais, que sea viable, que sea gobernable. La estabilidad está en la Asamblea Legislativa (Parlamento) pero también en las calles de Bolivia. Y en las calles tiene que haber un nivel de comprensión adecuado para ver los beneficios de lo que queremos hacer con el país. Esta política de inclusión, de integración de desarrollo de estos sectores, más lo que se viene trabajando con el Oriente de Bolivia, el sector orientado a las exportaciones, al sector privado, creo que va a terminar de consolidar esta visión de gobernar un país plural, complejo, con inclusión pero con una visión de apertura y trabajo claro hacia adelante.

Advertisement
Camiones varados en la ruta a La Paz tratan de avanzar tras el desbloqueo de las rutas. Foto: REUTERS

-Muchos analistas en estos días señalaban al gobierno de Rodrigo Paz como débil, pues no logró evitar que se llegara a esta grave situación de desabastecimiento en La Paz por los bloqueos de rutas. ¿Tiene el gobierno la fuerza suficiente para resolver el conflicto?

-Este es un tema muy importante, porque es una cuestión de pulso, celeridad y responsabilidad. En Bolivia tradicionalmente, los gobiernos, incluso democráticos, han hecho uso del estado de sitio, del estado de excepción cuando había convulsiones sociales de esta naturaleza. Pero los bloqueos se alimentan de violencia. Cuando deja de haber violencia, la energía de los bloqueos se acaba. Los violentos se alimentan de más violencia. Las provocaciones que se han dado para que nosotros reaccionemos con una represión más fuerte hacia los sectores movilizados buscaba muertos, era una provocación para entrar en una espiral de violencia. Y tiene un costo inmenso para nosotros no hacerlo. Pero tiene un resultado muy importante que es instalar el diálogo. La clase media de la ciudades nos dice: haz algo, garantizame medicinas, comida, y tienen razón. Pero no confundamos la firmeza con la torpeza. No le echemos más gasolina al fuego y no generemos más violencia. Yo sigo creyendo que el diálogo es el mejor y más eficaz instrumento.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Socialists cheer ‘shockwave’ primary night as DSA-backed candidates win, advance across the map

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Democratic Party’s socialist wing is taking a victory lap after more than a dozen Democratic Socialists of America, or DSA, backed candidates won or are expected to advance in primaries across five states, casting the results as proof of momentum, despite party leaders urging Democrats to stay focused on electability ahead of the midterms.

Advertisement

Tuesday’s primaries produced outright wins, apparent victories and runoff advancements for more than a dozen candidates linked to or backed by the DSA, including candidates for Congress, state legislatures, and local offices such as mayor and city council. One of the biggest victories came in Pennsylvania’s 3rd Congressional District, where Chris Rabb, a sitting state representative and self-identified democratic socialist, won the Democratic primary. 

Rabb is running unopposed in the November general election, which will lead him to becoming DSA’s second nationally endorsed member of the U.S. House of Representatives, according to the organization.

DSA’s election night live blog described the results for its «ambitious slate of candidates» as «rosy,» adding, «There is a new Democratic Socialist in Congress,» following Rabb’s primary win since he will be running unopposed.

Advertisement

DEMOCRATIC-SOCIALIST NOMINEE EYEING NJ GOVERNOR’S VACANT HOUSE SEAT COMPARES ICE TO 1960S SEGREGATIONISTS

Pennsylvania State Rep. Chris Rabb, D-West Oak Lane, is shown. (Joe Lamberti/Getty Images)

«There’s dissatisfaction with the establishment,» Mustafa Rashed, a Philadelphia-based political strategist, told WHYY News, the primary NPR-affiliate in the area. «[Voters] want someone different and if you can unapologetically present yourself as an outsider, as someone that’s going to give you a different outcome, I think people will be receptive to that message and respond to it. And I think that’s what happened.»

Advertisement

«What this means is that there’s potential for a new working-class alignment of voters… [who are] saying the same thing to the political establishment and the political machine in both the Republican and Democratic Party,» Maurice Mitchell, national director for the Working Families Party, told WHYY News shortly after the results were released. Mitchell described Rabb’s Tuesday night victory as «a shockwave» heard around the nation, WHYY reported.

According to the DSA, May’s primaries were «just the beginning,» citing a list of 27 DSA-endorsed candidates on the ballot in the upcoming slate of June primaries.

The socialist victories on Tuesday landed the same week the Democratic National Committee (DNC) released a long-delayed 2024 postmortem report that warned Republicans will continue trying to elevate Democrats whose politics or positions can be used to paint candidates in competitive races as out of touch. The report also suggested Democrats need to reconnect with Middle America, the South, rural voters, men, Latinos and working-class communities while building stronger messaging around affordability, public safety and candidate quality, rather than assuming anti-Trump energy is enough.

Advertisement

DNC CHAIR DOWNPLAYS SOCIALIST–MODERATE RIFT AS MAMDANI’S RISE HAS SOME DEMS RATTLED

DNC Chairman Ken Martin first promised to release a 2024 postmortem report after becoming DNC chair, then reversed course in December by arguing the party should focus on winning rather than rehashing the failures of the last election. 

That decision triggered months of pressure from activists, Democratic operatives and potential 2028 figures, including former Vice President Kamala Harris and Pennsylvania Governor Josh Shapiro, before Martin released the report Thursday with a sweeping disclaimer distancing the DNC from its findings.

Advertisement
Man walks past the Democratic National Committee headquarters in DC.

A man is seen walking in front of the Democratic National Committee’s headquarters located in Washington, D.C. (Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)

«Socialism is ascendant in today’s Democratic Party, and it’s influencing and shaping the primary election contests in a way that potentially spells doom for the party in general elections,» GOP strategist Collin Reed told Fox News Digital.

Reed compared Democrats’ current left-wing primary pressures to the Tea Party-era candidacy fights Republicans faced more than a decade ago, saying it was «ironic to see the shoe now on the other foot.»

FOX NEWS POLL: SOCIALISM GAINING GROUND AMONG VOTERS

Advertisement

«As someone who’s old enough to have lived through the 2010 and 2012 cycles, when Republicans had a similar challenge in nominating and choosing candidates who could win general elections, it’s ironic to see the shoe now on the other foot,» Reed said.

The danger that could be afoot for Democrats heading into the midterms, and even the 2028 presidential election, has been echoed by Democratic Party leadership who have warned their party against putting all of its energy into ideological fights at the expense of electability.

At a July fundraiser last year, former President Barack Obama urged Democrats to stop «navel-gazing,»  and support candidates already running competitive races and focus less on ideology than whether candidates can deliver for voters.

Advertisement
obama holds hand up

Former President Barack Obama  (Spencer Platt/Getty Images)

YOUNG PROGRESSIVES LOOK TO ZOHRAN MAMDANI, AOC AS FUTURE OF THE DEMOCRATIC PARTY – UNDER ONE CONDITION

«I think it’s going to require a little bit less navel-gazing and a little less whining and being in fetal positions. And it’s going to require Democrats to just toughen up,» Obama said at the fundraiser, according to excerpts obtained by CNN.

«Stop looking for the quick fix,» he added. «Stop looking for the messiah. You have great candidates running races right now. Support those candidates.» 

Advertisement

Some progressives, however, have viewed Rabb’s win as evidence that the winning energy behind socialist New York City Mayor Zohran Mamdani can travel beyond New York.

«Philly progressives don’t want to waste the momentum they’re seeing in Maine, Texas and Michigan on another establishment candidate,» Ryan Birchmeier, a Democratic strategist and a previous communications director for former New York City Mayor Eric Adams, told The Guardian. «They see this as their ‘Zohran moment.’»

Democratic Socialists of America sign held by protesters at Minneapolis rally

Protesters hold Democratic Socialists of America signs during a May Day rally in Minneapolis. (Derek Shook/Fox News Digital)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Rabb himself made a similar comparison in March, telling City & State Pennsylvania that voters were motivated less by the Democratic Party itself and more by «opposition to extremism» and «anti-establishment fervor.»

Rabb, too, pointed to Mamdani’s election in New York City and said he was seeing that same energy «on the ground» in Philadelphia.

primary results, philadelphia, zohran mamdani, democratic party, socialism

Advertisement
Continue Reading

Tendencias