El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, quien lideró la delegación israelí en las negociaciones con Líbano en Washington, advirtió que el alto el fuego acordado este miércoles no concede inmunidad al grupo terrorista Hezbollah.

“Las conversaciones de hoy representan otro paso importante en el proceso para facilitar la paz entre Israel y el Líbano. Pero que quede claro: si Hezbollah cree que este resultado le otorga inmunidad, se equivoca”, manifestó Leiter vía X.

El diplomático remarcó que este alto el fuego “depende totalmente del cese total de los ataques contra Israel y del desmantelamiento completo de Hezbollah y su infraestructura terrorista”, haciendo referencia la postura israelí durante las conversaciones en Washington.

Las delegaciones de Israel y Líbano acordaron con la mediación de Estados Unidos implementar un alto al fuego condicionado al cese de los ataques del grupo terrorista contra territorio israelí y la interrupción de sus operaciones en el sur libanés

Según la declaración conjunta, las partes diseñaron un plan para crear “zonas piloto” en el Líbano controladas por el Ejército libanés y sin presencia del grupo islamista. Ambas delegaciones fijaron una nueva reunión en Washington para el 22 de junio.

Las negociaciones, encabezadas por Leiter y Nada Hamadeh, embajadora de Líbano en Estados Unidos, se realizaron en la sede del Departamento de Estado estadounidense y constituyeron la cuarta ronda de negociaciones de paz en lo que va del año. Hasta el momento, los contactos permitieron aprobar y renovar la medida pacificadora, aunque se registraron violaciones a la tregua y una intensificación de la ofensiva israelí en el Líbano, tras los lanzamientos de proyectiles atribuidos a Hezbollah.

La delegación libanesa enfatizó durante las negociaciones la importancia del “respeto mutuo de las fronteras reconocidas internacionalmente” y subrayó la “urgencia” de aplicar plenamente el cese de hostilidades, en línea con los principios de integridad territorial y plena soberanía estatal. Beirut se comprometió a “reforzar” la capacidad de las Fuerzas Armadas libanesas, con el respaldo de Estados Unidos, para lograr un control efectivo sobre todo el territorio nacional.

Washington, mediador clave en el proceso, reiteró su “apoyo constante a ambos gobiernos” para que ejerzan su soberanía y señaló que cualquier acuerdo para el cese de hostilidades debe surgir directamente de los dos gobiernos involucrados, siempre con mediación estadounidense y sin canales alternativos.

El embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, calificó como “muy intensas” las dos jornadas de negociaciones tripartitas, destacando dos puntos centrales: “Hezbollah debe dejar de matar israelíes y retirarse del sur de Líbano, e Irán no tiene nada que ver en la decisión del futuro de nadie”, expresó Huckabee en redes sociales.

Horas antes del anuncio del alto el fuego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su deseo de separar las conversaciones sobre el conflicto en Líbano de las negociaciones relativas a la guerra con Irán. A pesar de esta postura, Teherán sostiene que ambos conflictos están interrelacionados. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, amenazó con que “cualquier ataque contra Beirut desencadenaría una reanudación a gran escala de la guerra”.

En ese contexto, Hezbollah declaró que “en respuesta a la violación del alto el fuego por parte del ejército enemigo israelí”, sus combatientes atacaron a soldados israelíes en el norte del país con una andanada de cohetes. Durante la madrugada del jueves, el grupo respaldado por Irán afirmó haber lanzado una “salva de cohetes” contra soldados y vehículos israelíes en la ciudad de Al-Qantara, en el sur del Líbano, y haber realizado un ataque con dos drones sobre una posición de mando israelí próxima al castillo de Chqif.

Las hostilidades más recientes de gran magnitud entre Hezbollah e Israel comenzaron el 2 de marzo, cuando el grupo terrorista disparó proyectiles contra territorio israelí en represalia por el asesinato del entonces líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Khamenei. El ataque se produjo tras la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos contra la república islámica, lanzada el 28 de febrero.

(Con información de Europa Press y EFE)

A buffalo with a distinctive hairstyle is going viral for its resemblance to President Donald Trump.

The rare albino buffalo, nicknamed «Donald Trump,» has become a sensation at Bangladesh’s national zoo thanks to its blond tuft of hair, which many say resembles the president’s signature look.

The animal first gained attention after a local farmer noticed the resemblance.

A video of the pale, horned buffalo quickly spread across social media, drawing crowds to a farm outside Dhaka where it was being kept.

‘SUPER RARE’ ALBINO SQUIRREL SPOTTED ON GOLF COURSE: ‘KEEP AN EYE OUT’

The buffalo was originally sold and slated for slaughter during Eid al-Adha, the Muslim «Feast of Sacrifice,» but government officials intervened and ordered the animal transferred to the national zoo in the capital.

Since arriving at the zoo, the buffalo has attracted large crowds and sparked debate over its unusual nickname.

Some visitors embraced the comparison.

DAVID MARCUS: TO BURNISH TRUMP’S LEGACY, WE NEED TO STOP NAMING THINGS AFTER HIM

A rare albino buffalo nicknamed «Donald Trump» has become a viral attraction at Bangladesh’s national zoo because of its distinctive blond hairstyle. (AP Photo/Al-emrun Garjon)

«There is a resemblance to Donald Trump in its eyes, hairstyle, and skin color,» Mohammed Nasim, a student in Dhaka, told The Associated Press.

«And just as Donald Trump has a distinctive personality and lifestyle, this buffalo, after going viral, is now living a similar kind of life, enjoying a lot of attention and special treatment,» he added.

According to local media reports, the exhibit initially featured a sign identifying the animal as «Donald Trump,» though the sign has since been removed.

TRUMP MOUNTAIN? GEORGIA LAWMAKER INTRODUCES RESOLUTION TO RENAME ATLANTA-AREA LANDMARK AFTER PRESIDENT

A rare albino buffalo nicknamed «Donald Trump» has become a viral attraction in Bangladesh because visitors say its blond hairstyle resembles President Donald Trump. (Jacquelyn Martin/AP)

The zoo’s curator was later fired, although officials have not publicly disclosed the reason for the dismissal.

As visitors crowded around the enclosure this week, many stopped to take photos and videos of the increasingly famous buffalo.

Others, however, said naming the animal after the president was inappropriate.

«Giving a farm animal the name of one of the world’s most influential leaders was certainly the wrong thing to do,» local resident Mohammad Joynal Adedin told the AP.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Still, Adedin made the trip to the zoo to see the buffalo for himself.

«It seems disrespectful,» he added. «I think the farmer who did this made a poor decision.»

Lima. Enviado Especial. Después de Colombia llegan las urnas de Perú. Es algo más que el calendario. Aquel antecedente, con la victoria sorpresiva y preliminar en primera vuelta del populista de derecha Abelardo de la Espriella, gana mayor significado si este domingo se instaura, como sería probable, otra alternativa semejante en la región. Aquí de la mano de Keiko Fujimori, la hija del dictador Alberto Fujimori, muerto hace dos años. El capítulo mayor de estas probables mutaciones en el mapa sudamericano aparece apenas más adelante, en la compulsa brasileña de octubre, donde un líder tradicional de origen socialdemócrata y ya muy girado al centro, el presidente Lula da Silva, enfrentará a otro miembro de esa legión del llamado alt-right iliberal, Flávio Bolsonaro.

Son múltiples las razones para este proceso en el que intervienen fuertes cuotas de decepción pública con el sistema, lo que lleva a votar por experimentos políticos. Perú forma parte del mismo drama, pero su caso tiene peculiaridades. La misma frustración es evidente si se observa el caudal de indecisos y los votos en blanco y nulos de la primera vuelta: 16,6%, apenas debajo de lo que obtuvo Keiko (17,1%) y más que su rival, Roberto Sánchez (12,0%). Ese universo disgustado llegaría al 25% este domingo. Es un electorado que no percibe que haya algo bueno para elegir y va por lo que supone menos malo.

Ese desvío puede explicar que en Perú la disputa se corone con una dirigente como Fujimori, que carga una mochila de causas de corrupción además del peso del oscuro pasado de su padre. Y del otro lado, un político que viene del núcleo del expresidente golpista Pedro Castillo, un mandatario oportunista que en su historia pivoteó entre derecha e izquierda y, hasta intentar emular la rebelión fujimorista con el autogolpe de diciembre de 2022, encabezó un gobierno tan desorientado como ineficiente.

Esas diferencias entre los candidatos, según las encuestas siempre de valor muy relativo, muestran un país cortado en dos. Estudios como el de Kambista y las primeras proyecciones posprimera vuelta situaron a ambos postulantes con un idéntico 38% para este domingo. Ipsos/Perú 21 le da una ligerísima variación a Keiko: 39% frente al 35% de su rival. Pero no es solo eso lo que ven los analistas. “A días de las elecciones, el dato más llamativo es el tamaño del voto blanco y viciado (nulo). Ambos suman 24,9%, una cifra extraordinariamente alta”, sostiene Urpi Torrado, de Datum Internacional. Alfredo Torres, titular de Ipsos, coincide: “La gran incógnita en la última semana es qué harán los indecisos o los que declaran que piensan votar en blanco o viciado. La lógica del mal menor será la que defina en última instancia”.

Los estudios señalados a Clarín coinciden en que el electorado peruano está fracturado, pero además bajo un patrón geográfico muy marcado, similar al de procesos electorales anteriores. El detalle indica que Lima y la Costa Central son el bastión de la hija de Fujimori, donde llega a superar a su rival por más de 25 puntos de diferencia: 50% a 25%. El Sur y las zonas rurales son el territorio fuerte de Sánchez, quien lidera ampliamente con 57% a 19%, efecto que también se nota en el interior del país. El norte, entre tanto, está completamente peleado (apenas un par de puntos de diferencia), por lo que capturar los votos de esta región inclinaría la balanza.

Fuera de las elecciones, aquella noción de que este balotaje no se define por quién genera más entusiasmo, sino por quién despierta menos rechazo, anuncia que el próximo gobierno nacerá con una debilidad de legitimidad de origen muy marcada.

No habrá tampoco luna de miel; las demandas son inmediatas por una población hastiada por la crisis económica y el miedo a la inseguridad. Un cuarto de la población del país está en la pobreza (25,7%), nivel superior al que había antes de la pandemia. Pero el 32,8% del resto se encuentra en situación de «vulnerabilidad monetaria». Si bien técnicamente no son considerados pobres porque cubren apenas la canasta básica, están en un riesgo muy alto de volver a caer en la pobreza por cualquier mínima circunstancia.

Sánchez ha hecho esfuerzos para presentarse como un rostro del cambio y haciendo eje en esos sectores históricamente postergados del interior del país. Una estrategia que explica su posicionamiento en las encuestas y que emerge de un antiguo orden que refiere a un Perú de dos países: el interior, «el allá” como diría Truman Capote, y las urbes que le han dado la espalda a esa otra nación oculta. Le pesa, sin embargo, el lastre de Castillo, de cuyo mediocre gobierno fue ministro de Comercio Exterior y Turismo.

Fujimori, a su vez, a tono con el discurso que crece en las derechas de la región, se ha posicionado como la opción del mercado —que su rival no discute tanto—, pero también del «orden, la seguridad y la firmeza» frente a la fragmentación social y la violencia urbana. Y lo ha hecho con un discurso más maduro y menos confrontativo que en otros intentos.

Quien gane tendrá una ventaja frente a la moda de descabezamientos de presidentes que ha marcado al país (ocho en la última década), en su mayoría por causas abstractas como «Vacancia por Incapacidad Moral Permanente». Un abuso del artículo 113 de la Constitución que en el 1800, cuando fue redactado, traducía «moral» como una situación psíquica. Ha sido tal ese vicio que aquí se ha hecho popular el neologismo de “vacar”, traducido como derrocar jefes de Estado por el Parlamento unicameral. Ahora el Legislativo tendrá dos cámaras: una puede plantear una causa, pero la otra juzgará, como es usual en el resto de la región, y ese nuevo esquema posiblemente complique y hasta anule el petardeo contra los mandatarios.

El dato consistente de que los electores votarán tapándose la nariz por quien creen que es el menos malo llevó a Fujimori a militar para romper su techo histórico del antivoto. Por esa mácula, en 2011 perdió contra Ollanta Humala; en 2016, por un margen mínimo frente a Pedro Pablo Kuczynski; y en 2021, por apenas unos 44.000 votos contra Pedro Castillo.

Tiene ahora la ventaja de que a Sánchez le costará ganar el apoyo del voto centrista, que suele ser más disciplinado en las urnas. Pero Perú tiene otra característica: no existe una identidad partidaria fiel. El voto es sumamente elástico y responde a los acontecimientos inmediatos, los de la última semana, a los debates y a los errores de campaña. Por ello, todo está en manos de los indecisos y los enojados, que probablemente son los mismos.