POLITICA
La Justicia anuló el procesamiento de Alberto Fernández en la causa por contratación de seguros del Estado
La Cámara Federal de Casación Penal anuló este jueves el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa que lo investiga por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales. El exmandatario había sido acusado de supuestas negociaciones incompatibles con la función pública que motivaron un embargo millonario.
La decisión fue tomada por la Sala IV del tribunal, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, mientras que el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió dejar firme el procesamiento.
En su fallo, Casación hizo lugar al recurso presentado por la defensa de Alberto Fernández y ordenó que la Cámara Federal dicte un nuevo pronunciamiento sobre su situación.
La decisión de los magistrados se explicó en la postura del fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, que sostuvo que no había elementos para procesar al expresidente.
Cuando el caso llegó a Casación, el fiscal del tribunal, Raúl Pleé, pidió confirmar el procesamiento, pero Borinsky y Carbajo entendieron que, al no haber impulso fiscal en la instancia anterior, la imputación no podía prosperar.
“No hay juez sin acusador”, argumentaron los magistrados, que remarcaron que tanto la defensa de Fernández como la fiscalía solicitaron revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito.
En ese sentido, Borinsky sostuvo que la Cámara Federal había confirmado el procesamiento de Fernández “sin una base acusatoria suficiente”, lo que violó el principio acusatorio. Carbajo adhirió a este criterio y consideró que el fallo anterior fue dictado “en exceso de la pretensión oportunamente expuesta por la acusación”.
El voto en disidencia y el futuro de la causa
Por su parte, el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió no anular el procesamiento. Su argumento fue que el fallo vigente no era una sentencia definitiva y que la defensa no había demostrado un agravio de imposible reparación.
Así, Hornos consideró que el dictamen del fiscal Pleé, basado en la necesidad de investigar delitos de corrupción estatal, justificaba avanzar con la causa y dejar firme el procesamiento.
En su argumentación, el magistrado describió el expediente como un “esquema de direccionamiento irregular en la contratación de seguros estatales”, con comisiones superiores a las de mercado y posible perjuicio económico para el Estado.
A pesar de la decisión de Casación, los recursos de los otros imputados fueron declarados inadmisibles por la mayoría de Carbajo y Hornos. Sin embargo, la revisión ordenada por el tribunal podría impactar en la situación procesal de todos los involucrados.
Qué investigaba la causa y cómo sigue el expediente
La causa que tiene como protagonista a Alberto Fernández investiga si, partir del Decreto 823/2021, el Gobierno centralizó la contratación de seguros estatales en Nación Seguros S.A., permitiendo la intervención de intermediarios y coaseguradoras privadas con comisiones superiores a las de mercado y un posible perjuicio para el Estado.
En ese contexto, Fernández había sido procesado por “negociaciones incompatibles con la función pública”, con un embargo de $14.634.220.283,68 y prohibición de salida del país. El expediente también involucra a otros imputados, como Diego Nicolás Rosendi, Agustín Beraldi y Bri Brokers S.A.
Leé también: Revés para Alberto Fernández: la causa por violencia de género quedó a un paso del juicio oral
Sin embargo, la anulación del procesamiento de Fernández no desvinculó automáticamente a los demás acusados. Borinsky advirtió que la Cámara Federal deberá “examinar el alcance que corresponda asignar a lo aquí resuelto respecto de los adherentes, según las particularidades de cada uno, su situación procesal y el grado de conexidad o identidad de agravios”.
Alberto Fernández, Cámara Federal de Casación Penal
POLITICA
Chicanas, insultos, carteles y pochoclos: el entretelón de los cruces entre Adorni y la oposición en el Congreso
El primer informe del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados dejó reacciones dispares en la oposición, que siguió la presentación en su mayoría en silencio, aunque con algunos momentos de tensión.
Las interrupciones y cuestionamientos más fuertes llegaron del Frente de Izquierda y del kirchnerismo. Hicieron hincapié tanto en su patrimonio como en pedir su renuncia. También sumaron críticas al Gobierno.
La jornada tuvo su cuota de burla. Del diputado Esteban Paulón que repartió pochoclos con un delantal, a carteles que colgó la bancada de Unión por la Patria que decían “apenas un delincuente” en referencia a la película argentina de Hugo Fregonese.
La diputada Myriam Bregman, una de las primeras en hablar, acusó a Adorni de ser “cómplice del genocidio en Gaza”. Eso derivó en un cruce con el presidente Javier Milei, presente en el recinto, que le respondió: “Ustedes son los asesinos”.
Luego siguió Bregman: “Espert, Libra, ANDIS, ARCA, créditos del Banco Nación, ¿casos aislados o modus operandi? Le iba a preguntar si conoce el calvario de las personas que trabajan o estudian porque el transporte se volvió caótico. Usted llegó a hablar del gran logro de tener visa y hay gente que no puede volver a su casa porque hay líneas de transporte que ya no corren”.
Más adelante preguntó: ¿Cómo explica que cobra en pesos y gasta en dólares, mucho más de lo que gana?, ¿cómo puede ser que la casta tenga miedo si usted viaja en avión privado y se aloja en los hoteles más caros?”.
La presentación se organizó en tres tandas de preguntas y respuestas. En la primera intervinieron bloques minoritarios como Defendamos Córdoba, Primero San Luis, Neuquinidad, Producción y Trabajo y el Frente de Izquierda.
El diputado Néstor Pitrola (Partido Obrero) fue uno de los más duros. Acusó al jefe de Gabinete de intentar “encubrir una pirámide de corrupción” y cuestionó su patrimonio, así como distintos aspectos de la gestión.
Luego fue el turno de bloques como Innovación Federal, Provincias Unidas, el PRO, la UCR y el MID. El radical Pablo Juliano fue directo y le preguntó “¿qué está esperando para renunciar?”, mientras que Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) volvió sobre la causa $LIBRA.
Cuestionamientos por falta de anuncios
Incluso desde espacios cercanos al oficialismo hubo críticas. El diputado Eduardo Falcone (MID) señaló que esperaba “algún anuncio sobre la política económica” y cuestionó que el informe se centrara en la herencia recibida sin abordar los efectos actuales de las medidas, en particular sobre las pymes.
En la misma línea, la diputada cordobesa Alejandra Torres (Provincias Unidas) valoró la presencia de Adorni, pero consideró innecesario que asistiera acompañado por todo el Gabinete. También advirtió que estos informes “terminan siendo más para la tribuna que para la realidad de la gente”.
Miguel Pichetto (Encuentro Federal) también cuestionó la escena política en el recinto. Afirmó que la presencia del Presidente y de todo el Gabinete fue un hecho inédito y sostuvo que “la figura del jefe de Gabinete ha perdido relevancia institucional”.
El socialista Esteban Paulón, por su parte, volvió sobre las denuncias por presunto enriquecimiento ilícito y planteó interrogantes sobre el origen de fondos y compromisos económicos del funcionario.
Unión por la Patria pidió la renuncia de Adorni
El tramo final estuvo marcado por las intervenciones de Unión por la Patria. El presidente del bloque, Germán Martínez, fue el último orador de ese segmento y cuestionó la validez de la sesión.
“No es una sesión fácil. Yo era de la idea de que esta sesión nunca debería haber existido. Primero, porque el jefe de Gabinete debería haber renunciado antes. Segundo, porque se intentó montar una especie de show absolutamente alejado de la práctica parlamentaria”, afirmó.
En la misma línea, apuntó contra la presencia del Presidente y del Gabinete en el recinto: “Nunca tuvo que venir un presidente de la Nación a bancar al jefe de Gabinete. Nunca tuvo un jefe de Gabinete que defenderse por denuncia de corrupción. Nunca tuvieron que venir los ministros a hacer el show que se hizo hoy”.
Martínez aseguró que, más allá del contexto, la figura de Adorni quedó debilitada: “Hay una palabra que atravesó toda esta sesión y es la falta de confianza de este Congreso y de la sociedad en usted”. Además, cuestionó su desempeño: “Es rarísimo tener un jefe de Gabinete con tan poco background y con poca argumentación propia”.
Antes, el diputado chaqueño Aldo Leiva se había acercado al estrado y le dejó dos notas con reclamos por la falta de explicaciones. Juan Marino, en tanto, le pidió que no se ampare en la instancia judicial de las denuncias en su contra y reclamó su renuncia, en línea con Rodolfo Tailhade y Sabrina Selva, lo que generó una fuerte reacción de la bancada oficialista.
La diputada Natalia Zaracho también fue crítica y calificó a Adorni de “chanta” y “vende humo”. “Tuvimos que aguantar todo el show que metieron acá sin responder nada. No se pongan nerviosos”, lanzó en el recinto. Luego, en redes sociales, reforzó sus cuestionamientos: “Se cagan de risa en la cara de la gente. Vienen al Congreso a dibujar números y a vender humo”.
Desde UxP insistieron además en la posibilidad de avanzar con una interpelación e incluso una moción de censura.
La previa y el clima en el recinto
Adorni llegó temprano al Congreso y fue recibido por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Antes de la sesión, La Libertad Avanza realizó una reunión de bloque para respaldar al funcionario.
La oposición, en tanto, cuestionó la demora en el envío de las respuestas por parte del Ejecutivo, que llegaron apenas dos horas antes de la presentación. “No tenemos tiempo de analizarlas”, reclamaron desde UxP.
También hubo quejas por las restricciones en el recinto y la cantidad de invitados. Los diputados Esteban Paulón y Nicolás del Caño señalaron además la falta de respuestas concretas.
Manuel Adorni, Diputados, informe de gestión
POLITICA
El Gobierno sancionó a La Fraternidad por incumplir la conciliación obligatoria en el último paro nacional
El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, informó que aplicó este miércoles una multa al sindicato La Fraternidad por la suma más de $21.200 millones por adherir al último paro general del 19 de febrero e incumplir la conciliación obligatoria. Desde el sindicato confirmaron a que llevarán el conflicto a la Justicia.
“El ministro informa que ha dispuesto la aplicación de una multa al sindicato por la suma de $21.241.500.000, tras incumplir la conciliación obligatoria oportunamente dictada el 5 de febrero de 2026 -por el término de 15 días-, conforme la normativa vigente”, explicaron en un comunicado compartido en redes sociales.
Un mes atrás, la cartera había iniciado sumarios a los gremios La Fraternidad y la Unión Tranviaria Automotor (UTA) por desacatar el acuerdo durante la medida de fuerza que se llevó adelante el 19 de febrero pasado. Ambos gremios se encontraban bajo conciliación obligatoria en ese entonces desde el 5 de febrero.
El ministerio dirigido por Sandra Pettovello había advertido a ambos que se abstuvieran de adherir a la huelga convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), previa a la aprobación de la reforma laboral. En ese entonces, en la cartera anunciaron que una eventual participación de los gremios del transporte implicaría una “violación a las normas legales que rigen la conciliación laboral obligatoria”.
También había aclarado que podían ser sancionados bajo el régimen general de sanciones por infracciones laborales, que conlleva una multa del 50% al 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado.
Este miércoles aseguraron que el acuerdo “impone a las partes la obligación de abstenerse de adoptar medidas de acción directa y retrotraer la situación al estado anterior al inicio del conflicto”. ”En este sentido, se constató que la entidad sindical no acató la conciliación obligatoria, afectando el normal desarrollo de la prestación de servicios y el funcionamiento de la actividad, en perjuicio del interés general», señalaron.
Agregaron que, tras garantizarse el debido proceso, el derecho de defensa y la producción de prueba en el marco del sumario, se concluyó que “la infracción imputada reviste carácter de muy grave”. “En consecuencia, y en uso de las facultades conferidas por la legislación aplicable, la Secretaría de Trabajo dispuso la aplicación de la sanción correspondiente”, afirmaron.
Y concluyeron: “El Ministerio de Capital Humano impone dichas sanciones con el objetivo de resguardar el interés general y garantizar el cumplimiento de la normativa laboral vigente”.
El paro nacional tuvo un fuerte impacto por la adhesión casi total del transporte público de pasajeros, lo que afectó la circulación y a la actividad económica en todo el país.
adherir al último paro general,iniciado sumarios a los gremios La Fraternidad y la Unión Tranviaria Automotor (UTA),Sandra Pettovello,Confederación General del Trabajo (CGT),Paro nacional,Javier Milei,Paro de trenes,Conforme a,,Fuerte cruce en Diputados. Adorni acusó al peronismo de haberlo «espiado» a él y a su familia,,En Comodoro Py. Marcela Pagano amplió la denuncia contra Adorni y apuntó a dos sociedades en el exterior de su amigo Grandio,,Laberinto procesal. La CGT contraataca en la Justicia por la ley de reforma laboral,Paro nacional,,Paro del gremio. Cómo funcionan los bancos este lunes 27 de abril,,Paro en el BCRA. Cómo funcionan los bancos hoy, lunes 27 de abril,,Próximo lunes. La Bancaria anunció un paro en el Banco Central y no abastecerá ni trasladará dinero a las entidades financieras ese día
POLITICA
La multimillonaria multa que le aplicó el Gobierno a La Fraternidad por haber adherido al último paro general de la CGT
El Ministerio de Capital Humano impuso una multa récord de $21.241.500.000 al sindicato La Fraternidad por el no acatamiento a la conciliación obligatoria en su conflicto salarial y haber adherido al último paro general de la CGT, el 19 febrero pasado.
La sanción, según la cartera que encabeza Sandra Pettovello, se fundamenta en el incumplimiento de la orden oficial que exigía retrotraer el conflicto y evitar medidas de fuerza, “afectando el normal desarrollo de la prestación de servicios y el funcionamiento de la actividad, en perjuicio del interés general”.
Una sanción que sería incluso superior (de unos 70 mil millones de pesos) será anunciada en las próximas horas contra la Unión Tranviarios Automotor (UTA), que también, según el Gobierno, incumplió la conciliación obligatoria el día del paro general de la CGT, aunque el sindicato que dirige Roberto Fernández argumentó que la conciliación había sido dispuesta únicamente para el conflicto salarial de los choferes de colectivos del interior y no para los trabajadores del AMBA.
La multa anunciada por Capital Humano surgió luego de constatar que La Fraternidad no respetó la conciliación obligatoria establecida el 5 de febrero de 2026, la cual tenía un plazo de 15 días para restablecer las condiciones previas al conflicto y suspender cualquier acción directa, según lo dispuesto por la Ley N° 14.786. Esta norma obliga a sindicatos y empleadores a abstenerse de cualquier medida mientras rige la conciliación, con el fin de proteger la continuidad del servicio y salvaguardar el orden público.
Ante la consulta de Infobae, Maturano afirmó: “Lo veremos con nuestro abogado y seguramente iremos a la justicia porque para nosotros está mal aplicada (la multa)”. De todas forma, advirtió una posible reacción: “Haremos un paro por tiempo indeterminado”.
Noticia en desarrollo
Chicanas, insultos, carteles y pochoclos: el entretelón de los cruces entre Adorni y la oposición en el Congreso
Soledad Pastorutti y su marido Jeremías Audoglio alcanzaron la etapa más importante de toda su vida: “me quedo contigo”
Pidió cerrar la puerta porque tenía frío, la despidieron y la Justicia la indemnizó con más de 20 mil euros
Deportivo Riestra vence a Montevideo City Torque por la Copa Sudamericana
La popularidad de Donald Trump cae de cara a las elecciones de medio término en Estados Unidos
El Gobierno sancionó a La Fraternidad por incumplir la conciliación obligatoria en el último paro nacional
Malvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
Bloques aliados toman distancia de la reforma política que impulsa el Gobierno y reclaman tratar Ficha Limpia por separado
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
El plan de Milei para blindar a Adorni en el Congreso, la ofensiva opositora y el video que inquieta al PJ
POLITICA2 días agoMalvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
- POLITICA2 días ago
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- POLITICA2 días ago
Cuadernos de las coimas: periodistas, una exsecretaria y el portero de Cristina Kirchner, entre los convocados para declarar en el juicio
