El peronismo atraviesa una etapa de revisión interna en la Argentina, en un contexto signado por la reciente consolidación de Javier Milei en el gobierno y la redefinición del escenario opositor. Victoria Tolosa Paz, diputada nacional, analizó el presente y los desafíos de su espacio político en una entrevista con Infobae al Amanecer, donde destacó la necesidad de un debate profundo sobre el rumbo del peronismo y el rol que debe asumir para volver a representar a los sectores productivos y sociales del país.

“Hay una búsqueda y una necesidad de volver a debatir qué representa el peronismo de cara a este presente y al futuro”., explicó la funcionaria. En este sentido remarcó que los resultados de la reciente elección intermedia dejaron al peronismo posicionado “como la principal fuerza opositora”, aunque, en sus palabras, “para muchos de nosotros tenemos la responsabilidad de salir del rol de ser netamente opositores a pasar a ser una alternativa nacional al presente y al gobierno de Javier Milei”.

La diputada enfatizó que varios sectores del peronismo propician una discusión más profunda sobre el rumbo político, económico y social: “Está todo el debate abierto en materia económica, política y social. Cómo vamos a volver a representar a los sectores que dejamos de representar y cómo construimos una alternativa que busque algo central que este gobierno no busca, que es solucionar los problemas de la Argentina”.

Diagnóstico y autocrítica dentro del peronismo

Tolosa Paz admitió la pérdida de representatividad, por parte del peronismo, de algunos sectores tradicionales: “El peronismo dejó de representar a muchos sectores. Nos fuimos alejando de la representación de los sectores productivos, que son quizás el fenómeno que más nos interesa abordar. Cómo dejamos de representar a quienes invierten en la Argentina, desarrollan cadenas de valor, generan puestos de trabajo”.

Explicó que, aunque estos sectores tampoco se ven beneficiados por la política productiva del actual gobierno, aún no encuentran en el peronismo “el anhelo del proyecto político”.

Durante el 1° de mayo, todo el peronismo se reunió en un debate federal sobre los desafíos económicos, productivos e industriales. La dirigente subrayó la autocrítica de su espacio: “Es un debate sincero porque parte de una realidad que es que miramos cómo los países de la región, Brasil, Chile, Uruguay, han construido una estabilidad macroeconómica y no tienen un problema de inflación”.

En este sentido sostuvo que: “la Argentina todavía, a pesar de que este gobierno cuida el equilibrio fiscal como una bandera a defender, bueno, nosotros necesitamos entrar en un sendero donde este problema ya esté resuelto para la Argentina”.

La discusión sobre el equilibrio fiscal y el rol opositor

Tolosa Paz explicó el cambio discursivo en el peronismo respecto de temas como el orden macroeconómico y el superávit fiscal: “Sacamos un documento ese 1° de mayo que fue muy contundente. El primer punto es: sin orden macroeconómico no hay desarrollo sostenible para el país. Es una condición necesaria. Ahora, no es suficiente».

Continuamente indicó que “con el orden macroeconómico solo la Argentina puede no desarrollarse. Y hay toda una teoría que explica por qué la necesidad de tener política industrial productiva, mejorar las condiciones de los vectores que van a hacer que crezca el país”.

En tanto, planteó: “Equilibrio fiscal sí, pero equilibrio social. Esto es las cuentas claras en cuanto a lograr un equilibrio macroeconómico de las cuentas públicas, pero con el equilibrio social, con salarios dignos y una redistribución de la riqueza que el país debe generar”.

Reconoció errores en los ciclos previos: “Reconocemos que tuvimos años buenos, que hicimos cosas muy importantes, pero que sin duda hay que retomarlas. Hay que volver a ese sendero del superávit gemelo de las cuentas ordenadas que tuvo Néstor Kirchner cuando arrancó el gobierno en el 2003”.

Críticas al oficialismo y situación socioeconómica

Tolosa Paz analizó la gestión actual y cuestionó la retórica del oficialismo: “Nuestro gobierno, el último gobierno del que fui parte, no salió bien en materia económica. Nos fuimos con una alta inflación y con problemas que no importa ya a esta altura si la deuda de Macri, que para mí y nosotros fue un problema importante y luego la pandemia, fueron dos combos explosivos más la sequía como tercer factor, hizo que claramente la mirada que teníamos sobre el plan económico no lo pudimos desarrollar como hubiésemos querido».

Y agregó: “Esto implicó para nosotros también que hoy llegara Javier Milei. Pero Javier Milei, prometiendo motosierra y tirar a la casta, que era toda la política argentina, a un costado, se terminó aliando con la casta”.

Al referirse al vocero presidencial Manuel Adorni, sostuvo: “Todo aquello que dijo que venía a combatir, los privilegios del sector político, los aviones privados, el crecimiento patrimonial sin explicación, hoy lo refleja Manuel Adorni y todavía no lo puede explicar de cara a la sociedad”.

Tolosa Paz enfatizó los problemas actuales de los sectores populares: “La gente vive peor y vive peor no solamente porque la destrucción del salario ha sido fenomenal, sino que realmente empieza a aparecer una segunda preocupación. Para mí hoy es la primera, segunda preocupación o tercera antes y hoy es: no hay trabajo. No hay trabajo porque claramente la destrucción del entramado Pyme y productivo generó sin duda más de 290 mil puestos de empleo perdidos registrados y esto se acelera”.

Sobre la situación social, añadió: “Hoy los sectores que tienen trabajo también vieron perdida o se achica su capacidad del poder adquisitivo. Con lo cual aquellos sectores que tienen trabajo hoy están haciendo un endeudamiento tremendo con las billeteras virtuales, con el sistema financiero, ya sea el bancario o las tarjetas de crédito”.

Debate sobre propuestas y futuro electoral en el peronismo

Al responder sobre las soluciones posibles, Tolosa Paz remarcó: “Tener un plan económico que sea sostenible, tener un plan económico que no solamente cuide la macro como este gobierno o el equilibrio fiscal, sino que piense cómo solucionamos los problemas de la Argentina y mejoramos las condiciones de vida».

Y afirmó: “Quienes hacemos política tenemos una vocación que es hacer que nuestro pueblo viva, viva todos los días un poco mejor y que claramente logremos por primera vez en la República Argentina un acuerdo político que implique una estructura de políticas que sean inamovibles”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Confío que mañana sea una marcha pacífica, multitudinaria y que la gente apoye esto. No que apoye a la UBA, sino que apoye al país”, destacó el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, en la previa de la nueva Marcha Federal Universitaria que se realizará mañana en varios puntos del país, con epicentro y un acto central en Plaza de Mayo.

En comunicación con Radio Mitre, Gelpi puntualizó que la convocatoria responde a una situación “hiperaguda”, debido al impacto de los recortes presupuestarios en el funcionamiento de las universidades nacionales.

En este sentido, el rector explicó que la movilización surge como respuesta a las limitaciones presupuestarias impuestas al sistema universitario. Además subrayó que el ajuste afecta directamente las cursadas, los salarios de docentes y no docentes, así como el funcionamiento de los hospitales universitarios. “Es de público conocimiento cómo nos han limitado con los presupuestos”, señaló.

Para el titular de la UBA, la problemática trasciende lo económico y pone en riesgo aspectos estructurales del país: “Esto pretende destruir el Estado argentino en su parte fundacional, que es afectar la educación y la ciencia”, puntualizó.

A lo largo de la entrevista, el dirigente universitario enfatizó que la restricción de fondos constituye el problema más urgente, pero alertó que el deterioro de la educación superior compromete la posibilidad de una verdadera libertad. “La libertad es cuando usted puede razonar, crear y pensar, y eso se logra con educación”, afirmó. Y planteó que la formación de criterio y pensamiento crítico depende de la fortaleza del sistema educativo y científico. “Afectar la educación y la ciencia es hipotecar el futuro”, advirtió el rector.

El impacto de la crisis presupuestaria ya se refleja en la pérdida de recursos humanos calificados: “Se está yendo la gente de las universidades y de los laboratorios, hay números”, sostuvo Gelpi. Y agregó: “Es imposible formar un docente, un investigador, un profesor, un médico de un día para el otro”.

En respuesta a las declaraciones del subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, quien había acusado a los rectores de impulsar una “extorsión política”, Gelpi negó que exista tal intención y defendió la legitimidad de los reclamos. “Lo que estamos pidiendo para los estudiantes y para los hospitales es lo mismo que se pedía el año pasado”, aclaró. Además, precisó que los fondos transferidos por el Gobierno no se actualizan según la inflación, lo que implica una pérdida real del poder adquisitivo. “Estamos treinta y cinco, cuarenta por ciento por abajo”, detalló.

Frente a la convocatoria de la Marcha Federal Universitaria, expresó su expectativa de una participación masiva, similar a la registrada en movilizaciones anteriores. “Tengo la confianza de que la marcha sea grande, que sea multitudinaria. Se han movido todos los sectores”, afirmó. Asimismo, subrayó que la defensa de la educación pública no responde a intereses partidarios ni personales, sino que representa la protección del futuro del país. “No es que lo apoye a Gelpi. Nos va a apoyar el futuro del país”, concluyó.

Las universidades públicas convocaron a la nueva Marcha Federal Universitaria para mañana, desde las 17. “Es en defensa de la universidad pública para exigir que se ejecute de inmediato la Ley de Financiamiento Universitario y de Recomposición del Salario”, señalaron en un breve comunicado.

La convocatoria es impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina (FUA), y prevé movilizaciones simultáneas en distintas ciudades, con epicentro en la Ciudad de Buenos Aires y una marcha hacia la Plaza de Mayo.

El reclamo principal es que el Poder Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada en el Congreso nacional en octubre de 2025 y luego ratificada por la Justicia. Uno de los ejes centrales es la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, cuya vigencia fue ratificada a fines de marzo por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

Este domingo, el PRO emitió un duro comunicado contra el Gobierno nacional en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Sin embargo, esto no es más que el último capítulo de la tensa relación que mantienen el presidente Javier Milei y Mauricio Macri desde noviembre del año pasado.

“No tiene retorno”, decía a Infobae a finales de abril un colaborador libertario. Desde el partido amarillo, por su parte, manifestaron ayer que “acompañar el cambio no es aplaudir lo que está mal”.

Uno de los puntos de conflictos giran en torno a Manuel Adorni. De hecho, desde que Milei asumió la Presidencia y, sobre todo, en épocas de acuerdos electorales, el mandatario se reunía períodicamente con el titular del PRO en la Quinta de Olivos: comían milanesas con ensalada, intercambiaban ideas y hablaban sobre el rumbo del país.

Sin embargo, el último encuentro entre ambos fue el 31 de octubre del año pasado. Para esa fecha, se oficalizaban los cambios dentro de la Jefatura de Gabinete: Guillermo Francos abandonaba la gestión y Adorni asumía la conducción de la cartera de ministros.

Esa noche, la reunión fue distinta a las anteriores: no hubo milanesas y la conversación duró poco más de dos horas, tiempo en el que el libertario escuchó las críticas y propuestas del ex mandatario. Todo fue sin garantías de aprobación.

Macri abandonó la Quinta de Olivos y no volvió a retomarse la comunicación. Luego, el ex presidente se refirió a la designación de Adorni y aseguró: “No parece ser una buena idea”. En esa línea, definió al jefe de Gabinete como alguien “sin experiencia” y habló del cambio como una “decisión desacertada”. Sucede que Francos era el interlocutor entre ambos.

Tras estos cambios, Diego Santilli, el preferido del PRO para competir en la Provincia de Buenos Aires, se sumó al Gobierno como ministro del Interior. A su vez, el partido amarillo siguió acompañando las propuestas de la administración libertaria en el Congreso; de hecho, fue clave para la mayoría de las victorias legislativas durante las sesiones extraordinarias, manteniendo las figura de bloque aliado. Pero las conversaciones estaban encabezadas por Cristian Ritondo, jefe de la bancada del PRO en la Cámara de Diputados.

Marzo, un mes clave

La acometida vino por parte del Presidente, cuando en una entrevista con Luis Majul al aire de LN+ aseguró: “No me van a llevar puesto como a Macri”. Pese a que en esa oportunidad hablaba del kirchnerismo por el cruce que mantuvo durante la apertura de las sesiones en el Congreso, el titular del PRO también recibió el golpe.

Macri, por su parte, redobló la apuesta y volvió a la agenda política el 20 de marzo con el relanzamiento del PRO en Parque Norte. Durante el acto, presentó al partido amarillo como “el próximo paso”, pero no se paró desde el lado de la oposición. El objtivo era impulsar una consolidación más territorial: fortaleciendo a intendentes en los distritos gobernados por ellos.

Durante este en el Gobierno sucedieron varias cosas, pero una de las más resonantes fue el inicio de la causa por enriquecimiento ilícito que tiene como principal señalado a Adorni.

Todo comenzó luego de que se conociera que su esposa viajó en el avión oficial a Nueva York; al poco tiempo, revelaron que el jefe de Gabinete fue junto a su familia a Punta del Este en un avión privado. Los ingresos de Adorni se convirtieron en el principal objetivo de la Justicia.

De esta manera, surgió que el titular de la cartera de ministros compró un departamento en Caballito, adeudando el 90% del total de la propiedad; luego, los arreglos de la casa del country y así varias irregularidades más. De igual forma, en más de una oportunidad, el Presidente ratificó a Adorni en su lugar.

La cena de la Fundación Libertad y el saludo que no existió

A finales de abril, Milei y Macri volvieron a coincidir en la cena de la Fundación Libertad. No existió saludo, ni acercamiento entre ambos; a diferencia de lo que sucedió entre Patricia Bullrich —actual jefa del bloque de LLA en el Senado— y el titular del partido amarillo.

En su discurso, Milei utilizó unas diapositivas en las que apuntaba indirectamente contra la gestión de Juntos por el Cambio. Al respecto, un importante referente del PRO reflexionó luego con Infobae y sostuvo: “Fue todo muy bizarro y no había clima festivo, más bien de velorio; puso las filminas criticando al gobierno de Juntos por el Cambio y la mitad de todo su equipo económico viene de esa administración; mientras hablaba, enfocaban a (Luis) Caputo o (Federico) Sturzenegger”.

El comunicado del PRO

Titulado “Manifiesto próximo paso”, el texto no hizo más que confirmar la tensión ya latente. En su mensaje, el PRO ponderó lo que fue su gestión y cuestionó a la administración libertaria.

“Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida. Entonces algo pasó: los argentinos eligieron cambiar. Porque el dolor del cambio era preferible al dolor de seguir como íbamos”, comienza señalando el texto.

Al respecto, el espacio dialoguista sostuvo que en aquel entonces apoyó “sin especular” ni “mirar desde afuera”, aunque reconoció que no logró mantener el apoyo del electorado.

Así, admitieron que “algunas cosas empezaron a cambiar”. Sin embargo, aclararon que “empezar no es llegar y eso también se siente, porque hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore”.

Luego, en el comunicado que difundió por sus redes sociales oficiales, el partido remarcó que “cuando ese dolor no se escucha”, “no se da el ejemplo” o “no se respeta el sacrificio ajeno”, a la ciudadanía le “duele más”.

“El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, plantearon.

Así, el PRO cerró diciendo: “A los dos los vamos a enfrentar. Porque acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos, aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera”.

Mauricio Macri,Alberto Fernández,política,Argentina,división,grieta,conflicto,diálogo,milanesas,cena