POLITICA
¿Cristina libre? La expresidenta no fue condenada por sus ideas

Un año después de la condena firme a Cristina Fernández de Kirchner todavía escuchamos el mismo argumento: la condenaron por defender a los pobres. La condenaron por ampliar derechos. La condenaron por enfrentarse a los poderes económicos. La condenaron por representar un proyecto político popular.
Aun sin compartir la base de la premisa, la pregunta es inevitable.
Si eso fuera cierto, ¿por qué la sentencia habla de licitaciones y no de asignaciones universales? ¿Por qué habla de contratos de obra pública y no de jubilaciones? ¿Por qué habla de direccionamiento de fondos, sobreprecios y administración fraudulenta, y no de derechos humanos, universidades o políticas sociales?
La respuesta es simple: porque Cristina Kirchner no fue condenada por sus ideas.
Fue condenada por hechos. Y esa diferencia importa.
Porque cuando se afirma que la condenaron por defender a los pobres, lo que en realidad se está diciendo es algo mucho más grave: que las políticas sociales otorgan una especie de inmunidad moral frente a la corrupción.
Como si un gobierno pudiera apropiarse de recursos públicos siempre que al mismo tiempo impulsara medidas que una parte de la sociedad considera valiosas.
Como si la Justicia debiera evaluar simpatías ideológicas antes que conductas.
Como si los delitos dejaran de ser delitos cuando los comete alguien que piensa como nosotros.
La sentencia de la Corte Suprema no evaluó un modelo económico. Tampoco juzgó una identidad política. Lo que hizo fue confirmar, después de años de investigación y revisión judicial, que existió una maniobra de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
Los hechos están ampliamente documentados: transferencias discrecionales de fondos públicos, adjudicaciones e irregularidades contractuales, sobreprecios, obras inconclusas y una estructura de beneficios direccionados. Todo ello fue analizado por distintos jueces y tribunales que arribaron a la misma conclusión.
Por eso resulta llamativo que algunos sigan discutiendo las motivaciones de los jueces en lugar de discutir las pruebas.
Hay, entonces, que actualizar alguna información:
1. El 10 de junio de 2025 la Corte Suprema de Justicia de la Nación por unanimidad dictó la sentencia condenando a Cristina Fernández de Kirchner y otros por delitos contra la administración pública (delitos de corrupción). Una semana después se dispuso su detención domiciliaria por tener más de 70 años.
2. El inicio de la investigación tuvo lugar después de la presentación de una denuncia basada en un informe de auditoría de la Dirección Nacional de Vialidad en 2016. Existían denuncias previas que no habían encontrado un sustento probatorio suficiente o bien, la decisión política de los jueces había sido cajonearlas.
3. Para llegar a ese fallo, existieron múltiples instancias previas y la intervención de muchos magistrados, jueces y fiscales que siempre arribaron a la misma conclusión: la responsabilidad penal de CFK y otros en perjuicio del estado. El juez Ercolini dictó el procesamiento y el juicio oral y público se inició en el 2019. La sentencia del Tribunal Oral Federal 2 es de diciembre 2022, condenando a 6 años de prisión por administración fraudulenta. La sala IV de la Cámara de Casación Penal ratificó la condena con más la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en noviembre de 2024. Presentado un recurso extraordinario ante la Corte, el máximo tribunal dictó sentencia definitiva hace un año.
4. El delito es haber causado un perjuicio deliberado y probado a la administración pública del que participaron una decena de personas. Se impuso además el decomiso de los bienes por el valor de $ 684.990.350.139,56. (Si, casi Seiscientos ochenta y cinco mil millones de pesos, aproximadamente 500 millones de dólares). Se estableció la responsabilidad solidaria de todos los condenados y la ejecución de 111 inmuebles y activos financieros.
5. Pruebas encontradas: Decretos del Poder Ejecutivo para transferir fondos de manera discrecional a la Provincia de Santa Cruz desde donde se direccionaban a las empresas de Lázaro Báez. 80% de las obras fueron adjudicadas a las empresas del grupo Báez. Irregularidades en los contratos. Sobreprecios. Obras pagadas sin terminar. Prórrogas injustificadas.
6. Más pruebas: Vínculos comerciales y personales entre la Familia Kirchner y Lázaro Báez. El devenido empresario era un funcionario de banco hasta mayo de 2003 cuando, al llegar Néstor Kirchner al Gobierno forma una empresa constructora (sin tener antecedentes), Austral Construcciones, desde la cual y con maniobras ilegales fue adquiriendo otras empresas para armar competencia simulada e influir sobre los precios de las licitaciones.
7. Otra prueba: El mensaje ordenando “limpiar todo: paralizar obras, despedir personal, pagar saldos”. Con el cambio de gobierno y el inicio de las investigaciones, se abandonaron las obras y se vaciaron las empresas dejando deudas, trabajadores en la calle y contratos sin cumplir.
8. El decomiso de bienes incluye inmuebles de miles de hectáreas, hoteles, departamentos y varios millones de dólares depositados a nombre de Florencia Kirchner por cesión de su madre. Nunca esa fortuna pudo haber tenido un origen legal.
9. El artículo 36 de la Constitución Nacional establece un alto rango de sanción para la corrupción, asimilando el delito doloso contra la administración que conlleve enriquecimiento, con los golpes de estado, y le impone siempre como pena accesoria la inhabilitación permanente para ocupar cargos públicos.
10. Todos los tribunales intervinientes rechazaron los argumentos políticos de la defensa, que nunca pudo probar inocencia, descartando lawfare, persecución política o proscripción.
El juzgamiento no ha recaído sobre las políticas de su gobierno, sino sobre el uso de los recursos públicos durante 12 años para enriquecimiento personal y, en este caso (que no es el único) del amigo Lázaro Báez ( sobre quien guardo mi profunda convicción de su condición de testaferro de la fortuna familiar de los Kirchner).
Aparece entonces una cuestión más profunda.
Durante demasiado tiempo en la Argentina se instaló la idea de que la corrupción era una preocupación secundaria frente a los grandes objetivos políticos. Que primero había que preguntarse quién gobernaba y recién después cómo gobernaba.
Esa lógica terminó produciendo una peligrosa tolerancia social.
Muchos argentinos llegaron a convencerse de que podían mirar para otro lado frente a la corrupción siempre que compartieran las banderas del gobierno de turno. Una afirmación que se instaló con tanta firmeza que aún condiciona hoy la valoración social sobre el gobierno actual.
Los derechos sociales y la corrupción no son conceptos compatibles. Como no lo es la baja de la inflación o el equilibrio fiscal.
La corrupción desvía recursos que deberían destinarse precisamente a esos derechos que se dice defender. Menos hospitales. Menos escuelas. Menos rutas. Menos viviendas. Menos oportunidades.
Por eso la verdadera contradicción no está entre justicia social y condena judicial.
La verdadera contradicción está entre invocar a los sectores más vulnerables mientras se tolera que una parte de los recursos públicos termine beneficiando a grupos privilegiados cercanos al poder. O al poder mismo.
Un año después de la condena, con todos los elementos sobre la mesa, la discusión ya no es jurídica. La Justicia habló. La discusión es moral y política.
¿Estamos dispuestos a aceptar que la corrupción debe ser condenada aun cuando el corrupto defienda las causas que compartimos? Tal vez sea el desafío más complejo de nuestra democracia.
Margarita Stolbizer,LA NACION,Política
POLITICA
Marcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestan por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros

La protesta contra la Corte Suprema de Justicia por su fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras incluida en un decreto del presidente Javier Milei comenzó frente al edificio del máximo tribunal, que está vallado en su frente sobre la calle Talcahuano, como así también sectores de la Plaza Lavalle, en el centro porteño.
Frente al edificio de los tribunales se monta un escenario y, sobre la plaza, se agrupan militantes con bombos y trompetas, junto a otros que sostienen carteles de repudio contra jueces y fiscales por causas que afectan a dirigentes kirchneristas, como Cristina Kirchner o Milagro Sala, y otros que tienen a cargo expedientes contra Javier y Karina Milei y Mauricio Macri.
La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan, los partidos políticos que integran el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, el Movimiento Derecho al Futuro (sello político del gobernador bonaerense, Axel Kicillof), Patria Grande (espacio político de Juan Grabois), son algunas de las organizaciones presentes en la protesta, que interrumpe el tránsito sobre la calle Talcahuano, entre Tucumán y Lavalle.
La protesta aún no es muy numerosa. Se acercan también los primeros dirigentes políticos de la oposición, como los peronistas Julia Strada y Hernán Letcher; el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano, o el titular de ATE Capital, Daniel Catalano, entre otros.
Sobre el acoplado de un camión, se monta un escenario, en el que se instalaron banderas de ATE, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y otra que reza “Marcha de la Bronca”. La CTA, en sus dos vertientes, fueron los organizadores de la protesta.
La protesta se convocó contra un fallo que la Corte suscribió el martes de la semana pasada, en el que consideró que el Centro Excombatientes Islas Malvinas de La Plata no estaba legitimado para promover una demanda contra el decreto 70/2023, en cuyo artículo 54 se deroga la ley 26.737, de “Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales”. Con esa definición, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejaron vigente la derogación de la norma que limitaba la compra de tierras por parte de extranjeros.
Se suma a la protesta el Frente de Lucha Piquetero, que previamente se manifestó en Desarrollo Social por los recortes que dispuso el Gobierno en el plan Volver al Trabajo.
Noticia en desarrollo
su fallo,se manifestó en Desarrollo Social,Javier Fuego Simondet,Corte Suprema de Justicia,Conforme a
POLITICA
El Gobierno defendió el DNU 70/23 frente a la avanzada opositora en Diputados: las normas que volverían atrás

El Gobierno salió a defender este martes el DNU 70/23 en medio del avance de la oposición en la Cámara de Diputados, que busca rechazarlo tras el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras Rurales.
A través de un extenso hilo en X, el vocero presidencial Adrián Ravier planteó qué pasaría si se deroga el decreto y recordó cómo era el país cuando había que “pedirle permiso al Estado” para alquilar, importar, vender en un supermercado o volar.
El primer punto del mensaje del portavoz fue una defensa a la derogación de la Ley de tierras rurales. Ravier sostuvo que “la tierra sigue siendo argentina” y explicó que la ley de 2011 impedía que la titularidad extranjera superara el 15% de esas tierras. Según planteó, el DNU la derogó porque el país tiene “millones de hectáreas con potencial productivo” que necesitan inversión de largo plazo: riego, forestación, infraestructura y tecnología.
Frente a los reparos por la soberanía, el vocero negó que el cambio signifique un riesgo y remarcó que el suelo permanece “bajo nuestras leyes, nuestros impuestos y nuestra jurisdicción” y que las zonas de seguridad de frontera conservan su régimen y sus controles. Agregó que la Constitución les reconoce a los extranjeros los mismos derechos civiles que a los argentinos y que son “bienvenidos para trabajar la tierra”.
La discusión volvió al centro del debate legislativo luego de que la Corte Suprema revocara el fallo que declaró inconstitucional el artículo 154 del decreto que derogaba la Ley de Tierras. El tribunal no se pronunció sobre la validez constitucional del DNU, sino que rechazó la demanda del CECIM La Plata por falta de legitimación. Con esa decisión, la derogación volvió a quedar vigente.
La resolución aceleró los movimientos opositores, que convocaron a una sesión especial en Diputados para el 15 de octubre con el objetivo de rechazar el decreto completo. El Senado ya había rechazado la norma en marzo de 2024, pero la Cámara baja nunca la trató. Si es rechazado, todo el DNU quedaría sin validez.
Las leyes que volverían si cae el DNU 70/23
En materia de alquileres, Ravier afirmó que, con la ley anterior, un dos ambientes en la Ciudad llegó a absorber el 73% del salario promedio, porque los propietarios retiraban sus departamentos del mercado. “El DNU devolvió la libertad para acordar plazo, moneda y actualización. ¿Resultado? La oferta se cuadruplicó, los precios cayeron un 38% en términos reales y hoy el alquiler representa el 43% del sueldo. De casi tres cuartas partes a menos de la mitad», señaló.
Sobre el comercio exterior, apuntó que hasta diciembre de 2023 “un funcionario decidía qué podía importar cada empresa” a través del SIRA, un esquema que, según dijo, “paralizaba fábricas por falta de insumos”. El DNU estableció que el Poder Ejecutivo ya no puede prohibir ni fijar cupos a importaciones y exportaciones por motivos económicos: para eso hace falta una ley. Además, cualquier pyme puede operar sin inscribirse en un registro especial ni contratar despachante, lo que “abarató electrodomésticos, ropa, calzado y juguetes”.
En los supermercados, el vocero cuestionó que las leyes de góndolas y de abastecimiento “prometían contener la inflación y terminaron generando escasez”. Con su derogación, sostuvo, “los precios y la oferta los definen hoy la competencia y los consumidores”.

Respecto de la política de cielos abiertos, señaló que se eliminaron exclusividades, se liberaron tarifas y se simplificó la llegada de nuevas aerolíneas. “Hoy los pasajes cuestan la mitad en términos reales, hay récord de pasajeros y nuevas rutas internacionales que salen directo desde el interior. Concordia, Olavarría, Tandil, Villa Gesell, Tres Arroyos, Coronel Suárez, Chos Malal y Perito Moreno tienen vuelos regulares. Casi un millón de argentinos que antes no tenían aeropuerto cerca, ahora lo tienen a menos de 50 kilómetros de casa”, aseguró.
El vocero también se refirió a internet satelital, un servicio que estaba restringido y que el decreto liberó, con un registro solo para coordinar frecuencias. De acuerdo con sus cifras, hoy 750.000 argentinos tienen Starlink, entre campos, escuelas rurales, hogares y empresas antes desconectados. En su hilo, el funcionario sumó mapas con la evolución de usuarios entre 2023 y 2025.
Para las economías regionales, planteó que antes un funcionario podía decidir cuánta azúcar vendía cada ingenio, dónde se envasaba la yerba, cuánto cobraba quien elaboraba vino y en qué envase se vendía el alimento para vacas. “No era protección, era permiso”, subrayó. Y cuestionó: “Cada vez que el Estado se mete entre dos partes que pueden ponerse de acuerdo solas, pierde el que podía vender más barato y, al final, pierde el consumidor”.
POLITICA
A la sombra de Bergoglio: el Vaticano buscó reforzar la identidad de León XIV en el diseño de su visita a la Argentina

El armado de la agenda para el viaje del papa León XIV a la Argentina dejó al descubierto las gestiones del Vaticano por evitar que se politice la visita. También la preocupación por resguardar la centralidad de Robert Prevost frente al ineludible peso simbólico de su antecesor, Francisco, quien no pudo concretar el regreso a su país natal.
En la lógica institucional de la Santa Sede, los viajes del Papa giran siempre en torno del pontífice vigente, una forma de poner en primer plano su programa y prioridades pastorales, sin que ello implique despegarse de sus predecesores. Por el contrario, en la mayoría de los casos se perciben signos de continuidad, como se expresa particularmente en las figuras de Francisco y León XIV, explican en la Iglesia.
El ejemplo más claro y contundente se vivió cuando Francisco asumió y su antecesor –Benedicto XVI- estaba aún con vida. El papa Ratzinger, que había sorprendido al mundo con su renuncia, se recluyó en un muy discreto segundo plano -como papa emérito-y toda la atención se centró en el papa argentino. Esa convivencia se extendió durante casi diez años –hasta la muerte del pontífice alemán, en diciembre de 2022- y el protagonismo siempre pasó por la imagen y las palabras de Francisco.
Tal vez por la necesidad de afirmar una identidad propia, en el caso de León XIV se apunta a reforzar su estilo pastoral, sus prioridades doctrinales y sociales, su forma de ejercer el gobierno de la Iglesia y sus rasgos personales. Los viajes son quizás la ocasión más propicia para afianzar las líneas centrales del pontificado.
En la Iglesia entienden, además, que si la visita estuviera dominada exclusivamente por la figura de Francisco, el viaje se convertiría en un homenaje al papa argentino, lo que relegaría los mensajes que el Santo Padre quiere acentuar en el escenario mundial de esta hora.
Probablemente, la intención de la diplomacia de la Santa Sede por evitar que el protagonismo de León XIV quede relegado por el recuerdo de Francisco haya quedado evidenciada en un detalle de la organización. Cuando confirmó el cronograma de encuentros protocolares y actividades pastorales del pontífice en la Argentina, el Vaticano no incluyó el homenaje que le hará Prevost a Jorge Bergoglio en la celebración de la Catedral, junto al episcopado argentino y los equipos sinodales. El arzobispo porteño, Jorge García Cuerva, anticipó que el reconocimiento será sencillo porque la idea no es darle “la centralidad” a Francisco. “Es algo acotado, quizás en esto dejando bien en claro que León es el sucesor de Pedro, es el pastor universal; no viene a reemplazar a Francisco, a quien queremos mucho, pero ahora el que viene es León”, explicó el arzobispo en una rueda de prensa en la sede del Episcopado.
En ese contexto, monseñor Jorge Eduardo Scheinig, arzobispo de Mercedes-Luján, recordó que el papa León XIV fue quien envió a la Argentina una sotana blanca de Francisco, que está exhibida en la Basílica de Nuestra Señora de Luján. “Esa comunión que había entre ellos dos va a quedar expresada en el viaje”, presagió Scheinig.
Las autoridades de la Iglesia en la Argentina insisten en que la visita del primer papa agustino no significa “una revancha” por el frustrado viaje de Bergoglio, quien no pudo colocar su figura por encima de la grieta entre kirchneristas y antikirchneristas, lo que tal vez hubiera facilitado un regreso a su tierra natal.
“El viaje de León nos hará renovar la memoria agradecida de Francisco, además de lo que es la continuidad de su magisterio. No hay que entrar en la discusión de si Prevost viene a hacer lo que Bergoglio no hizo; lo importante es que León desde un primer momento quiso venir a la Argentina”, subrayan fuentes eclesiásticas.
Además de hacer equilibrio frente a las presiones del Gobierno y la demanda de los obispos, la Santa Sede pretendió darle la impronta de León XIV a la comprimida agenda de celebraciones y encuentros que tendrá en la Argentina. Pese a que los curas villeros habían expresado el deseo de recibirlo, no está previsto que el sucesor de Francisco visite un barrio vulnerable, más allá de la visita al Pequeño Cottolengo, de Claypole. Según fuentes episcopales, Prevost ya irá a un barrio periférico en Montevideo, en Uruguay, escala previa en la gira de tres países que hará León XIV en noviembre. Tampoco está planificado que visite en un centro de reciclado a representantes de la Federación de Cartoneros y Recicladores o de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).
Los dirigentes sociales tendrán un lugar en la agenda del Papa durante el “encuentro con el mundo del trabajo” que se realizará en la Universidad Católica Argentina (UCA). Allí, compartirán el acto con empresarios, sindicalistas y autoridades de universidades públicas y privadas. En Roma y en Buenos Aires coincidieron en que Prevost no quiso privilegiar a ningún sector.
Durante su pontificado, Francisco les había dado un rol central a los movimientos populares y mantuvo un vínculo cercano con Juan Grabois. En un caso similar, también se descartó la posibilidad de realizar una reunión con personalidades del deporte y la cultura en el Teatro Colón, una de las propuestas que habían barajado los obispos durante las conversaciones con el Vaticano.
En cambio, Prevost mostró preferencia por incluir en la agenda el encuentro con los jóvenes –hizo una vigilia en el Stade de France, en París, con 80.000 personas, una actividad que repetirá en Uruguay, la Argentina y Perú-, así como una reunión con líderes de las comunidades cristianas y de las distintas tradiciones religiosas que se hará en el Palacio San Martín, sede de la Cancillería.
Con la intención de evitar que oficialistas y opositores utilicen la figura del papa León XIV para fortalecer sus posicionamientos en las batallas de la política doméstica, la diplomacia vaticana y las autoridades de la Iglesia cuidaron hasta el mínimo detalle la selección de los lugares que recorrerá el pontífice. Por caso, optaron por la cárcel de Devoto, porque allí se alojan presos comunes y no hay detenidos por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar o condenados por corrupción.
Obispos y dirigentes que lograron proximidad con Francisco consideran que León XIV tendrá una agenda muy exigente, con un tiempo muy acotado. Y creen que Bergoglio le habría dado más días a su visita a la Argentina. Descuentan que habría ido a Santiago del Estero, tierra natal de María Antonia de Paz y Figueroa, conocida como Mama Antula, a quien Bergoglio canonizó en 2024, convirtiéndola en la primera santa mujer de la Argentina, y que posiblemente hubiera ido al sur del país. En tanto, especulan que Francisco también hubiera visitado lugares donde estén los más frágiles, como el Pequeño Cottolengo Don Orione, en Claypole, donde viven personas con discapacidad, o celebrado una misa en la plaza situada frente a la Basílica de Nuestra Señora de Luján. Bergoglio era devoto de la Virgen María. Cuando era arzobispo de Buenos Aires, solía pasar la noche en la Basílica para confesar a los fieles durante la tradicional peregrinación.
Durante su estadía en la Argentina, León XIV solo se alojará en la Nunciatura Apostólica, en la avenida Alvear. El martes 10 de noviembre viajará a las 7.30 a Córdoba y, por la tarde, regresará a Buenos Aires. “Es interesante que vaya y vuelva a Buenos Aires. A diferencia de Francisco, a quien le gustaba más hacer las cosas a su manera, este Papa es mucho más orgánico en la manera de gobierno. Usa mucho la estructura de la Santa Sede, que es de gran apoyo en su logística”, comenta a el sacerdote Guillermo Marcó, exvocero de Bergoglio y uno de los fundadores del Instituto para el Diálogo Religioso.
Quienes estuvieron cerca de Francisco subrayan que en León XIV hay notorios signos de continuidad. Por ejemplo, destacan que Magnifica humanitas, la primera encíclica de Prevost, en la que alertó sobre los riesgos del avance de la Inteligencia Artificial y puso la mira en los magnates tecnológicos, sigue la línea de Bergoglio.
“Creo que León va a tratar de traer un mensaje de unidad, que las cosas se sacan adelante entre todos, no tironeando. Y espero que todos tengamos el oído abierto para escuchar y no que estemos pensando que lo que dice se lo dijo a otro”, remarca Marcó.
la agenda,se politice,Matías Moreno,Mariano De Vedia,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a
POLITICA1 día ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
POLITICA3 días agoEn la antesala de la discusión electoral, el peronismo buscará un gesto de unidad en la Legislatura bonaerense
POLITICA3 días agoEl Senado se prepara para el último tramo de sesiones ordinarias: cuáles son los desafíos para el oficialismo



















