POLITICA
El IOMA acumula reclamos y denuncias, pero Kicillof respalda a su conducción
La conducción del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), a cargo del dirigente de La Cámpora Homero Giles, cuenta con el respaldo del gobernador Axel Kicillof, a pesar de las quejas, reclamos e incluso denuncias judiciales que tienen como objetivo la obra social.
Las quejas por el servicio a los afiliados del IOMA y los pagos a profesionales de la salud que atienden pacientes por esa obra social son moneda corriente desde hace años y la política bonaerense, desde espacios de la oposición, se hizo eco en numerosas ocasiones. Según el presupuesto provincial 2026, el IOMA contará para este año con recursos por $2.422.114.040.000.
En numerosos artículos periodísticos, dio cuenta de las deficiencias denunciadas en la obra social del Estado provincial. En febrero de 2024, relevó un escenario de cirugías suspendidas por atrasos en pagos de honorarios a anestesiólogos, que se combinaban con inconvenientes en la provisión de pañales e insumos para pacientes con diabetes y ostomizados, una situación que denunciaba el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires. A eso, se agregaba falta de atención por la obra social en clínicas de Mar del Plata y cortes de servicios a IOMA por parte de la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires.
En junio del año pasado, el Consejo de Administración del Hospital Garrahan le reclamó al IOMA una deuda total de $4100 millones acumulada desde el año 2017, de los cuales la obra social había saldado poco más de $1000 millones.
En marzo de 2026, el IOMA sufrió una circunstancia ajena a sus prestaciones de salud, al ser blanco de un ataque cibernético a sus padrones de afiliación que, según comunicó la obra social, no afectó “los datos personales” ni “el funcionamiento del instituto”.
Entre otros, exlegisladores provinciales como Maricel Etchecoin (de la Coalición Cívica, que pidió la intervención de la Defensoría del Pueblo e hizo un pedido de informes a la gobernación), o el radical Ariel Bordaisco (que solicitó declarar al IOMA en emergencia sanitaria y financiera), reclamaron por la situación de la obra social. Tras el discurso de apertura de sesiones de Kicillof, el 2 de marzo, el diputado provincial Diego Garciarena, de la UCR, afirmó: “El IOMA es responsabilidad exclusiva del gobierno bonaerense, y allí todavía no vemos una reforma profunda ni los recursos de los afiliados garantizando las prestaciones”.
El cúmulo de quejas llevó a un concejal de La Libertad Avanza a iniciar una causa judicial, en noviembre del año pasado, que se encuentra en la Sala I de la Cámara Federal de La Plata para resolver la competencia. El denunciante es Marcelo Mazzeo, edil del distrito de Esteban Echeverría. Pidió que se investigue a Giles, titular del IOMA, pero también a Kicillof, por “administración fraudulenta agravada, malversación de caudales públicos, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles con la función pública y asociación ilícita”.
Según la presentación judicial del concejal Mazzeo, en el IOMA existe un “colapso sanitario, desfinanciamiento y violación del derecho a la salud”. Entre otros puntos, indicó que “las entidades médicas Femeba, Fenecon y Fremebo han denunciado de manera reiterada la falta de pago de honorarios, demoras superiores a 90 días, aranceles desactualizados y suspensión de tratamientos”.
En el gobierno provincial, no obstante, el respaldo a Giles es contundente. “Estamos muy conformes con el funcionamiento de todo el Ministerio de Salud [que conduce Nicolás Kreplak] y del IOMA, que es un apéndice. El problema no es el IOMA, el problema es todo el sistema de salud de la Argentina. El IOMA sufre las mismas consecuencias que sufren OSDE, Medicus, los hospitales municipales y los provinciales. En un sistema que no es el mejor del mundo, a pesar de que nosotros lo integramos y mejoramos muchísimo, llegó [Javier] Milei, desreguló el precio de los medicamentos y de los tratamientos, y esos precios se fueron a las nubes”, argumentó Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, en diálogo con .
“Tenemos hechos los gráficos sobre los servicios que prestó el IOMA el año pasado y aumentaron. Y aumentó el presupuesto que el gobierno le destinó al IOMA. En municipios del interior de la provincia de Buenos Aires, al trabajador municipal se le están descontando $56.000 por mes, en promedio, para todo el grupo familiar. Brinda una cobertura que puede llegar a tener problemas, pero es bastante completa. Si eso lo tuviera que pagar en una prepaga, no baja del millón de pesos para el grupo familiar”, comparó Bianco.
“El problema es Milei, como siempre, que desreguló el mercado y se fueron los tratamientos y medicamentos a las nubes. Encima, nosotros tenemos que cubrir todo lo que deja de financiar el gobierno nacional, como el Programa Remediar, los medicamentos oncológicos. El problema siempre es Milei. No es el IOMA, no es OSDE ni el hospital municipal. El problema es Milei”, recalcó Bianco, funcionario del círculo de mayor confianza de Kicillof.
La obra social tiene 2.132.220 personas afiliadas, según informa en su sitio web oficial. Son producto de afiliaciones obligatorias, voluntarias y por convenios con otras provincias. Cuenta con 14 direcciones regionales y 198 oficinas de atención en el territorio bonaerense.
En algunos distritos, la afiliación obligatoria al IOMA comenzó a ponerse en discusión. El caso más reciente es San Isidro, donde la concejala María Feldtmann (Partido Demócrata, que integra una bancada de dos ediles alineada con Milei) presentó un proyecto de ordenanza para eliminar la obligatoriedad. “Venía recibiendo reclamos por el mal funcionamiento del IOMA y me pareció que lo mejor que podía proponer era que la gente pueda elegir libremente su cobertura médica. Por eso, presenté un proyecto para derogar un artículo de una ordenanza, del tiempo de la Revolución Argentina, que obliga a todos los empleados municipales a derivar sus aportes al IOMA. Lo que plantea el proyecto es la libre elección de la cobertura médica”, explicó Feldtmann a .
La concejala de San Isidro, que en 2023 encabezó la boleta de ediles de La Libertad Avanza en el distrito, hizo una publicación en su cuenta de la red social Instagram con su proyecto y, según dijo a este diario, recibió “miles de reclamos de toda la provincia de Buenos Aires, que además de la libre elección, son por falta de pago del IOMA y otras irregularidades”.
Hubo otros casos, como el de San Nicolás, que dejó de trabajar con el IOMA en 2023 y tuvo durante un lapso mayor a un año a sus empleados municipales cubiertos con la firma Avalian. Retomó el IOMA tras obtener un acuerdo para que la obra social brinde servicios con los principales centros privados del distrito y luego de experimentar tirantez política con el gobierno provincial. Capitán Sarmiento y Tres de Febrero también habían dejado de lado al IOMA como opción obligatoria. En mayo de 2023, en Tigre, la oposición había aprobado una ordenanza para eliminar la obligatoriedad del IOMA para los municipales, pero luego la vetó el intendente, Julio Zamora.
como objetivo,cirugías suspendidas,una deuda,Ver esta publicación en Instagram,Una publicación compartida de Maria Feldtmann de Maurette (@mariafeldtmann),Javier Fuego Simondet,Provincia de Buenos Aires,La Cámpora,Salud,Conforme a,,Comodoro Py. Declaran dos mujeres que le prestaron US$100.000 a Adorni para una de las operaciones inmobiliarias,,Análisis. Cinco trampas de las que Milei no logra salir,,Solo en Off. Ministros despistados y caras largas en la semana más delicada e hiperactiva de Adorni,Provincia de Buenos Aires,,Reajuste. Así queda el sueldo de choferes de colectivo en abril,,Carrera hacia 2027. Los intendentes del peronismo ya inauguraron la disputa por la sucesión de Kicillof,,Por las internas. La Legislatura bonaerense está casi paralizada y aún no define sus comisiones
POLITICA
“Anda pa’ allá, bobo”: Jorge Macri apeló a la recordada frase de Messi para contestarle al alcalde de Nueva York
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, cuestionó al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, por sus críticas al triunfo de Argentina ante Egipto en el Mundial 2026 y dijo que le dieron ganas de responderle como Lionel Messi: “¡Andá pa’ allá, bobo!”.
La polémica derivó en una queja formal de la Federación Egipcia de Fútbol ante la FIFA por el arbitraje del 3-2 en octavos de final. La protesta egipcia apuntó contra el árbitro francés François Letexier y todo su equipo, incluidos los responsables del VAR.
La federación denunció “errores graves” mientras que, su presidente, Hany Aburida pidió la exclusión inmediata del cuerpo arbitral si una investigación comprueba lo que definió como un “crimen de discriminación” contra la selección nacional.
La contundente respuesta de Macri a los dichos de Mamdani
El alcalde de CABA tomó el guante y le contestó a su par estadounidense. “Le diría al alcalde de Nueva York Mamdani que no se meta con la Selección Argentina: ¡con los muchachos no!; y casi que, cuando lo leí, me dieron ganas de contestarle como Messi: ‘¡Andá pa’ allá, bobo!’ (frase del astro argentino que, en realidad, era “Qué mirás bobo, qué mirás bobo, andá, andá para allá bobo, andá para allá”)“. Y agregó: ”Mamdani es alguien que no entiende lo que pasa en el mundo”.
Macri también se refirió al operativo previsto para el próximo partido de la Selección, este sábado a las 22 frente a Suiza, por los cuartos de final del Mundial. Dijo que habrá un despliegue de seguridad “como lo hubo siempre” y advirtió que quienes vayan a disfrutar “en paz” podrán hacerlo, pero que quien agreda a otros o al patrimonio público “va a ser detenido por la Policía de la Ciudad”.
Por su parte, el alcalde neoyorquino se apartó del guion durante un acto oficial sobre transporte público este miércoles afirmando que Egipto fue “robado” en su eliminación ante Argentina. Lo dijo mientras enumeraba ante la audiencia los beneficios de viajar en autobús y reducir tiempos de traslado.
Y así engarzó bienestar y deporte, en pleno acto público: “Si vas al trabajo en autobús, el ahorro es considerable. En seis meses, habrás pasado 24 horas menos en el autobús. Al cabo de un año, habrás ahorrado más de dos días de desplazamiento. Eso significa desayunar con tu familia. Significa llegar a casa a tiempo para la hora de acostarse. Significa estar de acuerdo con tus amigos en que Egipto fue robado ayer”, declaró Mamdani.
La jugada que desató la polémica y la denuncia ante la FIFA
El partido terminó 3-2 después de una épica remontada de los dirigidos por Lionel Scaloni tras ir 0-2 abajo y con tan solo 23 minutos reglamentarios de juego disponible. El momento de mayor tensión llegó cuando Letexier anuló un gol del delantero egipcio Mostafa Ziko tras revisar el VAR, que detectó una falta cometida más de 20 segundos antes de que la pelota entrara al arco.
Egipto volvió a marcar poco después y quedó 2-0, a un paso de avanzar por primera vez a los cuartos de final de un Mundial. Argentina reaccionó y selló una remontada histórica con goles de Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández.
Ante esta situación, la Federación Egipcia de Fútbol sostuvo en su comunicado que en la jugada del tanto de Fernández hubo un penal no sancionado por un tirón de Alexis Mac Allister sobre Hamdy Fathy. También afirmó que esa acción no fue revisada por el VAR y la presentó como uno de los “errores” del equipo arbitral, además de una prueba de que “no se revisaron algunas imágenes que consideramos favorables a la selección nacional”.
Las críticas no quedaron en el despacho federativo. El seleccionador Hossam Hassan dijo en rueda de prensa: “No quiero suavizarlo y hablar de mala suerte. Hoy nos han engañado injustamente, hemos sufrido una injusticia”. En declaraciones a BeIN Sports, Hassan vinculó lo ocurrido con la continuidad de la figura argentina en el torneo. “Quizás querían que Messi siguiera en carrera”, afirmó.
fbl,horizontal
POLITICA
El increíble cambio físico de Facundo Jones Huala: el líder de la RAM reapareció tras su traslado a Esquel
Las imágenes que se conocieron tras el traslado de Facundo Jones Huala desde la cárcel federal de Rawson a la Unidad Penitenciaria de Esquel volvieron a poner el foco sobre el referente de la autodenominada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). Además del cambio de lugar de detención, las fotografías dejaron en evidencia una increíble transformación en su apariencia física.
El operativo de traslado se concretó este miércoles, luego de varios meses de reclamos impulsados por la defensa del dirigente mapuche para que fuera alojado en un establecimiento penitenciario más cercano a su entorno familiar.
Las imágenes que circularon corresponden a su detención. Una de ellas, tomada durante una audiencia judicial realizada hace más de un año, muestra a Jones Huala sin la barba que lo caracterizó durante gran parte de sus apariciones públicas y sin el tradicional poncho con el que solía identificarse.
Desde su defensa sostuvieron en ese momento que el cambio de imagen no respondió a una decisión personal, sino que obedeció a las normas de alojamiento vigentes en el penal de Rawson.
Leé también: Javier Milei se reunió con sus ministros en Casa Rosada para fijar el rumbo de la gestión durante el segundo semestre
Pese a los cambios físicos, Jones Huala mantuvo sin modificaciones su discurso político. Durante una de las audiencias judiciales, afirmó que su detención responde, según su postura, a una persecución vinculada con la defensa de los derechos del pueblo mapuche.
En esa oportunidad volvió a reclamar la restitución de tierras que considera ancestrales y sostuvo que el conflicto debe resolverse por la vía política y no mediante procesos judiciales o medidas represivas.
El reclamo por las condiciones de detención
Hasta esta semana, Jones Huala permanecía alojado desde hacía más de un año en el penal federal de máxima seguridad de Rawson. Durante ese período denunció en distintas oportunidades las condiciones de detención y pidió ser trasladado a otra unidad penitenciaria ubicada más cerca de su familia.
Como parte de ese reclamo, inició una huelga de hambre que comenzó con la suspensión de la ingesta de alimentos y posteriormente derivó en una huelga seca. Tras esa medida no se habían difundido nuevas imágenes públicas suyas hasta el reciente traslado.
Su abogado, Gustavo Franquet, aseguró que la autorización para concretar el cambio de unidad penitenciaria se demoró por distintos obstáculos administrativos y cuestionó la actuación de las autoridades nacionales y del Ministerio Público Fiscal.
La causa por la que permanece detenido
Jones Huala fue detenido en junio de 2025 en el marco de una investigación impulsada por la Justicia federal luego de una denuncia presentada por el Gobierno nacional.
La fiscalía lo acusa de integrar una organización destinada a imponer sus ideas mediante la violencia y de haber realizado manifestaciones públicas que, según la investigación, reivindicarían acciones atribuidas a la RAM.
A fines de junio de este año, la Justicia amplió la imputación y prorrogó por otros 90 días la prisión preventiva, que se extenderá hasta el 30 de agosto mientras avanza la investigación.
Antes de esta causa, Jones Huala ya había sido condenado por la Justicia chilena por un incendio ocurrido en 2013 en la localidad de Río Bueno y por la tenencia ilegal de un arma de fabricación artesanal.
En ese proceso recibió una pena de seis años de prisión por el delito de incendio y otros tres años por la tenencia del arma. Esa condena ya fue cumplida.
Ram
POLITICA
Qué cambia con el proyecto que modifica la ley de tierras rurales: provincias, extranjeros, expropiaciones y desalojos
El Congreso argentino discute un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que propone modificar la regulación sobre la propiedad privada y la tenencia de tierras rurales. El debate pone en el centro la posibilidad de que las provincias definan los límites para la compra de tierras por extranjeros, eliminando la restricción nacional del 15%. La discusión incluye aspectos sobre expropiaciones, desalojos, soberanía y el control de recursos estratégicos, en un contexto de falta de consenso político y con cambios en el dictamen de mayoría.
El proyecto de ley, conocido como Inviolabilidad de la Propiedad Privada, avanza en la Cámara de Senadores y busca reformar varias normas vigentes en la Argentina. El texto firmado en el Congreso todavía no cuenta con los votos necesarios para su aprobación. La iniciativa propone transferir a las provincias la facultad de regular la venta de tierras rurales a extranjeros, eliminando el límite nacional que establecía un máximo del 15% del territorio.
Uno de los puntos centrales del debate es la posible pérdida de control nacional sobre territorios y recursos estratégicos. La transferencia de la regulación a las provincias plantea interrogantes sobre la capacidad para restringir la extranjerización en áreas sensibles.
Juan Martín Paleo, exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, advirtió en Infobae en Vivo: “La soberanía hoy no está en juego solo cuando se define quién tiene potestad o dominio sobre ese territorio, sino sobre los recursos críticos o estratégicos de ese territorio”. Paleo consideró que el título del proyecto busca “enmascarar detrás de un título algo más de fondo, que es justamente la modificación de la ley de extranjería”.
El militar también señaló que “hoy el dominio de las capacidades y las posibilidades de lo que está dentro del territorio es soberanía, es una forma de ejercer la soberanía”. Destacó la importancia de mantener el control estatal sobre activos estratégicos y alertó: “Los países modernos consideran que la soberanía se empieza a proteger desde medidas como estas”.
Comparación internacional y argumentos en el Congreso
Al mismo tiempo, Paleo expuso ejemplos de otros países. Mencionó que Brasil limita la adquisición de tierras por extranjeros y requiere aprobación de la Abogacía General de la Unión. Canadá impone restricciones a inversionistas extranjeros y controles provinciales estrictos. Estados Unidos prohíbe la extranjerización en territorios de frontera y está evaluando ampliar esas restricciones. También citó a Australia, Nueva Zelanda, China y México, que cuentan con regulaciones especiales sobre la propiedad de tierras y activos estratégicos.
La propuesta de transferir la regulación a las provincias generó desacuerdos. Paleo expresó: “Que tengan el poder de decisión absoluto para mí no es correcto. Primero, porque somos una nación”. Consideró que debe existir un acuerdo parlamentario para definir qué recursos son estratégicos y requieren protección nacional.
El debate incluyó la necesidad de una ley de protección de activos estratégicos. Paleo afirmó: “Lo que creo que debería haber discutirse previamente es una ley de protección de activos estratégicos. Así lo enumero, como tiene la mayoría de los países”.
Contexto político y geopolítico
El proyecto se discute en un contexto de falta de una directiva de Defensa Nacional actualizada. Paleo indicó que el gobierno no ha emitido ese documento, que orienta a las fuerzas armadas sobre los puntos estratégicos a defender. La directiva vigente data de 2021, firmada durante la gestión anterior.
El Congreso cuenta con dictámenes de mayoría y minoría, y el texto sigue en debate con modificaciones. El gobierno sostiene que la flexibilización de la normativa busca atraer inversiones y aumentar el ingreso de dólares al país. La discusión parlamentaria se produce en un escenario de tensión por la relación entre federalismo y control nacional de los recursos, así como por los antecedentes de cesión de soberanía en otras áreas.
La definición sobre el control de tierras rurales y recursos estratégicos sigue abierta, con posiciones encontradas sobre el alcance que debe tener la regulación y el rol del Estado frente a la inversión extranjera.
Cambios en la regulación de tierras rurales
El dictamen de mayoría elimina el límite nacional para la compra de tierras rurales por extranjeros. Cada provincia tendrá la potestad de fijar restricciones o no imponer ninguna. La medida también elimina el tope de mil hectáreas en la zona núcleo, lo que permitía evitar grandes concentraciones de territorio en áreas productivas.
La regulación actual establece que una persona extranjera, sea particular o Estado, puede adquirir hasta un 15% de tierras rurales del territorio nacional. Ese límite desaparece y pasa a depender de la decisión de cada provincia. Las jurisdicciones podrán autorizar, regular o vetar la compra de tierras por extranjeros según sus propios criterios.
Las limitaciones que existen para la compra de tierras por parte de Estados extranjeros también quedarán eliminadas. La discusión se centra en la posibilidad de que recursos hídricos estratégicos y áreas de frontera queden en manos extranjeras si las provincias no establecen restricciones.
Nuevos requisitos para expropiaciones y desalojos
El proyecto de ley modifica el régimen de expropiaciones y endurece los requisitos para que el Estado pueda avanzar sobre la propiedad privada. La declaración de utilidad pública deberá ser específica, necesaria y proporcional. Además, la indemnización tendrá que pagarse antes de la toma de posesión.
La iniciativa incorpora el concepto de lucro cesante. Los propietarios podrían reclamar no solo el valor actual del bien sino también la ganancia que podrían obtener en el futuro por su explotación. La resolución de estos reclamos podría judicializarse, según lo explicado en el debate legislativo.
Respecto a los desalojos, el Senado amplía el plazo de intimación por falta de pago de tres a diez días. El proyecto establece salvedades para garantizar que no habrá desalojos masivos, especialmente en barrios populares. La protección vigente suspende los desalojos hasta octubre de 2032, plazo durante el cual debería resolverse la regularización de la propiedad y el territorio.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Economy,Environment
WATCH: Dem gov mocked for criticizing ‘tribal’ politics amid redistricting push: ‘Hypocrisy knows no bounds’
Guillermo Francella, Adrián Suar y la intimidad del rodaje de su primera película juntos: “Esperábamos este momento”
Guido Rodríguez, campeón del mundo en Qatar, defendió a la Selección Argentina de las críticas
El régimen de Irán enterró a Ali Khamenei tras la nueva escalada de enfrentamientos con Estados Unidos
“Anda pa’ allá, bobo”: Jorge Macri apeló a la recordada frase de Messi para contestarle al alcalde de Nueva York
La dictadura de Cuba expuso el alcance de sus reformas económicas para las empresas estatales y privadas
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Mora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
¿Conviene un plazo fijo? Esto ganás con $1 millón y las tasas de cada banco
ECONOMIA3 días agoOjo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
- ECONOMIA3 días ago
Mora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
- ECONOMIA3 días ago
¿Conviene un plazo fijo? Esto ganás con $1 millón y las tasas de cada banco
