INTERNACIONAL
¿El Mundial logrará que los turistas regresen a Estados Unidos?
Brett Shields y John Milce son seguidores desde hace mucho tiempo de los Socceroos, la selección nacional masculina de fútbol de Australia, y los dos han viajado antes a la Copa Mundial. Pero solo uno de ellos tiene previsto ir al torneo de este año, que se celebrará del 11 de junio al 19 de julio en Estados Unidos, Canadá y México.
Shields, de 59 años, sí irá. Ya tiene la debida autorización de viaje de visitas anteriores para ver a su hija, quien vive en San Francisco. Tiene previsto quedarse con ella y asistir a los partidos de los Socceroos allí y en Seattle.
Milce, de 76 años, quien ha asistido a seis Copas del Mundo desde 1966, se quedará en casa. Dijo que había hecho comentarios en internet sobre las políticas del presidente Donald Trump y temía que le negaran la entrada en la frontera debido a los controles propuestos por el gobierno de revisar las redes sociales y a las medidas más amplias contra la inmigración.
“No soy un hombre pobre, pero con los costos que ello suponía, era un riesgo muy grande”, dijo Milce.
Cuando faltan menos de 60 días para el primer saque inicial, los dirigentes del turismo y la hostelería de las 11 ciudades anfitrionas estadounidenses están observando de cerca a los aficionados internacionales. Estados Unidos fue la única nación importante que registró un descenso del turismo internacional en 2025, y los indicios de una demanda mediocre han disparado la ansiedad.
La empresa de investigación Tourism Economics prevé que más de 1,2 millones de visitantes internacionales viajen a Estados Unidos con motivo de la Copa del Mundo. Eso incluye a casi 750.000 que de otro modo no habrían viajado, lo que supone un aumento aproximado de 1,1 puntos porcentuales en las llegadas internacionales.
Aun así, la empresa actualizó este mes a la baja su previsión del ritmo de recuperación de la caída de turistas del año pasado. Las restricciones de los visados, el miedo a los agentes de migratorios (incluso en los partidos de la Copa Mundial), el aumento de los registros a los teléfonos en las fronteras y, para los aficionados, los costos desorbitados de las entradas para los partidos y el transporte son solo algunos de los obstáculos que ahuyentan a la gente.
Shields dijo que si no tuviera ya su autorización de viaje y un lugar donde alojarse gratis, “dudo que viajara al Mundial en el clima actual”.
Preocupaciones por la seguridad y prohibiciones de entrada
La Copa del Mundo, que atrajo a 3,4 millones de espectadores a Qatar en 2022, es un éxito de taquilla prácticamente por definición, y los organizadores esperan que una gran parte de las reservas, tanto nacionales como internacionales, se produzcan en los dos últimos meses.
La Asociación de Viajes de Estados Unidos dijo este mes que el Mundial tiene “un potencial extraordinario para generar importantes beneficios económicos” en todo Estados Unidos, pero añadió que “las preocupaciones en materia de seguridad, las percepciones políticas y las barreras de entrada podrían limitar la capacidad de Estados Unidos para aprovechar plenamente la oportunidad”.
Leé también: Trump le sugirió a la selección de Irán que no asista al Mundial: “No creo que sea apropiado”
En Seattle, el número de visitantes nacionales previstos para la Copa Mundial ha crecido un 30 por ciento desde 2024, dijo Michael Woody, director de participación de Visit Seattle. Al mismo tiempo, el número previsto de visitantes internacionales ha descendido un 17 por ciento, impulsado por un descenso especialmente marcado de visitantes canadienses.
Los aficionados procedentes de países como Haití e Irán, que figuran en una lista de 19 países a cuyos ciudadanos Trump ha prohibido la entrada a Estados Unidos, no podrán asistir a los partidos de la fase de grupos de sus selecciones nacionales.
Los seguidores de potencias futbolísticas como Costa de Marfil y Senegal, que están entre las 14 naciones africanas cuyos ciudadanos se enfrentan a estrictas restricciones de visado, podrían verse obligados a pagar fianzas de hasta 15.000 dólares para entrar al país.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene el trofeo de la Copa Mundial junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, el viernes 22 de agosto del 2025 en Washington DC. (Foto: Jacquelyn Martin/AP)
Adem Asha, de 32 años, ciudadano turco que vive en Eslovaquia, obtuvo un visado estadounidense el año pasado para ver a Lionel Messi, de Argentina, y a Cristiano Ronaldo, de Portugal, en lo que podría ser la última Copa del Mundo de ambos. Pero a Asha, que nació en Siria, le preocupaba la posibilidad de que los agentes migratorios le presentaran dificultades. Esta primavera decidió cancelar su viaje, una conclusión que le dejó “decepcionado pero también aliviado”.
“Realmente no me apetece ir allí, ni gastarme tanto dinero para ir, y que luego me rechacen en el puerto de entrada”, dijo Asha, quien dijo que no se planteó ir a Canadá ni a México porque los partidos que quería ver, y los demás sitios que esperaba visitar, estaban todos en Estados Unidos.
Una apuesta por las reservas tardías
Las ciudades anfitrionas estadounidenses están depositando sus esperanzas en los viajeros de última hora. Zane Harrington, portavoz de Visit Dallas, dijo que esperaba que “la mayoría” de los aficionados que acudieran a la ciudad reservaran sus estancias en los dos meses que quedaban antes del saque inicial, o incluso durante el torneo, a medida que los equipos fueran superando la fase de grupos.
Martha Sheridan, directora ejecutiva de Meet Boston, la organización de mercadotecnia y turismo de la ciudad, dijo que la venta de entradas para los siete partidos del Gillette Stadium era “robusta”, y que se dividía aproximadamente en tercios entre los habitantes de Nueva Inglaterra, los visitantes nacionales del resto del país y los viajeros internacionales.
Dijo que la demanda de hoteles en Boston en junio había aumentado un 11 por ciento en comparación con el mismo periodo del año pasado. Ese aumento fue menor de lo que su equipo esperaba ver a estas alturas cuando empezó a planificar 2024, añadió, pero se sentía “muy optimista” de que las reservaciones seguirían aumentando en las próximas semanas.
En las últimas semanas, la FIFA liberó bloques de miles de habitaciones de hotel en los tres países anfitriones, mientras que los comités locales de organización redujeron el número de festivales de aficionados en lugares como Nueva Jersey, San Francisco y Seattle, lo que alimentó el debate sobre si la demanda estaba cumpliendo las expectativas.
Sin embargo, Jamie Lane, economista jefe y vicepresidente senior de análisis de AirDNA, una empresa que recopila y analiza datos sobre alquileres a corto plazo, dijo que era una práctica habitual que los organizadores de grandes eventos redujeran sus bloques de habitaciones mientras hacían los últimos preparativos para la contratación de personal y patrocinios, y que los cambios no eran un signo de una baja demanda.
Un portavoz de la FIFA dijo que los cambios en los festivales de hinchas no se habían realizado en respuesta a la demanda, y señaló que algunos de los eventos se celebrarán ahora en varios vecindarios en lugar de en un gran emplazamiento central.
Un acontecimiento más grande y menos predecible
Los datos publicados este mes por AirDNA muestran un aumento en las reservas de alquileres a corto plazo, en distintos grados, en todas las ciudades anfitrionas. Las reservaciones en los días de los partidos de la fase de grupos fueron las que más aumentaron en Monterrey, México, con un incremento promedio del 564 por ciento en comparación con las mismas fechas del año pasado.
Las reservas aumentaron un 209 por ciento en Ciudad de México, un 171 por ciento en Kansas City, un 152 por ciento en Miami y un 52 por ciento en Toronto, según AirDNA.
Una serie de factores, como qué equipos compiten y hasta qué punto las ciudades regulan los alquileres de corta duración, influyen en esas cifras. En San Francisco, donde las reservas de alquileres de corta duración aumentaron un 28 por ciento en los días de partido de la fase de grupos, Anna Marie Presutti, directora ejecutiva de la Asociación de Viajes de San Francisco, dijo que pensaba que la demanda no había aumentado todo lo posible porque la guerra en Irán está complicando los viajes de los aficionados de Jordania y Qatar, dos equipos que juegan allí.
En Nueva York, donde los alquileres a corto plazo están estrictamente restringidos, las reservas hoteleras durante el Mundial son “más o menos las mismas” que en el mismo periodo del año pasado, dijo Vijay Dandapani, director ejecutivo de la Asociación Hotelera de Nueva York.
Los viajeros internacionales suelen quedarse más tiempo y gastar más dinero que los estadounidenses, lo que les confiere un impacto económico superior. Un análisis publicado por Airbnb en febrero arrojó que los no estadounidenses que venían a Estados Unidos para la Copa del Mundo planeaban visitar más destinos y viajar tres noches más, en promedio, que los estadounidenses.
Sylvia Weiler, presidenta de destinos globales en la empresa de datos y mercadeo de viajes Sojern, dijo que la renovada estructura de esta Copa del Mundo –repartida en tres países y con la participación de 48 equipos, una cifra récord– hacía difícil prever cómo se desarrollarían las pautas de viaje a medida que se acercaba el torneo.
“Hablamos de lo que se esperaba”, dijo Weiler. “Yo añadiría siempre una ligera salvedad, porque no sabíamos qué esperar”.
*Por Gabe Castro-Root, reportero de viajes y miembro de la generación 2025-26 del Times Fellowship, un programa para periodistas al comienzo de sus carreras.
The New York Times
Irán avanzó para reafirmar su control sobre el estrecho de Ormuz al declarar que los buques no podrán cruzarlo sin su autorización y al sentar las bases para futuros esquemas de cobro al señalar que podría introducir “tarifas de seguro”.
Todas las embarcaciones que transiten por el estrecho deberán obtener una póliza de seguro obligatoria, actualmente gratuita, pero que podría implicar cargos en el futuro, según indicó la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico en un documento publicado en su sitio web. También señaló que los buques deberán seguir una ruta establecida que pasa junto a la costa iraní y que las alternativas están prohibidas.
En los últimos días, grupos navales occidentales han indicado a los buques que recomiendan una ruta cercana a la costa de Omán, aunque señalaron que existen otras opciones, una señal de que podrían abrirse carriles marítimos paralelos mientras se despeja de minas una zona en el centro de Ormuz.
Un elevado volumen de petróleo salió de Ormuz en las horas posteriores a la firma del acuerdo provisional de paz entre Estados Unidos e Irán esta semana. Sin embargo, el tráfico observable se redujo para el viernes y la marina de Pakistán informó que se detectó una mina cerca de la costa de Omán, lo que incrementa los riesgos de utilizar la ruta no iraní.
Las navieras y productores están cada vez más preocupados ante la posibilidad de que Irán intente cobrar por el uso del Estrecho en el futuro, después de que el memorando de entendimiento firmado con Estados Unidos solo garantizara el libre tránsito durante los 60 días de vigencia del acuerdo. También han buscado orientación sobre cómo funcionarán los cruces por Ormuz tras la firma del pacto de paz y sobre el proceso para retirar las minas.
Aliados de Estados Unidos encabezados por Reino Unido están presionando con urgencia a la administración Trump para que no acepte ni normalice los intentos de Irán de introducir pagos para atravesar el estrecho, según un alto funcionario.
“Por el momento, este seguro se proporciona gratuitamente al propietario de la embarcación, con todos los gastos cubiertos por la República Islámica de Irán”, señala el documento iraní. “La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico se reserva el derecho de introducir tarifas de seguro en el futuro, que serán determinadas por la aseguradora correspondiente. Los propietarios deberán entonces adquirir y renovar la cobertura según corresponda”.
Los flujos visibles de petróleo a través de la vía marítima se desaceleraron considerablemente el viernes. Aunque un superpetrolero apareció cerca de Mascate, Omán, lo que sugiere que salió del golfo Pérsico, no hubo otros envíos observables a través de los transpondedores de los buques. Aun así, millones de barriles han comenzado a salir en las últimas semanas por la ruta sur cercana a Omán, muchas veces con los transpondedores apagados, por lo que es posible que el volumen real transportado sea superior al visible.
Irán ha logrado movilizar millones de barriles de carga que permanecían bloqueados por Estados Unidos en un puerto situado justo fuera del golfo Pérsico desde la firma del acuerdo de paz. Esta semana se detectó la salida de petroleros con capacidad para transportar al menos 20 millones de barriles desde el puerto iraní de Chabahar, en el golfo de Omán.
La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico fue creada por Irán durante la guerra, pero posteriormente fue sancionada por Estados Unidos. Los vecinos de Irán han rechazado su legitimidad y han pedido a los armadores que no interactúen con el organismo.
El documento hará poco para tranquilizar a los propietarios de embarcaciones, que ya buscaban claridad sobre las condiciones de tránsito por el Estrecho. Corredores marítimos y propietarios de petroleros señalaron el viernes que existe una demanda muy limitada para contratar buques destinados a cargar petróleo en puertos del golfo Pérsico, un paso necesario para que se concreten los embarques desde las terminales de exportación.
Los buques deben presentar solicitudes ante la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico para recibir un permiso de paso, según el documento. El organismo también publicó un mapa con las rutas que considera seguras.
El jueves, fuerzas navales occidentales publicaron las coordenadas de la ruta que recomiendan utilizar al cruzar Ormuz. También indicaron que los mapas con las posiciones más recientes conocidas de las minas están disponibles bajo solicitud.
INTERNACIONAL
Trump says Iran missiles ‘aren’t the problem’ after White House made them central to war rationale
NEWYou can now listen to Fox News articles!
For months, senior Trump administration officials argued that Iran’s ballistic missile arsenal helped shield Tehran’s nuclear ambitions and was a key reason the U.S. launched Operation Epic Fury attacks on the country.
Now, President Donald Trump is suggesting Iran having missiles may not be a problem at all.
«If other countries have them, it’s a little bit unfair for them not to have some. If Saudi Arabia and Qatar, and they all have some, I would say that in relative proportion, I think it’s okay,» Trump said at the G7 Wednesday. «Am I going to let Saudi Arabia have missiles, but [Iran] can’t have them? It doesn’t work that way.»
«Missiles aren’t the problem. They hurt a little location, but they don’t blow up the planet.»
«The Gulf nations will address the nonnuclear issues, as we’ll be talking about the ballistic missiles,» the president added. «And we’ll talk, also, about the terrorist proxies that they have that — we don’t want that to happen.»
A map displays the range of ballistic missiles fired from Iran, highlighting areas within reach. (Fox News)
ISRAELI OFFICIALS REPORTEDLY WARN IRAN’S BALLISTIC MISSILES COULD TRIGGER SOLO MILITARY ACTION AGAINST TEHRAN
Trump made the remarks while discussing whether Iran should be permitted to retain missile capabilities in a news conference at the G7 in Évian-les-Bains, France, just as details of the memorandum of understanding between the U.S. and Iran were being released.
The comments strike a much different tone than arguments repeatedly made by senior administration officials in recent months, who described Iran’s ballistic missile force as both a major threat to regional security and a protective shield for Tehran’s nuclear program.
«Iran can never have a nuclear weapon and we will not allow Iran to hide behind the immunity of a massive short-term ballistic missile inventory, or the ability to make them or launch them,» Secretary of State Marco Rubio told reporters in a press conference on March 3. «What they are trying to do, and have been trying to do for a very long time, is build a conventional weapons capability as a shield to hide behind.»
TRUMP VOWS TO HIT IRAN ‘VERY HARD’ AFTER OBLITERATING NEARLY ’90 PERCENT’ OF REGIME MISSILES
Other senior officials repeatedly described degrading Iran’s missile capabilities as a central objective of Operation Epic Fury.
In remarks at the White House on March 2, Trump said, «Our objectives are clear. First, we’re destroying Iran’s missile capabilities … and their capacity to produce brand new ones.»
War Secretary Pete Hegseth later said March 4 the mission was «laser-focused» on obliterating Iran’s missiles and the facilities that produce them, while White House Press Secretary Karoline Leavitt said the same day one of the administration’s primary goals was to «destroy the regime’s deadly ballistic missiles and completely raze their missile industry to the ground.»
Heavy weapons, including ballistic missiles, air defense systems and unmanned aerial vehicles, are displayed during the 44th anniversary of the eight-year war with Iraq, known as Holy Defense Week, at Baharestan Square in Tehran, Iran, on Sept. 25, 2024. (Photo by Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images)
Rubio repeatedly returned to the theme throughout the operation, arguing that degrading Iran’s missile force was necessary to prevent Iran from using conventional military power as cover for a future nuclear weapons program.
TRUMP SAYS US, ISRAEL SHATTERED IRANIAN MILITARY CAPABILITIES, PRESSES LEADERS TO SURRENDER: ‘CRY UNCLE’
«This is about very specific objectives,» Rubio told reporters on March 30. «The President laid them out on the first night of the operation… Here they are — you should write them down. Number one, the destruction of their air force. Number two, the destruction of their navy. Number three, the severe diminishing of their missile launching capability. And number four, the destruction of their factories so they can’t make more missiles and more drones to threaten us in the future. All of this so that they can never hide behind it to acquire a nuclear weapon. That was our objective from the beginning; that remains our objective now.»
Leavitt made similar comments the same day, saying the objectives of Operation Epic Fury included «destroying their ballistic missiles» and dismantling the infrastructure used to produce them while ensuring Iran never obtains a nuclear weapon.
Trump’s remarks at the G7 also raised questions about the administration’s approach to Iran’s nuclear program, another issue that administration officials had previously described in far less flexible terms.
Trump’s comments also come as the administration pursues a memorandum of understanding with Iran that leaves unresolved one of the central disputes in the nuclear negotiations: the future of Tehran’s enrichment program.
Under the framework agreement unveiled this week, the United States and Iran agreed to spend 60 days negotiating the fate of Iran’s nearly 900-pound stockpile of near-weapons-grade 60% enriched uranium and any future enrichment activities. Administration officials said the minimum outcome under discussion would involve down-blending the material under International Atomic Energy Agency supervision, while acknowledging that key details of a final agreement remain unsettled.
Officials described Iran’s willingness to dilute its stockpile as a significant concession, but also acknowledged that the memorandum does not resolve whether Iran will ultimately be permitted to retain any enrichment capability.
TRUMP REAFFIRMS HARD LINE ON IRAN NUCLEAR DEAL: ‘WILL NOT ALLOW ANY ENRICHMENT OF URANIUM’
President Donald Trump arrives for a gala dinner at the Versailles Palace in Versailles, France. (Nathan Laine/Bloomberg via Getty Images)
Trump appeared to strike a more accommodating tone when discussing Iran’s access to nuclear power at the G7.
«It is a little hard, though, when you say that somebody wants it, other people have it, other, adjoining states have it. And you’re not letting them have it for purposes of electricity and things like that,» Trump said. «It’s always a little tough. You have to use a little common sense.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The administration had previously drawn a much harder line on Iran’s nuclear program. Special envoy Steve Witkoff said the United States could not allow Iran to retain «even 1 percent» enrichment capability, while White House officials repeatedly described the end of Iranian enrichment as a red line.
The White House referred back to Trump’s recent remarks on missiles when asked for additional comment. «
«We are going to let the President’s comments stand,» a State Department spokesperson said when asked for comment.
The Pentagon could not immediately be reached for comment.
war with iran, iran, pete hegseth, national security, nuclear proliferation
INTERNACIONAL
El presidente de Bolivia declaró el estado de excepción para liberar las rutas: “Los bolivianos no pueden seguir siendo rehenes”
La tensión en Bolivia escaló al máximo este sábado, cuando el presidente Rodrigo Paz decretó el estado de excepción en todo el país y ordenó la movilización de policías y militares.
La medida llegó después de más de seis semanas de protestas y bloqueos encabezados por indígenas aimaras y campesinos afines a Evo Morales, que reclaman la renuncia del mandatario.
El viernes, Paz había logrado un acuerdo con la poderosa Central Obrera Boliviana (COB) para intentar pacificar el país. Sin embargo, los indígenas de la Federación Túpac Katari y los cocaleros vinculados al expresidente Evo Morales decidieron mantener los cortes de rutas y endurecer la protesta.
El Gobierno denuncia un “intento de golpe de Estado”
En un mensaje transmitido por el canal estatal desde el Palacio de Gobierno, Paz anunció: “Hemos tomado la decisión de declarar el estado de excepción en todo el territorio nacional”.
“Los bolivianos no pueden seguir siendo rehenes de bloqueos que impiden trabajar, estudiar, recibir atención médica, abastecerse y llevar sustento a sus hogares», afirmó en X.
El presidente justificó la medida ante lo que calificó como “un intento de golpe de Estado desde el narcoterrorismo”. El viernes, Paz había logrado un acuerdo con la poderosa Central Obrera Boliviana (COB) para intentar pacificar el país. REUTERS/Claudia Morales
El gobierno de centroderecha, que asumió en noviembre tras dos décadas de poder de izquierda, acusa a Evo Morales de impulsar las manifestaciones y de financiarse con dinero del narcotráfico, aunque hasta ahora no presentó pruebas.
Morales, que está oculto en la región cocalera de Chapare para evitar una orden de captura por un caso de trata de menor que él niega, también rechazó cualquier vínculo con el narcotráfico.
Un país paralizado por la crisis y los bloqueos
Las protestas comenzaron a principios de mayo, cuando obreros, campesinos e indígenas lanzaron una huelga y cortes de rutas para exigir soluciones a la crisis económica más grave en 40 años y rechazar la venta de gasolina de mala calidad, que generó malestar generalizado.
Con el correr de los días, la falta de acuerdos llevó a que todos los sectores exigieran la renuncia presidencial y los bloqueos se extendieran a todo el país. En La Paz y El Alto, la situación se volvió crítica: hubo enfrentamientos con la policía y una fuerte escasez de alimentos, medicinas y combustibles.
Militares y policías, en las calles
Paz declaró que instruyó a la Policía Boliviana y a las Fuerzas Armadas a “ejecutar las acciones necesarias para restablecer el libre tránsito, recuperar las carreteras y garantizar la seguridad de la población”.
El decreto, publicado horas después en la Gaceta de Bolivia, tendrá una vigencia máxima de 90 días. Además, los ministerios de Gobierno y Defensa podrán restringir los derechos a la circulación, locomoción y reunión cuando lo consideren necesario. El Congreso deberá ratificar la medida en las próximas horas.
El acuerdo con la COB y el rechazo de los cocaleros
El decreto de excepción se firmó tras el acuerdo del viernes entre el Gobierno y la COB. Mario Argollo, líder sindical, anunció: “Desde este momento se están levantando las medidas de presión a nivel nacional”. Además, destacó el compromiso del Gobierno de cumplir de inmediato lo pactado.
Paz celebró el acuerdo y afirmó: “El diálogo es más fuerte que la propia fuerza, no sobreviven los más fuertes, sobreviven los que se saben adaptar”.
Leé también: Israel bombardeó el sur de Líbano, pese a a la tregua: hay al menos 16 muertos
Sin embargo, los sindicatos de campesinos y cocaleros rechazaron el pacto y anunciaron que los bloqueos —que ya suman medio centenar en todo el país— continuarán. “Se ha determinado radicalizar las piquetes de huelgas de carreteras”, advirtió el dirigente campesino Antonio Mallku.
Los cocaleros, en un comunicado, ratificaron que mantendrán la movilización y calificaron como “una traición la firma del convenio”.
Más de un centenar de detenidos y promesas de no privatizar
El Gobierno abrió la semana pasada un diálogo con Argollo y se formaron mesas de trabajo entre sindicalistas y ministros. Los acuerdos incluyen estudiar la liberación de los detenidos en marchas y bloqueos, que según la Defensoría del Pueblo ya superan el centenar. Además, la administración de Paz se comprometió a no privatizar empresas estatales, como reclamaban los sindicatos.
Mientras tanto, la tensión sigue en aumento y Bolivia permanece en vilo, con las calles militarizadas y la incertidumbre sobre el futuro político del país.
Bolivia, protestas, Rodrigo Paz
Lali Espósito visitó a Pedro Aznar y David Lebón en los camarines antes del regreso de Serú Girán: “Lo vamos a disfrutar”
Otra histórica victoria de Francisco Cerúndolo en césped: se clasificó a la final del ATP 500 de Queen’s
Javier Milei respaldó a Adorni en el Día de la Bandera y reivindicó a Belgrano como el “primer intelectual liberal económico”
En los últimos 17 meses se importaron 67 millones de pares de calzado: el sector pide crédito y mantener las medidas antidumping contra China
¿Qué lectura hacen los medios en Brasil sobre el 3-0 a la débil Haití?
La llamativa postura de Victoria Villarruel con Milei durante el himno que mostró la transmisión oficial
Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
El Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
GOP Gov DeWine urges Ohio to abolish the death penalty, says it is no longer a deterrent
POLITICA3 días agoPatricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
- POLITICA3 días ago
Decomisan un helicóptero producto del lavado de las coimas de Odebrecht
- POLITICA3 días ago
Papelón y escándalo: anularon un sorteo de viviendas en PBA porque se olvidaron de incluir una bolilla
