El incremento de los haberes para beneficiarios dependerá del índice de inflación de abril, mientras se espera si habrá definiciones sobre el pago extra

09/05/2026 – 11:21hs

La ANSES confirmó que en junio volverá a actualizar jubilaciones y pensiones según la fórmula de movilidad basada en inflación. El ajuste tomará como base el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, que el INDEC publicará el 14 de mayo.

El medio aguinaldo también subirá en línea con el ajuste del haber. Como el Sueldo Anual Complementario (SAC) se calcula sobre el 50% del mejor haber del semestre, el pago extra para jubilados de la mínima podría ubicarse entre $202.000 y $204.000 aproximadamente.

Mientras llega el dato oficial de la inflación, varias consultoras privadas ya difundieron sus estimaciones preliminares. Los números anticipan un nuevo incremento para millones de beneficiarios en todo el país.

En paralelo, el Gobierno de Javier Milei deberá definir si mantiene el bono extraordinario de $70.000 para haberes mínimos. Ese refuerzo viene congelado desde hace meses y se paga por decreto aparte, sin formar parte del cálculo del haber jubilatorio.

La fórmula de movilidad ajusta automáticamente los haberes en función de la inflación registrada dos meses antes, lo que permite que las jubilaciones recuperen parte del poder adquisitivo perdido.

Según los relevamientos de consultoras privadas, la inflación de abril podría ubicarse entre 2,7% y 3%. Con ese escenario, la jubilación mínima de mayo —que hoy está en $393.250,17— subiría a una cifra cercana a los $404.000 en junio.

Si el bono extraordinario continúa sin cambios, el ingreso total mensual para quienes cobran la mínima rondaría los $474.000 en junio. Esa cifra combina el haber actualizado más el refuerzo de $70.000 que el Ejecutivo viene pagando desde hace varios meses.

Cuánto cobrarían los jubilados de aguinaldo en junio 2026

El medio aguinaldo también subirá en línea con el ajuste del haber. Como el Sueldo Anual Complementario (SAC) se calcula sobre el 50% del mejor haber del semestre, el pago extra para jubilados de la mínima podría ubicarse entre $202.000 y $204.000 aproximadamente.

Es importante recordar que el aguinaldo no incluye el bono extraordinario, ya que ese refuerzo no forma parte del haber jubilatorio y se abona por decreto aparte.

Con una inflación cercana al 2,8%, las estimaciones preliminares quedarían así para junio:

• Jubilación mínima estimada: cerca de $404.000
• Bono extraordinario: $70.000 (si se mantiene)
• Total mensual estimado: alrededor de $474.000
• Aguinaldo estimado: entre $202.000 y $204.000

El cálculo definitivo dependerá del dato oficial de inflación que publique el INDEC el 14 de mayo. También quedará pendiente la confirmación del bono previsional por parte del Gobierno nacional.

Calendario de pagos ANSES para junio 2026: cuándo cobran según el DNI

La ANSES ya tiene listo el cronograma de pagos de junio 2026 para jubilados y pensionados. Como es habitual, las fechas varían según el último dígito del DNI y el monto del haber.

Los beneficiarios con haberes mínimos cobrarán primero, desde el 8 de junio. Quienes superen ese monto recibirán sus pagos a partir del 23 de junio.

El cronograma está diseñado para ordenar la operatoria bancaria y evitar aglomeraciones en sucursales, distribuyendo los pagos en dos grandes grupos según el nivel de haber.

En cuanto al depósito del medio aguinaldo, es el mismo día que el cobro del haber mensual habitual. Esta unificación se da para que cada titular retire la totalidad de sus fondos en una única visita al banco o mediante una sola operación en cajeros.

Jubilados con haberes mínimos:

• DNI terminado en 0: 8 de junio
• DNI terminado en 1: 9 de junio
• DNI terminado en 2: 10 de junio
• DNI terminado en 3: 11 de junio
• DNI terminado en 4: 12 de junio
• DNI terminado en 5: 16 de junio
• DNI terminado en 6: 17 de junio
• DNI terminado en 7: 18 de junio
• DNI terminado en 8: 19 de junio
• DNI terminado en 9: 22 de junio

Jubilados con haberes superiores al mínimo:

• DNI terminado en 0 y 1: 23 de junio
• DNI terminado en 2 y 3: 24 de junio
• DNI terminado en 4 y 5: 25 de junio
• DNI terminado en 6 y 7: 26 de junio
• DNI terminado en 8 y 9: 29 de junio

Los beneficiarios podrán consultar sus fechas de cobro ingresando con CUIL y Clave de la Seguridad Social en el sitio web oficial de Anses o a través de la aplicación Mi Anses.

La guerra en Medio Oriente, especialmente el conflicto entre Estados Unidos e Irán, plantea importantes riesgos y dilemas para la economía global. Nouriel Roubini, economista reconocido por sus análisis sobre crisis financieras, estratega del fondo Hudson Bay, profesor de la Universidad de Nueva York y autor del libro “Megatendencias”, sobre amenazas económicas y geopolíticas, examinó en el portal Project Syndicate los caminos que podría tomar la situación y sus efectos sobre los mercados y la vida cotidiana en todo el mundo, adelantando además cuál escenario considera más probable

Roubini destaca que Irán ha resistido los ataques militares de Estados Unidos y mantiene bajo control el estrecho de Ormuz, una ruta clave por donde pasa buena parte del petróleo mundial. Los intentos del gobierno de Donald Trump de forzar una rendición rápida del régimen iraní no han tenido éxito.

Irán, por su parte, ha demostrado que puede soportar la presión económica y no enfrenta elecciones en el corto plazo, a diferencia de Trump, que sí ve puede ser políticamente afectado por el malestar de los votantes en las elecciones legislativas de noviembre.

Los precios del petróleo han subido y la economía global muestra señales de desaceleración, destaca, con una inflación que afecta a consumidores y empresas, ingredientes que pueden llevar a una situación conocida como estanflación: inflación en alza y crecimiento económico bajo o nulo.

El primer escenario que plantea Roubini es el más optimista. El alto el fuego actual se transforma en negociaciones fructíferas. Estados Unidos, al mantener un bloqueo naval sobre los puertos iraníes, aumenta la presión financiera sobre Teherán, a la espera de que una facción más moderada dentro del régimen iraní logre convencer a los sectores más duros de que aceptar un acuerdo nuclear traería consigo el levantamiento de sanciones y la reactivación de los ingresos provenientes del transporte marítimo.

Sin embargo, Roubini considera que este desenlace es poco probable. El régimen iraní ha demostrado que puede resistir las dificultades económicas durante más tiempo que el gobierno estadounidense, especialmente porque en Irán no hay elecciones cercanas que puedan cambiar el poder. Además, persisten grandes diferencias entre ambos países, no solo por el programa nuclear iraní, sino también por el desarrollo de misiles, el apoyo a grupos armados en la región y la intención de Irán de cobrar peajes por el uso del estrecho de Ormuz. Resolver todas estas cuestiones requeriría negociaciones complejas y prolongadas, algo que parece poco viable en el corto plazo.

En el segundo escenario, el alto el fuego continúa pero las negociaciones no avanzan de manera significativa. El estrecho de Ormuz permanece bloqueado y la situación actual se prolonga durante algunos meses. Esto implica que los precios del petróleo y la energía seguirán elevados, incluso por encima de los niveles alcanzados durante los días más intensos del conflicto militar.

Esta situación daña la economía global: el crecimiento se frena y la inflación sube, afectando a todos los países, especialmente a los más dependientes del petróleo importado. Roubini advierte que este escenario no puede sostenerse mucho tiempo, ya que es inestable y dañino. Si no se resuelve en dos o tres meses, se verá forzado a evolucionar hacia una negociación real (escenario uno) o hacia una escalada del conflicto.

Roubini destaca que este escenario es el más probable en el corto plazo. Los actores principales están estancados y ninguno cede de manera significativa. La economía global siente el impacto, pero los mercados financieros parecen subestimar el riesgo al confiar en que el alto el fuego se volverá permanente pronto. Según el economista, esta expectativa es demasiado optimista.

El tercer escenario implicaría una intensificación del conflicto por parte de Estados Unidos e Israel, usando todos sus recursos militares y económicos para forzar la rendición o el colapso del régimen iraní. Si Irán cede, tendría que abandonar por completo su programa nuclear y reabrir el estrecho de Ormuz sin condiciones.

Este desenlace sería el más favorable para la economía mundial, ya que eliminaría la amenaza de interrupciones en el flujo de petróleo y restablecería la estabilidad en los mercados energéticos. Sin embargo, existe el riesgo de que Irán resista incluso esta presión extrema, lo que complicaría aún más la situación.

En el cuarto y peor escenario, Irán respondería utilizando sus capacidades militares restantes para causar daños graves y duraderos a la infraestructura energética del Golfo Pérsico, manteniendo a la vez el control del estrecho de Ormuz. Los precios del petróleo podrían superar los 200 dólares por barril, lo que llevaría a una crisis económica global parecida a la de los años 70, con recesión y caída de los mercados bursátiles.

Este escenario sería desastroso no solo para las economías más grandes, sino también para los países en desarrollo que dependen de la energía importada. Las consecuencias incluirían desempleo, recortes de gasto público y creciente malestar social.

Roubini señala que, aunque tanto EEUU como los mercados desearían se realice el primer escenario (negociación exitosa y fin de hostilidades), eso parece una ilusión. En Irán, advierte, el poder real está en manos de los sectores más duros del régimen, que han demostrado resistencia y no tienen presión electoral inmediata.

El escenario que el “Doctor Catástrofe” considera más probable es el segundo: la prolongación de la situación actual, con un alto el fuego frágil y el estrecho de Ormuz bloqueado. Este escenario mantiene la economía mundial bajo presión, con inflación elevada y menor crecimiento, y podría empeorar si no se alcanza pronto una solución negociada.

Los mercados financieros,subraya, parecen no estar teniendo en cuenta lo suficiente este riesgo, lo que podría llevar a una corrección brusca si el conflicto se agrava.

El análisis resalta la complejidad y los peligros de la situación en Medio Oriente. Según Roubini, una solución negociada y pacífica es deseable, pero poco probable a corto plazo. El mundo, concluye enfrenta el riesgo de más inflación, menor crecimiento y una creciente incertidumbre mientras los actores principales sigan sin ceder terreno.

El economista estadounidense Steve Hanke, uno de los principales impulsores de la dolarización total de Argentina, cuestionó con dureza el plan anti inflacionario del Gobierno de Javier Milei. Para él, sin un cambio de moneda definitivo, la inflación seguirá siendo un problema imposible de resolver.

«Como dije desde el primer día, si Milei fracasaba en dolarizar Argentina, no iba a poder controlar la inflación. La inflación = el talón de Aquiles de Milei», escribió Hanke en su cuenta de X. El mensaje llegó después de conocerse nuevos datos sobre la dinámica inflacionaria y se sumó a una serie de críticas recientes del economista hacia la estrategia oficial.

Hanke es profesor de la Universidad Johns Hopkins. También es un referente global en procesos de dolarización. Sostiene desde hace años que la única salida definitiva para Argentina es reemplazar el peso por el dólar y cerrar el Banco Central, porque considera que la convivencia de monedas no alcanza para estabilizar la economía de manera permanente.

En distintas publicaciones y entrevistas recientes insistió en que el país «debe dolarizar» para evitar nuevas crisis cambiarias. También para frenar la salida de capitales que amenaza cada vez que aparece turbulencia.

Por qué Hanke insiste con la dolarización argentina

En trabajos académicos publicados en 2025, Hanke presentó modelos de «implementación de dolarización» pensados específicamente para Argentina. En esos documentos volvió a defender el caso ecuatoriano como ejemplo a seguir.

Ecuador abandonó su moneda local y adoptó el dólar norteamericano como único medio de pago. Para Hanke, ese cambio le permitió al país andino estabilizar su economía y evitar crisis inflacionarias recurrentes.

La postura del economista choca de frente con el camino elegido finalmente por Milei. Durante la campaña presidencial, el ahora mandatario proponía una dolarización formal de la economía. Pero en los últimos meses relativizó esa posibilidad.

Ahora defiende un esquema de «dolarización endógena». Ese modelo se basa en permitir que los argentinos usen sus dólares ahorrados para hacer transacciones habituales, sin imponer un reemplazo compulsivo del peso por decreto presidencial.

Qué dijo Milei sobre la dolarización que prometió en campaña

Semanas atrás, Milei reconoció públicamente que no avanzó con una dolarización total porque «la gente no quiere hacerlo». «No podés imponer las cosas por la fuerza», sostuvo el Presidente al explicar que, pese a la apertura para operar en dólares, gran parte de las transacciones siguen realizándose en pesos.

Esa declaración marcó un giro importante. Milei aseguró que el Gobierno no impulsará una dolarización obligatoria. Que el proceso dependerá de las decisiones espontáneas de los agentes económicos. Esa definición marcó una diferencia clara con la posición de Hanke.

La dolarización total de la economía, de todas formas, fue parte central de la plataforma de campaña de Milei en 2023. Incluso dentro de su equipo de asesores incluyó a Emilio Ocampo. Ocampo es un economista argentino que escribió y teorizó sobre la conveniencia del cambio de moneda.

En su momento sonaba como candidato firme a presidente del Banco Central. Pero finalmente quedó fuera del gabinete. Su ausencia fue leída por muchos analistas como una señal de que el Gobierno no tenía intenciones reales de avanzar con la dolarización compulsiva.

Por qué el Gobierno defiende su estrategia contra la inflación

El Gobierno, por su parte, defendió la marcha del plan anti inflacionario. Aseguró que el último dato de marzo, un IPC de 3,4%, respondió a shocks puntuales en energía y precios estacionales de educación.

Según la visión oficial, en adelante la inflación volverá a retomar el sendero de desinflación que venía mostrando desde el inicio de la gestión, y que la estrategia económica del Gobierno sigue siendo efectiva pese a las críticas.

Hanke, sin embargo, no parece convencido. Para el economista norteamericano, mientras el Banco Central siga emitiendo pesos y el país mantenga su propia moneda, la inflación seguirá siendo el talón de Aquiles de cualquier gobierno argentino. Incluso del de Milei.