Luis Caputo se tomó su revancha: tras la última licitación de marzo, varios analistas consideraron que se había terminado el margen para «vivir con lo nuestro» en lo que respecta a la financiación del Tesoro con dólares del mercado doméstico. Sin embargo, este jueves quedó demostrado que el ministro todavía puede sacarle jugo a la liquidación del sistema bancario.

A diferencia de la licitación anterior, en la que tuvo que contentarse con levantar u$s431 millones, un 14% menos que lo esperado, esta vez sí consiguió completar el tope de u$s500 millones. Y, lo mejor, a una menor tasa de interés de la que tuvo que convalidar en la licitación anterior.

De esa manera, consiguió reforzar su imagen justo cuando está tratando de obtener crédito del mercado internacional. Y disipa las versiones respecto de que su capacidad para fondearse con los inversores locales ya estaba llegando a su fin. Después de todo, el sistema sigue mostrando niveles récord de depósitos, ya por encima de los u$s40.000 millones, de los cuales casi la mitad no han sido colocados como préstamos en mercado interno.

Nuevamente, Caputo ofreció dos títulos, uno «de bajo riesgo», con fecha de vencimiento anterior a la elección presidencial de 2027, y otro que incorpora el «riesgo kuka» porque devuelve el capital recién en octubre de 2028. En ambos casos, se mantiene el esquema de pagos de cupones mensuales, lo cual entusiasmó a ejecutivos de bancos respecto de que el instrumento pueda ser atractivo para los pequeños ahorristas, al quedar asimilados a las rentas inmobiliarias.

El tramo con vencimiento a 2027 pagará un rendimiento efectivo anual de 5,12%, mientras que el que vence en 2028 tiene una tasa de 8,51%.

La confirmación del «riesgo país kuka»

Desde el punto de vista del gobierno, esto debe ser interpretado como una señal de confianza por parte del mercado. En febrero, cuando se realizó la primera licitación de un bono a suscribir en dólares, bajo ley argentina, la tasa fue de 5,8%. El gobierno celebró el hecho de que el mercado hubiese demostrado atractivo por ese título, al punto de comprarlo por encima de su valor nominal, y aceptar una tasa inferior al 6% que figuraba en la oferta oficial.

Dos semanas más tarde, el mismo bono volvió a recaudar u$s250 millones, pero ya con una tasa más baja, del 5,4% efectivo anual. Y luego, en su tercera salida al mercado, Caputo se volvió a encontrar con una elevada demanda -u$s466 millones para un cupo de u$s150 millones- y a una tasa de 5,02%.

Ahora, en su cuarto intento, le aceptaron la tasa de corte en 5% nominal. Y en cuanto al bono pagadero en 2028, también se registró una leve caída, dado que la tasa cerró en 8,2% nominal, mientras hace 15 días el costo financiero era de 8,5%.

Esta diferencia de 320 puntos básicos entre dos títulos similares que apenas tienen un año de diferencia en su vencimiento ha sido aprovechada por el gobierno para fundamentar la teoría de que el «verdadero» riesgo país no es el que surge de los bonos de larga duración, sino de los bonos cortos, que no implican un riesgo de default ni de reperfilamiento porque vencen dentro del período de gobierno de Milei.

Con ese argumento, el «riesgo país Milei» está en torno de 120 puntos básicos. Ese es el número que surge de restarle a la tasa del bono AO27 el costo de la tasa de referencia mundial, que ronda el 3,8%. Para el gobierno, esa tasa es baja porque lleva implícito un riesgo país muy inferior al que mide el índice de JP Morgan a nivel mundial estuvo, hasta hace dos semanas, encima de 600 puntos.

En contraste, el riesgo país a octubre de 2028 es calculado por Caputo en 440 puntos. Y la «tasa forward» -como se denomina en la jerga financiera a la diferencia de interés entre dos momentos futuros, en este caso octubre de 2028 versus octubre de 2027- equivale a una tasa nominal anual de 14%.

La parte mala para el gobierno es que, detrás de la chicana al kirchnerismo, hay un reconocimiento de que el mercado sigue viendo una probabilidad relativamente alta de un quiebre de rumbo económico y de un cambio de signo político tras las elecciones del año próximo.

Buscando tasas razonables

Hasta ahora, sumando las cuatro licitaciones realizadas con los nuevos bonos, el Tesoro captó u$s1.431 millones, sobre un total de u$s2.000 millones que anunció que buscaría a lo largo del año, con el objetivo de financiarse para hacer frente al calendario de vencimientos de deuda.

En particular, preocupaba al gobierno el abultado vencimiento de julio, cuando haya que cancelar capital más intereses por u$s4.200 millones.

Los funcionarios del equipo económico han tratado de transmitir calma al mercado al asegurar que ya está garantizado el fondeo para hacer frente al calendario de pagos que resta del año -unos u$s11.900 millones-.

Sin embargo, eso no disipa la inquietud del mercado, que muestra dudas sobre si el gobierno estará en condiciones de afrontar el exigente cronograma de 2027, cuando deban cancelarse o renovarse u$s23.195 millones a nombre del Tesoro, más u$s11.213 por bonos y líneas de crédito del Banco Central.

Es por este motivo que el ministro está ahora tratando de sacar provecho de sus contactos internacionales, para obtener crédito a una tasa «razonable». Dado que en los últimos testeos no había forma de conseguir financiación por menos de 9% anual en dólares, se buscará que un organismo de crédito, posiblemente el Banco Mundial, haga de garante, como forma de bajar el componente de riesgo político.

Kailera Therapeutics Inc. (KLRA) anunció la fijación del precio de su oferta pública inicial en 16,00 dólares por acción para 39.062.500 acciones ordinarias. La compañía biotecnológica, que centra la atención en tratamientos para la obesidad, espera recaudar 625,0 millones de dólares en ingresos brutos antes de descuentos de suscripción y gastos de la oferta.

Las acciones de la compañía están programadas para comenzar a cotizar en el Nasdaq Global Select Market el 17.04.2026, y se espera que la oferta se cierre el 20.04.2026, sujeto a las condiciones de cierre habituales. Kailera ha otorgado a los suscriptores una opción de 30 días para comprar hasta 5.859.375 acciones adicionales al precio de la OPV menos los descuentos y comisiones de suscripción.

J.P. Morgan, Jefferies, Leerink Partners, TD Cowen y Evercore ISI actúan como gestores conjuntos principales de la oferta, mientras que William Blair actúa como gestor principal.

La Comisión de Bolsa y Valores declaró efectiva una declaración de registro en el Formulario S-1 (Expediente N.º 333-294690) para la oferta el 16.04.2026. La compañía con sede en Waltham, Massachusetts, se describe a sí misma como una empresa biotecnológica en fase clínica avanzada.

Todas las acciones de la oferta están siendo vendidas por Kailera, según el comunicado de la compañía.

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.

Investing.com – Vis Nayar, Chief Investment Officer de Eastspring Investments, Ray Farris, Chief Economist de Eastspring Investments, y Viola Wong, Economist en Eastspring Investments, han elaborado el comentario semanal de mercados sobre el impacto de la subida de precios de la energía en las previsiones de beneficios empresariales.

¿Cómo invertir con éxito? Averígüelo con InvestingPro: Haga clic aquí y revise las métricas clave como el Valor razonable asignado a partir de más de una decena de modelos financieros, la salud financiera de la empresa y las perspectivas de los analistas.

Según los expertos de la gestora referente en Asia, las perspectivas de crecimiento de las ganancias empresariales no se verán afectadas incluso si la subida del crudo se prolonga en el tiempo. Las compañías asiáticas, sobre todo las chinas, pueden ser las ganadoras en este escenario. 

El shock energético aumenta la importancia de las previsiones de beneficios empresariales

Los mercados entran en esta semana divididos entre un flujo de noticias más negativo sobre el conflicto Irán-EE.UU. y el inicio de la temporada de resultados del 1T en EE.UU. Las negociaciones entre Irán y EE.UU. del fin de semana decepcionaron a los mercados al terminar sin un acuerdo ni avances aparentes y con una escalada resultante de la presión militar estadounidense sobre Irán. 

El presidente de EE.UU., Trump, anunció que la Marina de EE.UU. interceptará los barcos que intenten transitar el Estrecho de Ormuz si han pagado peajes a Irán, han hecho escala en puertos iraníes o han navegado cerca de las costas iraníes.

Presumiblemente, esta última condición se refiere a los buques que usan las nuevas rutas de tránsito aprobadas por Irán. Nos preguntamos cómo funcionará este bloqueo estadounidense, dado que implicaría la posibilidad de que la Marina de EE. UU. intercepte buques con bandera china.

Dos petroleros chinos de crudo de gran tamaño (Very Large Crude Carriers) transitaron el Estrecho hacia el este el 11 de abril.

Incluso si EE.UU. hace una excepción con los buques chinos, el bloqueo implica que el Estrecho seguirá cerrado en el futuro previsible, ya que aún no se ha fijado ningún calendario para la reanudación de las conversaciones Irán-EE. UU. Con el cierre continuado del Estrecho, nuestro modelizado sugiere que los futuros del petróleo para H2 2026 parecen infravalorados, con el contrato de diciembre en poco más de USD81/barril.

Este trasfondo de precios energéticos “más altos durante más tiempo” aumenta la importancia de la orientación (guidance) corporativa que acompañará a los resultados del 1T en EE.UU. Según FactSet, la estimación de consenso actual para el crecimiento de beneficios del 1T se sitúa en el 12,6%. Si a esto se le suma la mejora media de la tasa de crecimiento de beneficios durante la temporada de resultados, implicaría que los beneficios podrían crecer hasta un 19% en el 2T, lo que representaría un sexto trimestre consecutivo de crecimiento de beneficios de doble dígito y el mayor crecimiento desde el 32,0% registrado en el 2T de 2021.