con la inminente llegada de los primeros fríos, una pregunta vuelve a repetirse en millones de hogares: ¿qué sistema conviene usar para calefaccionar sin que la factura se dispare? Entre estufas a gas —con y sin tiro balanceado—, aires acondicionados frío/calor y caloventores eléctricos, la diferencia en costos puede ser significativa y, en algunos casos, determinante para el bolsillo.

La respuesta corta es clara: el gas sigue siendo la opción más económica para calefaccionar de forma sostenida en Argentina. Sin embargo, hay matices importantes que conviene tener en cuenta antes de elegir.

Gas: el rey del costo bajo, con una condición clave

Las estufas a gas continúan siendo la alternativa más barata para calefaccionar ambientes medianos y grandes durante varias horas al día. Esto se explica por una cuestión estructural: incluso con aumentos tarifarios, el gas natural sigue siendo más accesible que la electricidad en términos de costo por unidad de calor generado. Dentro de esta categoría, hay una diferencia central:

• Tiro balanceado: es la opción más segura y eficiente. Toma el aire desde el exterior y expulsa los gases fuera del ambiente, evitando riesgos de intoxicación por monóxido de carbono. Además, no consume oxígeno del interior de la vivienda
• Sin tiro (pantalla o catalítica): son más económicas en la compra inicial, pero requieren ventilación permanente. Consumen oxígeno, generan humedad y presentan mayores riesgos si no se usan correctamente

Para quienes buscan calefaccionar la casa durante todo el invierno, la conclusión es directa: una estufa a gas con tiro balanceado combina bajo costo operativo y mayor seguridad.

Aire acondicionado: eficiente, pero no siempre el más barato

Los equipos frío/calor, especialmente los inverter, ganaron terreno en los últimos años. Su principal ventaja es la eficiencia energética: funcionan como bombas de calor, lo que les permite generar más calor que la energía eléctrica que consumen. En términos técnicos, son el sistema más eficiente. Sin embargo, en la práctica argentina, el costo final depende de la tarifa eléctrica y del uso.

Entre sus ventajas se destacan:

• El menor consumo relativo frente a estufas eléctricas tradicionales
• Su doble función
• La mayor seguridad operativa

Pero también tienen limitaciones, pues su eficiencia cae en días de frío extremo, a lo que se suma que la electricidad es más cara que el gas y que requieren una inversión inicial más alta. Por eso, si bien son una excelente opción en hogares sin gas o para uso moderado, no siempre resultan la alternativa más económica en la factura mensual.

Caloventores: la solución rápida que puede salir cara

Los caloventores y estufas eléctricas portátiles suelen ser la primera respuesta ante el frío por su bajo costo de compra y facilidad de uso. Sin embargo, son también los menos eficientes en términos económicos. Funcionan convirtiendo electricidad en calor de manera directa, sin aprovechar mecanismos de eficiencia como las bombas de calor. El resultado es un consumo elevado y facturas que pueden escalar rápidamente si se usan de forma continua.

Son útiles para ambientes pequeños, en especial para un uso puntual, pero no para calefaccionar una vivienda completa. En ese caso, se convierten en la opción más cara del mercado.

Cuánto cuesta instalar cada sistema

Al momento de elegir, no solo importa el gasto mensual: el costo de instalación también pesa, y mucho.

Estufa a gas (tiro balanceado):

• El costo del equipo varía entre $300.000 y $900.000 según potencia y marca
• La instalación oscila entre $150.000 y $400.000
• A lo anterior se deben sumar extras como salida al exterior, cañerías o adecuaciones que pueden encarecer el total
• En definitiva, el costo total estimado va de los $450.000 a los $1.300.000

Aire acondicionado frío/calor (inverter):

• El costo del equipo dependiendo de la capacidad va de los $700.000 a $1.800.000
• La instalación oscila entre $200.000 y $500.000, a la que se suman otros gastos dependiendo su ubicación en la casa o los trabajos eléctricos que se deben realizar
• Entonces, el costo total estimado es de $900.000 a $2.300.000

En ambos casos, los valores pueden variar según la complejidad de la instalación y la región, pero marcan una diferencia clara: el aire acondicionado requiere una inversión inicial más alta.

El factor invisible que define el gasto

Más allá del sistema elegido, hay un punto que suele pasarse por alto y que puede cambiar por completo la ecuación: la aislación de la vivienda, ya que filtraciones de aire, ventanas sin sellar o techos sin aislamiento pueden disparar el consumo energético. En muchos casos, mejorar la aislación permite reducir hasta un 50% el gasto en calefacción, independientemente del equipo utilizado.

Qué conviene según cada caso

En la práctica, la elección más eficiente suele combinar distintos sistemas:

• Ambientes principales (living, comedor): gas con tiro balanceado
• Dormitorios: gas o aire acondicionado según uso
• Espacios pequeños o de uso ocasional: caloventor

Para quienes no tienen acceso a gas natural, el aire acondicionado inverter aparece como la mejor alternativa dentro del universo eléctrico.

En definitiva, con el cuadro tarifario actual, que no da respiro al bolsillo, la calefacción vuelve a ser un tema central en la economía del hogar. Hoy, el gas sigue siendo la opción más barata para uso intensivo, mientras que los aires acondicionados ofrecen eficiencia y versatilidad. En el otro extremo, los caloventores quedan relegados a un uso puntual. Pero hay una clave que atraviesa a todos: sin una buena aislación, cualquier sistema será más caro de lo necesario.

(Actualiza la EC3181 con más información)

Madrid, 15 abr (.).- La compañía , antigua Red Eléctrica, ha colocado una emisión de bonos híbridos verdes perpetuos por 500 millones, con el fin de financiar proyectos sostenibles, en consonancia con el nuevo plan estratégico anunciado el pasado febrero.

Esta emisión, que se liquidará el próximo 27 de abril, tiene un interés fijo anual del 4,375 % hasta 2032 y tiene carácter subordinado y perpetuo, ha informado Redeia a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La compañía puede amortizarla por primera vez el 27 de abril de 2032. Hasta entonces la rentabilidad será fija.

A partir de entonces, y en caso de que Redeia decida no amortizar los títulos, el cupón se revisará cada cinco años en función del tipo «mid-swap», que es el índice de referencia que se usa en estas emisiones, más el diferencial inicial y los incrementos previstos si no se amortiza.

El primer aumento de 25 puntos básicos se ha fijado para 2037 y, el segundo, de 75 puntos básicos adicionales para 2052.

Para organizar y gestionar la salida al mercado de estos bonos, Redeia ha contratado a BNPP, Citi, ING (Global Coordinators); Bankinter, Barclays, BBVA, CaixaBank, Mediobanca, Santander.

Para comprar el bono, el inversor deberá destinar un mínimo de 100.000 euros, o múltiplos de esta cuantía.

Desde Redeia, no han querido hacer comentarios sobre este asunto, tras ser preguntados por EFE.

bmc-

Nueva York, 15 abr (.).- Wall Street abrió en verde este miércoles, y su principal indicador, el , subía un 0,27 % impulsado un día más por los sólidos resultados de la banca, mientras que el empezó la jornada a las puertas de alcanzar los 7.000 puntos.

Diez minutos después de la apertura del parqué neoyorquino, el Dow Jones ganaba 129 puntos, hasta los 48.665; el selectivo S&P 500 subía un 0,27 %, hasta las 6.986 unidades; y el tecnológico avanzaba un 0,40 %, hasta los 23.732 puntos.

Los inversores siguen mostrando resiliencia pese a la incertidumbre geopolítica. El Nasdaq encadena 10 sesiones seguidas con ganancias, mientras que el S&P 500, que roza su mayor cifra histórica de 7.002 puntos, encadena 9 de las últimas 10 sesiones en verde.

Sin embargo, los inversores mantienen la atención en el conflicto con Irán y en el bloqueo impuesto por Estados Unidos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dicho en las últimas horas que la guerra con Irán «está a punto de terminarse» y que habrá nuevas negociaciones de paz con el país persa tras el fracaso de la primera ronda en Islamabad (Pakistán).

En el sector bancario, se anotó este miércoles un beneficio neto de 5.567 millones de dólares en el primer trimestre, un 29 % más que un año antes, según informó la entidad, que subía un 4,15 % en bolsa.

, que también publicó sus resultados este miércoles con beneficio del primer trimestre de un 17 %, también avanzaba en Wall Street un 1,44 %.

Ayer, otros de los principales bancos del país como Wells Fargo, Citigroup o JP Morgan Chase publicaron sus cuentas, en las que anunciaron amplios beneficios.

En el sector tecnológico, crecía casi un 4 % después de que anunciara una ampliación de su alianza para implementar chips personalizados basados en la tecnología del fabricante.