POLITICA
Una contribución de la Corte a la incertidumbre
La incertidumbre se apoderó de la vida pública. A tal punto que lo único estable parece ser el dólar. Los vientos del mundo -dirigidos por la tasa de interés de la Reserva Federal de los EE.UU., el precio del petróleo y la guerra comercial entre Washington y Pekín- se han vuelto imprevisibles. Brasil seguirá siendo una nave a la deriva, hasta que Bolsonaro se familiarice con la consola del Estado. La economía local ingresó en una recesión cuya otra orilla aún se desconoce. El Congreso es un mosaico en el que ninguna fracción puede fijar un rumbo por sí sola. El horizonte electoral se esconde detrás de la neblina. Y para un futuro todavía más dudoso, estalló un conflicto interno en la Corte.
Las consecuencias finales del enfrentamiento todavía están por verse. Sus integrantes preparan un espectáculo pocas veces visto: ministros de un tribunal supremo que recurren a los tribunales para resolver sus diferencias. Un atractivo más para el turismo receptivo.
La disputa se procesa a través de golpes de palacio. A comienzos de septiembre, los jueces Elena Highton, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz comunicaron a Ricardo Lorenzetti que ya estaba redactada la acordada que determinaba su reemplazo. Con la excepción de Juan Carlos Maqueda, todos votaron por Rosenkrantz, incluido Lorenzetti. Anteayer, Maqueda, Lorenzetti y Rosatti comunicaron a Rosenkrantz que ya estaba redactada la acordada que lo despojaba de sus principales atribuciones como presidente. El enorme poder administrativo del que había gozado Lorenzetti, como sus innumerables antecesores, quedó socializado entre los jueces. Como el calendario de las sentencias se fija ahora por anticipado, la titularidad de la Corte asumió un rol decorativo.
Rosatti jugó en los dos equipos. El de los que defenestraron a Lorenzetti y el de los que desahuciaron a Rosenkrantz. Esa ubicuidad se escuda detrás de un pretexto irreprochable: impedir el personalismo. En ambos casos. Maqueda, en cambio, negó a Rosenkrantz, a quien no eligió como presidente, un poder que no le molestaba en Lorenzetti. Lorenzetti también le negó a Rosenkrantz un poder que no le molestaba en Lorenzetti.
Para jibarizar la jefatura de Rosenkrantz, los tres conjurados modificaron una acordada de 1961 que había establecido las funciones del presidente. Rosenkrantz planteó su propia reforma. Se negó a que, como establecieron sus rivales, pudieran hacerse contratos o designaciones con la firma de tres ministros. Y exigió que uno de ellos fuera siempre el presidente. Sostuvo su reclamo en lo que establece la ley 11.672, que en su artículo 4º indica que el administrador de las partidas asignadas por el presupuesto nacional será el presidente de la Corte. El corolario del argumento de Rosenkrantz es evidente. E inquietante. Lorenzetti, Rosatti y Maqueda se habrían puesto al margen de la ley. Solo el Congreso podría reducir el poder del titular del tribunal. No una acordada.
¿Rosenkrantz demandará a sus pares ante la Justicia? ¿Recurrirá, como sugieren algunos de sus colaboradores, al artículo 248 del Código Penal? Dice así: «Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere». Si el enfrentamiento adquiriera esta dinámica, su desenlace sería imprevisible. ¿Podrían Lorenzetti, Rosatti y Maqueda destituir a Rosenkrantz? Tendrían un límite: la dificultad para acordar la identidad del sucesor.
La lucha entre el presidente de la Corte y este trío de colegas es una sofisticada partida de ajedrez si se la compara con la que tiene enredados a Lorenzetti y a Highton. La jueza no se plegó a la acordada contra Rosenkrantz. Pero antes la había firmado. Estrechísimos colaboradores de ella afirman que se había plegado a la mayoría por invitación de Lorenzetti. Pero que, cuando Rosenkrantz le hizo notar que el recorte de facultades que se disponía era ilegal, prefirió disentir. La versión se va volviendo truculenta. Según esos íntimos de Highton, Lorenzetti le impidió retirar la firma, razón por la cual tuvo que tachar el texto original. La versión que divulga el entorno de la jueza asegura que el expresidente de la Corte habría amenazado a Highton con inducir una avalancha de recusaciones, basadas en su supuesta parcialidad a favor del Poder Ejecutivo, que convalidó su permanencia en el cargo a pesar de tener más de 75 años. Lorenzetti habría asegurado, siempre de acuerdo con los funcionarios de la ministra, contar con el apoyo de Rosatti y de Maqueda para esa operación.
Lorenzetti no se queda atrás. Sus voceros prometen que, en la sesión de acuerdos de la próxima semana, pedirá una investigación para que se esclarezca por qué hubo un cambio de firma. Sugieren que fue para obedecer a Rosenkrantz por alguna intimidación distinta del argumento jurídico. A estas alturas sería interesante que Highton declarara ante alguna sede que pueda determinar lo que ocurrió.
Es curioso que, a pesar de imputaciones tan poco edificantes, el vínculo de Lorenzetti con la jueza parece conservar su antigua lozanía. Ayer por la tarde el expresidente visitó el despacho de su colega para dejarle un libro de su autoría, con una afectuosa dedicatoria de fin de año. Igual hubo algo raro. La secretaria de Highton cortó el paso a Lorenzetti. Como si quisiera detenerlo. El ministro habrá pensado si no sería mejor retirar también su firma. De la dedicatoria, claro.
La intriga de la Corte se proyecta sobre la política. En la Casa Rosada temen que se haya formado una mayoría que, inspirada en enfrentamientos burocráticos, se exprese en fallos con trascendencia general. El ejemplo más a mano es el del «caso Blanco», en el que Lorenzetti, Rosatti, Maqueda y Highton fallaron en contra de la Anses. Más allá de las objeciones al criterio adoptado por los jueces, en el corazón del Poder Ejecutivo sospechan que la sentencia corona una maniobra. Para entenderla, aconsejan, hay que prestar atención al juego del PJ exkirchnerista. Extraen conclusiones de una red de relaciones. Lorenzetti tiene un vínculo muy cercano con Guillermo Seita, el operador de prensa y de negocios en cuyas oficinas se lanzaron los cuatro transeúntes de la avenida del medio: Juan Schiaretti, Juan Urtubey, Miguel Pichetto y Sergio Massa.
Vincular a Lorenzetti con ese cuarteto por los servicios comunes de Seita puede ser injusto. Por la misma línea se podría llegar a Amado Boudou, que durante un tiempo fue promovido por ese gestor a la intendencia marplatense. O a Horacio Rodríguez Larreta, a quien Seita ofrece también sus prestaciones. Aunque la proximidad de Larreta puede ser, para el círculo íntimo de Macri, una corroboración de la sospecha: allí creen que Larreta también está en una combinación con Massa, como se advirtió durante el intento de cambio de gabinete de comienzos de septiembre.
Con independencia de alianzas objetivas, Massa quiso sumarse al pronunciamiento de la Corte. Dijo que venía a corregir errores del Gobierno. Debe haber sido una ironía. Porque durante buena parte del período en que, a pesar de la inflación, las jubilaciones no se actualizaban la Anses estaba bajo las órdenes de Massa. Esa injusticia se enmendó gracias a Boudou, que estableció un mecanismo de indexación. En otras palabras: Massa festejó una sentencia que vino a corregir errores de Massa. Por fin una autocrítica.
Hay otro protagonista político en esta urdimbre. Es Elisa Carrió. Enemiga implacable de Lorenzetti, la diputada prestó atención especial a la acordada contra Rosenkrantz. Ella coincide en que hay un túnel entre los jueces y el PJ. Pero lo identifica con Pichetto, no con Seita. Carrió no apunta tanto al recorte de poder como al párrafo en el que se convalida la administración financiera del tribunal. Fue un respaldo a Héctor Marchi, el administrador de Lorenzetti, a quien Carrió acusó de enriquecimiento ilícito. El juez Sergio Torres archivó el caso por inexistencia de delito. Marchi querelló a Carrió, quien se amparó en sus fueros. La Cámara Civil le acaba de negar esa protección.
El aval a la gestión material de Marchi y, por elevación, de Lorenzetti abre una incógnita en la relación de la diputada con Rosatti. El magistrado llegó a la Corte gracias al respaldo de Carrió, quien respalda a poca gente. Los dos compartieron, igual que Maqueda, la Convención Constituyente de 1994. Carrió conversó de este duelo con varios diputados de su bloque. Les dijo: «Por ahora no voy a hablar. Quiero ver cuánto dura la adhesión de Rosatti a Lorenzetti. Pero sepan que en mi cruzada contra Marchi y Lorenzetti no voy a ceder».
Los cambios de alianza dentro del tribunal son incesantes. Si llaman la atención, es porque las enemistades se habían justificado en razones éticas. Macri suele comentar ante su entorno que no entiende cómo Lorenzetti puede asociarse con Rosatti «después de las cosas que me decía de él y de sus asesores». Carrió dice lo mismo de Rosatti en relación con Lorenzetti. No conocen, por lo visto, la lección del filósofo catamarqueño Jorge Díaz Martínez: «En política, la ética es un procedimiento para aplicar al adversario».
Horacio Rosatti,Carlos Rosenkrantz,Ricardo Lorenzetti,Juan Carlos Maqueda,Carlos Pagni,Horacio Rosatti,Carlos Rosenkrantz,Ricardo Lorenzetti,Conforme a,Horacio Rosatti,,»Fallas en la institucionalidad». Rosatti cuestionó la judicialización de la política por falta de consensos,,Los fallos de la Corte y la rebelde justicia laboral,,Justicia. El hijo de Rosatti quedó primero para ser juez gracias a un último paso de los concursos que ahora la Corte quiere revisar
POLITICA
Milei participó de un homenaje al Rebe de Lubavitch y defendió el capitalismo: “Es el sistema que Dios preparó”
En un nuevo acto que compartió junto a la comunidad judía local, el presidente Javier Milei defendió nuevamente al capitalismo de nueva empresa, al sostener que es “el sistema que Dios preparó” y que es el que permite “traer el paraíso a la tierra”.
“Antes de que existiera el Estado, el mercado o cualquier cosa que haya creado el humano, existía el trabajo”, comenzó diciendo el jefe de Estado.
El mandatario se expresó de esta manera al participar del evento organizado por Jabad Argentina en el Auditorio Nacional del Palacio Libertad (ex CCK), al cumplirse 32 años del fallecimiento del Rebe de Lubavitch.
En un discurso prácticamente dedicado en su totalidad a la espiritualidad, Milei repasó desde una perspectiva religiosa la evolución de la sociedad y la llegada de la tecnología.
“El capitalismo de libre empresa es el sistema que Dios preparó a través de su ley para que, después de la caída, el trabajo continuara. No lo inventó el hombre, el hombre lo descubrió al obedecerlo. Está escrito en los diez mandamientos, en el orden moral que el creador estableció antes que cualquier otra cosa”, señaló.
Al respecto, sostuvo que este modelo económico “permite que el hombre trabaje e innove, descubra tecnología y genere prosperidad dentro de sus condiciones actuales y, más aún, es el camino que permite traer el paraíso a la tierra”.
“Detrás de cada política hay una concepción del hombre y detrás de cada concepción del hombre hay una respuesta, consciente o no, a la pregunta más antigua y más urgente que existe: si hay o no un orden que no trasciende. Yo encontré respuesta y no puedo callarla. La conclusión a la que he llegado es simple en su formulación y profunda en sus consecuencias, si uno abraza a los varones judeocristianos, su vida espiritual vibra en la misma sintonía que su vida material”, destacó.
Por último, cuestionó a los subsidios y celebró que, “afortunadamente, en el 2023 los argentinos hayan decidido volver al camino de la prosperidad y el progreso”.
Al arribar al escenario, y también durante su exposición, el Presidente fue aplaudido por la multitud que estaba en el lugar, especialmente por los más jóvenes, quienes lo alentaron con consignas como “vamos peluca”.
El vínculo entre el libertario y Menajem Mendel Schneerson, verdadero nombre del líder religioso, no es nuevo, sino que data de hace varios años: su tumba en el barrio de Queens, Estados Unidos, dentro de una estructura conocida como “El Ohel”, fue el primer lugar que visitó fuera del país después de haber ganado las elecciones.
Ya durante la campaña, el entonces diputado no ocultaba su cercanía con el pueblo hebreo, del cual aprendía estudiando la torá junto a Axel Wahnish, quien después sería designado por él como embajador en Tel Aviv.
Una vez que llegó a la Casa Rosada, el jefe de Estado continuó fortaleciendo su vínculo con Jerusalén, lo que le valió varios reconocimientos y la designación de la Argentina al frente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés).
En el acto de este lunes también estuvo el rabino Tzvi Grunblatt, máxima autoridad de la comunidad Jabad en Argentina, quien también brindó unas palabras.
El dirigente fue quien presentó a Milei y se refirió a él como ”un amigo del pueblo judío y eso es algo que no es una vergüenza, es algo de lo que hay que estar orgulloso”.
En otro tramo de la jornada también habló Yosef Chaim Ohana, un ex secuestrado liberado de la Franja de Gaza tras pasar más de dos años en túneles.
El joven recordó el calvario que vivió la noche que lo capturaron, en medio de la trágicamente recordada fiesta electrónica, y a lo largó de los días que estuvo cautivo.
El sobreviviente de aquel salvaje hecho perpetrado por la agrupación terrorista Hamás llegó a Buenos Aires recientemente desde Israel junto a su padre, Avi Ohana, que lo acompañó también durante el evento.
El hombre también dio un emotivo y efusivo discurso en el que le agradeció al líder religioso, a quien conoció en persona y le rezó todos los días del secuestro, por haberle devuelto a su hijo vivo.
Entre otras anécdotas, contó cuando Yosef, todavía en un túnel de Hamás, logró captar con una radio, y luego de meses, una señal proveniente de Israel, que era un programa en el que, justo en ese momento, estaba siendo entrevistado su padre. “¿Cómo puede ser que algo como esto pase si no es por obra de Dios?”, se preguntó.
El homenaje se realizó en las vísperas del 3 de Tamuz (que este año será el jueves 18 de junio en el calendario gregoriano), fecha en la que en 1994 falleció el Rebe de Lubavitch, uno de los referentes más importantes para el mundo judío.
Por ser un encuentro de una de las ramas ortodoxas, al ingresar los asistentes, rápidamente le solicitaron al público que se dividiera en dos filas: una para hombres y otra, para mujeres. Cada grupo tenía además sus propios entrada y sector en en salón.
En el espacio inmediatamente anterior al ingreso del recinto, en una mesa se ofrecían auriculares con traducción simultánea para los discursos que fueron en hebreo.
En otro extremo, un stand de la editorial Kehot ofrecía libros con las enseñanzas del Rebe desde la perspectiva de la mujer, sobre cómo comportarse ante determinadas situaciones de la vida e incluso una torá con anotaciones del líder religioso, que se vendían con descuento por este mes (por el aniversario de su muerte) a un precio de entre 25 y 35 mil pesos.
Lo gris del día lluvioso quedaba en la puerta del Palacio Libertad y adentro la gente, al resguardo del frío y la humedad, se abrazaba y conversaba con personas con las que parecían reencontrarse luego de un largo tiempo, mientras esperaban la orden para poder pasar al auditorio.
Entre los dirigentes políticos que estuvieron presentes se encuentran: el canciller Pablo Quirno; el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio; el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela; el senador del Frente de Todos Juan Luis Manzur; los diputados Luis Petri, Juliana Santillán y Sabrina Ajmechet, y los legisladores bonaerense Nahuel Sotelo -ex secretario de Culto-, y porteño Waldo Wolff, entre otros.
Combatir el terrorismo ”con luz”
En diálogo con Infobae, el Rabino Yoel Migdal, otra de las autoridades de Jabad, se refirió a la presencia de Milei en el evento y pidió luchar contra el terrorismo y el odio hacia los judíos con buenas acciones.
”A la oscuridad se la combate con acciones de vida, con luz. Por eso hoy en día, mucho más que en cualquier otro momento donde sí, hay quizás un resurgimiento visible del antisemitismo, porque me parece que las redes sociales y los espacios virtuales se prestan para este tipo de comentarios, más que nunca el mensaje del Rebe cobra fuerza, un mensaje de bien, de llevar adelante acciones concretas para el bien”, señaló.
En cuanto al Presidente, lo calificó como “una persona con valores espirituales” y consideró que “ eso es destacable”, porque “habla de alguien con profundidad”.
“Cuando participa de un acto en honor al Rebe, que él participa a título personal, como ciudadano de la Argentina, aunque obviamente también es el Presidente de la Nación, es un honor muy grande, porque muestra que quien lidera nuestro país es una persona que valora la espiritualidad, valora muchísimo el sentido de las cosas y nosotros le deseamos, tanto a él como a quien venga, que Dios lo ilumine para que pueda llevar a nuestro país por el mejor camino”, agregó.
Javier Milei,presidente,Argentina,Rebe de Lubavitch,homenaje,discurso,política,religión,Chabad,judaísmo
En el Día del Periodista y, al mismo tiempo, el multitudinario adiós definitivo de “El Indio” Solari, un ídolo de la música que pasó a la categoría de mito, me voy a permitir abordar algunos asuntos controvertidos, en primera persona.
Siempre me pareció miserable la apropiación indebida de los mitos y las causas nobles.
Tanto para pararse desde la comodidad de lo masivo, lo nacional y popular, como para ubicarse enfrente, del otro lado de la grieta de la cultura.
Desde que Solari murió, vengo leyendo, escuchando y viendo de todo un poco.
Y no me puedo sacar de encima esta incomodidad manifiesta.
Desde una fanática, muy dolida, poniendo a Diego Maradona, Cristina Kirchner y el Indio Solari del mismo lado irreversible de la vida. Como si allí se escondiera toda la verdad. O como si no idolatrarlos te transformase en un criminal. Hasta figuras del mundo del rock, que le achacan a los Redonditos de Ricota el no haberse hecho cargo de la violencia que se generaba alrededor de cada presentación, incluidos los dos muertos en el recital de Olavarría. O la sentencia que sostiene que un líder antisistema no puede vivir cómodo y con sus necesidades básicas satisfechas.
Desde el recuerdo de una cita de Mercedes Sosa, criticando a los Redondos por sus letras y su poesía, hasta quienes usan sus estrofas para aplicarlas a cualquier orden de la vida.
Tampoco me siento cómodo, y menos interpelado, por quienes mezclan la expresión artística con la ideología o el compromiso político.
Quiero decir: a mí nunca me importó demasiado que el Indio se pronunciara abiertamente a favor del kirchnerismo o en contra de los gobiernos o los presidentes no peronistas.
Y tampoco ignoro la importancia y profundidad de su legado artístico, aunque nunca lo tuviera entre mis bandas o mis solistas preferidos.
Pero también tengo claro que tanto el Indio, como muchos otros artistas que se consideran y venden como íconos del “antisistema”, son impulsores y parte de otro gran sistema.
Un sistema hegemónico de creencias que no les permite, a quienes están dentro, salir nunca de la caja. Porque salir de la caja puede implicar que te consideren de derecha, facho, macrista, mileísta o gorila.
Y todos, como sinónimo de gente jodida. Y de mala persona.
Por eso me siento tan identificado con lo que dijeron estos días Gastón Duprat y Mariano Cohn, en su homenaje a Beto Brandoni, cancelado para protagonizar películas entre 2013 y 2015. Y solo porque nunca nadó a favor de la corriente.
Y también por eso me siento, a veces, tan incómodo cada vez que me invitan a una ceremonia de los premios Martín Fierro.
Incluso cuando, excepcionalmente, me toca ganar, como el jueves pasado.
Por eso preferí agradecer a mi familia, a mis amigos y a mis compañeros. Y evitar el “discurso matador”, con la consiguiente baja de línea. Porque para decir lo que pienso, tengo casi 24 horas por semana. Como lo estoy haciendo ahora mismo.
A propósito, por si algún distraído quiere saber lo que pienso sobre las cosas que están pasando ahora mismo, acá van algunos ejemplos:
Pienso que el Gobierno nacional hizo bien en no ofrecer ni la Casa Rosada ni el Congreso para que los seguidores de Solari pudieran despedirse como corresponde. No tenés que ser un especialista en asuntos de seguridad como para prever que era altamente riesgoso.
No pienso que Máximo Kirchner, con quien me separan enormes diferencias, haya hecho mal en haber ido a la casa de la familia de Solari, a pocas horas de su fallecimiento.
Más cuando ahora sabemos que se conocían desde hace tiempo. Y que su hijo Bruno, de 25 años, lo habría llamado para pedirle que lo ayude a decidir cómo y cuándo debería tener lugar el último adiós a su padre.
Lo que sí me parece mal es que fuerzas políticas como La Cámpora traten de meter de prepo sus banderas, como parte de la apropiación indebida de los mitos y las causas nobles que suelen practicar cada vez que se abre una pequeña hendija.
Y ya saliendo, por un momento, del homenaje a Solari, también pienso que:
En este contexto, el comunicado de la Academia Nacional de Periodismo, denunciando “el clima de hostigamiento y las groseras descalificaciones que vive la prensa argentina”, tiene sentido. Y habrá que prestarle atención.
Sin embargo, el último párrafo de la misma Academia, exhortando “a los pocos periodistas que tienen acceso constante al Presidente de la Nación a que cuando le hagan un reportaje al mandatario le pregunten por las obsesivas razones de su autoproclamado odio al periodismo. Y que no se conformen con una respuesta ni con una sola pregunta”, me parece un exceso.
No porque sienta que aludieran a mi trabajo. De hecho, he recibido felicitaciones de por lo menos tres de estos firmantes por haber hecho, varias veces, muchísimas preguntas incómodas al Presidente en ejercicio.
Lo que me parece un exceso es andar por la vida con el dedo levantado, decirles a los demás cómo tienen que trabajar, cómo tienen que pensar y cómo tienen que vivir.
Es más: cuando siento esa imposición, por más sutil que parezca, tiendo a salir corriendo para el otro lado.
Feliz Día del Periodista para todos mis colegas.
Incluso para quienes pasan gran parte de su tiempo con el dedo levantado.
Y que Carlos Alberto “El Indio” Solari descanse en paz.
“El Indio” Solari,,Luis Majul,Indio Solari,Javier Milei,LN+,,Conforme a,Indio Solari,,Murió a los 77 años. Diez frases destacadas que dejó el Indio Solari a lo largo de su vida y carrera: “No tengo miedo a la muerte; la curiosidad es más grande que el miedo”,,El último adiós. Dónde es y cómo llegar a Parque Dominico, el lugar donde despedirán al Indio Solari,,»Apocalipsis”. Un canadiense mostró desde Plaza de Mayo cómo vivieron los argentinos la muerte del Indio Solari y se viralizó
POLITICA
Nuevo revés judicial para Tapia y Toviggino: rechazaron apartar al juez que los procesó por evasión
La Cámara en lo Penal Económico rechazó el pedido del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, para apartar al juez Diego Amarante de la causa en la que fue procesado junto a Claudio “Chiqui” Tapia y otros dirigentes por la retención indebida de aportes.
El tribunal consideró que no existen elementos objetivos que demuestren enemistad o pérdida de imparcialidad del magistrado.
La decisión, adoptada por el camarista Roberto Hornos, representa el segundo rechazo a una recusación presentada por la defensa de Toviggino contra Amarante.
“Por ninguna de las circunstancias invocadas por los planteos de recusación se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado”, sostuvo el fallo.
La defensa del tesorero de la AFA había argumentado que el juez había perdido imparcialidad y actuaba con arbitrariedad. Entre los motivos invocados figuraba una nota periodística publicada titulada “El polémico juez Amarante le ofreció a ARCA que denuncie a AFA nuevamente para complicar a Tapia y Toviggino”.
Hornos consideró que esa publicación carece de respaldo probatorio en las actuaciones y no fue admitida.
El segundo argumento se refería a la decisión del juez Amarante de tramitar una ampliación de denuncia presentada por ARCA, el organismo que originó la causa.
La defensa lo interpretó como una maniobra de “forum shopping”. Sin embargo, la Cámara consideró que es habitual que surjan nuevos hechos vinculados a una investigación en curso y que esa actuación no evidencia enemistad ni pérdida de imparcialidad.
El caso se originó en la investigación por la retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en impuestos y contribuciones previsionales que la AFA habría retenido a sus empleados, proveedores y terceros, pero que no depositó en tiempo y forma en las cuentas del fisco.
Leé también: Junto a un exmilitar de Israel, Milei encabezará un tributo a una figura del judaísmo en el Palacio Libertad
Los dirigentes fueron procesados por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. El juez determinó que la AFA retuvo y no depositó en plazo el dinero correspondientes a aportes e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre del 2025.
Amarante aseguró que la conducta fue “un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros”.
Las medidas dispuestas por el juez para Chiqui Tapia, Toviggino y otras autoridades de la AFA
El juez dispuso una serie de medidas que tanto Tapia como Toviggino deberán cumplir tras el procesamiento y el embargo
- La obligación de no ausentarse de sus respectivos domicilios por un término mayor a las 72 horas sin poner en conocimiento dicha circunstancia al Tribunal.
- La prohibición de modificar sus lugares de residencia sin notificarlo al Tribunal.
- La obligación de comparecer ante este Tribunal cada vez que se les requiera.
- La obligación de mantener una fluida comunicación con sus defensas a los fines de cumplir con las eventuales citaciones que este Tribunal pudiese disponer.
Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Justicia
Biocombustibles: las claves detrás del proyecto del Gobierno que busca desregular el mercado
El Millo se arma: Mauro Arrambaría sería el segundo refuerzo de River Plate
Platner floats jailing billionaires in fiery pre-primary speech pushing far-left agenda
Milei participó de un homenaje al Rebe de Lubavitch y defendió el capitalismo: “Es el sistema que Dios preparó”
La Universidad Nacional de Rosario producirá un medicamento para el tratamiento del VIH en embarazadas y chicos
Pelea voto a voto en Perú: con 95% de los votos escrutados sigue el empate, con Sánchez adelante por una décima sobre Fujimori
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
Murió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
¡INEXPLICABLE! La vergonzosa incoherencia de las mujeres que marchan por Palestina mientras ignoran la esclavitud de sus pares
POLITICA2 días agoDesde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
- ECONOMIA2 días ago
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
- POLITICA11 horas ago
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
