El índice Merval cerró el primer semestre con una suba de 0,8% en dólares, pese a una primera mitad del año con señales favorables en la economía local. Tras superar los USD 2.200 en junio, perdió impulso y volvió a la zona de 2.000 dólares.

El índice tuvo un desempeño flojo pese a un contexto local con varios factores favorables. El BCRA superó con holgura su objetivo de compras de USD 10.000 millones en el mercado de cambios; las provincias y el sector corporativo colocaron deuda en el mercado internacional por casi USD 6.900 millones; el Gobierno prorrogó el RIGI hasta julio de 2027, incluyó iniciativas del upstream y llegó a 20 proyectos aprobados por más de USD 45.000 millones.

También bajó la volatilidad de las tasas en pesos, la economía empezó a mostrar señales de recuperación, la desinflación se profundizó y dos de las tres principales calificadoras de riesgo mejoraron la nota de la deuda soberana de CCC+ a B-. Ese escenario se reflejó en el riesgo país, que marcó un nuevo mínimo en la gestión Milei y llegó al nivel más bajo desde mayo de 2018.

El Merval logró superar la barrera de los USD 2.200 tras la suba de la calificación de crédito soberana por parte de S&P en la primera quincena de junio, pero perdió impulso rápidamente en la segunda mitad del mes. El principal índice de acciones argentinas borró gran parte de las ganancias que había acumulado en el año, que rondaban 10,5% en dólares.

Para explicar ese retroceso, hay que mirar a Medio Oriente. La firma del acuerdo de paz marcó un punto de inflexión en la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel. El tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz comenzó a normalizarse y las exportaciones globales de crudo se destrabaron.

El mercado reaccionó con una baja del petróleo: el barril de Brent cayó 37,6% desde el pico de USD 114,4 alcanzado a principios de mayo hasta USD 71,4, con una vuelta a los niveles previos al conflicto.

Ese movimiento impactó en el Merval por la propia composición del índice. El sector energético tiene la mayor ponderación, con casi 40% de las tenencias, y YPF es la empresa de mayor peso, con casi un tercio del índice.

La baja del precio internacional del crudo golpeó a las empresas del sector. YPF cayó 21,2% en dólares desde su máximo reciente, pese a los anuncios vinculados al proyecto Argentina LNG y al lanzamiento de LLL Oil. Pampa Energía, con un negocio más diversificado, mostró un comportamiento más defensivo al retroceder 8,9% desde su pico.

De cara a lo que viene, las perspectivas abren una ventana de oportunidad. Por la magnitud de la corrección en las empresas energéticas, se observa valor en volver a sobre ponderar el sector de energía dentro de una cartera agresiva con exposición a activos locales.

YPF, Pampa Energía y Transportadora de Gas del Sur (TGS) aparecen como opciones para incorporar a la cartera, respaldadas por el crecimiento de largo plazo de Vaca Muerta y el cambio estructural en la matriz energética.

En paralelo, se propone reducir de forma táctica la exposición al sector bancario, que protagonizó un rally en junio: BBVA subió 6,9% en dólares y Banco Macro 2,6%, luego de la mejora en la calificación crediticia soberana y al no estar expuesto directamente a los vaivenes de Medio Oriente.

De todos modos, la estrategia mantiene exposición en bancos bajo la premisa de tasas estables y crecimiento del crédito privado, un escenario que mejoraría la rentabilidad del negocio financiero. El preferido es Banco Macro, por presentar uno de los balances más sólidos y defensivos del sector junto con una valuación atractiva.

La autora es Economista de PPI (Portfolio Personal Inversiones)

La cuota alimentaria no tiene un mínimo legal en Argentina, pero se actualiza con criterios judiciales y la Canasta de Crianza del INDEC

04/07/2026 – 16:00hs

Una de las consultas más frecuentes entre padres separados es si la ley establece un monto mínimo que debe abonarse por cuota alimentaria. La respuesta es no: la legislación argentina no fija una suma determinada ni un porcentaje obligatorio sobre el salario del progenitor que debe realizar el aporte.

Sin embargo, eso no significa que el importe quede librado al azar. En la práctica, los jueces cuentan con distintos parámetros para fijar o actualizar la cuota y, en los últimos años, uno de los más utilizados es la Canasta de Crianza que publica el INDEC.

Con los valores correspondientes a mayo de 2026, ese indicador comenzó a servir de referencia para las cuotas que se negocian o revisan durante julio.

Cuál es el monto de referencia por hijo en julio de 2026

La Canasta de Crianza refleja cuánto cuesta cubrir las necesidades de un hijo según su edad. Los valores vigentes son los siguientes:

• Menores de 1 año: $520.569
• De 1 a 3 años: $620.125
• De 4 a 5 años: $529.756
• De 6 a 12 años: $665.950

Estas cifras representan el costo mensual estimado de la crianza e incluyen tanto los gastos de consumo como el valor económico del tiempo destinado al cuidado.

¿Ese es el monto que debe pagar uno de los padres?

No necesariamente. La canasta del INDEC representa el costo total de mantener a un hijo, por lo que no implica que uno de los progenitores deba afrontar la totalidad de ese importe.

Al momento de fijar la cuota alimentaria, la Justicia evalúa distintos factores, entre ellos:

• los ingresos de ambos padres;
• el tiempo que cada uno dedica al cuidado del hijo;
• las necesidades del menor;
• la cantidad de hijos;
• la situación patrimonial de cada progenitor.

Por ese motivo, el aporte económico puede variar significativamente de un caso a otro.

Qué dice la ley sobre la cuota alimentaria

El Código Civil y Comercial establece que ambos progenitores tienen la obligación de contribuir a la manutención de sus hijos en proporción a sus posibilidades económicas.

La obligación alimentaria comprende mucho más que la comida. También incluye gastos vinculados con la vivienda, la educación, la salud, la vestimenta, el transporte, el esparcimiento y todas aquellas necesidades necesarias para el desarrollo integral del niño o adolescente.

Aunque no existe un porcentaje fijado por ley, en numerosos expedientes los jueces establecen cuotas cercanas al 20% o al 30% de los ingresos del progenitor no conviviente.

De todos modos, ese criterio no es obligatorio y cada situación se resuelve de manera individual.

Por qué la Canasta de Crianza del INDEC ganó importancia

El indicador elaborado por el INDEC se convirtió en una referencia porque ofrece una estimación objetiva del costo de criar a un hijo.

La medición combina dos variables:

• Los gastos en alimentación, salud, educación, vivienda, transporte, vestimenta y otros consumos básicos.
• El valor económico de las tareas de cuidado que habitualmente realiza uno de los progenitores.

Gracias a esta metodología, la canasta es utilizada cada vez con mayor frecuencia para actualizar cuotas alimentarias, homologar acuerdos y fijar alimentos provisorios en procesos judiciales.

¿Hasta qué edad corresponde pagar la cuota alimentaria?

La obligación alimentaria rige hasta que el hijo cumple 21 años. No obstante, puede extenderse hasta los 25 años cuando continúa estudiando y no tiene recursos suficientes para mantenerse por sus propios medios.

En los casos de hijos con discapacidad que les impida lograr independencia económica, el deber alimentario puede mantenerse sin límite de edad.

Qué ocurre si no se paga la cuota

El incumplimiento de la cuota alimentaria puede derivar en distintas medidas judiciales, como el embargo de salarios o cuentas bancarias, la retención directa de ingresos, la inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios, la prohibición de salir del país o incluso la suspensión de la licencia de conducir.

Además, la falta de un empleo registrado no exime al progenitor de cumplir con su obligación. En esas situaciones, el juez puede estimar la capacidad económica del obligado y fijar igualmente una cuota alimentaria.

Hace un año, el 2 de julio de 2025, el ministro de Economía, Luis Caputo, lanzó una de sus frases más recordadas. Ante un auditorio de 700 ejecutivos reunidos en el Summit del IAE Business School, el funcionario respondió a quienes consideraban que el dólar estaba barato con una invitación directa a comprar.

A un año de aquel discurso, la city y el mercado siguen citando la frase cuando se debate sobre el nivel del tipo de cambio. En el medio, el billete tuvo subas, bajas y un cambio de esquema cambiario que modificó buena parte del escenario en el que Caputo pronunció esas palabras.

En los siguientes doce meses el ministro adoptó un estilo cada vez más desafiante y provocativo que lo acercó al del presidente Javier Milei,

Infobae completó un decálogo de pronunciamiento de Caputo, tanto por su contenido económico como por los cruces políticos que generaron. A continuación, las Toto-frases, comenzando por el dólar

Caputo lo dijo aquel 2 de julio con un tono irónico dirigido a quienes sostenían que el tipo de cambio estaba atrasado. El ministro fundamentó su postura en el esquema de flotación cambiaria vigente desde la salida del cepo: “Hay una cosa muy obvia: el dólar flota. Si tenés pesos y el tipo de cambio flota, y vos sabés que está baratísimo, comprá”, sostuvo.

El ministro amplió su argumento con una comparación internacional. Señaló que, tomando los dos meses previos quienes decían que el dólar estaba barato no contemplaban lo que ocurría en el resto del mundo y planteó que la divisa norteamericana se depreció contra la mayoría de las monedas, con la excepción del peso argentino. “Desde que salimos del cepo, lejos de tener un tipo de cambio menos atractivo, es sustancialmente más atractivo”, consideró.

De punta a punta, el dólar minorista tuvo un recorrido ascendente desde que Caputo pronunció la frase. En el Banco Nación, el billete pasó de cotizar $1.245 el 2 de julio de 2025 a $1.510 en la actualidad, lo que representa un incremento del 21,28%.

El recorrido, sin embargo, no fue lineal. Durante la primera mitad de 2025, el peso argentino había sido una de las monedas que más se apreció a nivel global. Ese proceso se revirtió en los meses siguientes, cuando la moneda local pasó a ubicarse entre las que más se depreciaron.

Desde fines de abril de este año, el tipo de cambio oficial acumuló una depreciación del 7% en términos nominales y del 4,1% en términos reales. La última semana, el dólar cerró estable, aunque en su valor más alto desde octubre del año pasado, con un cierre de $1.488 en la rueda mayorista y un volumen operado cercano a los USD 800 millones, pese al feriado en Estados Unidos.

En noviembre de 2025, en una entrevista con LN+, Caputo abordó la meta de reducir la inflación a niveles internacionales. El ministro planteó que bajar el índice de precios a un rango del 2% resulta “más difícil” que reducirlo cuando parte de valores de dos cifras.

De todas formas, proyectó que en los siguientes doce meses la Argentina iría “convergiendo a inflaciones internacionales”. En esa misma línea, deslizó que el Índice de Precios al Consumidor podría perforar el 1% mensual hacia mediados de 2026.

En junio de 2026, durante su exposición en el Summit del IAE Business School, Caputo utilizó la frase “la fiesta recién empieza” para referirse al potencial de expansión de Vaca Muerta y la minería. Según el funcionario, el ingreso de divisas proveniente de esos sectores sostiene el orden macroeconómico, la estabilidad cambiaria y el crecimiento de largo plazo.

El ministro empleó la expresión para responder a los economistas que atribuían la estabilidad económica y la compra de dólares por parte del Banco Central a un boom temporal del sector energético. Caputo remarcó que el equilibrio fiscal fue alcanzado por decisión propia y no como consecuencia de una crisis, lo que garantiza divisas tanto para las importaciones y el giro de dividendos como para los ahorristas.

Días después, en el marco del mismo Summit, el funcionario amplió esa proyección. Sostuvo que la Argentina alcanzó por primera vez un orden macroeconómico por convicción propia: “Es la primera vez en 124 años que la Argentina logra el orden macroeconómico por convicción”, afirmó. Sobre esa base, proyectó un ciclo de expansión prolongado: “No tengan ninguna duda de que Argentina va a ser el país que más oportunidades va a generar y el país que más va a crecer por los próximos 30 años”, concluyó.

Meses antes, en abril de 2026, en el programa La Cornisa que conduce Luis Majul por LN+, Caputo había anticipado que el 2027 no presentaría las tensiones habituales de los períodos electorales en la Argentina.

“El año que viene no va a ser un típico año electoral argentino, va a ser un paseo por el parque”, sostuvo, y fundamentó esa perspectiva en la percepción de estabilidad que, según indicó, comparten distintos actores políticos, incluido un grupo de gobernadores de la oposición.

6-“Andá a dormir tranquilo, con el dólar no va a pasar nada”

También en noviembre de 2025, Caputo se refirió al funcionamiento del esquema de bandas cambiarias vigente. El ministro señaló sentirse cómodo con cualquier cotización del dólar dentro de la banda, dado que el techo no puede ser superado. Indicó, además, que preferiría que la cotización no se ubicara en el piso de la banda, ya que esa situación no le haría bien a la economía.

El funcionario explicó que, si el esquema fuera de flotación libre, también podría funcionar, pero consideró que esa alternativa, ajustada por riesgo, no compensaba los beneficios de las bandas. Según su planteo, el esquema vigente logra el mismo efecto que la flotación, pero de manera gradual y con mayor previsibilidad. “Si el dólar sube al techo de la banda, de ahí no pasa. Así que andá a dormir tranquilo que con el dólar no pasa nada”, sostuvo.

A lo largo del año, Caputo también protagonizó definiciones vinculadas al escenario político. En octubre de 2025, tras el triunfo electoral del Gobierno, sostuvo a través de su cuenta de X que la alternativa política a Milei no podía seguir siendo el kirchnerismo. En ese mensaje, afirmó que la elección había dejado en evidencia lo que denominó “riesgo kuka”, y ubicó el origen de esa evidencia en la derrota de Macri en las primarias de agosto de 2019.

8-“En serio quieren hacer creer que Kicillof es un potencial candidato? Creo que toman a la gente por boluda”

En junio de 2026, en el Summit del IAE Business School, el ministro cuestionó una eventual candidatura presidencial del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. “¿En serio le quieren hacer creer a las personas que Kicillof es un potencial candidato a presidente? Yo creo que toman a la gente por boluda. Realmente no se puede creer”, sostuvo.

Como argumento, citó lo sucedido tras las elecciones legislativas de octubre de 2025: pese al triunfo del peronismo en los comicios bonaerenses, en la elección nacional resultó ganadora La Libertad Avanza.

En mayo de 2026, Caputo también respondió al ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien había insistido en la necesidad de eliminar por completo las restricciones cambiarias para reducir el riesgo país. A través de su cuenta de X, el ministro consideró que el modelo planteado por el creador de la Convertibilidad “contiene expropiaciones masivas”.

Agregó, además, una referencia directa a la gestión de Cavallo al frente de la cartera económica: “Estimado Mingo, si hay resentimiento, tratá que no se note. Por una situación económica mucho más sencilla de solucionar, terminaste imponiendo un corralito e inventaste el siniestro impuesto al cheque”.

También en mayo, en una entrevista con el ciclo Economía de Quincho, Caputo estableció una diferenciación entre la actual gestión económica y la desarrollada durante la presidencia de Mauricio Macri, en la que se había desempeñado como ministro de Finanzas y presidente del Banco Central. “Mucha gente comete el error de relacionar este gobierno con el de Macri, simplemente porque no era peronista. Este gobierno, en términos de política económica, no sólo es diferente al de Macri sino que es lo opuesto”, sostuvo.

Según Caputo, la actual administración “hizo exactamente lo opuesto”. Además, sostuvo que, por ese motivo, casi es un caso de estudio. “Esto Gobierno terminó con el déficit fiscal en el primer mes de mandato y el cuasifiscal en diez meses. Era un déficit consolidado de 15 puntos. Hoy hay euforia por invertir en la economía real y cero euforia en lo financiero”.